Перейти до змісту
Щоб написати чесну рецензію на Fyxer.ai, я створив обліковий запис і почав тестувати його, як зазвичай. Єдина різниця полягає в тому, що зазвичай я тестую програми для запису зустрічей, тоді як Fyxer зосереджується на управлінні електронною поштою. З іншого боку, вони також зайнялися аналітикою зустрічей (я не зовсім розумію, чому), але, що важливіше, я насправді хотів щось, що допомогло б мені управляти моєю поштовою скринькою.
Бачите, у мене понад 18 000 електронних листів. Я рідко їх видаляю, але й рідко відкриваю. Це хаос. Google постійно надсилає мені нагадування, що у мене закінчується місце для зберігання. Я думав, що Fyxer зможе вирішити мої проблеми з електронною поштою і водночас працювати як гідний помічник для зустрічей. Після тестування я не впевнений, що він підходить для будь-якого з цих завдань.
Але перш ніж перейти до подробиць, дозвольте мені сказати, що я є незалежним автором для tl;dv, штучного інтелектуального помічника для зустрічей і прямого конкурента Fyxer (без управління поштовою скринькою). Я часто тестую штучні інтелектуальні помічники для зустрічей і пишу чесні огляди для широкого спектру інструментів, від Fireflies до Otter, Granola до Transkriptor. Це означає, що я знаю, що робить якісного помічника для зустрічей, а також знаю, що є суцільним сміттям...
Я дозволю вам вирішити, який з них Fyxer, виходячи з мого досвіду. Я також розгляну реальні відгуки користувачів, ціни Fyxer і дам вам свій остаточний вердикт: чи рекомендував би я його? Прочитайте далі, щоб дізнатися.
TL;DR:Чихороший Fyxer.ai?
Після практичного тестування Fyxer.ai здається амбіційним інструментом, який намагається зробити занадто багато занадто швидко. Його ідея — поєднання управління вхідними повідомленнями з аналітикою зустрічей — на папері виглядає геніальною, але на практиці вона є недосконалою, надто дорогою і часто контрпродуктивною. Хоча інтерфейс є чітким, а освоєння — простим, реальна продуктивність не відповідає очікуванням.
Найкраще підходить для:
Людей, які цікавляться організацією електронної пошти на основі штучного інтелекту, хочуть експериментувати з автоматизованими чернетками і не проти вирішувати проблеми, що виникають у процесі роботи.
Не підходить для:
Професіоналів, яким потрібні надійні підсумки зустрічей, точне відображення контексту або безперебійне функціонування поштової скриньки. Наразі Fyxer більше схожий на концепт у процесі розробки, ніж на готовий продукт.
Вердикт:
Смілива ідея, яка ще не готова до широкого впровадження. Fyxer.ai демонструє певний потенціал, але не досягає необхідного рівня в найважливіших аспектах: стабільності, точності та надійності. Доки не будуть виправлені помилки і ціна не буде відповідати реальній вартості, краще користуватися спеціалізованими інструментами, такими як tl;dv зустрічей або вбудованими інструментами Gmail для управління електронною поштою.
Прочитайте повний огляд або, щоб дізнатися, скільки коштує Fyxer, перейдіть безпосередньо до нашого калькулятора цін.
Чесна рецензія на Fyxer.ai: що я про нього думаю?
Я був оптимістично налаштований, коли створював свій обліковий запис на Fyxer.ai. Нарешті мої електронні листи могли б набути певної організованості. І хоча зміни набули чинності миттєво, не можу сказати, що я був у захваті від результату.
Почнемо з мого процесу адаптації.
Наскільки плавним було впровадження Fyxer.ai?
Почати було дуже просто. Мені потрібно було лише підключити свою електронну адресу та надати дозвіл на групування моїх електронних листів за категоріями, які я міг вибрати або відмінити. Врешті-решт я вибрав усі категорії.
Я також повинен був вказати, для чого я хочу його використовувати: сортування вхідних повідомлень, ведення нотаток під час зустрічей, планування зустрічей та видалення маркетингових листів.
Далі я мав вибрати, до яких зустрічей Fyxer міг приєднатися, а потім настав найважливіший момент: я мав надати дані своєї дебетової картки та погодитися платити 60 доларів на місяць після закінчення 14-денного безкоштовного пробного періоду.
Уважні читачі помітять, що річний план коштує 37,50 доларів на місяць, а місячний — 50 доларів на місяць. Я сказав 60 доларів. Чому так?
Скажи мені.
Я зареєструвався, вказав дані своєї картки і відразу ж скасував підписку. Мені повідомили, що якщо я поділюся Fyxer з друзями, то зможу продовжити безкоштовний пробний період на 7 днів за кожного з них.
З невідомих причин вони хотіли стягнути з мене 60 доларів після закінчення пробного періоду, а не 50. У будь-якому разі, я скасував підписку і зробив скріншот електронного листа, що підтверджує це. Переглядаючи електронну пошту, я перевірив свою нову систему міток.
Він згрупував мої електронні листи (з цього моменту) за такими категоріями:
- відповідати
- До вашого відома
- коментар
- повідомлення
- оновлення інформації про зустріч
- очікування відповіді
- здійснений
- маркетинг
Також були варіанти перенесення інформаційних бюлетенів з «маркетингу» до «повідомлень» для окремих адрес. Я не скористався цією опцією, але шкодую, що не зробив цього.
Це тому, що більшість електронних листів, які я відкриваю, є інформаційними бюлетенями про те, що я вирішив стежити. Наприклад, я зареєструвався на деяких літературних конкурсах, а також підписався на розсилки деяких блогерів та ютуберів, щоб бути в курсі останніх публікацій або відео. Однак усі ці електронні листи були надіслані до маркетингового відділу, разом із сміттям від LinkedIn, Amazon та цілою низкою різних авіакомпаній.
Це значно полегшило мені пропускати улюблені електронні листи, оскільки вони загубилися серед усіх маркетингових повідомлень. Як я вже казав, Fyxer дав мені можливість додати адреси, на які я не хотів отримувати маркетингові повідомлення, але це було б набагато простіше, якби існувала окрема категорія для інформаційних бюлетенів.
Я не ношу з собою список всіх електронних адрес, з яких хочу отримувати листи, тому вручну переглядати всі листи і вибирати ті, які мені найцікавіші, здається дуже трудомістким заняттям. Як не дивно, саме від таких зусиль Fyxer і допомагає позбутися. Я був трохи розчарований цим, бо дуже сподівався, що Fyxer буде трохи кориснішим у налаштуванні.
Після створення категорій електронні листи досить легко знаходили «правильну» категорію. Думаю, з невеликими доопрацюваннями можна було б організувати їх трохи краще. Але навіть зараз мені доводиться додавати адреси до білого списку на основі листів, які я знайшов у категорії «маркетинг». По суті, спочатку має статися помилка, щоб я міг її виявити і виправити вручну. Мені просто цікаво, що робить Fyxer, якщо не виправляє мої листи за мене.
Тоді я вирішив перевірити його можливості запису зустрічей, і моя думка про Fyxer значно погіршилася.
Чи хороша функція запису зустрічей Fyxer.ai?
Гаразд, по-перше, скажу, що я протестував Fyxer під час годинної розмови з Дані. Він підключився вчасно і створив нотатки приблизно через п'ять хвилин після закінчення розмови.
На перший погляд, цей звіт про зустріч здається досить хорошим. Він досить детальний, його відносно легко прочитати і він охоплює суть розмови.
Однак тут є кілька помилок. Наприклад, у частині про сигнали конкурентів та дослідження ми в основному говорили про Cluely. Там сказано: «Явно перепозиціонувався з прихованого нотатника до корпоративного асистента з вимогами щодо відповідності», але абсолютно не згадується, про якого асистента йдеться. Людина, яка швидко прочитає цей підсумок, як ви, не матиме уявлення, про що ми насправді говорили. Fyxer пропускає тут ключовий контекст.
Також там сказано: «Fyxer/Fixer швидко запустив функції запису без ботів та корпоративні функції після оглядів». Я не маю уявлення, про що йдеться. Fyxer точно має бота, який приєднується до дзвінків. Цене досвід без ботів. Я вважаю, що це також може стосуватися Cluely, і в цьому випадку штучний інтелект Fyxer заплутується. «Окремий докладний пост» також стосувався Cluely, але Fyxer вказав його як підпункт під коментарем Fyxer.
Але ось тут і починаються справжні проблеми. Коли я спробував переглянути запис зустрічі, я просто не зміг цього зробити. Веб-сайт зависав, я не міг натиснути на нічого, і постійно з'являлося повідомлення «не відповідає».
Тепер, повне розкриття інформації: це сталося 21 жовтня 2025 року, через день після величезного збою AWS, який вплинув на роботу багатьох додатків і веб-сайтів. Я дав йому перевагу сумніву. Я припустив, що це, мабуть, було пов'язано із збоєм AWS.
Однак варто зазначити, що Granola Jamie надіслали мені електронні листи, в яких повідомили, що вони також постраждали від збою в роботі AWS. Fyxer цього не зробив. Варто також зазначити, що 22 жовтня я спробував переглянути нотатки з наради вдруге. І знову я зіткнувся з повністю нереагуючою інформаційною панеллю.
Зустріч завантажувалася, чат з штучним інтелектом був нібито доступний у правій частині екрана, з'являлася опція перегляду відео та транскрипту, але жодна з опцій, на які я натискав, не працювала. Все просто зависало. Курсор миші змінювався на вказівний палець, нібито наводився на щось, на що можна натиснути, але потім залишався у такому стані, доки я повністю не виходив зі сторінки.
Протягом цих двох днів я зміг задати ШІ одне питання про розмову. Це було моєю першою спробою. Все, що було після цього, було приречене на провал. І відповідь, яку я отримав, навіть не була правильною. Саме під час спроби отримати доступ до часових міток цих невірних даних вперше з'явилася помилка.
Навіть сьогодні, коли я пишу це 27 жовтня 2025 року, через тиждень після збою AWS, підсумок зустрічі все ще надзвичайно повільний. Я можу підтвердити, що цього разу мені вдалося отримати доступ до часової мітки, але на її завантаження пішло майже хвилину. Це просто неприйнятно для будь-якого рівня бізнесу. Транскрипт і нотатки стають майже непридатними для використання, коли час очікування настільки великий. Це навряд чи заощадить ваш час, коли ви змушені сидіти і чекати, натискаючи знову і знову, гадаючи, чи взагалі ваш запит був прийнятий...
Крім того, стенограма точно зафіксувала нашу розмову, але ШІ не зміг її правильно інтерпретувати. Ми швидко по черзі говорили про двох різних людей, і ШІ їх сплутав. Це не є добрим знаком для завдань, які ШІ також може легко сплутати.
Після того, як я був так розчарований протоколом зустрічі і засмучений неймовірною повільністю завантаження, я навіть не став перевіряти його знову. Я відразу зрозумів, що це не варте мого часу.
Чи простий у використанні Fyxer? Чи має він хороший інтерфейс?
Одне з того, що мені сподобалося в Fyxer, — це його простота. Він обробляє електронні листи, чернетки, зустрічі та розклад. Ви також можете поговорити з чат-ботом на тему ваших електронних листів або зустрічей (або й того, й іншого).
Коли я вперше зареєструвався, я перевірив чат-бот з штучним інтелектом, і він був попередньо завантажений трьома питаннями про ваші електронні листи. Я вибрав одне з них, яке стосувалося перенесення занять цигун.
Я вже прочитав цей лист, тому ця інформація для мене не була новою, але все одно було приємно побачити, що програма може витягувати дані безпосередньо з моїх листів. Навіть тих, що були написані до створення мого облікового запису Fyxer.
Однак мене турбує те, що я надаю ШІ доступ до всієї моєї поштової скриньки. Потрібно надати йому дозвіл на створення, надсилання та видалення електронних листів, що мене трохи бентежить. Наприклад, маючи такі дозволи, він теоретично може надіслати електронний лист і видалити його з моєї скриньки «Надіслані», і я навіть не дізнаюся, що він був надісланий.
Тепер я розумію, що ці дозволи необхідні на папері, але для авторизації таких електронних листів все одно потрібна моя згода. Однак це все одно викликає у мене певний дискомфорт. Мені не подобається надавати штучному інтелекту, бізнесу чи будь-кому, крім мене, доступ або права до моєї електронної поштової скриньки.
Загалом, я вважаю, що ним легко користуватися. Він досить інтуїтивний. Я ніколи не відчував себе розгубленим або збентеженим, що досить дивно, враховуючи інші аспекти Fyxer.
Наскільки корисні чернетки електронних листів Fyxer?
Чесно кажучи, я не часто використовую цю функцію в будь-якому інструменті. Останнім часом з'явилося багато інструментів штучного інтелекту, що пропонують складання чернеток електронних листів, але я не пишу стільки листів, щоб автоматизувати цей процес. Однак, натиснувши на електронний лист у FYI, я побачив чернетку, яку вже написав для мене Fyxer. Ось що там було написано.
Це трохи дерев'яне, але просте і досить чітко передає основні моменти. Це не той тон, який я б використовував, пишучи Дані, але в розділі «Чернетки» додатку Fyxer є можливість це змінити. Я просто не зробив цього, бо не мав наміру використовувати цю функцію.
Ось стандартні налаштування для створення електронних листів. Як бачите, я можу редагувати їх на свій розсуд. Це може бути дуже зручно, особливо для тих, хто щодня відповідає на десятки електронних листів. Ви вказуєте тон, стиль, в якому хочете відповісти, а Fyxer зробить все інше.
Однак, невелике застереження: штучний інтелект використовує ту саму логіку, що й у підсумках зустрічей. Як зазначалося раніше, це може бути помилковим, тому завжди краще перевірити ще раз, перш ніж натиснути кнопку «Відправити».
Ціни на Fyxer.ai: скільки коштує Fyxer?
Fyxer має відносно просту структуру цін, що складається з трьох тарифних планів:
- Стартовий пакет (22,50 доларів США на користувача на місяць при щорічній оплаті або 30 доларів США на користувача на місяць при щомісячній оплаті)
- Професійний (37,50 доларів США за користувача на місяць при щорічній оплаті або 50 доларів США за користувача на місяць при щомісячній оплаті)
- Підприємство (звернутися до відділу продажів)
Зверніть увагу, що коли я реєструвався, мені хотіли стягнути 60 доларів за щомісячну передплату, як видно на скріншоті в моєму відгуку. Я не зовсім розумію, чому вони хотіли стягнути більше, ніж передбачено планом.
Скористайтеся нашим калькулятором цін Fyxer.ai нижче, щоб точно розрахувати, скільки вам доведеться витратити, виходячи з розміру вашої команди та конкретного плану, який ви оберете (прокрутіть вниз, щоб переглянути деталі плану).
Калькулятор цін Fyxer.ai
То що ж ви насправді отримуєте за кожним із цих планів? Давайте розберемося.
Стартовий план Fyxer (22,50 доларів)
- Зберігає 1 поштову скриньку та календар впорядкованими
- Сортує та маркує кожне електронне повідомлення
- Складає відповіді вашим голосом
- Пропонує зручний час для зустрічі
- Бере участь у засіданнях та веде нотатки
- Включає підтримку в чаті
- Включає 7-денну безкоштовну пробну версію
Загалом, план Starter чудово підходить для початківців, хоча він може бути дещо дорогим. У порівнянні з іншими платформами для аналізу зустрічей, він не тільки дорогий, але й не має ключових функцій та інтеграцій. Схоже, що спочатку це була платформа для управління електронною поштою, яка згодом розширилася до аналізу розмов.
Після особистого тестування, це не варте своїх грошей, особливо з огляду на таких конкурентів, як tl;dv , які пропонують цей базовий рівень функціональності (з фактично адаптивним додатком) безкоштовно. Якщо вам потрібні більш просунуті функції, такі як інтелектуальна підтримка декількох зустрічей, періодичні звіти, навчання з продажу та глибока інтеграція CRM, tl;dv платні тарифи, які теж працюють.
Отже, план Starter від Fyxer найкраще підходить тим, хто хоче мати послуги з управління поштовою скринькою та складання відповідей. Для тих, хто має завантажену поштову скриньку, це може бути дуже корисною функцією, особливо якщо вона від самого початку налаштована відповідно до вашого особистого стилю відповідей. Однак, чи варта вона своєї ціни, залежить від конкретного випадку. Вона все ще залишається досить дорогою.
Професійний план Fyxer (37,50 доларів)
Професійний план Fyxer ще більше підвищує ціну, але чи варто це того? Давайте подивимося, що ви отримуєте:
- Все, що входить до плану «Стартовий», а також:
- Допомагає організувати кілька поштових скриньок і календарів
- Планує зустрічі між командами та часовими поясами
- Читає та узагальнює вкладення електронної пошти
- Підключається безпосередньо до вашої CRM-системи
- Включає індивідуальне навчання з нашою командою
Як бачите, це надає набагато більше функціональних можливостей. Видатні функції, такі як можливість читати та узагальнювати вкладення електронної пошти, є безперечним бонусом для зайнятих менеджерів, які не мають часу переглядати кожну електронну пошту. Це, безперечно, може заощадити час.
Насправді все зводиться до довіри. Чи довіряєте ви штучному інтелекту Fyxer, який переглядає ваші вкладення в електронних листах, відкриває їх, читає, аналізує інформацію, перш ніж ви навіть дізнаєтеся, що це (або наскільки конфіденційними є ці дані), і чи довіряєте ви йому, що він точно передасть контекст? Після 14-денного пробного періоду я не думаю, що довіряв би штучному інтелекту Fyxer у цьому. На мою думку, це вимагало б багато ручної роботи з подвійною перевіркою, що зробило б це майже невартим зусиль. Однак рівень довіри у кожного різний. Якщо ви можете спати спокійно, знаючи, що він вас захищає, то сміливо користуйтеся ним.
Проте, 37,50 доларів на користувача на місяць при щорічній оплаті все одно є значною сумою. При наявності декількох користувачів ця сума може дуже швидко досягти п'ятизначного числа на рік. Ви також помітите, що на цьому етапі інтелектуальна система для проведення зустрічей не отримує додаткової уваги. Інтеграція CRM доступна, але немає реальної інформації про те, наскільки глибокою є ця інтеграція і наскільки легко синхронізувати нотатки із зустрічей з відповідними полями в CRM. Мати таке з'єднання – це добре, але якщо ви не можете фактично використовувати його для економії часу, то воно не має значення.
План для підприємств від Fyxer (зверніться до відділу продажів)
План Enterprise не має прозорої цінової політики. Як і у більшості SaaS-платформ, для отримання цінової пропозиції вам доведеться звернутися до відділу продажів Fyxer.
Однак ви можете розраховувати на:
- Все, що входить до плану «Професійний», а також:
- Надає вашій команді спеціального менеджера по роботі з клієнтами
- Увімкнення SSO та SCIM для автоматизованого налаштування команди
- Аналізує діяльність команди та надає аналітичну інформацію
- Застосовує спеціальні засоби безпеки, адаптовані до ваших потреб
Коротко кажучи, це корисно для підприємств, які потребують більш суворого контролю доступу до даних та безпеки. Однак така корисність має свою ціну.
Що думають про Fyxer.ai звичайні користувачі?
Я висловив свою думку про Fyxer.ai, але тестував лише безкоштовну пробну версію. А що думають про нього звичайні користувачі? Як завжди, я переглянув G2, ProductHunt, Trustpilot, Capterra, Reddit, X, YouTube та інші ресурси, щоб дізнатися, що реальні люди думають про Fyxer.ai. На диво, на звичайних сайтах не так багато відгуків (наприклад, ProductHunt і Capterra взагалі не згадують Fyxer.ai, а на G2 є лише 3 відгуки!).
Давайте хоча б подивимося, що вони сказали.
- Fyxer отримав оцінку 4,7/5 на G2 за результатами 3 не надто вражаючих відгуків.
- На Trustpilot Fyxer отримав оцінку 4/5 за результатами 183 відгуків.
І це все, що можна знайти на традиційних сайтах з відгуками від сторонніх користувачів. Небагато, але принаймні це відносно пристойний результат.
Почнемо з відгуку Пола Б. на G2, в якому він оцінює Fyxer.ai на 4,5/5 і називає його«нашим улюбленим засобом для створення нотаток».
Далі він каже, що «вона самостійно приєднується до зустрічей, робить чіткі нотатки та відразу після цього надсилає чіткий, упорядкований стенограму». Це заощадило йому та його команді багато часу і ідеально вписується в його налаштування Microsoft 365. Цікаво, що Пол коментує виключно функцію аналізу зустрічей, повністю ігноруючи функцію управління електронною поштою. Це особливо дивно, оскільки помічник для зустрічей не має видатних функцій, які можна порівняти з альтернативами, такими як tl;dv Fireflies, але коштує дорожче за обидва ці інструменти (через функції управління електронною поштою).
На Trustpilot Енніо оцінює його лише на 2/5, запитуючи: «Чи є цей додаток кодованим за настроєм?» Він каже, що «це пояснювало б, чому їхня головна функція навіть не працює».
Цікаво, що Енніо залишив коментар 21 жовтня, тобто саме в той день, коли я теж не міг отримати доступ до своїх нотаток із зустрічей. Fyxer відповів на його коментар, але не згадав про те, що додаток не працює або що проблема пов'язана з AWS, як я раніше припускав.
Інший негативний рецензент на ім'я Мартін сказав:«Не вірте рекламі. Щоб це було варте своїх грошей, потрібно докласти дуже багато зусиль».
Відгук Мартіна, який був опублікований лише 22 жовтня 2025 року, є жорстким. Він каже, що навіть після декількох дзвінків до служби підтримки «команда Fyxer, здається, не знає, як працює їхня власна система».
Їм обіцяли, що штучний інтелект буде вчитися і розвиватися, але «після місяців марної трати часу і грошей» він все одно не спрацював. Він постійно помилково позначав електронні листи (що я теж відчув на собі), але це підкреслює недоліки з точки зору бізнесу. Електронні листи, на які потрібно було відповісти, просто залишалися в папці «До відома», а не переміщувалися в папку «Відповісти».
Він навіть сказав, що краще просто використовувати ChatGPT.
Інший рецензент, DL, назвав його«дуже середнім продуктом. У кращому випадку». Він розкритикував чернетки і заявив, що вони ніколи не покращувалися з часом, як було обіцяно. Він також сказав, що «в ньому багато явних помилок, які дуже легко виявити».
Генрі Велдон, з іншого боку, оцінює його на 5/5 і каже, що це економить йому приблизно 8 годин адміністративної роботи щотижня, а Метью Елліот сміливо заявляє, що Fyxer.ai є«найкращим інструментом продуктивності свого покоління».
На Xбагато говорять про вражаючий збір коштів серії B від Fyxer.ai у розмірі 30 мільйонів доларів. Загальний обсяг фінансування компанії зараз становить аж 43 мільйони доларів!
Венчурний капіталіст Гаррі Стеббінгс опублікував це.
Графік вражає, і фінансування не береться з нізвідки. Очевидно, що Fyxer приваблює покупців. Він має потенціал. Ось чому я теж підтримав цю ідею. Якби він міг упорядкувати мою поштову скриньку і розкласти все по акуратних папках, я б його полюбив. Натомість він лише додавав зайвих ручних зусиль. Я більше не отримував сповіщень на телефон, коли у мене з'являлися листи, які я насправді хотів прочитати.
Для мене це незручність. Для бізнесу це може бути фатальним.
Коротше кажучи, хоча він явно має потенціал, я не думаю, що він вже готовий. І багато оглядачів погоджуються зі мною.
У r/AIForSmallBusiness з'явився пост, в якому шукали фільтр або організатор електронної пошти, подібний до Fyxer.ai. Причина переходу?
«Fyxer перестав бути для мене приємним у використанні. Сортування виявляється більш заплутаним, ніж корисним, а AI-проекти більше не звучать «правильно».
Коментарі варіюються від згоди з тим, що ціна занадто висока, до вказівки на велику кількість недоліків і збоїв у функціях Fyxer.
На сайті r/fyxerai один користувач стверджує, що Fyxer зламав його обліковий запис Gmail.
Проблема цього користувача мене стурбувала. Декілька людей порадили йому відключити інтеграцію з додатком Fyxer. Я зроблю це, як тільки закінчу цей огляд. Якщо виникнуть якісь проблеми, я напишу про це тут.
Як Fyxer.ai обробляє ваші дані?
Надання Fyxer доступу до ваших електронних листів — це серйозний крок. Особливо, якщо ці листи містять не тільки вашу конфіденційну інформацію, але й особисті дані всіх ваших клієнтів. Ось що Fyxer.ai повідомляє про те, як вони використовують ваші дані:
Fyxer заявляє, що ніколи не передає ваші дані третім особам і використовує лише те, що абсолютно необхідно для надання функцій, які ви увімкнули.
На сторінці обробки даних міститься більш детальна інформація про ваші електронні листи, календар та записи зустрічей.
Також варто зазначити, що Fyxer.ai:
Сертифіковано за стандартом SOC 2 Type II
Сертифіковано за стандартом ISO/IEC 27001
Повна відповідність GDPR для всіх користувачів
Відповідність вимогам HIPAA для відповідних корпоративних клієнтів
Альтернативи: Fyxer проти
Інші інструменти (короткий огляд)
Fyxer розділяє себе на дві ніші, не досягаючи досконалості в жодній з них. Ось деякі з найкращих альтернатив Fyxer.
1. tl;dv: Найкраще підходить для отримання інформації та аналітичних даних у великих обсягах
tl;dv виключно на зустрічах та аналізі, а не на обробці вхідних повідомлень. Його сильними сторонами є пам'ять про багато зустрічей (тобто продукт може згадувати факти та тенденції з багатьох дзвінків), автоматичне виявлення мови та заплановані/повторювані звіти ШІ, що підсумовують закономірності з низки зустрічей.
Якщо вашим пріоритетом є надійний запис зустрічей, можливість пошуку контексту в розмовах та автоматизований періодичний аналіз, tl;dv очевидний вибір.
2. Fireflies чудовий інструмент для легкого автоматичного запису та транскрипції в режимі реального часу
Як і tl;dv, Fireflies налаштувати в Zoom, Google Meet Teams. Він автоматично приєднується до зустрічей, здійснює транскрипцію в режимі реального часу, створює резюме та пропонує функції спільного редагування транскриптів. Це практичний варіант для команд, які хочуть отримати недорогу, надійну транскрипцію та швидкі резюме без надмірної уваги до аналітики декількох зустрічей.
Ознайомтеся з нашою статтею tl;dv Fireflies, щоб дізнатися більше про те, як вони протистоять один одному.
3. Otter точна транскрипція в режимі реального часу
Otter надійні транскрипти в режимі реального часу з високою точністю транскрипції. Якщо ви хочете отримати найкращі транскрипти з функціями розмовного штучного інтелекту, Otter взяти до уваги.
Ознайомтеся з нашою статтею tl;dv Otter для всебічного порівняння або перегляньте ціниOtter.
4. Superhuman (електронна пошта) — найкраще підходить для орієнтованих на людину, надшвидких робочих процесів у папці «Вхідні».
Superhuman — це не платформа для зустрічей, а додаток для підвищення продуктивності роботи з електронною поштою. Його основна цінність — швидкість: розділені папки вхідних повідомлень, сортування за допомогою клавіатури та функції робочого процесу, розроблені для того, щоб ви могли досягти стану «Inbox Zero». Якщо ваша головна проблема — безлад у папці вхідних повідомлень і ви хочете мати надшвидкий інтерфейс електронної пошти, орієнтований на людину (а не на штучний інтелект, який сортує все за вас), Superhuman — це те, що вам потрібно.
Де знаходиться Fyxer
Fyxer намагається бути одночасно менеджером електронної пошти та помічником для організації зустрічей. На практиці (за результатами особистих тестувань) його функції маркування вхідних повідомлень та створення чернеток є перспективними, але потребують доопрацювання, а його помічник для організації зустрічей наразі відстає за надійністю та продуктивністю.
Якщо ви хочете, щоб одна програма «просто виправила» величезну шумну папку вхідних повідомлень, то такої програми ще не існує; якщо ви хочете, щоб інтелектуальна обробка зустрічей була пріоритетом, tl;dv, Otter або Fireflies кращими варіантами.
Ознайомтеся з таблицею нижче, щоб отримати більш повне уявлення.
Таблиця порівняння альтернатив Fyxer.ai
Легенда
✔ = сильна / вбудована підтримка
~ = обмежений або експериментальний
✖ = не застосовується / не є функцією
⚠️ = попередження
| Особливість | Fyxer | tl;dv | Fireflies | Otter | Надлюдина |
|---|---|---|---|---|---|
| Управління електронною поштою (автоматичне сортування/мітки) | ✔ основна увага | ✖ | ✖ | ✖ | ✔ розділення вхідних повідомлень, сортування |
| Автоматичні чернетки відповідей | ✔ | ✔ | ~ | ✔ | ~ шаблони/фрагменти |
| Запис та транскрипція зустрічей | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✖ |
| Пам'ять про багаторазові зустрічі / агреговані висновки | ✖ | ✔ сильний | ✖ | ~ | ✖ |
| Автоматичне визначення мови | ✖ | ✔ сильний | ✖ | ✖ | ✖ |
| Повторювані / заплановані звіти | ✖ | ✔ сильний | ✖ | ✖ | ✖ |
| Інтеграція CRM | ~ базовий | ✔ глибока синхронізація CRM | ✔ | ✔ | ~ деякі |
| Розпізнавання / атрибуція мовця | ✔ | ✔ добре | ✔ добре | ✔ добре | ✖ (не застосовується) |
| UX / надійність | ⚠️ повільність / помилки | ✔ чудовий | ✔ надійний | ✔ надійний | ✔ відмінна швидкість |
Вердикт: чи вартий Fyxer.ai вашого часу та грошей?
Я б поставив на те, що на даний момент ні.
Ще рано робити висновки. Хоча концепція чудова, реалізація залишає бажати кращого. Платформа рясніє помилками, помічник для зустрічей у мене (та інших рецензентів) взагалі не працював, а управління електронною поштою вимагає більше зусиль, ніж це того варте. З огляду на все це, продукт просто не виправдовує свою вартість.
Якщо ви шукаєте AI-асистента для зустрічей з найсучаснішою інтелектуальною системою спілкування, пам'яттю про багаторазові зустрічі, глибокою інтеграцією CRM, періодичними звітами, функціями навчання продажів та іншим, я рекомендую спробувати tl;dv. Безкоштовного тарифу достатньо для більшості користувачів, щоб добре ознайомитися з продуктом: він включає необмежену кількість записів (і вони дійсно працюють).
Часті запитання про Fyxer.ai
Що таке Fyxer.ai?
Fyxer.ai — це платформа для підвищення продуктивності на базі штучного інтелекту, яка поєднує в одному додатку функції управління електронною поштою, запису зустрічей та організації календаря. Вона автоматично сортує та маркує вашу поштову скриньку, складає відповіді у вашому стилі та бере участь у зустрічах, щоб робити нотатки.
Чи є Fyxer.ai безкоштовним для використання?
Ні. Fyxer пропонує 14-денну безкоштовну пробну версію, але для її активації необхідно ввести дані своєї картки. Після закінчення пробного періоду з вас буде стягнуто плату, якщо ви не скасуєте підписку. Вартість тарифного плану Starter становить від 22,50 доларів на місяць за користувача (річна підписка) або 30 доларів на місяць, хоча деякі користувачі (в тому числі і я) повідомляли про розбіжності під час реєстрації.
Скільки коштує Fyxer.ai?
Стартовий пакет: 22,50 $ за користувача на місяць (річний)
Професійний: 37,50 доларів США за користувача на місяць (річний абонемент)
Підприємство: індивідуальна ціна (зверніться до відділу продажів)
При щомісячному розрахунку ціни зростають відповідно до 30 і 50 доларів.
Які основні функції Fyxer.ai?
Розумне маркування та сортування електронної пошти
Створені штучним інтелектом чернетки електронних листів у вашому стилі
Синхронізація календаря та планування зустрічей
Автоматичний запис та транскрипція зустрічей
AI-резюме та висновки на основі чату
Чи інтегрується Fyxer.ai з CRM-системами?
Так. Плани Professional та Enterprise дозволяють інтеграцію CRM, хоча Fyxer не уточнив, наскільки глибокою та надійною є ця інтеграція. Попередні тести показують, що налаштування може бути незручним у порівнянні з конкурентами.
Як Fyxer.ai обробляє конфіденційність даних?
Fyxer.ai заявляє, що ніколи не передає дані користувачів третім особам і використовує лише необхідні дозволи для надання функцій. Компанія має сертифікати SOC 2 Type II, ISO 27001 та GDPR, а також відповідає вимогам HIPAA для корпоративних користувачів.
Для кого найкраще підходить Fyxer.ai?
Він призначений для професіоналів або команд, які потопають в електронних листах і також хочуть отримувати підсумки зустрічей. Однак, якщо ваша увага зосереджена головним чином на аналітиці зустрічей, альтернативні варіанти, такі як tl;dv можуть бути більш надійними (і дешевшими).
Які основні недоліки Fyxer.ai?
Глюки та зависання під час зустрічей
Неправильно позначені електронні листи та помилки контексту
Висока ціна за обмежену надійність
Вимагає повного доступу до поштової скриньки, що може викликати занепокоєння у деяких користувачів.
Які найкращі альтернативи Fyxer.ai?
tl;dv – Найкраще підходить для нотаток із зустрічей, резюме, пам'яті про кілька зустрічей та синхронізації CRM (доступний безкоштовний план)
Otter.ai – висока точність запису та транскрипції зустрічей
Fireflies.ai – Відмінна командна співпраця та транскрипти з можливістю пошуку
Superhuman – виключно для швидкості та організації електронної пошти (без зустрічей)
Чи вартий Fyxer.ai уваги в 2025 році?
Ще ні. Концепція є сильною, але платформа все ще страждає від нестабільності, проблем з точністю та поганого введення в експлуатацію. Доки продуктивність не покращиться, важко виправдати ціну.
