İçeriğe geç
Uzun bir süre boyunca Otter.ai, en iyi transkripsiyon aracı olarak kabul edildi. Pandemi başladığında lider konumdaydı ve bu sayede büyük ilgi gördü, ancak hala geçerli mi? Bu Otter , birkaç ay boyunca ücretsiz planı denedikten sonra dürüst görüşümü paylaşacağım.
Tam açıklama: Ben tl;dv adlı başka bir AI toplantı asistanı için yazarım. Bu durum kaçınılmaz olarak bazı önyargıları beraberinde getiriyor, ancak teste mümkün olduğunca tarafsız bir bakış açısıyla yaklaştım. Ayrıca, işim gereği her hafta AI toplantı asistanlarını test ettiğim için bu konuda bir nevi uzman sayılırım. İdeal hedef kitleye uymuyor olabilirim, ancak Otter bir dizi kişisel görüşme Otter test ederek özelliklerini ilk elden kontrol ettim. En önemlileri: transkripsiyon doğruluğu, konuşmacı tanıma, kullanım kolaylığı, sorunsuz entegrasyon ve dil algılama.
Sadece bu araçla ilgili kendi deneyimlerimin özünü özetlemekle kalmadım, aynı zamanda popüler inceleme sitelerinden gerçek kullanıcıların düşüncelerini de derledim, böylece tüm bilgileri tek bir yerde bulabilirsiniz.
Dürüst görüşümü öğrenmek ve günlük kullanıcıların ne düşündüğünü görmek için okumaya devam edin.
Dürüst Otter : TL;DR
Basitçe söylemek gerekirse, Ottertranskripsiyonu ortalamanın altında. İlk olarak, doğruluğu pek iyi değil. İkincisi, konuşmacıları otomatik olarak adlandırmıyor, bu da özeti Konuşmacı 1 şunu söyledi, Konuşmacı 2 şunu söyledi şeklinde uyumsuz hale getiriyor, bunların sık sık yanlış atfedildiğinden bahsetmiyorum bile. Son olarak, otomatik dil algılama özelliği yok ve manuel olarak geçiş yapabileceğiniz sadece üç dil var.
Ayrıca, video kaydetme özelliğinin olmaması da büyük bir engeldi, özellikle Otter bu özelliğin ne kadar yaygın olduğu düşünülürse. Böylesine basit bir özelliğin olmadığı bir aracı denemek, garip bir şekilde zamanda geriye gitmek gibiydi. Ses çalma özelliği vardı, bu sayede transkripti ve zaman damgalı anları dinleyebiliyordum, ancak aramanın spam niteliğindeki ekran görüntüleri videonun yerini tutamıyordu.
Onboarding süreci nispeten sorunsuz geçti, ancak upsell benim zevkime göre biraz fazla zorlayıcıydı. Canlı transkripsiyon özelliğini beğendim, ancak tek bir ekran düzeninde arama ve transkript arasında gidip gelmek biraz garip geldi. Bu, yüz yüze toplantıları transkripsiyonlamak için daha iyi çalışır, ancak tek bir kayıt cihazında birden fazla konuşmacı olduğunda konuşmacı tanıma biraz hatalı olabilir. Özet ve ana hatlar yapısal olarak iyiydi, ancak konuşmacı isimlerinin olmaması onları kafa karıştırıcı hale getirdi.
En uygun olduğu kişiler:Yalnızca İngilizce, İspanyolca veya Fransızca dillerinde canlı transkripsiyon ve ses kaydı ihtiyacı olanlar.
Uygun olmayanlar: Video kaydı, otomatik dil algılama ve otomatik konuşmacı tanıma özelliklerinin yanı sıra derinlemesine AI iş akışları isteyenler.
Sonuç: Ottercanlı transkripsiyonu iyidir, ancak tek ekran kullanıcılarının görüşmeyle aynı anda görüntüleyebilme imkanı yoktur. Ayrıca, konuşmacı isimlerinin olmaması ve dil algılama özelliğinin bulunmaması, gerçek doğruluk ve görüşme sonrası notların alınmasını engellemektedir.
Daha fazla bilgi için okumaya devam edin veya doğrudan Otter Hesaplayıcımıza geçin.
Aylarca ücretsiz deneme sürümünü test ettikten sonra Otter.ai hakkındaki dürüst yorumum
Otter hakkında ilk fark ettiğim şey Otter kayıt işleminin diğer araçlara göre biraz daha uzun Otter . Çok sayıda soru, çok sayıda açılır pencere ve sonunda büyük bir ek satış vardı. Ücretsiz plana kaydolmuştum ama 14 günlük ücretsiz deneme sürümüne geçmemi önerdiler. Bunun nazik bir jest olduğunu düşünerek, erişim izni vermeden önce kart bilgilerimi vermemi istediklerini ve önceden iptal edebileceğimi söylediklerini öğrendim.
Daha önce şüpheli fatura uygulamalarıyla karşılaşmıştım ve kart bilgilerimi girmek yerine ücretsiz sürümü denemeye karar verdim. Sonuçta, kullanıcılar Otter kullanmak istiyorlarsa, 14 günlük deneme sürümünü kullanmayacaklar, ücretsiz sürümde kalacaklar.
Bu ilk izlenim pek iyi olmasa da, beni engellemedi. Otter hakkında harika şeyler duymuştum; hala en iyi toplantı transkripsiyon araçlarından biri olarak kabul ediliyor, bu yüzden beni gerçekten etkileyeceğini umuyordum. İlk satış teklifini atlatmak için geri döndükten sonra, onu takvimimle senkronize ettim ve basit bir test aramasına katıldım.
Bot kolayca katıldı ve anında davet ederseniz de oldukça hızlı bir şekilde katılabilir. Otter harika yanı Otter canlı transkripsiyon Otter , böylece gerçek zamanlı olarak takip edebilirsiniz. Daha da iyisi, Otteryapay zekasına gerçek zamanlı olarak toplantı hakkında sorular sorabilirsiniz. Zaten birkaç kullanışlı önceden ayarlanmış komut var. Bir kez "Beni bilgilendir" dedim ve o ana kadar tartışılan her şeyin kısa bir özetini verdi. Bu oldukça havalıydı ve kayıt cihazının zaten içeride olduğu planlanmış bir toplantıya geç katılan biri için bunun ne kadar yararlı olacağını görebiliyorum.
Ancak bunun büyük bir dezavantajı var. Tactiq gibi diğer canlı transkripsiyon araçlarının aksine, Otter transkript için bir üst katman Otter . Bu, transkripti okuyup aynı anda video görüşmesine dikkat edebilmek için iki ayrı pencere açmanız gerektiği anlamına gelir. İki ekranı olan kullanıcılar için bu sorun değildir. Küçük dizüstü bilgisayarımı kullanan benim için ise, sekmeler arasında gidip gelmek zorunda kaldığım için biraz zahmetliydi.
Canlı transkripsiyona dikkat etmek benim için zor olduğu için, botla yaptığım çevrimiçi test görüşmeleri sırasında çoğunlukla sadece konuşmalara odaklandım. Yüz yüze yaptığımız bir konuşma sırasında, transkriptin hazır olması ve çalışır durumda olması, konuşmayı takip edebilmem için çok iyi oldu. Hatta, bağlama göre hataları gerçek zamanlı olarak düzelttiğini bile gördüm. Bir noktada, biri "fill in" dedi, ancak transkriptte "failing" olarak yazıldı. Birkaç saniye sonra, cümle tamamlandığında Ottertranskripsiyon motoru bunun "fill in" olduğunu anladı ve cümleyi geriye dönük olarak düzenledi.
Maalesef, Ottertranskriptlerinde hala sorunlar var.
Örneğin, Otter ilk Otter farklı dilleri denedim. Otter İngilizce, İspanyolca ve Fransızca'yı transkribe ettiğini önceden biliyordum, ancak ne olacağını görmek için birkaç farklı dili de denedim. Sonuçta, İspanyolca ve Fransızca dahil her şeyi İngilizceye çevirmeye çalışıyor. Bu, kareyi daire şeklindeki deliğe sokmaya çalışmak gibi bir şey. Ses kaydı sesleri yakalıyor, ancak transkript kırık İngilizce ve sessizlikten oluşuyor.
Garip bir şekilde, özet konuşmanın sonunda İspanyolca konuştuğumuzu anlamıştı , ancak transkriptin kendisi kullanılan kelimeleri doğru bir şekilde algılayamamıştı. "Hola" ve "gracias" kelimelerini anlamıştı, ancak İspanyolca cümlelerin geri kalanını, kulağa biraz benzer gelebilecek eski İngilizce kelimelerle doldurmaya çalışmıştı. Otter transkriptyapmadığını iddia ettiği diğer dillerde de durum aynıydı: Rusça ve Almanca.
Transkripsiyonun farklı bir dilde çalışması için, önceden dili manuel olarak seçmeniz gerekir. Bu, görüşmeler sırasında sık sık dilleri akıcı bir şekilde karıştıran çok dilli ekipler için büyük bir engeldir. İşte Rusçadan İspanyolcaya geçtiğimiz transkripsiyonun bir örneği.
Yukarıdaki ekran görüntüsündeki diğer büyük sorunu da unutmayın: konuşmacı tanıma. Görüşmede sadece iki konuşmacı vardı, ancak transkriptte Konuşmacı 1, Konuşmacı 2 ve Otter 1 mi 2 mi olduğuna karar Otter için isimsiz bir konuşmacı vardı. Bu benim için affedilemez bir durum. Elbette, ses sohbetteki mikrofonumdan geliyorsa, bunu benim adımla ilişkilendirebilirsiniz. Benzer şekilde, partnerim de sohbetteydi ve konuşmaları kolayca onun adına atanabilirdi. Garip bir şekilde, bazen öyle oldu, bazen ise Konuşmacı 1 ve 2 olarak kaldı.
Otter için bunun neden bu kadar önemli bir sorun olduğunu anlayamıyorum, Otter bu durum o kadar yaygın ki, sonuç olarak görüşme sonrası analizleri zayıflatıyor. Kimse Konuşmacı 1 ve Konuşmacı 2'nin ne yaptığını anlatan özetleri okumak istemez. Bu durum, daha fazla üyenin katıldığı büyük toplantılar için özellikle geçerlidir.
İşte test aramalarımdan birinin özeti, böylece kendiniz görebilirsiniz.
Tamam, bu botun nasıl çalıştığını görmek için yapılan kısa bir test aramasıydı. Bu özetle ilgili birçok sorun var. Bunları tek tek inceleyelim:
- Konuşmacı isimleri. Yukarıda belirtildiği gibi, konuşmacı isimleri bulunmamaktadır, bu da durumu gereğinden fazla karmaşık hale getirmektedir.
- Yanlış atfedilen konuşma. Konuşmacı isimlerinin belirtilmemesi nedeniyle bunu fark etmek daha zordu, ancak yemek kalitesi ve yoğun yollarda yürümekle ilgili yorumlar Konuşmacı 1 (ben) tarafından değil, Konuşmacı 2 tarafından yapılmıştı. Benzer şekilde, Konuşmacı 2'nin kekle ilgili yorumu benim tarafımdan (transkriptte Konuşmacı 1) yapılmıştı.
- Dil sınırlamaları nedeniyle tamamen uydurma. Bucha adlı bir karakter ve bir muhabirle izlediğimiz iddia edilen program, yabancı bir dilde konuşmamızın neden olduğu bir halüsinasyon. "Program " ve "muhabir" kelimeleri aslında "хорошо / harasho" ( iyi) ve "работать / rabotat" ( çalışmak) anlamına geliyordu. Ayrıca Buka Buka Adası'ndan da bahsettik.
Bunlar benim transkriptimde çok önemli bir sorun değildi, ancak iş ortamında önemli eylem maddelerinin yanlış kişilere atanmasının sonuçlarını bir düşünün. Bu tür küçük aksilikler birikerek daha büyük sorunlara yol açar. Otter size yardım etmesi Otter ve kişisel deneyimlerime göre, bunun için zamanım yok. İş akışlarını otomatikleştirmeme ve daha önce manuel olarak yaptığım işleri yaparak zaman kazanmama yardımcı olacak bir AI toplantı asistanı arıyorum. Otter bana Otter her şeyi incelemek zorunda kalacaksam, bunu daha iyi yapabilecek başka bir araç bulsam daha iyi olur.
Garip bir şekilde, başka bir görüşmede Otter konuşmacılarıtanıdı. İşte AI tarafından oluşturulan bir takip e-postası ile tamamlanmış başka bir özet örneği.
Burada Otter , konuşmacıları algılamakta hiçbir sorun Otter . Bu da bana bunun kalıcı bir sorun olamayacağını düşündürüyor, ancak neden bazen Hoparlör 1 ve Hoparlör 2 olarak rapor ederken, diğer zamanlarda kimin konuştuğunu doğru bir şekilde anladığını anlamıyorum. Bu iki görüşme de aynı iki Google Meet üzerinden yapıldı. Tek bir kayıtla daha büyük bir grup sohbetinde Otter konuşmacıların isimlerini bilmiyordu.
Sağ tarafta, bu e-postanın oluşturduğu takip e-postasını da görebilirsiniz. Kısa ve öz olan bu e-posta, iki eylem noktasını net bir şekilde ortaya koyuyor. Bu görevlerden sorumlu olmadığım için bu e-postayı göndermeme gerek olmasa da, gerekirse çok az değişiklik yaparak gönderebileceğim bir e-posta.
Otteryapay zekasının kolay bulunabilir olması, hızlı yanıt vermesi ve önerilen komutlar sunması hoşuma gitti, böylece çok az zaman harcayarak ne yaptığını anlayabildim. Kullanıcı deneyimi güzel, ancak Enterprise öncesi planlarda video kaydetme özelliği hala eksik.
Otter hakkında fark ettiğim bir diğer şey Otter , görüşmenin süresi otuz dakika olarak planlanmışsa, erken ayrılsanız bile Otter görüşmeyi Otter . Aceleniz varsa ve kaydın devam etmesini istiyorsanız bu sorun olmayabilir, ancak ben diğer not tutanlarla boş bir toplantıda kaldığını ve on dakika boyunca sessizliği kaydettiğini fark ettim. Kaydı manuel olarak durdurmak zorunda kaldım.
Unutulmaması gereken bir nokta, Otterücretsiz planının yalnızca 30 dakikalık transkripsiyonlara izin vermesidir. Aracı deniyorsanız ancak daha uzun ve daha önemli bir toplantıdaysanız, Otter yarıda Otter . Bu, özellikle bu ücretsiz plan sınırlamasından haberdar değilseniz, sinir bozucu olabilir.
Benim Otter
Genel olarak Otter , toplantıları canlı olarak yazıya döken, kullanımı kolay bir Otter AI sohbeti harika bir özelliktir ve gerçek zamanlı olarak kullanıldığında da oldukça etkilidir, ancak Otter , video kaydetme özelliğinin olmaması, konuşmacı adlarının algılanamama sorunu ve farklı dilleri otomatik olarak yazıya dökememesi (ve manuel olarak yapıldığında bile toplamda sadece 3 dil desteklemesi) nedeniyle hayal kırıklığı Otter . Bu dezavantajlar, Otter temel bir canlı transkripsiyon aracından başka bir şey olarak öne Otter .
Kısacası, Otter son beş yılda pek bir değişiklik Otter . "Daha iyisini yapabiliriz" yerine"bu kadarı yeter" enerjisine sahip. Hayal kırıklığı yaratıyor ve sıkıcı güncelleme döngüsü, daha çok kendini beğenmişliğin ustalık sınıfı gibi geliyor.
OtterGizlilik ve Güvenlik Riskleri
Bazılarınız Otter Kaliforniya eyaletinde aleyhine açılmış bir toplu dava olduğunu biliyor olabilir. Bunun nedeni, Otterkayıt yapma konusunda açıkça izin verilmeyen toplantılara katılma yeteneği (ve olasılığı)dır. Yine de, çoğu zaman toplantılara katılır ve kayıt yapar.
Benzer şekilde, Massachusetts Üniversitesi tarafından, konuşmayı kaydetmek için tüm tarafların rızası alınması politikasını ihlal ettiği gerekçesiyle yasaklanmıştır.
Aynı şekilde bir virüs gibi davranmasa da Read.ai gibi bir virüs gibi davranmasa da, Otter iş hayatınızı kolaylaştırma çabalarında yine de bölücü Otter . Tüm onaylar alınmadıkça kaydı önlemek için açıkça tanımlanmış bir yaklaşım olmadan, Otter yararından çok zarar Otter .
Otterbotunun kayda başlaması için görüşmeye kabul edilmesi gerekir, ancak yönetici teknik olarak diğer tarafların rızası olmadan (kasıtlı veya kazara) bunu kabul edebilir. Bu, özellikle daha sonra kaldırılması zor olabileceğinden, gizlilik açısından bir tehlike oluşturur. Şahsen bu nedenle herhangi bir tepkiyle karşılaşmamış olsam da, otomatik olarak katılan ve kayıt yapan toplantı asistanlarının daha geniş kapsamlı etkilerini akılda tutmak önemlidir.
Örneğin Tactiq, geldiğini bildirir (kayıt cihazı bildirimi reddetmedikçe) ve ayrıca görüşme sırasında duraklatılabilir, böylece görüşmenizi özel olarak sürdürebilirsiniz. Fireflies , görüşmedeki diğer katılımcılar tarafından Fireflies , tl;dv , toplantı sahibi kayıt yapmayı planlıyorsa tüm katılımcıların önceden bir e-posta almasını tl;dv .
Su Otter Maliyeti Ne Kadar?
Otter nasıl Otter öğrendiniz, şimdi de fiyatlarını öğrenelim. Otter dört farklı planı Otter :
- Ücretsiz (0 $)
- Pro (8,33 $)
- İş ($20)
- Kurumsal (Özel)
Tüm fiyatlar, yıllık faturalandırma durumunda kullanıcı başına aylık fiyatlardır.
Ben ücretsiz planı kullanıyordum (kurulum için kart gerektiren 14 günlük ücretsiz deneme sürümü olan iş planının aksine). Konuşma başına 30 dakika süre sınırı buradaki en büyük dezavantaj.
Otter ile ilgili dikkat edilmesi Otter bir nokta Otter hiçbir planın sınırsız transkripsiyon Otter , bu da tl;dv, Fireflies, Fathom ve diğer birçok rakip ücretsiz olarak sunmaktadır. Bu, Otter geride Otter birçok nedeninden sadece biridir. Bir diğeri ise video tekrarını kurumsal düzeyde bir özellik olarak sınırlamaktır.#
Değer hakkında daha ayrıntılı bilgi için, 2025Otter kılavuzumuza bakın. Alternatif olarak, aşağıdaki Otter.ai fiyatlandırma hesaplayıcısını inceleyerek ekibiniz için maliyetin ne kadar olacağını (ve hangi özellikleri alacağınızı) görebilirsiniz.
Otter.ai Fiyatlandırma Hesaplayıcı
Ottergerçek kullanıcıları ne düşünüyor?
Otter dinlemek güzel ve hoş, ancak daha önce de belirttiğim gibi, ben Otterideal kullanıcı kitlesinde değilim.Otter , uzunOtter ağırlıklı olarak gazeteciler tarafındanOtter ve gazeteciler arasında Otter aksanları ve diğer dilleri algılamada dayanılmaz derecede kötü Otter bir tür şaka konusuOtter . Ancak bu kullanıcıların çoğu sisteme o kadar alışmışlar ki, bu durumu kabullenmeye hazırlar. Buna alışkınlar ve başka araçları denemek için ne zamanları ne de enerjileri var.
Ancak günümüzde Otter , iş ve satış alanlarına da girmeye Otter . Her halükarda, Ottergünlük kullanıcıları ne düşünüyor?
G2, Capterra, TrustPilot, Reddit ve daha fazlası gibi popüler tarafsız platformlarda Otter bulmak için interneti didik didik aradım. İşte bulduklarımız:
- G2'de 295 yorumdan 4,3/5
- Capterra'da 97 yorumdan 4,4/5
- ProductHunt'ta 48 yorumdan 4,8/5 puan
- TrustPilot'ta 468 yorumdan 3,8/5
Bu, Otter 908 yorumdan 4,08/5 ağırlıklı ortalama puanı verir.
4,08/5 kötü bir puan değil, ancak kesinlikle etkileyici bir puan da değil. Gerçek günlük kullanıcıların Otter hakkında ne düşündüklerini Otter neden daha yüksek bir puan alamadığını daha ayrıntılı olarak inceleyelim.
Bu yazının yazıldığı tarihte (Haziran 2025), CMO Brad tarafından yazılan bu Otter Capterra'da en güncel incelemeydi. Otter sadece Otter değerlendiren Brad, "sağlam bir araç, ancak bizim ihtiyaçlarımızı karşılayamıyor" diyor.
Tüm ekibini FathomOtter çok fazla sınırlaması Otter için. Örneğin, Otter daha karmaşık iş akışlarında Otter iyi Otter ve sadece akılsızca transkripsiyon yapmak yerine, görüşmelerin bağlamını anlayan bir araca ihtiyacı olduğunu belirtti. Sınırlı aylık transkripsiyon dakikaları ekibinin iş akışına gereksiz stres kattığını, doğruluğun şans eseri olduğunu ve eylem öğesi algılamasının zayıf olduğunu belirtti. İhtiyaçlarını otomatik olarak karşılayabilecek bir araç olarak tanıtılmasına rağmen, sürekli olarak işleri manuel olarak gözden geçirmek, hataları düzeltmek ve Otteryardım etmek zorunda kaldığını fark etti.
Ottermobil uygulamasını, özellikle yüz yüze kayıt ve canlı transkripsiyon özelliklerini övdü. Ayrıca kullanıcı arayüzünü de övdü ve aracın temel transkripsiyon ihtiyaçları için genel olarak iyi çalıştığını söyledi. Ancak, ekibini bir üst seviyeye taşımak için bir şeye ihtiyacı vardı.
ProductHunt'ta yer alan en son iki yorum 2025 yılına aittir ve her ikisi de olumludur.
Otter , konuşmaları veya toplantıları verimli bir şekilde kaydetme ve düzenleme yeteneği ile övgü Otter ve Cody, "gerçek zamanlı transkripsiyonun inanılmaz derecede doğru" olduğunu söylüyor. İnanılmaz derecede doğru olduğunu söylemek biraz abartılı olabilir ama gerçek zamanlı transkripsiyon, Tactiq gibi canlı transkripsiyon rakiplerinden daha etkileyiciydi. Tactiq (gerçek zamanlı transkripsiyonu kötü şöhretli) gibi rakiplerinden daha etkileyiciydi.
Malav ise Otter toplantı sırasında not alma stresini ortadan Otter çok seviyor. Otter kullanarak artık katkıda bulunamayan bir yazman olmak yerine, tamamen sohbete odaklanabiliyor.
G2'de en son yorum Nisan 2025 tarihli ve 5/5 puan almıştır. Kullanıcı, bu uygulamayı "iyi özetler, eylem öğeleri ve yararlı entegrasyonlar sunan etkili bir not alma uygulaması" olarak nitelendirmiştir. Özet, eylem öğeleri ve konuşmanın bölümlere ayrılma şeklini vurgulamıştır. Ancak yorum şu alıntıyla sona ermektedir: "Bu yorum, Otter promosyonunun bir parçası olarak sunulmuştur, Otter benim dürüst görüşlerimi yansıtmaktadır."
Onun olumsuz yorumu, Otterbir toplantıda konuşmacıların isimlerini algılayamamasına atıfta bulunuyor, ki bunu ben de bizzat deneyimledim. Ancak, dürüst olduğuna inandığım bu yorum, Otter yüksek puanlar karşılığında promosyonlar Otter ortaya koyuyor ve bu da 4,08'lik genel puanı şüpheli hale getiriyor.
Diğer kaynaklarda Otter sert eleştirilere Otter . Örneğin Reddit'te " Otter.AI toplantı tutanakları için değer mi?" başlıklı bir konu var. Cevap, oybirliği olmasa da, ezici bir çoğunlukla hayırdı.
İlk olarak, deneyimlerini "korkunç" olarak tanımlayan Clivela var. İptal etmek istediler ve "her adımda engellendiler". Arayacak telefon hattının olmamasına sinirlenen kullanıcı, Otter ilgili Otter şikayet etmeyi planlıyor. Birisi onları desteklemek için Otter "kötü Otter kuruluş" olarak nitelendirdi.
Başka bir kullanıcı, kayıt sürecinin en küçük ayrıntılarını eleştirdi (bu kullanıcı kadar beni rahatsız etmese de, bu eleştiriye katılıyorum), üçüncü bir kullanıcı ise, davet edilmeden hassas bir görüşmeye katıldığında "güvenlik sorunu" yarattığını söyledi.
Yine de bazı olumlu yönleri de var: TechTemptress, Otter çok seviyor Otter toplantılarında her gün kullanıyor. Ancak o bile, transkriptleri düzeltmesi, jargonu ve bazı yanlış telaffuzları düzeltmesi gerektiğini söylüyor.
On kişiden dokuzu, kullanıcıların Otter eleştirdiği görülüyor. Birisi " Otter.ai'yi kesinlikle NEFRET EDİYORUM" diyecek kadar ileri gitti. Otter, insanların toplantılarına katılıp toplantıdaki herkesi üye olmaya davet ettiği için "temelde bir kötü amaçlı yazılım" olduğunu öne sürüyorlar. Bu, Read.ai'ye verilen yanıtla benzerdi.
Bir grup Reddit kullanıcısı bunun "berbat" olduğunu söylüyor ve başka bir şey söylemiyor, ancak biri bir neden öne sürüyor (ve ben de buna katılıyorum): "Otter , notların kalitesi açısından oldukça gerideOtter ." Gerçekten de bu kadar basit. Otter , uzun süredir oyunun kurallarını değiştirecek herhangi bir özellik Otter . Hala beş yıl önce yaptıklarının aynısını yapıyor. O zamanlar liderdi. Şimdi ise biraz modası geçmiş durumda.
OtterEn İyi Özellikleri Nelerdir? (Artıları)
Rakip ürünlere göre biraz geride kalmasına rağmen, Otter yine Otter bazı sağlam özelliklere Otter . En iyi özelliklerini inceleyelim:
- Canlı transkripsiyon. Sanal görüşme sırasında ayrı bir sekmede görüntülemek biraz zahmetli olsa da, bu özellik yüz yüze toplantılar için daha iyi çalışıyor. Oldukça doğru ve bir şeyi kaçırdıysanız yetişmenize yardımcı oluyor.
- Otter sorun. Otteryapay zekası, sizi bilgilendirmek, takip e-postaları oluşturmak veya konuşmalarınızdan belirli bilgileri bulmanıza yardımcı olmak konusunda çok başarılıdır.
- Özel kelime dağarcığı. Bu özelliği kişisel olarak hiç denemedim, ancak transkriptin jargon ve kullanıcıya özgü terminolojiyi algılamasını sağlaması gerekir.
- Çoklu toplantı zekası.Otter , birden fazla toplantıyı aynı anda analiz etmenizeOtter , ancak bu özellik tl;dv Gong gibi platformlara kıyasla biraz sınırlıdır.
OtterEn Büyük Sınırlamaları Nelerdir? (Dezavantajları)
Otter biraz geride kalmış Otter ve bunun nedenini kolayca belirleyebileceğimiz birkaç alan var. Bunlara bir göz atalım:
- Alt planlarda video kaydı yoktur. Bu, herhangi bir toplantı kayıt cihazı için temel bir özellik olmalıdır. Video kaydı olmadan, konuşmanın işleyişini sağlayan birçok şeyi kaçırırsınız. Ayrıca, ses kaydıyla her zaman net olarak anlaşılmayan transkript hatalarını düzeltmek için tekrar izlemek de yararlıdır.
- Dil desteği ve algılama. Otter İngilizce, Fransızca ve İspanyolca dillerini desteklemektedir. Bu zaten zayıf bir özellik olmakla birlikte, hangi dilin transkripsiyonunu yapacağınızı manuel olarak seçmeniz gerektiği gerçeği ile daha da kötüleşmektedir. Çok dilli konuşmalarda diller akıcı bir şekilde değişir ve Otter bu değişiklikleri hiç Otter .
- Sınırlı konuşmacı tanıma.Otter her zaman kimin konuştuğunuOtter , bu da özetlerin Konuşmacı 1 şunu söyledi, Konuşmacı 2 bunu söyledi şeklinde karışık bir hale gelmesine neden olabilir.
- Klip veya makara yok. Otter , kullanıcıların transkriptlerinden küçük klipler veya makaralar oluşturmasına Otter . Bu da önemli bölümleri paylaşmayı zorlaştırır.
- Organizasyon eksikliği. Otter , aradığınızı bulmak için akıllı filtreleri kullanmanıza Otter . Toplantılar kütüphanenizde kolayca kaybolabilir ve geri dönüp ihtiyacınız olanı bulmak sinir bozucu olabilir.
Otter : Otter Rakiplerine Göre Nasıl Bir Otter ?
AI toplantı asistanı alanında rekabet çok yoğun. Hangi aracın size uygun olduğunu nasıl anlayabilirsiniz? Aşağıdaki etkileşimli tabloyu kullanın! Bu tablo,Otter en büyük rakipleriyleOtter : tl;dv, Fireflies, Fathom ve Tactiq.
Bütçenizi (kişi başına, aylık, yıllık faturalandırma) ve ihtiyaçlarınız için olmazsa olmaz özellikleri seçmeniz yeterlidir. Tablo, istediğiniz özelliklere sahip olmayan araçları gri renkle gösterir. Otter , Enterprise planında kilitli olan ve fiyat bilgisi bulunmayan birkaç özelliği (video kaydı, satış koçluğu ve yerel CRM entegrasyonları) Otter belirtmek gerekir.
Otter Diğer Toplantı Otter Karşılaştırın
Daha fazla filtre
Özellikler Eylül 2025 itibarıyla günceldir.
Otter bazı rakipleri arasında ayrıntılı bir karşılaştırma için, derinlemesine karşılaştırmalarımıza göz atın:
Otter vs tl;dv
Övgüyü hak edenlere övgü: Otter , yapay zeka toplantı asistanı alanında Otter . Temel transkripsiyon için hala sağlam bir araçtır. Arada sırada bazı aksaklıklar olabilir, ancak işini yerine getirir.
tl;dvise işleri bir adım öteye taşıyor. Sohbetleri gelire dönüştürüyor. Anlık CRM senkronizasyonu sayesinde, bir sekmeden diğerine geçmek için harcadığınız sürede CRM'niz toplantı notlarınızla dolacak. Her gün saatlerce çalışma süresinden tasarruf edeceksiniz. Ve bu sadece başlangıç.
tl;dv çoklu toplantı hafızası, yapay zekasının geçmiş aramalarınızı hatırlamasını ve birden fazla aramadaki kalıpları, eğilimleri ve içgörüleri aynı anda tanımlamasını sağlayan son teknoloji bir özelliktir. Ne kadar çok kayıt yaparsanız, o kadar çok öğrenir ve aylarca süren bir çalışmayla elde edebileceğiniz anlık içgörüleri elde etmek için onu o kadar çok kullanabilirsiniz. Bununla kalmaz, tüm bu içgörüleri düzenli olarak gelen kutunuza gönderilmesini de sağlayabilirsiniz.
Buna ek olarak, tl;dv satış koçluğu, özel toplantı notu şablonları ve kurumsal düzeyde Avrupa güvenliği (SOC2, GDPR ve AB AI Yasası uyumluluğu dahil) tl;dv sunar. Ayrıca, otomatik dil algılama özelliği sayesinde görüşme sırasında dil değiştirebilirsiniz ve tl;dvyapay zekası bu değişikliği algılayarak transkripti yeni dildeotomatik olarak devam ettirir. 40'tan fazla dil seçeneği mevcuttur ve bu, küresel ekipleri tatmin etmek için fazlasıyla yeterlidir.
Otter Fireflies
Otter Fireflies benzer özelliklere Fireflies , ancak FirefliesFred'i, bireysel toplantılarınızla ilgili her türlü soruyu yanıtlayabilen harika bir ChatGPT tarzı asistandır. tl;dv farklı olarak, yazım tarihi itibarıyla (Aralık 2025) birden fazla toplantı ile çalışamaz.
Fireflies , 100'den fazla dilde transkripsiyon yapabildiği için küresel transkripsiyon Otter çok daha Fireflies . Ancak, tl;dv farklı olarak, yeni dilleri otomatik olarak algılayamaz. Her transkripsiyon yalnızca tek bir dilde yapılır.
Otter Amerikan alternatifi olan Fireflies , AB AI Yasası ile uyumlu Fireflies , bu da AB uyumluluğuna ihtiyaç duyan ekipler için kullanılamaz hale getirir.
Fireflies hakkındaki dürüst düşüncelerimi Fireflies görebilirsiniz.
Otter vs Fathom
Fathom Otter , her ikisi de basit not alma Otter . Her ikisi de standart özelliklere sahiptir ve bunları iyi bir şekilde yerine getirir, ancak satış koçluğu veya çoklu toplantı hafızası gibi daha gelişmiş özelliklere girmezler.
Bununla birlikte, Fathom daha Fathom , daha doğru transkripsiyonlar sunar ve video kaydı ücretsizdir. Bu arada, Fathomücretsiz planları sektörün en iyileri arasındadır. Bireyler tek kuruş ödemeden tüm temel özellikleri kullanabilirler.
Yine, Fathom Amerikan Fathom için Otter Fireflies ile aynı sorunları yaşıyor. Ekibiniz Avrupa merkezliyse, AB yasalarına uygun bir Avrupa not tutucuya (Almanya merkezli tl;dv gibi) ihtiyacınız olacak.
Dani'nin Fathom hakkındaki dürüst yorumunda neler söylediğine bir göz atın.
Otter Tactiq
Tactiq , bot içermeyen kayıt Otter Tactiq . Bu, toplantıya katılımcı olarak katılmadığı, bunun yerine cihazınızın sesini kaydederek transkripti yakaladığı anlamına gelir. Bu aynı zamanda video kaydetmediği anlamına da gelir. Otter , video kaydını Otter Enterprise planında etkinleştirir, bu nedenle çoğu Otter bu konuda herhangi bir fark görmez.
Tactiqyapay zekası da Otterönemli ölçüde daha gelişmiştir ve görüşmenizle ilgili her türlü soruyu sormanıza olanak tanır. Not şablonlarını da istediğiniz gibi özelleştirebilirsiniz. Ancak bunun karşılığında Tactiqkontrol paneli, özellikle toplantı özeti/notlar ekranı, çok karmaşık görünebilir. Neyin nerede olduğunu bilmiyorsanız, Otterşık tasarımına kıyasla biraz kafa karıştırıcı olabilir.
Otter Avustralya'daki alternatifi olan Tactiq Avrupa merkezli ekiplere sıkı bir uyumluluk sunamamaktadır. Ancak SOC2 ve GDPR uyumluluğu sunmaktadır.
Otter Sonucu: Otter.ai zaman ve paranızı harcamaya değer mi?
Günümüzde, hayır derim. Otter , birçok açıdan daha fazla fayda sağlayan birçok Otter var. Her ne kadar kötü bir araç olmasa da, birkaç önemli alanda yetersiz kalıyor ve bunu telafi edecek öne çıkan özellikleri yok. Paranın karşılığını düşündüğünüzde, basit toplantı transkripsiyonunun ötesine tl;dv gibi araçlarla kıyaslanamaz.
Bununla birlikte, Otter kendine özgü bir çekiciliği Otter . Uzun süredir piyasada olduğu için, yeni araçların garanti edemediği bir güven ve güvenilirlik hissi veriyor. Ayrıca, canlı transkripsiyon, mobil uyumlu uygulama ve nispeten sağlam transkripsiyon doğruluğu da öne çıkan özellikleri arasında.
Kurumsal olmayan kullanıcılar için video oynatma özelliğinin olmaması, otomatik dil algılama özelliğinin tamamen bulunmaması (ve manuel olarak seçilebilecek sadece 3 dil olması) ve transkripsiyon süresine getirilen katı sınırlamalar (en yüksek planlarda bile) kesin dezavantajlardır. Konuşmacı tanıma özelliğinin olmaması da büyük bir dezavantajdır. Karşılaştırma için, tl;dv sınırsız video oynatma, sınırsız transkripsiyon ve 50'den fazla dilde konuşma sırasında otomatik dil algılama özelliklerini ücretsiz planda tl;dv . Bunu göz önünde bulundurarak, Otter tavsiye etmek zor.
Otter.ai Hakkında Sıkça Sorulan Sorular
Otter.ai 2025 yılında hala iyi olacak mı?
Duruma göre değişir. Temel İngilizce transkripsiyon ve canlı not alma için hala yeterli. Ancak tl;dv Fathom gibi modern AI not alma uygulamalarıyla karşılaştırıldığında geride kalıyor. Otomatik konuşmacı tanıma özelliğinin olmaması, sınırlı dil desteği ve Enterprise planları dışında video kaydı yapamama özelliği, bu uygulamanın dezavantajlarıdır.
Ottertranskripsiyonunun doğruluğu ne kadardır?
Fena değil, ama harika da değil. Bağlama dayalı canlı düzeltmeler hoş bir özellik olsa da, konuşmacıların yanlış atfedilmesi, dil karışıklıkları ve transkripsiyon hataları hala yaygın olarak görülmektedir — özellikle çok dilli veya gürültülü ortamlarda.
Otter konuşan kişiyi Otter mi?
Tutarlı değil. Bazen doğru sonuç verir. Diğer zamanlarda ise, küçük toplantılarda bile "Konuşmacı 1" ve "Konuşmacı 2" gibi isimler kullanılır. Konuşmacıları tutarlı bir şekilde adlandırmaz, bu da özetleri kafa karıştırıcı ve hatta yanıltıcı hale getirebilir.
Otter ses Otter yapabildiği gibi video Otter da yapabiliyor mu?
Yalnızca Enterprise planlarında. Bu, ortalama bir kullanıcı için büyük bir eksikliktir. Birçok modern AI aracı, hem aramaları gözden geçirmek hem de transkriptte gözden kaçabilecek hataları yakalamak için yararlı olan video kaydını ücretsiz olarak sunmaktadır.
Otter kaç dili Otter ?
Sadece üç tane: İngilizce, İspanyolca ve Fransızca. Dili önceden manuel olarak seçmeniz gerekir ve görüşme sırasında dil değiştirme özelliği yoktur. Çok dilli toplantılar mı? Başka bir şey kullanmanız daha iyi olur.
Otter ücretsiz Otter kullanabilir miyim?
Evet, ancak sınırlıdır. Ücretsiz plan, toplantı başına en fazla 30 dakikalık transkripsiyonlara izin verir. Toplantılarınız daha uzun sürerse, Otter yarıda Otter . Ayrıca video yoktur, dışa aktarımlar sınırlıdır ve ücretli plana geçmeniz için ısrarcı bir satış taktiği uygulanır (hatta kayıt sırasında bile).
Otter takımlar için Otter mu?
Aslında hayır. Temel kullanım için belki. Ancak çoğu ekibin ihtiyaç duyduğu otomasyon, konuşmacı bilgileri, akıllı filtreleme ve işbirliği araçları eksiktir. Gerçek ekiplerden gelen yorumlarda, iş akışları olgunlaştıkça bu aracı "aştıkları" sık sık belirtilmektedir.
Otter mobil uygulaması Otter mı?
Evet, ve oldukça iyi. Özellikle yüz yüze görüşmeler veya hareket halindeyken not almak için çok kullanışlı. Otteren güçlü özelliklerinden biri ve hem ben hem de diğer kullanıcılar tarafından övgüyle karşılanıyor.
