Vai al contenuto
Per molto tempo Otter.ai è stato considerato lo strumento di trascrizione definitivo. Era il leader del settore quando è scoppiata la pandemia, quindi ha guadagnato molta popolarità, ma è ancora rilevante? In questa Otter , darò la mia opinione onesta dopo aver provato il piano gratuito per alcuni mesi.
Per completezza di informazione: sono uno scrittore per tl;dv, un altro assistente di riunioni basato sull'intelligenza artificiale. Questo inevitabilmente comporta un certo pregiudizio, ma ho affrontato il test da una prospettiva il più neutrale possibile. Questo mi qualifica anche come una sorta di esperto di assistenti di riunioni basati sull'intelligenza artificiale, dato che li provo ogni settimana per lavoro. Forse non rientro nel target di riferimento ideale, ma ho testato Otter una serie di chiamate personali per verificarne direttamente le caratteristiche. In particolare: accuratezza della trascrizione, riconoscimento del parlante, facilità d'uso, fluidità dell'onboarding e rilevamento della lingua.
Non solo ho sintetizzato l'essenza della mia esperienza con lo strumento, ma ho anche raccolto le opinioni degli utenti reali dai siti di recensioni più popolari, in modo che tu possa avere tutte le informazioni in un unico posto.
Continua a leggere per conoscere la mia opinione sincera e scoprire cosa ne pensano gli utenti quotidiani.
Otter mia Otter onesta Otter : TL;DR
In parole povere, la trascrizione Otterè al di sotto della media. Innanzitutto, la precisione non è eccezionale. In secondo luogo, non assegna automaticamente un nome agli oratori, rendendo il riassunto un miscuglio di "l'oratore 1 ha detto questo" e "l'oratore 2 ha detto quello", senza contare che spesso gli attributi erano errati. Infine, non dispone di rilevamento automatico della lingua e offre solo tre lingue tra cui passare manualmente.
Ho anche scoperto che la mancanza della registrazione video era un grosso ostacolo, soprattutto considerando quanto sia comune tra Otter . È stato uno strano passo indietro nel tempo provare uno strumento privo di una funzione così semplice. Aveva la riproduzione audio, quindi potevo riascoltare la trascrizione e i momenti contrassegnati da timestamp, ma i loro screenshot spam della chiamata non possono sostituire il video.
L'onboarding è stato relativamente semplice, anche se l'upsell è stato un po' troppo insistente per i miei gusti. Ho apprezzato la funzione di trascrizione in tempo reale, ma ho trovato un po' scomodo dover passare continuamente dalla chiamata alla trascrizione su un unico schermo. Questa funzione sarebbe più utile per trascrivere incontri di persona, anche se il riconoscimento vocale può essere un po' impreciso quando ci sono più interlocutori su un unico dispositivo di registrazione. Il riassunto e lo schema erano ben strutturati, ma la mancanza dei nomi degli interlocutori li rendeva confusi.
Ideale per: chiha bisogno solo di trascrizione in tempo reale e registrazione audio in inglese, spagnolo o francese.
Non adatto a: chi desidera registrare video, il rilevamento automatico della lingua e il riconoscimento automatico dell'oratore, nonché flussi di lavoro AI approfonditi.
Verdetto: la trascrizione in tempo reale Otterè buona, ma non offre agli utenti con un solo schermo la possibilità di visualizzarla contemporaneamente alla chiamata; inoltre, l'accuratezza effettiva e le note post-chiamata sono compromesse dalla mancanza dei nomi degli interlocutori e dall'assenza del rilevamento della lingua.
Continua a leggere per saperne di più, oppure passa direttamente al nostro calcolatoreOtter .
La mia recensione sincera Otter.ai dopo mesi di test della versione di prova gratuita
La prima cosa che ho notato di Otter che la procedura di registrazione era un po' più lunga rispetto alla maggior parte degli altri strumenti. C'erano molte domande, molti pop-up e poi un grande upsell proprio alla fine. Mi ero registrato per il piano gratuito, ma mi hanno suggerito di passare alla prova gratuita di 14 giorni. Ho ingenuamente pensato che fosse un gesto gentile, solo per scoprire che mi chiedevano i dati della mia carta di credito prima di concedermi l'accesso, assicurandomi che avrei potuto annullare in anticipo.
Ho già avuto esperienze con pratiche di fatturazione poco trasparenti in passato e ho pensato di provare la versione gratuita piuttosto che inserire i dati della mia carta di credito. Dopotutto, se gli utenti vogliono utilizzare Otter , non usufruiranno della prova di 14 giorni, ma rimarranno bloccati nella versione gratuita.
Sebbene non fosse stata la migliore prima impressione, questo non mi ha fermato. Avevo sentito cose fantastiche su Otter; è ancora ampiamente considerato uno dei migliori strumenti di trascrizione delle riunioni, quindi speravo davvero che mi avrebbe stupito. Dopo aver fatto marcia indietro per aggirare l'upsell iniziale, l'ho sincronizzato con il mio calendario e l'ho fatto partecipare a una semplice chiamata di prova.
Il bot si è collegato abbastanza facilmente e può anche collegarsi abbastanza rapidamente se lo inviti al volo. La cosa fantastica di Otter che effettua la trascrizione in tempo reale, così puoi seguire tutto in tempo reale. Ancora meglio, puoi chiedere all'IA Otterin tempo reale di porre domande sulla riunione fino a quel momento. Sono già disponibili alcuni comandi predefiniti molto utili. Ho chiesto una volta di "aggiornarmi" e mi ha fornito un breve riassunto di tutto ciò che era stato discusso fino a quel momento. È stato davvero fantastico e capisco quanto possa essere utile per chi si unisce in ritardo a una riunione programmata in cui il registratore era già in funzione.
Tuttavia, c'è un grande svantaggio. A differenza di altri strumenti di trascrizione in tempo reale, come Tactiq esempio, Otter ha una sovrapposizione per la trascrizione. Ciò significa che è necessario avere due finestre separate aperte per poter leggere la trascrizione e prestare attenzione alla videochiamata allo stesso tempo. Per gli utenti con due schermi, questo va bene. Per me, con il mio piccolo laptop, è stato un po' fastidioso dover passare continuamente da una scheda all'altra.
Poiché mi risultava difficile prestare attenzione alla trascrizione in tempo reale, durante le mie chiamate di prova online con il bot mi sono concentrato principalmente sulle conversazioni. Durante una conversazione di persona, è stato utile avere la trascrizione a disposizione per poterla leggere. Ho persino osservato come correggeva gli errori in tempo reale in base al contesto. Ad un certo punto, qualcuno ha detto "fill in" (compilare), ma è stato trascritto come "failing" (fallire). Poco dopo, quando la frase è stata completata, il motore di trascrizione Otterha capito che si trattava di "fill in" e ha modificato la frase retroattivamente.
Purtroppo, le trascrizioni Otterpresentano ancora dei problemi.
Ad esempio, la mia prima chiamata Otter ha toccato diverse lingue. Sapevo già che Otter trascriveva Otter in inglese, spagnolo e francese, ma ho comunque provato alcune lingue diverse solo per vedere cosa sarebbe successo. A quanto pare, cerca semplicemente di forzare tutto in inglese, anche lo spagnolo e il francese. È come cercare di inserire un quadrato in un foro circolare. La riproduzione audio cattura comunque le voci, ma la trascrizione è un mix di inglese stentato e silenzi.
Stranamente, il riassunto ha capito che alla fine della conversazione parlavamo spagnolo, ma la trascrizione stessa non ha rilevato le parole effettivamente utilizzate. Ha capito "hola" e "gracias", ma ha cercato di riempire il resto delle frasi in spagnolo con parole inglesi qualsiasi che potessero suonare leggermente simili. Lo stesso è accaduto con altre lingue che abbiamo testato eche Otter non dichiara di trascrivere: russo e tedesco.
Affinché la trascrizione funzioni in una lingua diversa, è necessario selezionare manualmente la lingua in anticipo, il che rappresenta un enorme ostacolo per i team multilingue che spesso mescolano le lingue in modo fluido durante le chiamate. Ecco un esempio della trascrizione in cui siamo passati dal russo allo spagnolo.
Da notare anche l'altro grande problema nell'immagine sopra: il riconoscimento dei parlanti. Nella chiamata c'erano solo due interlocutori, ma nella trascrizione c'erano il Parlante 1, il Parlante 2 e un parlante senza nome che sembrava essere semplicemente Otter a decidere se fosse il 1 o il 2. Questo per me è piuttosto imperdonabile. Sicuramente, se l'audio proviene dal mio microfono nella chat, è possibile associarlo al mio nome. Allo stesso modo, anche la mia partner era nella chat e le sue parole potevano essere facilmente associate al suo nome. Stranamente, a volte era così, altre volte invece erano l'Interlocutore 1 e l'Interlocutore 2.
Non riesco a capire perché questo sia un problema così importante per Otter è così diffuso che indebolisce l'analisi post-chiamata. Nessuno vuole leggere riassunti che parlano di ciò che hanno fatto l'interlocutore 1 e l'interlocutore 2. Questo è particolarmente vero per le riunioni più grandi con un numero maggiore di partecipanti.
Ecco il riassunto di una delle mie chiamate di prova, così potete verificarlo voi stessi.
Ok, questa era solo una breve chiamata di prova per vedere come funzionava il bot. Ci sono molti problemi in questo riassunto. Analizziamoli:
- Nomi dei relatori. Come già detto, non ci sono i nomi dei relatori, il che rende il tutto un po' più confuso del necessario.
- Discorso attribuito erroneamente. È stato più difficile individuarlo a causa della mancanza dei nomi degli oratori, ma i commenti sulla qualità del cibo e sul camminare lungo strade trafficate non sono stati pronunciati dall'oratore 1 (io), bensì dall'oratore 2. Allo stesso modo, il commento dell'oratore 2 sulla torta è stato pronunciato da me (oratore 1 nella trascrizione).
- Tutto inventato a causa delle limitazioni linguistiche. Il programma che stiamo guardando con un personaggio chiamato Bucha e un giornalista è un'allucinazione causata dal fatto che parliamo in una lingua straniera. Le parole "programma" e "giornalista" erano in realtà "хорошо / harasho", che significa buono, e "работать / rabotat", che significa lavoro. Abbiamo anche menzionato l'isola di Buka Buka.
Sebbene questi errori non fossero particolarmente rilevanti nella mia trascrizione, immaginate le conseguenze che potrebbero derivare dall'assegnazione di compiti importanti alle persone sbagliate in un contesto aziendale. Sono proprio questi piccoli contrattempi che, sommandosi, possono causare problemi più gravi. Otter gli si tenga la mano e, sulla base della mia esperienza personale, non ho tempo per farlo. Sto cercando un assistente di riunione basato sull'intelligenza artificiale che mi aiuti ad automatizzare i flussi di lavoro e a risparmiare tempo svolgendo compiti che prima erano manuali. Se devo esaminare attentamente tutto ciò che Otter mi Otter , tanto vale trovare un altro strumento che lo faccia meglio.
Stranamente, in un'altra chiamata, Otter ha riconosciuto i parlanti. Ecco un esempio di un altro riassunto completo di un'e-mail di follow-up generata dall'intelligenza artificiale.
In questo caso, Otter non Otter alcun problema a rilevare gli interlocutori. Questo mi porta a credere che non si tratti di un problema permanente, ma non capisco perché a volte riporti "Interlocutore 1" e "Interlocutore 2" e altre volte riconosca correttamente chi sta parlando. Entrambe queste chiamate sono state effettuate su Google Meet gli stessi due partecipanti. In una conversazione di gruppo più ampia con una singola registrazione, Otter non conosceva i nomi degli interlocutori.
Puoi anche vedere l'e-mail di follow-up che ha generato sul lato destro. È breve e concisa e indica chiaramente i due punti d'azione. Anche se non avrei bisogno di inviare questa specifica e-mail poiché non sono responsabile di tali attività, sarei disposto a inviarla con modifiche minime se necessario.
Ho apprezzato molto il fatto che l'IA Otterfosse facile da trovare, veloce nel rispondere e dotata di suggerimenti, così da poter capire cosa faceva con pochissima perdita di tempo. Ha una buona UX, ma manca ancora la registrazione video nei piani pre-Enterprise.
L'altra cosa che ho notato di Otter che se la chiamata è programmata per durare trenta minuti, Otter dalla chiamata se si esce prima. Anche se questo va bene se si ha fretta e si desidera che la registrazione continui, ho scoperto che è rimasto in una riunione vuota con gli altri miei prenditori di appunti e ha registrato il silenzio per altri dieci minuti. Ho dovuto interrompere manualmente la registrazione.
Una cosa da tenere a mente è che il piano gratuito Otterconsente solo trascrizioni di 30 minuti. Se stai provando lo strumento ma ti trovi in una riunione più lunga e importante, Otter a metà. Questo potrebbe essere frustrante, soprattutto se non eri a conoscenza di questa limitazione del piano gratuito.
Otter mio Otter
Nel complesso, Otter uno strumento facile da usare che trascrive le riunioni in tempo reale. La chat AI è un'ottima funzionalità ed è potente anche se utilizzata in tempo reale, ma Otter penalizzato dalla mancanza di registrazione video, dal mancato rilevamento dei nomi dei relatori e dall'impossibilità di trascrivere automaticamente lingue diverse (e solo 3 lingue in totale anche se eseguita manualmente). Questi inconvenienti impediscono Otter distinguersi come qualcosa di diverso da un semplice strumento di trascrizione in tempo reale.
In breve, Otter cambiato molto negli ultimi cinque anni. Ha più un'energia deltipo "va bene così" che"possiamo fare di meglio". È deludente e il suo ciclo di aggiornamenti poco brillante sembra più una lezione di compiacimento.
Rischi per la privacy e la sicurezza Otter
Alcuni di voi forse sapranno che Otter èOtter oggetto di una causa collettiva intentata contro di essa nello Stato della California. Ciò è dovuto alla capacità (e alla probabilità) Otterdi presentarsi alle riunioni senza aver ottenuto il consenso esplicito alla registrazione. Tuttavia, spesso si presenta e registra comunque.
Allo stesso modo, è stato vietato dall'Università del Massachusetts per aver violato la loro politica che richiede il consenso di tutte le parti per registrare una conversazione.
Sebbene non agisca esattamente come un virus allo stesso modo di Read.ai , ad esempio, Otter comunque essere controverso nei suoi sforzi per semplificare la vita lavorativa. Senza un approccio chiaramente definito per impedire la registrazione se non viene concesso il consenso unanime, Otter causare più problemi che vantaggi.
Il bot Otterdeve essere ammesso alla chiamata per poter iniziare a registrare, ma l'amministratore può tecnicamente ammetterlo (intenzionalmente o accidentalmente) senza il consenso delle altre parti. Ciò lo rende un rischio per la privacy, soprattutto perché può essere difficile rimuoverlo in seguito. Anche se personalmente non ho mai subito ripercussioni negative a causa di questo, è importante tenere a mente le implicazioni più ampie degli assistenti di riunione che si uniscono e registrano automaticamente.
Tactiq, ad esempio, annuncia il proprio arrivo (a meno che il registratore non ignori la notifica) e può anche essere messo in pausa durante la chiamata, in modo da poter continuare la conversazione in privato. Gli altri partecipanti alla chiamata Fireflies parlare con Fireflies , mentre tl;dv che tutti i partecipanti alla riunione ricevano un'e-mail in anticipo se l'organizzatore intende registrare.
Quanto costa la Otter ?
Ora che sai come Otter , ecco quanto costa. Otter quattro piani:
- Gratis (0 $)
- Pro (8,33 $)
- Affari (20 $)
- Azienda (Personalizzata)
Tutti i prezzi si intendono per utente al mese, con fatturazione annuale.
Il piano gratuito era quello che stavo utilizzando (al contrario della prova gratuita di 14 giorni del piano business che richiede una carta di credito per la configurazione). Il limite di 30 minuti per conversazione è il principale svantaggio di questo piano.
Una cosa da tenere presente con Otter che nessuno dei piani offre trascrizioni illimitate, cosa che tl;dv, Fireflies, Fathom e molti altri concorrenti offrono gratuitamente. Questo è solo uno dei tanti motivi per cui Otter perdendo terreno. Un altro è l'esclusione della riproduzione video come funzionalità di livello Enterprise.#
Per approfondire il valore, consulta la nostra guidaOtter per il 2025. In alternativa, dai un'occhiata al calcolatore dei prezziOtter.ai qui sotto per vedere quanto costerebbe al tuo team (e quali funzionalità otterresti).
Calcolatore dei prezzi Otter.ai
Cosa ne pensano gli utenti effettivi Otter?
È bello ascoltare Otter mia Otter , ma come ho già detto, non faccio parte della base di utenti ideale Otter.Otter una lunga storia di utilizzo prevalentemente da parte di giornalisti, ed è quasi uno scherzo ricorrente tra loro che Otter incredibilmente incapace di rilevare accenti e altre lingue. Tuttavia, la maggior parte di questi utenti è così abituata al sistema che è disposta a sopportarlo. È quello a cui sono abituati e non hanno né il tempo né l'energia per provare altri strumenti.
Oggi, però, Otter cercando di espandersi nel mondo degli affari e delle vendite. In ogni caso, cosa Otterpensano gli utenti che usano Ottertutti i giorni?
Ho setacciato Internet alla ricerca di Otter su piattaforme neutre popolari come G2, Capterra, TrustPilot, Reddit e altre. Ecco cosa abbiamo trovato:
- 4,3/5 da 295 recensioni su G2
- 4,4/5 da 97 recensioni su Capterra
- 4,8/5 da 48 recensioni su ProductHunt
- 3,8/5 da 468 recensioni su TrustPilot
Questo dà a Otter una media ponderata di 4,08/5 su 908 recensioni.
Sebbene 4,08/5 non sia male, non è certo un punteggio eccezionale. Diamo un'occhiata più da vicino a ciò che pensano gli utenti reali di Otter al motivo per cui non è riuscito a ottenere un punteggio più alto.
Al momento della stesura di questo articolo (giugno 2025), questa Otter da parte del CMO Brad era la più recente su Capterra. Egli assegna Otter solo un punteggio di Otter e afferma che si tratta di uno "strumento valido, ma ormai superato".
Ha trasferito tutta la sua squadra su Fathom perché Otter troppe limitazioni. Ad esempio, ha citato il fatto che Otter molto efficace con flussi di lavoro più complessi e che aveva bisogno di uno strumento in grado di comprendere il contesto delle chiamate, piuttosto che limitarsi a trascriverle meccanicamente. Ha affermato che i minuti di trascrizione mensili limitati aggiungevano stress inutile al flusso di lavoro del suo team, l'accuratezza era incostante e il rilevamento delle azioni da intraprendere era debole. Nonostante fosse pubblicizzato come uno strumento in grado di soddisfare automaticamente le sue esigenze, si è ritrovato a dover costantemente rivedere manualmente le cose, correggere gli errori e tenere Otterper mano.
Ha elogiato l'app mobile Otter, in particolare per la registrazione di persona e la trascrizione in tempo reale. Ha anche lodato l'interfaccia utente e ha affermato che lo strumento funziona bene nel complesso per le esigenze di trascrizione di base. Tuttavia, aveva bisogno di qualcosa che portasse il suo team al livello successivo.
Le due recensioni più recenti su ProductHunt risalgono al 2025 ed entrambe sono positive.
Otter elogi per la sua capacità di registrare e organizzare conversazioni o riunioni in modo efficiente e Cody afferma che la "trascrizione in tempo reale è incredibilmente accurata". Non so se mi spingerei a definirla incredibile, ma la trascrizione in tempo reale è stata più impressionante rispetto a quella offerta dai concorrenti che offrono trascrizioni in tempo reale come Tactiq (la cui trascrizione in tempo reale è notoriamente scadente).
Malav, invece, apprezza il fatto che Otter elimini tutto lo stress di prendere appunti durante la riunione". Grazie a Otter, ora può concentrarsi completamente sulla conversazione invece di limitarsi a scrivere senza contribuire.
Su G2, la recensione più recente risale all'aprile 2025 e assegna un punteggio di 5/5. L'utente lo definisce un "efficace strumento per prendere appunti con buoni riassunti, azioni da intraprendere e integrazioni utili". Evidenzia il riassunto, le azioni da intraprendere e il modo generale in cui la conversazione è suddivisa in segmenti. Tuttavia, la recensione si conclude con la seguente citazione: "Questa recensione è stata fornita nell'ambito di una promozione di Otter riflette le mie opinioni sincere".
Il suo commento negativo si riferisce all'incapacità Otterdi rilevare i nomi dei relatori di una riunione, cosa che ho sperimentato io stesso in prima persona. Ma la sua recensione, che ritengo onesta, rivela che Otter promozioni in cambio di recensioni positive, rendendo potenzialmente dubbio il punteggio complessivo di 4,08.
In altre fonti, Otter dure critiche. Su Reddit, ad esempio, c'è un thread intitolato: " Otter.AI è utile per i verbali delle riunioni?" La risposta, sebbene non unanime, è stata un no schiacciante.
Per prima cosa abbiamo Clivela, che ha descritto la propria esperienza come "terribile". Volevano annullare il contratto e sono stati "ostacolati in ogni modo". Infastidito dall'impossibilità di contattare l'azienda telefonicamente, l'utente intende segnalare Otter autorità competenti. Qualcuno ha commentato a sostegno, definendo Otter "organizzazione malvagia".
Un altro utente ha criticato i minimi dettagli del processo di registrazione (cosa su cui concordo, anche se non mi ha dato fastidio quanto ha dato fastidio a questo utente), mentre un terzo utente ha affermato che ha causato un "problema di sicurezza" quando si è collegato a una chiamata sensibile senza invito.
C'è però qualche nota positiva: TechTemptress ama Otter lo usa quotidianamente per le sue riunioni. Tuttavia, anche lei ammette di dover modificare le trascrizioni, correggere il gergo e alcune pronunce errate.
Nove volte su dieci, sembra che gli utenti stiano criticando Otter. Uno è arrivato addirittura a dire che "ODIA assolutamente Otter.ai". Continua suggerendo che "è praticamente un malware", poiché si unisce alle riunioni delle persone e poi invita tutti i partecipanti a registrarsi. Questa è stata una risposta simile a quella di Read.ai.
Un gruppo di utenti Reddit dice che "fa schifo" e poco altro, ma uno suggerisce una ragione (e io sono propenso a concordare): "Otter rimasto piuttosto indietro in termini di qualità delle note". È davvero molto semplice. Otter rilascia funzionalità rivoluzionarie da molto tempo. Fa più o meno quello che faceva cinque anni fa. Allora era all'avanguardia. Ora è un po' obsoleto.
Quali sono le caratteristiche migliori Otter? (Pro)
Nonostante sia leggermente indietro rispetto alla concorrenza, Otter comunque alcune caratteristiche interessanti. Vediamo quali sono le migliori:
- Trascrizione in tempo reale. Sebbene fosse un po' complicato visualizzarla in una scheda separata durante una chiamata virtuale, questa funzione funziona meglio per le riunioni di persona. È abbastanza accurata e ti aiuta a recuperare se ti sei perso qualcosa.
- Chiedi Otter. L'intelligenza artificiale Otterè ottima per tenerti aggiornato, generare email di follow-up o aiutarti a trovare informazioni specifiche nelle tue conversazioni.
- Vocabolario personalizzato. Anche se non ho mai provato personalmente questa funzione, dovrebbe consentire alla trascrizione di rilevare il gergo e la terminologia specifica dell'utente.
- Intelligenza multi-riunione.Otter di analizzare più riunioni contemporaneamente, anche se questa funzione è piuttosto limitata rispetto a piattaforme come tl;dv Gong.
Quali sono i principali limiti Otter? (Contro)
Otter rimasto un po' indietro, e ci sono diversi aspetti in cui è facile individuare il motivo. Diamo un'occhiata:
- Nessuna registrazione video nei piani inferiori. Questa dovrebbe essere una funzione fondamentale per qualsiasi registratore di riunioni. Senza la registrazione video, si perde gran parte di ciò che rende efficace la conversazione. È utile anche per rivedere e correggere gli errori di trascrizione che non sempre sono chiarissimi solo con l'audio.
- Supporto linguistico e rilevamento. Otter supporta Otter inglese, francese e spagnolo. Si tratta già di un'offerta limitata, ma la situazione è ulteriormente aggravata dal fatto che è necessario selezionare manualmente la lingua da trascrivere. Nelle conversazioni multilingue, le lingue cambiano in modo fluido e Otter in grado di rilevare questi cambiamenti.
- Riconoscimento vocale limitato.Otter sempre capisce chi sta parlando, il che può portare a riassunti confusi in cui si mescolano le affermazioni del parlante 1 e quelle del parlante 2.
- Niente clip o reel. Otter consente agli utenti di creare piccole clip o reel dalle loro trascrizioni. Ciò rende più difficile condividere segmenti importanti.
- Mancanza di organizzazione. Otter consente di utilizzare filtri intelligenti per trovare ciò che si sta cercando. Le riunioni possono facilmente finire sepolte nella libreria e quindi può essere frustrante tornare indietro e trovare ciò che serve.
Otter : come si Otter rispetto alla concorrenza?
Il mercato degli assistenti virtuali per riunioni basati sull'intelligenza artificiale è molto competitivo. Come capire quale strumento è più adatto alle tue esigenze? Basta utilizzare la tabella interattiva qui sotto! Essa metteOtter con i suoi principali concorrenti: tl;dv, Fireflies, Fathom e Tactiq.
Basta selezionare il budget (per persona, al mese, con fatturazione annuale) e le funzionalità indispensabili per le proprie esigenze. La tabella evidenzierà in grigio gli strumenti che non dispongono delle funzionalità richieste. Vale la pena notare che Otter alcune funzionalità (registrazione video, coaching di vendita e integrazioni CRM native) che sono riservate al piano Enterprise, senza informazioni sui prezzi disponibili.
Confronta Otter altri assistenti per riunioni
Altri filtri
Le caratteristiche sono aggiornate al settembre 2025.
Per un confronto approfondito tra Otter alcuni di questi concorrenti, dai un'occhiata ai nostri confronti dettagliati:
Otter contro tl;dv
Onore al merito: Otter nel settore degli assistenti di riunione basati sull'intelligenza artificiale. E per la trascrizione di base, è ancora uno strumento affidabile. Potrebbero esserci alcuni intoppi qua e là, ma svolge egregiamente il suo lavoro.
tl;dv, invece, porta le cose a un livello superiore. Trasforma le conversazioni in entrate. Grazie alla sincronizzazione istantanea con il CRM, il tuo CRM sarà pieno di appunti delle riunioni nel tempo che impieghi a navigare da una scheda all'altra. Ore di lavoro risparmiate ogni giorno. E questo è solo l'inizio.
La memoria multi-riunione tl;dvè una funzionalità all'avanguardia che consente alla sua intelligenza artificiale di ricordare le chiamate passate e identificare modelli, tendenze e approfondimenti su più chiamate contemporaneamente. Più registri, più apprende, più puoi utilizzarlo per ottenere approfondimenti immediati che altrimenti ti avrebbero richiesto mesi per individuare. Non solo, ma puoi ricevere tutti questi approfondimenti nella tua casella di posta elettronica su base ricorrente.
Inoltre, tl;dv coaching commerciale, modelli personalizzati per gli appunti delle riunioni e sicurezza di livello aziendale conforme agli standard europei (tra cui SOC2, GDPR e EU AI Act). Inoltre, è dotato di un sistema di rilevamento automatico della lingua che consente di cambiare lingua durante la chiamata: l'intelligenza tl;dvriconoscerà il cambiamento e continueràautomaticamente la trascrizione nella nuova lingua. Sono disponibili oltre 40 lingue, più che sufficienti per soddisfare le esigenze dei team internazionali.
Otter Fireflies
Otter Fireflies simili, ma Fred Firefliesè un ottimo assistente in stile ChatGPT in grado di rispondere a qualsiasi domanda sui tuoi incontri individuali. A differenza di tl;dv, al momento della stesura di questo articolo (dicembre 2025) non è in grado di gestire più incontri contemporaneamente.
Fireflies nettamente superiore a Otter si tratta di trascrizione globale, poiché è in grado di trascrivere in oltre 100 lingue. Tuttavia, a differenza di tl;dv, non è in grado di rilevare automaticamente nuove lingue. Ogni trascrizione è disponibile in una sola lingua.
Essendo un'alternativa americana a Otter, Fireflies non Fireflies conforme alla legge UE sull'intelligenza artificiale, il che lo rende inadatto ai team che necessitano della conformità UE.
Leggi cosa penso sinceramente di Fireflies mia Fireflies .
Otter vs Fathom
Fathom Otter entrambi semplici strumenti per prendere appunti. Entrambi hanno le funzionalità standard e le svolgono bene, e nessuno dei due si avventura in funzionalità più avanzate come il coaching di vendita o la memoria multi-riunione.
Detto questo, Fathom più affidabile, con trascrizioni più accurate e registrazioni video incluse gratuitamente. A proposito, i piani gratuiti Fathomsono tra i migliori del settore. Gli utenti possono utilizzare tutte le funzionalità principali senza pagare un centesimo.
Anche in questo caso, Fathom un'azienda americana e quindi presenta gli stessi problemi di Otter Fireflies. Se il vostro team ha sede in Europa, avrete bisogno di un servizio di trascrizione europeo (come tl;dv, con sede in Germania) che rispetti la normativa UE.
Leggi cosa ha detto Dani nella sua recensione sincera di Fathom.
Otter Tactiq
Tactiq da Otter la sua registrazione senza bot. Ciò significa che non partecipa alla riunione come partecipante, ma registra l'audio del dispositivo per acquisire la trascrizione. Ciò significa anche che non registra video. Otter sblocca la registrazione video Otter nel piano Enterprise, quindi la maggior parte Otter non noterà alcuna differenza in questo senso.
L'intelligenza artificiale Tactiqè anche notevolmente più avanzata di Otter, consentendoti di chiederle ogni sorta di informazioni sulla tua chiamata. Puoi anche personalizzare i modelli di note per ottenere esattamente ciò che desideri. Tuttavia, il compromesso in questo caso è che la dashboard Tactiq, in particolare la schermata dei riassunti/note delle riunioni, può sembrare molto affollata. Se non si sa dove si trovano le cose, può risultare un po' opprimente rispetto al design più elegante Otter.
Come alternativa australiana a Otter, Tactiq non è in grado di offrire una conformità rigorosa alle squadre con sede in Europa. Tuttavia, offre la conformità SOC2 e GDPR.
Verdetto Otter : Otter.ai merita il tuo tempo e il tuo denaro?
Al giorno d'oggi, direi di no. Esistono molte Otter che offrono un rapporto qualità-prezzo migliore sotto diversi aspetti. Sebbene non sia affatto uno strumento pessimo, presenta alcune lacune in alcuni ambiti fondamentali e non offre alcuna funzionalità degna di nota che possa compensarle. E se si considera il rapporto qualità-prezzo, non è semplicemente paragonabile a strumenti come tl;dv vanno ben oltre la semplice trascrizione delle riunioni.
Detto questo, Otter un certo fascino. È sul mercato da un po' di tempo, quindi trasmette un senso di fiducia e affidabilità che gli strumenti più recenti non possono garantire. Inoltre, la trascrizione in tempo reale, l'app ottimizzata per i dispositivi mobili e l'accuratezza relativamente elevata della trascrizione sono i suoi punti di forza.
La mancanza della riproduzione video per gli utenti non aziendali, la totale assenza del rilevamento automatico della lingua (e solo 3 lingue tra cui scegliere manualmente) e le rigide limitazioni sui minuti di trascrizione (anche nei piani più costosi) sono indubbiamente degli svantaggi. Anche la mancanza del riconoscimento vocale è un grosso svantaggio. A titolo di confronto, tl;dv riproduzione video illimitata, trascrizione illimitata e rilevamento automatico della lingua durante il discorso in oltre 50 lingue , il tutto nel piano gratuito. Considerando tutto ciò, è difficile raccomandare Otter chiunque.
Domande frequenti su Otter.ai
Otter.ai sarà ancora valido nel 2025?
Dipende. Per la trascrizione di base in inglese e la presa di appunti in tempo reale, è ancora accettabile. Ma rispetto ai moderni strumenti di presa appunti basati sull'intelligenza artificiale come tl;dv Fathom, è in ritardo. La mancanza di riconoscimento automatico del parlante, il supporto linguistico limitato e l'impossibilità di registrare video al di fuori dei piani Enterprise ne limitano l'utilizzo.
Quanto è accurata la trascrizione Otter?
Non male, ma non eccezionale. Sebbene le correzioni in tempo reale basate sul contesto siano una caratteristica interessante, gli errori di attribuzione dei parlanti, le confusioni linguistiche e gli errori di trascrizione sono ancora comuni, specialmente in ambienti multilingue o rumorosi.
Otter è in grado di Otter chi sta parlando?
In modo incoerente. A volte funziona correttamente. Altre volte, anche nelle riunioni con pochi partecipanti, si finisce con "Interlocutore 1" e "Interlocutore 2". Non assegna nomi agli interlocutori in modo coerente, il che può rendere i riassunti confusi o addirittura fuorvianti.
Otter sia video che audio?
Solo sui piani Enterprise. Si tratta di una grave mancanza per l'utente medio. Molti strumenti di IA moderni offrono la registrazione video gratuitamente, il che è utile sia per rivedere le chiamate che per individuare errori che la trascrizione potrebbe non rilevare.
Quante lingue Otter ?
Solo tre: inglese, spagnolo e francese. È necessario selezionare manualmente la lingua in anticipo e non è possibile cambiare lingua durante la chiamata. Riunioni multilingue? È meglio optare per un'altra soluzione.
Posso usare Otter gratuitamente?
Sì, ma è limitato. Il piano gratuito consente solo trascrizioni fino a 30 minuti per riunione. Se le tue riunioni sono più lunghe, Otter la trascrizione a metà. Inoltre, non sono disponibili video, le esportazioni sono limitate e viene proposto in modo insistente il passaggio al piano a pagamento (anche durante la fase di onboarding).
Otter è Otter per i team?
Non proprio. Per un utilizzo di base, forse. Ma manca dell'automazione, delle informazioni sugli altoparlanti, del filtraggio intelligente e degli strumenti di collaborazione di cui la maggior parte dei team ha bisogno. Le recensioni dei team reali spesso dicono che "lo hanno superato" una volta che i loro flussi di lavoro sono maturati.
Otter un'app mobile?
Sì, ed è piuttosto buono. È particolarmente utile per le interviste di persona o per prendere appunti mentre si è in movimento. È una delle caratteristiche più apprezzate Otter, sia da me che da altri utenti.
