Перейти до змісту
Коротко про SuperWhisper
SuperWhisper — це додаток для диктування на основі штучного інтелекту, орієнтований на локальне використання, для Mac, Windows та iPhone. Він перетворює ваш голос на текст у будь-якій частині вашої системи, а також пропонує додатковий рівень очищення за допомогою штучного інтелекту та режим проведення зустрічей.
Цей сервіс найкраще підходить для індивідуальних користувачів, яким потрібна швидка, конфіденційна диктовка, переважно в автономному режимі, а також можливість час від часу записувати зустрічі для власних нотаток. Він не підходить для команд, яким потрібні спільні стенограми, бібліотеки з позначенням доповідачів, синхронізація з CRM або будь-які інші функції, що передбачають передачу матеріалів від однієї особи до іншої.
Базова версія є безкоштовною. Версія Pro коштує 8,49 доларів на місяць, 84,99 доларів на рік або 249,99 доларів за довічну ліцензію, яка діє на всіх трьох платформах.
Він може працювати в автономному режимі, але лише з двома моделями, встановленими на пристрої. У всіх інших випадках використовується хмарне сховище.
Коротко кажучи, SuperWhisper — це потужний інструмент для диктування, який також може записувати наради. Це не повноцінний помічник для проведення нарад, і саме ця відмінність є головною темою цього огляду.
Я написав цей огляд SuperWhisper після кількох тижнів тестування, оскільки так багато людей рекомендували цей додаток. Зазвичай я тестую програми для запису зустрічей та штучного інтелекту — помічників для зустрічей. У SuperWhisper дійсно є режим «зустріч», але більшість людей мають рацію: це, в першу чергу, додаток для диктування.
Спочатку я ставилася до цього скептично. Я друкую на клавіатурі ще з юності — тоді я спілкувалася в MSN і писала код на MySpace. Моя швидкість друку становить 93 слова на хвилину, тож, зізнаюся, я цим трохи пишаюся. Я пишу так, як говорю, тож можна було б подумати, що диктування мені підійде, але мені знадобився деякий час, щоб переконатися в цьому.
Що таке SuperWhisper?
SuperWhisper — це додаток для диктування, розроблений насамперед для Mac, який перетворює мовлення на текст у будь-якій частині вашої системи. Це може бути як Slack, так і Gmail; ви навіть можете говорити з ним у редакторі коду. Я використовував його для написання текстів у Google Docs та як допомогу при введенні підказок у Claude. Натискаєте комбінацію клавіш, говорите — і текст з’являється там, де знаходиться курсор. У програмі також є розділ для запису зустрічей, де маркетологи проявили неабияку амбіційність, і саме на ньому я провів більшу частину своїх тестувань.
Тож, читаючи цей огляд, майте на увазі, що SuperWhisper — це особистий інструмент для диктування, який також може записувати наради. Це не командна платформа, у якій функція диктування є лише додатковою.
Як працює SuperWhisper
SuperWhisper не використовує для розпізнавання вашого голосу лише одну модель. Програма використовує дві моделі, і ви можете переглянути обидві в бібліотеці моделей.
Перший рівень — це мовний двигун. Це та частина, яка перетворює ваш голос на слова. SuperWhisper дозволяє вибирати з великого переліку: власний голос S1, Scribe від ElevenLabs, моделі Nova, Deepgram, Parakeet від NVIDIA, сімейство Whisper та інші.
Другий рівень є необов’язковим. Це мовна модель. «Super» — це попередньо встановлений параметр, позначений як рекомендований; він перетворює необроблений стенограму на більш вичищений текст. Він видаляє «е-е-е», виправляє помилкові початки речень та виправляє граматичні помилки. Ви можете пропустити цей крок і залишити необроблену версію, але виправлення ввімкнено за замовчуванням.
Це налаштування за замовчуванням має значення. Мовна модель переписує те, що ви сказали, ще до того, як текст потрапляє на сторінку; для деяких людей саме в цьому і полягає вся привабливість. У мене є клієнт, якому важко писати електронні листи, і ця функція дозволяє йому говорити вільно, а в результаті отримувати текст, достатньо чіткий, щоб його можна було перечитати й надіслати. Це корисно.
Однак існує два різних способи, за допомогою яких додаток для диктовки може неправильно розпізнати ваші слова, і другий із них є більш підступним, ніж перший.
Перша — це помилка алгоритму. Він неправильно розпізнає слово. Коли я вперше його тестував, він перетворив власну назву на щось про чайок. Такі помилки одразу кидаються в очі, бо виглядають неправильно.
Друга — це модель «очищення», і вона не просто неправильно вас розуміє; вона переписує те, що ви сказали. Вона може взяти речення, яке ви справді сказали, і перетворити його на більш «охайне», якого ви насправді не говорили, оскільки сама вирішила, що ви мали на увазі. Я спостерігав, як це відбувалося на найпростішому з можливих прикладів. Я продиктував: «почати, перш ніж перевірити електронну пошту», а функція очищення перетворила це на «почати, не перевіряючи електронну пошту». Зміна досить незначна, і речення читається бездоганно, але воно повністю змінює зміст, і ніщо на це не вказує.
Ви можете повернутися назад і прослухати оригінальну голосову записку. Я дізнався про це пізніше. Але функція, яка покликана заощадити ваш час, — це не те, на що я б покладався, щоб перевірити, чи правильно працює сам інструмент.
Тож якщо ви часто цим користуєтеся, перемкніть пресет із «Super» на звичайний «Voice to Text». Ви отримаєте необроблену транскрипцію без редагування. Більшість людей не будуть цим перейматися, оскільки рекомендовані налаштування вже виконують за них чимало роботи.
Наскільки точним є SuperWhisper?
Точність SuperWhisper повністю залежить від того, якими даними ви його годуєте.
Я провів кілька невеликих тестів. Перший — це був «сирий» скрипт на моделі S1 Voice без будь-якої обробки, і показник склав приблизно 88 % для складної технічної мови. Потім я протестував звичайний повсякденний абзац, і показник підскочив до 98 %. Той самий інструмент, та сама модель, та сама кімната — змінилася лише ступінь технічності тексту.
Складний текст був створений спеціально для того, щоб викликати помилки: власні назви, ціна, дата, деякі жаргонні вирази. У простому абзаці були лише звичайні речення про мої ранки. У простому тексті система працювала майже бездоганно, а в складному — дала збій саме там, де я й очікував.
Найбільші проблеми виникають саме з іменами. У моєму сценарії була персонаж на ім’я Прія Венкатесан, і я прочитав це ім’я тричі, щоразу однаково. Спочатку вийшло «Катасан», потім «Венкатасан», а потім «Веркатасен». Жодне з цих імен не є її ім’ям. Назва місцевості спочатку була визначена правильно, а наступного разу перетворилася на «Ешленд». Тож те, яке власне ім’я вийде, здебільшого залежить від випадку, і навіть якщо прочитати одне й те саме двічі, відповідь буде різною.
Проблема була саме в цій цифрі. У моєму сценарії сума в рахунку становила 4 217 євро. Двічі вона була вказана правильно, а потім, у середині тексту, непомітно змінилася на 4 270 євро. Помилку в імені ви б одразу помітили, бо на сторінці воно виглядає неправильно. А ось така переставлена цифра читається цілком природно, і ви б її ніколи не помітили, якби не мали оригінального тексту прямо під рукою. Саме такі помилки в кінцевому підсумку потрапляють у листи до клієнтів.
Самі по собі технічні терміни не становлять для нього проблеми. Я вводив слово «Kubernetes», і воно тричі розпізнавалося бездоганно. Поширені терміни в навчальних даних не викликають труднощів. Слабким місцем є рідкісні імена людей та конкретні цифри; таку закономірність я спостерігаю у багатьох системах розпізнавання мови, які тестую.
Є один спосіб вирішення проблеми, про який варто знати. У програмі SuperWhisper є панель користувацького словника, куди можна додавати імена та терміни, тож ім’я клієнта не повинно перетворюватися на три різні варіанти. Більшість людей не будуть цим перейматися. Ось так і виходить, що в одному документі з’являються три різні варіанти написання імені вашого клієнта.
| Чим я його годував | Результат | Зрозуміли? |
|---|---|---|
| Простий повсякденний абзац | Точність ~98% | Майже бездоганний |
| Складний технічний сценарій | ~88% точності | Впав, як і очікувалося |
| «Kubernetes» (жаргон) | Чудово, всі 3 прочитано | Звичайний термін, жодних проблем |
| «Прія Венкатесан» (ім’я) | 3 орфографічні помилки за 3 прочитання | Якщо ти це помітиш, то це виглядає неправильно |
| Назва населеного пункту | Спочатку правильно, потім неправильно | Ти це вловив |
| 4 217 євро (сума за рахунком-фактурою) | У середньому випадок склав 4 270 євро | Ні. Все виглядає нормально. |
Інші мови?
Кілька слів про мови, оскільки я тестую транскрипцію на кількох з них. SuperWhisper підтримує понад 100 мов, тож я перевірив на ньому свою французьку, італійську, іспанську, японську та німецьку з сильним акцентом.
Французька та італійська мови пройшли тест, іспанська — теж непогано, а японська відобразилася ромаджі, а не відповідним алфавітом. Розглядайте це як попередню перевірку, а не як еталон, оскільки я читав ці тексти як людина, для якої ці мови не є рідними. Саме в таких випадках з’являється різниця між «підтримує мову» та «добре з нею справляється». Саме для цього призначені наш тест на транскрипцію німецької мови та майбутній тест на транскрипцію японської мови.
Чи працює Superwhisper в автономному режимі?
Superwhisper позиціонує себе як сервіс, що насамперед орієнтований на локальні дані та забезпечує конфіденційність. Це справді так, але лише за умови, що ви оберете правильну модель. Відкрийте бібліотеку моделей і зверніть увагу на стовпець «офлайн» (див. зображення нижче).
Програми, до яких ви звернетеся в першу чергу — Scribe, моделі Nova, а також варіанти Gemini GPT — працюють у хмарі, а це означає, що аудіодані передаються за межі вашого комп’ютера.
Лише три моделі мають розмір завантаження та працюють безпосередньо на пристрої: Parakeet (476 МБ, лише англійською мовою), Parakeet Multilanguage (494 МБ) та Mistral 7B (4,37 ГБ для очисного шару).
Отже, для справжнього офлайн-використання є лише один варіант: Parakeet для транскрипції, Mistral для очищення — і ніякі дані не залишають пристрій. Виберіть будь-що інше — і ваш аудіозапис потрапить на чийсь сервер.
Я перевірив це в режимі «У літаку», коли з’єднання було повністю відключено, і Parakeet без проблем розпізнавав текст. Отже, обіцянка щодо роботи в автономному режимі справді виконується; просто її можливості дещо вужчі, ніж це подається в рекламі, і найкраще вона працює на Mac з Apple Silicon.
Ціни на SuperWhisper у 2026 році
Почати користуватися SuperWhisper можна безкоштовно, а потім можна вибрати або підписку, або одноразову довічну ліцензію.
Безкоштовний тариф дійсно дозволяє ознайомитися з сервісом. Перетворення мови в текст, мобільний додаток, записи зустрічей та понад 100 мов. Мінус полягає в тому, що він обмежує вас використанням менших моделей, тому цього недостатньо, щоб об’єктивно оцінити інструмент.
- Версія Pro коштує 8,49 доларів на місяць, 84,99 доларів на рік або 249,99 доларів за довічну ліцензію ( плюс місцеві податки).
- Одна ліцензія діє для Mac, Windows та iPhone.
- Студентам надається знижка 40%, а на кожен тарифний план поширюється 30-денна гарантія повернення коштів.
- Ціна на тарифний план «Enterprise» визначається індивідуально (сертифікація SOC 2 типу II вказана лише для тарифного плану «Enterprise»).
Ціна розділяє людей, і обидві сторони мають рацію.
Дехто категорично не погоджується з розрахунками на весь термін експлуатації, оскільки початкова вартість перевищує вартість двох років користування послугою конкурента. Інші ж виходять з протилежного розрахунку: одноразовий внесок, який ви все ще використовуєте через три роки, вигідніший за будь-який щомісячний тарифний план.
Те, до якої групи ви належите, повністю залежить від вас. Користувачі, які користуються сервісом щодня, зазвичай його підтримують, а ті, хто користується ним час від часу, — навпаки, ставляться до нього скептично.
У підсумку я перейшов на щомісячну підписку Pro, хоча спочатку такого не планував. Я ретельно випробував функцію диктування, але не користувався розділом «Зустрічі», і в мене закінчилися хвилини на безкоштовному тарифі. Я спробував вийти з настільного додатка, щоб скинути ліміт, але це не вдалося. Тож заради 10 доларів я зважився на цей крок.
Чи є SuperWhisper приватним сервісом?
Захист приватних даних є головним пріоритетом SuperWhisper, і тут знову йдеться про дворівневу модель.
У локальному режимі, коли Parakeet здійснює транскрипцію, а локальна модель — очищення даних, аудіозапис ніколи не залишає меж вашого комп’ютера. Ніяких серверів, ніяких даних, що зберігаються десь поза вашим диском. Це максимально можливий рівень конфіденційності для перетворення мови в текст, і саме це є справжньою причиною, чому люди залишаються з цією програмою. Якщо ви маєте справу з цифрами або конфіденційною інформацією — тобто з даними, на які поширюється дія GDPR або CCPA.
Записи зберігаються у папці «SuperWhisper» у папці «Документи», і ви можете змінити місце їхнього зберігання. Їх видалення вимагає ручної роботи, і на малопотужному комп’ютері це може швидко зайняти багато місця на диску.
Ще одна особливість цього додатка, на яку варто звернути увагу. Він, по суті, може записувати дзвінки, але при цьому не з’являється ні запит на згоду, ні банер, ні повідомлення від бота. Залежно від того, де перебуваєте ви та інші учасники, ви можете бути зобов’язані за законом попередити їх перед початком запису. Я вже писав окремо про юридичні аспекти використання програм для запису зустрічей, і зараз у судах розглядаються відповідні справи.
Чи записує SuperWhisper зустрічі?
У SuperWhisper є режим «Зустріч». Він записує дзвінок, розшифровує його, а потім складає для вас короткий звіт.
Я провів тест, щоб перевірити, як це працює. Я завантажив у систему 10 хвилин запису засідання міської ради Солт-Лейк-Сіті, присвяченого обговоренню бюджету — це було засідання за участю кількох доповідачів, яке розпочалося з вступного слова голови та виступу виконавчого директора ради. Я порівняв отриманий результат із фактичним стенограмою засідання.
Підсумок вийшов хорошим. У режимі «Зустріч» у якості результату ви отримуєте підсумок, а не повну стенограму, хоча якщо пошукати в історії, можна знайти як необроблену стенограму, так і її сегментовану версію. Також здійснюється запис звуку, тож ви зможете переглянути запис пізніше.
У підсумку було зазначено про підвищення податку на нерухомість, відповідні скорочення витрат та нагадування про необхідність перегляду бюджету CRA у вівторок. Усі твердження були правдивими та відповідали тому, що відбувалося на засіданні.
Транскрипція в історії подій також була достовірною. У ній були відображені імена, абревіатури і навіть номер телефону. Однак у жодному з трьох видів перегляду не вказувалося, хто саме що сказав. Не було ні позначок мовців, ні їхньої ідентифікації. З огляду на спосіб запису, система завжди буде працювати саме так.
Якщо ви працюєте наодинці, це не проблема. Але щойно з’являється ще одна людина, яка чогось потребує, система атрибуції перестає працювати. Немає спільної бібліотеки для пошуку за записами дзвінків, немає можливості передати колезі стенограму, немає сповіщень у CRM, немає clip у Slack, немає бота, який приєднується до дзвінка. Програма записує аудіо на тому пристрої, на якому вона встановлена, і запис залишається там, доки ви його вручну не перемістите.
Отже, як засіб для ведення протоколів, він записує хід засідання і досить добре узагальнює його, але просто не настільки корисний, як інші інструменти.
SuperWhisper проти tl;dv
Справа в тому, що SuperWhisper і tl;dv насправді tl;dv конкурують tl;dv , оскільки вони створені для різних людей, які виконують різні завдання та мають різні вимоги. SuperWhisper розроблено для однієї людини та її ноутбука. Ця програма диктує, створює приватні нотатки та зберігає аудіофайли локально. Так, вона може записувати наради, але ця функція виглядає як додаток, який просто «накинули», щоб вийти на інший ринок.
tl;dv для передачі інформації. Запис перетворюється на ресурс, яким можуть скористатися інші: спільна бібліотека, транскрипти з позначенням мовців, пошук по всіх дзвінках, уривки, які можна надіслати колезі, імпорт даних у вашу CRM. Усі ці функції офіційно задокументовані. SuperWhisper цього не робить.
Тож, мабуть, питання про те, що з них вибрати, поставлено неправильно. Якщо запис має бути лише вашою розмовою з самим собою, то SuperWhisper цілком достатньо. Якщо ж запис має бути доступним для пошуку, можливим для поширення, інтегрованим у ваші інші інструменти та частиною архіву зустрічей вашої компанії, — саме в цьому випадку tl;dv своє застосування.
| Робота | Найкращий варіант | Чому |
|---|---|---|
| Диктування чернетки або електронного листа | SuperWhisper | Швидке локальне диктування з етапом очищення |
| Приватні нотатки, які ніколи не покинуть ваш Mac | SuperWhisper | Аудіозаписи в локальному режимі зберігаються на вашому диску |
| Звіт про одну зустріч | SuperWhisper | Добре веде облік і складає зведення, враховуючи, що це робить одна людина |
| Стенограма, яку може використовувати колега | tl;dv | З вказівкою автора, з можливістю поширення, з можливістю пошуку |
| Дзвінки, що надходять у вашу CRM або Slack | tl;dv | Документовані інтеграції та бот, який приєднується |
| Спільні спогади команди про зустрічі | tl;dv | Бібліотека, в якій можна здійснювати пошук за всіма класифікаційними рубриками |
Підсумок. Так, у нього є режим «зустріч», але я б не рекомендував використовувати його саме для зустрічей.
Проте ця програма все ж знайшла своє місце в моєму наборі інструментів, адже вона допомагає мені обговорити чернетку або просто викласти на папір те, що у мене в голові. Те, що я можу диктувати їй текст, доручати їй його виправлення та отримувати необроблений стенограму в режимі «один користувач», виявилося кориснішим, ніж я очікував, і це те, що я раніше не брав до уваги.
SuperWhisper проти Wispr Flow, MacWhisper
Порівняння, яке насправді шукає більшість людей, не стосується інструментів для проведення зустрічей. Воно стосується таких сервісів, як Wispr Flow.
Wispr Flow дуже схожий. Мій знайомий, який ним користується, використовує його майже так само, як і я, і також стикався з деякими перебоями в роботі. Це відповідає загальній картині, і повторювані коментарі на Reddit підтверджують це: Flow заслуговує на похвалу за швидкість, простоту та більш плавний досвід роботи «з коробки», особливо на настільних комп’ютерах.
SuperWhisper користується популярністю як серед тих, хто дбає про конфіденційність, так і серед тих, хто дбає про економію, завдяки локальній обробці даних та довічній підписці. Жодна з цих груп не є одностайною, і обидва інструменти отримують скарги щодо надійності та налаштування, але саме в цьому полягає розбіжність думок.
MacWhisper — це зовсім інша програма. Вона виконує пакетну транскрипцію аудіо- та відеофайлів із розділенням мовців, чого не робить режим «Зустріч» у SuperWhisper. Тож якщо б я обробляв записи, я б скористався MacWhisper. А для диктування в режимі реального часу — SuperWhisper.
| Інструмент | Найкраще в | Я б скористався цим, коли |
|---|---|---|
| SuperWhisper | Приватний локальний диктант у режимі реального часу на Mac | Я хочу вводити текст безпосередньо в додатки і хочу, щоб він зберігався на моєму комп’ютері |
| Wispr Flow | Швидкість та досконалість (за відгуками користувачів) | Мені хочеться, щоб диктування було більш зручним, а питання конфіденційності, що стосується лише локальних даних, мене не дуже хвилює |
| MacWhisper | Транскрипція пакетних файлів із розрізненням мовців | Я обробляю вже існуючі аудіо- чи відеофайли, а не диктую наживо |
У чому SuperWhisper має недоліки
Головним недоліком SuperWhisper є його робота з власними назвами.
Під час мого тестування програма спотворила одне ім’я, написавши його трьома різними способами під час трьох спроб зчитування. Своє власне ім’я вона транскрибувала як «Seagull Whisper». Чайки не шепочуть. Якщо ви диктуєте багато імен, вам доведеться або навчати панель словника, або виправляти їх вручну.
Друга проблема полягає у відсутності позначок учасників під час зустрічей.
Решта — менші. За замовчуванням запис здійснюється у режимі «утримуй, щоб записати», що незручно для тривалих записів, доки ви не знайдете перемикач режиму «вільні руки». (Порада: виберіть комбінацію клавіш, якою ви рідко користуєтеся!)
Модель «Parakeet» у мене одного разу зависла посеред запису — просто перестала працювати, і її довелося перезапустити. Це збігається з відгуками користувачів: вона трохи нестабільна. Крім того, точність найбільше погіршується під час обробки довгих і зашумлених аудіозаписів, тому я б врахував це, перш ніж довіряти їй щось дійсно важливе.
Я б не назвав жодну з цих особливостей вирішальною перешкодою для індивідуального використання. Але всі вони є приводом для того, щоб перевірити програму на практиці, перш ніж покладатися на неї. А якщо вам насправді потрібен інструмент для проведення зустрічей, то краще придбайте саме такий інструмент, а не додаток для диктування, до якого просто додали режим проведення зустрічей.
Чи варто купувати SuperWhisper у 2026 році?
Для відповідної людини — так. Цією людиною можу виявитися я, чого я й не очікував.
Я підійшов до цього як досвідчений друкар. Люди часто відзначають, як швидко я друкую; це один із моїх «фірмових трюків», і прихований тест на швидкість друку в цьому інструменті зафіксував у мене 93 слова за хвилину, що є досить високим показником. Також він зафіксував, що під час диктанту я набираю 111 слів за хвилину. Тож навіть для того, хто швидко друкує на клавіатурі, існує певна різниця в швидкості. Але саме швидкість не стала причиною, через яку я змінив свою думку.
Причина в моїх руках. У письменників буває синдром повторюваних навантажень, а з огляду на те, скільки я пишу, я дуже дуже багато. Іноді мій мозок хоче продовжувати, а руки не погоджуються. Якщо диктування хоча б частково знімає це навантаження, навіть не щодня, це вже щось. Я б робив це у режимі «голос-у-текст» без обробки, а потім виправляв би під час редагування, замість того, щоб покладатися на «гладку» версію.
Ось який чесний тест я провів. Я спробував написати цей огляд повністю під диктовку. Не ті вишукані речення, які ви бачите тут; їх я зрештою набрав на клавіатурі через проблеми з довірою до етапу редагування, які у мене зараз виникли. Але чорновий варіант, виголошений уголос, — ту частину, де я з’ясовую, що насправді думаю, — я продиктував.
А ось запис у прямому ефірі не вдався. Двадцять п’ять хвилин мого виступу, а SuperWhisper видав повідомлення: «У записі не виявлено голосу». Саме та слабкість довгих аудіозаписів, про яку я щойно писав, сталася зі мною під час запису матеріалу, присвяченого саме цій темі. Проте мені вдалося покопатися у вихідних файлах і витягти те, над чим я працював під час майстер-класу, тож, хоча інтерфейс і підвів, все ж не все було втрачено.
Тож ні, це не замінить набір тексту повністю. Поки що ні, принаймні не для цілої статті. Але, можливо, мені це й не потрібно. Можливо, я використовуватиму цю функцію для створення чернеток і висловлення думок уголос, а для решти — продовжуватиму друкувати на клавіатурі.
Я зайшов, щоб посперечатися з ним. Він загубив запис і все одно вмовив мене оформити підписку.
А ще, якщо вам потрібно щось для транскрибування зустрічі, я завжди користуюся tl;dv !
Поширені запитання про SuperWhisper
Чи використовує SuperWhisper ваші аудіозаписи для навчання штучного інтелекту?
Ні, згідно з офіційною політикою компанії. У ній зазначено, що ваші дані не використовуються для навчання моделей штучного інтелекту, а в локальному режимі це питання взагалі не стоїть, оскільки жодна інформація не залишає вашого пристрою. Варто знати, що ця політика діє в усіх випадках і не містить окремих положень щодо роботи в хмарному режимі.
Чи можна вимкнути функцію переписання за допомогою штучного інтелекту в SuperWhisper?
Так. Зайдіть у налаштування та змініть пресет з «Super» на звичайний «Voice to Text». Ви отримаєте необроблений транскрипт без виправлень.
Чи вказує SuperWhisper, хто що сказав під час нарад?
Ні. Під час мого тестування система розпізнала зустріч із двома учасниками, причому в жодному з трьох режимів перегляду не відображалися мітки мовців.
Чи працює SuperWhisper на Windows та iPhone?
Так. Одна ліцензія діє для Mac, Windows та iPhone. Версії для Android немає, і її випуск не планується до 2026 року.
Чи справді довічний план SuperWhisper оплачується лише один раз?
Так. Це одноразовий платіж у розмірі 249,99 доларів, який покриває версії для Mac, Windows та iPhone, і, за інформацією виробника, включає необмежену кількість майбутніх оновлень.
SuperWhisper проти Apple Dictation: що краще?
SuperWhisper має переваги в плані точності, можливості налаштування словника та функції очищення. Функція «Диктування» від Apple є безкоштовною і цілком підходить для нечастого використання.
