Passer au contenu
En bref : SuperWhisper
SuperWhisper est une application de dictée par IA axée sur l'environnement local, disponible sur Mac, Windows et iPhone. Elle transforme votre voix en texte partout sur votre système, avec en option une étape de correction par IA et un mode « réunion ».
Cette solution convient particulièrement aux utilisateurs individuels qui recherchent une dictée rapide, confidentielle et principalement hors ligne, ainsi que l'enregistrement occasionnel de réunions pour leurs propres notes. Elle n'est pas adaptée aux équipes qui ont besoin de transcriptions partagées, de bibliothèques classées par intervenant, d'une synchronisation avec un CRM ou de toute autre fonctionnalité nécessitant le transfert de tâches d'une personne à une autre.
La version de base est gratuite. La version Pro coûte 8,49 $ par mois, 84,99 $ par an ou 249,99 $ pour une licence à vie valable sur les trois plateformes.
Il peut fonctionner hors ligne, mais uniquement avec deux modèles intégrés à l'appareil. Pour tout le reste, il utilise le cloud.
En résumé, SuperWhisper est un outil de dictée performant qui permet également d'enregistrer des réunions. Il ne s'agit pas d'un assistant de réunion à part entière, et c'est précisément cette différence qui fait l'objet de cette critique.
J'ai rédigé cette critique de SuperWhisper après plusieurs semaines de tests, car beaucoup de gens me l'avaient recommandé. Je teste habituellement des enregistreurs de réunion et des assistants de réunion basés sur l'IA. SuperWhisper dispose certes d'un mode « réunion », mais la plupart des gens ont raison : il s'agit avant tout d'une application de dictée.
Au début, j'étais sceptique. Je tape à l'ordinateur depuis que je suis toute petite : je discutais sur MSN et je programmais sur MySpace. Je tape à une vitesse de 93 mots par minute, et j'avoue que j'en suis plutôt fière. J'écris comme je parle, on pourrait donc penser que la dictée me conviendrait parfaitement, mais il m'a fallu un certain temps pour être convaincue.
Qu'est-ce que SuperWhisper ?
SuperWhisper est une application de dictée conçue en priorité pour Mac qui transforme la parole en texte n'importe où sur votre système. Que ce soit sur Slack ou Gmail, vous pouvez même lui parler depuis un éditeur de code. Je l'ai utilisée pour rédiger des documents dans Google Docs et pour m'aider à formuler des requêtes avec Claude. Il suffit d’appuyer sur un raccourci, de parler, et le texte s’affiche là où se trouve votre curseur. L’application dispose également d’une section dédiée à l’enregistrement de réunions, pour laquelle le service marketing se montre particulièrement ambitieux, et c’est là que j’ai concentré une grande partie de mes tests.
En lisant cette critique, gardez donc à l'esprit que SuperWhisper est un outil de dictée personnel qui permet également d'enregistrer des réunions. Il ne s'agit pas d'une plateforme collaborative dont la dictée ne serait qu'une fonctionnalité secondaire.
Comment fonctionne SuperWhisper ?
SuperWhisper ne transcrit pas votre voix à l'aide d'un seul modèle. Il en utilise deux, que vous pouvez tous deux consulter dans la bibliothèque de modèles.
La première couche est le moteur de synthèse vocale. C'est la partie qui transforme votre son en mots. SuperWhisper vous permet de choisir parmi une longue liste : sa propre voix S1, Scribe d'ElevenLabs, les modèles Nova, Deepgram, Parakeet de NVIDIA, la famille Whisper, et bien d'autres encore.
La deuxième étape est facultative. Il s'agit d'un modèle linguistique. « Super » est le préréglage recommandé : il traite la transcription brute et la reformule pour obtenir un texte plus soigné. Il supprime les « euh », corrige les faux départs et améliore la grammaire. Vous pouvez ignorer cette étape et conserver la version brute, mais la mise au point est activée par défaut.
Ce réglage par défaut a son importance. Le modèle linguistique réécrit ce que vous avez dit avant que le texte n'apparaisse à l'écran ; pour certaines personnes, c'est justement ce qui fait tout l'intérêt de l'outil. J'ai un client qui a du mal à rédiger des e-mails, et cela lui permet de s'exprimer naturellement tout en obtenant un texte suffisamment clair pour être relu et envoyé. C'est très utile.
Mais il existe deux façons différentes pour qu'une application de dictée se trompe sur vos mots, et la seconde est plus insidieuse que la première.
La première est une erreur du moteur. Il interprète mal un mot. Lorsque je l'ai testé pour la première fois, il a transformé son propre nom en quelque chose en rapport avec les mouettes. On remarque ce genre d'erreur parce que ça semble incohérent.
Le deuxième est le modèle de « nettoyage », et celui-ci ne se contente pas de mal vous comprendre : il réécrit ce que vous dites. Il peut prendre une phrase que vous avez réellement prononcée et la transformer en une phrase plus « soignée » que vous n’avez pas dite, car il a décidé de ce que vous vouliez dire. J’ai observé ce phénomène se produire avec l’entrée la plus simple qui soit. J’ai dicté « commencer avant de consulter mes e-mails », et le modèle de nettoyage l’a transformée en « commencer sans consulter mes e-mails ». C’est un changement minime, et la phrase se lit parfaitement, mais cela modifie complètement le sens, et rien ne le signale.
Vous pouvez revenir en arrière et réécouter le message vocal d'origine. Je m'en suis rendu compte plus tard. Mais je ne compterais pas sur une fonctionnalité censée vous faire gagner du temps pour vérifier par recoupement le bon fonctionnement de l'outil.
Donc, si vous utilisez souvent cette fonctionnalité, passez du préréglage « Super » au préréglage « Voix vers texte » standard. Vous obtiendrez ainsi la transcription brute, sans réécriture. La plupart des utilisateurs ne prendront pas cette peine, car le réglage recommandé effectue déjà un travail considérable en arrière-plan à leur place.
Quelle est la précision de SuperWhisper ?
La précision de SuperWhisper dépend entièrement des données que vous lui fournissez.
J'ai effectué plusieurs petits tests. Le premier consistait en un script brut sur le modèle S1 Voice, sans aucun nettoyage, et le taux de reconnaissance s'est établi à environ 88 % pour un discours technique et complexe. J'ai ensuite testé un simple paragraphe de tous les jours, et ce taux a grimpé à 98 %. Même outil, même modèle, même pièce : la seule chose qui a changé, c'est le niveau de technicité du texte.
Le texte « difficile » avait été conçu pour poser des problèmes : des noms propres, un prix, une date, quelques termes techniques. Le paragraphe « facile » ne contenait que des phrases simples sur mes matins. Le système s'en est sorti presque sans faute sur le texte « facile », tandis que sur le texte « difficile », il a échoué exactement là où je m'y attendais.
C'est au niveau des noms que le système montre vraiment ses limites. J'avais dans le script un personnage appelé Priya Venkatesan, et je l'ai lu trois fois, de la même manière à chaque fois. J'ai obtenu « Katasan », puis « Venkatasan », puis « Verkatasen ». Aucun de ces noms n'est le sien. Un nom de lieu a été correctement identifié une fois, puis s'est transformé en « Ashland » la fois suivante. Le choix du nom propre obtenu relève donc essentiellement du hasard, et relire deux fois le même passage ne donne pas le même résultat.
C'est ce chiffre-là qui posait problème. Le montant de la facture indiqué dans mon script était de 4 217 €. Il a été correctement reproduit à deux reprises, puis, lors de la troisième répétition, il est discrètement passé à 4 270 €. On repère facilement un nom mal orthographié, car cela saute aux yeux sur la page. En revanche, une inversion de chiffres comme celle-ci se lit parfaitement, et on ne la remarquerait jamais à moins d'avoir le document source juste à côté de soi. C'est le genre d'erreur qui finit par se retrouver dans un e-mail envoyé au client.
Ce ne sont pas les termes techniques en eux-mêmes qui posent problème. J’avais intégré « Kubernetes » dans le texte, et le résultat a été parfait à chaque fois. Les termes courants présents dans les données d’entraînement ne posent aucun problème. Ce sont les prénoms rares et les chiffres précis qui constituent le point faible ; c’est une tendance que j’observe dans de nombreux moteurs de synthèse vocale que je teste.
Il existe une astuce qu’il est bon de connaître. SuperWhisper dispose d’un panneau de vocabulaire personnalisé dans lequel vous pouvez ajouter des noms et des termes ; ainsi, le nom d’un client ne devrait pas se transformer en trois variantes différentes. La plupart des gens ne prendront pas la peine de s’en occuper. C’est ainsi que l’on se retrouve avec trois orthographes différentes du nom de son propre client dans un même document.
| Ce que je lui ai donné à manger | Résultat | Tu l'as vu ? |
|---|---|---|
| Un paragraphe simple pour tous les jours | précision d'environ 98 % | Presque parfait |
| Scénario technique complexe | précision d'environ 88 % | Il est tombé, comme prévu |
| « Kubernetes » (jargon) | Parfait, les trois ont été lues | C'est un terme courant, pas de problème |
| « Priya Venkatesan » (nom) | 3 fautes d'orthographe en 3 lectures | Quand on le remarque, ça semble bizarre |
| Nom de lieu | Une fois juste, puis faux | Tu l'as compris |
| 4 217 € (montant de la facture) | S'est établi à 4 270 € lors de la séance intermédiaire | Non. Le texte est correct. |
D'autres langues ?
Une petite remarque sur les langues, puisque je teste la transcription dans plusieurs d'entre elles. SuperWhisper en répertorie plus de 100 ; j'ai donc testé l'outil avec mon français, mon italien, mon espagnol, mon japonais et mon allemand, prononcés avec un fort accent.
Le français et l'italien ont bien fonctionné, l'espagnol était correct, et le japonais s'est affiché en romaji plutôt qu'avec l'écriture d'origine. Considérez cela comme un test préliminaire, et non comme une référence, car je les ai lus en tant que locuteur non natif. C'est dans ce genre de situation que l'on fait la distinction entre « prendre en charge une langue » et « la maîtriser ». C'est à cela que servent notre test de transcription en allemand et notre prochain test de transcription en japonais.
Superwhisper fonctionne-t-il hors ligne ?
Superwhisper se présente comme une plateforme axée sur le local et respectueuse de la vie privée. C'est vrai, mais seulement si vous choisissez le bon modèle. Ouvrez la bibliothèque de modèles et consultez la colonne « hors ligne » (voir l'image ci-dessous).
Les moteurs vers lesquels vous vous tournerez en premier lieu — Scribe, les modèles Nova, ainsi que les options Gemini GPT — fonctionnent tous dans le cloud, ce qui signifie que vos données audio quittent votre ordinateur.
Seuls trois modèles indiquent la taille du téléchargement et s'exécutent sur l'appareil: Parakeet (476 Mo, en anglais uniquement), Parakeet Multilanguage (494 Mo) et Mistral 7B (4,37 Go pour la couche de nettoyage).
En réalité, l'utilisation hors ligne repose sur une seule méthode : Parakeet pour la transcription, Mistral pour le nettoyage, et rien ne quitte l'appareil. Si vous choisissez une autre solution, vos fichiers audio seront envoyés sur le serveur de quelqu'un d'autre.
J'ai testé l'application en mode avion, avec une connexion totalement coupée, et Parakeet a bien fonctionné. La promesse d'utilisation hors ligne est donc réelle ; elle est simplement moins étendue que ne le laisse entendre la campagne marketing, et elle est particulièrement fiable sur un Mac équipé d'Apple Silicon.
Tarifs de SuperWhisper en 2026
SuperWhisper est gratuit au départ, puis propose au choix un abonnement ou une licence à vie unique.
La version gratuite est vraiment utile pour se faire une idée. La reconnaissance vocale, l'application, les enregistrements de réunions et les plus de 100 langues disponibles. Le hic, c'est qu'elle vous limite aux modèles les plus petits, ce qui n'est donc pas tout à fait suffisant pour évaluer l'outil de manière objective.
- L'abonnement Pro coûte 8,49 $ par mois, 84,99 $ par an ou 249,99 $ pour une licence à vie ( hors taxes locales).
- Une licence couvre Mac, Windows et iPhone.
- Les étudiants bénéficient d'une réduction de 40 %, et chaque formule est assortie d'une garantie de remboursement de 30 jours.
- Le tarif de l'offre « Enterprise » est établi sur mesure (la certification SOC 2 de type II n'est disponible que dans le cadre de l'offre « Enterprise »).
Le prix divise les gens, et les deux camps ont raison.
Certains contestent vivement le coût sur toute la durée de vie du produit, car il représente un investissement initial plus élevé que deux ans d’abonnement chez un concurrent. D’autres font le calcul inverse : un paiement unique dont vous profiterez encore dans trois ans est plus avantageux que n’importe quel forfait mensuel.
C'est à vous seul de décider quelle position adopter. Les utilisateurs quotidiens ont tendance à le défendre, tandis que les utilisateurs occasionnels ont tendance à s'y opposer.
Je me suis retrouvé abonné à l'offre mensuelle Pro, ce qui n'était pas prévu au départ. J'avais testé la fonctionnalité de dictée de manière intensive, mais je n'avais pas touché à la section « Réunions », et j'ai épuisé mes minutes dans la formule gratuite. J'ai essayé de me déconnecter de l'application de bureau pour réinitialiser mon compte, mais je n'y suis pas parvenu. Alors, pour 10 $, j'ai franchi le pas.
SuperWhisper est-il un service privé ?
La confidentialité est au cœur des préoccupations de SuperWhisper, et cela nous ramène une nouvelle fois au modèle à deux niveaux.
En mode local, lorsque Parakeet se charge de la transcription et qu’un modèle local effectue le nettoyage, le fichier audio ne quitte jamais votre ordinateur. Pas de serveur, rien n’est conservé ailleurs que sur votre propre disque dur. C’est à peu près le summum de la confidentialité en matière de reconnaissance vocale, et c’est une véritable raison pour laquelle les utilisateurs restent fidèles à cette solution. Si vous traitez des chiffres ou des informations confidentielles, du genre de celles qui relèvent du RGPD ou du CCPA.
Les enregistrements se trouvent dans un dossier « SuperWhisper » situé dans votre dossier « Documents », et vous pouvez modifier leur emplacement. Leur suppression doit se faire manuellement, et sur un ordinateur peu puissant, cela pourrait rapidement occuper une grande partie de votre espace disque.
Il y a encore une fonctionnalité de l’application qui mérite d’être soulignée. Elle permet en effet d’enregistrer les appels, mais sans demande de consentement, sans bannière d’avertissement et sans message d’un bot annonçant l’enregistrement. Selon l’endroit où vous et les autres participants vous trouvez, vous pourriez être légalement tenu de les en informer avant de lancer l’enregistrement. J’ai déjà abordé séparément les aspects juridiques liés aux outils d’enregistrement de réunions, et plusieurs affaires sont actuellement en cours devant les tribunaux.
SuperWhisper enregistre-t-il les réunions ?
SuperWhisper dispose d'un mode « réunion ». Il enregistre l'appel, le transcrit et vous fournit ensuite un résumé.
J'ai effectué un test pour voir comment cela fonctionnait. Je lui ai fourni 10 minutes d'une séance budgétaire du conseil municipal de Salt Lake City, une réunion à plusieurs intervenants comprenant une allocution d'ouverture du président et une présentation du directeur exécutif du conseil. J'ai comparé le résultat obtenu avec la transcription officielle de la réunion.
Le résumé était bon. Le mode « Réunion » vous fournit un résumé comme résultat, et non la transcription intégrale ; toutefois, la transcription brute et une version segmentée sont disponibles si vous fouillez un peu dans l'historique. Il enregistre également le son, ce qui vous permet de réécouter la réunion.
Le résumé mentionnait une augmentation de la taxe foncière, des coupes budgétaires correspondantes et un rappel concernant l'examen du budget de l'Agence des impôts (CRA) prévu mardi. Toutes ces informations étaient exactes et correspondaient au contenu de la réunion.
La transcription dans l'historique était également fiable. Elle reprenait les noms, les acronymes, et même un numéro de téléphone. Mais elle n'indiquait pas, dans aucune des trois vues, qui avait dit quoi. Pas d'indication de locuteur, pas d'identification des intervenants. Compte tenu de son mode d'enregistrement, c'est ainsi qu'elle fonctionnera toujours.
Si vous êtes seul, cela ne pose aucun problème. Mais dès qu’une deuxième personne a besoin de quelque chose, le système s’effondre. Pas de bibliothèque partagée permettant d’effectuer des recherches sur l’ensemble des appels, aucun moyen de transmettre une transcription à un collègue, pas de notification CRM, pas clip Slack, pas de bot qui se connecte à l’appel. Le logiciel enregistre l’audio sur l’appareil sur lequel il est installé, et le fichier reste là à moins que vous ne le déplaciez manuellement.
En tant qu'outil d'enregistrement de réunions, il enregistre la réunion et en fait un résumé assez complet, mais il n'est tout simplement pas aussi utile que d'autres outils.
SuperWhisper contre tl;dv
En réalité, SuperWhisper et tl;dv pas vraiment en concurrence, car ils s'adressent à des publics différents, exerçant des métiers différents et ayant des besoins différents. SuperWhisper est conçu pour une seule personne et son ordinateur portable. Il permet de dicter, de prendre des notes privées et de conserver vos enregistrements audio en local. Certes, il peut enregistrer des réunions, mais cette fonctionnalité donne l'impression d'être un simple ajout destiné à conquérir un autre marché.
tl;dv conçu pour le transfert. L'enregistrement devient alors une ressource utile pour les autres : une bibliothèque partagée, des transcriptions attribuées à chaque intervenant, une fonction de recherche sur l'ensemble des appels, des extraits que vous pouvez transmettre à un collègue, une intégration directe dans votre CRM. Toutes ces fonctionnalités sont documentées. SuperWhisper ne les propose pas.
Le choix entre les deux n'est donc probablement pas la bonne question. Si un enregistrement doit simplement consister en une conversation que vous avez avec vous-même, SuperWhisper suffit amplement. En revanche, si un enregistrement doit pouvoir être retrouvé, partagé, intégré à vos autres outils ou faire partie de l'historique des réunions de votre entreprise, c'est là que tl;dv tout son sens.
| Le poste | Le plus adapté | Pourquoi |
|---|---|---|
| Dicter un brouillon ou un e-mail | SuperWhisper | Dictée locale rapide avec une étape de nettoyage |
| Des notes privées qui ne quittent jamais votre Mac | SuperWhisper | Les fichiers audio en mode local restent sur votre disque dur |
| Compte rendu d'une réunion | SuperWhisper | Elle sait bien consigner et résumer, pour une personne seule |
| Une transcription qu'un collègue peut utiliser | tl;dv | Attribué à un intervenant, partageable, consultable via la recherche |
| Appels transférés vers votre CRM ou Slack | tl;dv | Intégrations documentées et un bot qui se connecte |
| La mémoire collective des réunions d'une équipe | tl;dv | Bibliothèque consultable dans toutes les classes de classification |
En résumé : oui, il dispose d'un mode « réunion », mais je ne le recommanderais pas pour les réunions.
Il a toutefois trouvé sa place dans ma collection, que ce soit pour discuter d'un premier jet ou simplement pour mettre par écrit ce que j'ai en tête. Le fait de pouvoir lui dicter mes propos, de lui demander de les mettre en forme et d'obtenir la transcription brute en mode « une seule personne » s'avère plus utile que je ne l'aurais imaginé, et c'est un aspect que j'avais négligé auparavant.
SuperWhisper contre Wispr Flow, MacWhisper
En réalité, la comparaison que la plupart des gens recherchent ne porte pas sur un outil de réunion, mais sur des solutions telles que Wispr Flow.
Wispr Flow est très similaire. Une de mes connaissances qui l'utilise s'en sert à peu près comme je le ferais moi-même, et a rencontré quelques problèmes d'instabilité. Cela correspond à la tendance générale, et le compromis régulièrement évoqué sur Reddit est constant : Flow est apprécié pour sa rapidité, sa simplicité d'utilisation et son expérience plus fluide dès l'installation, en particulier sur ordinateur de bureau.
SuperWhisper séduit à la fois les défenseurs de la vie privée et ceux qui sont soucieux des coûts, grâce à son traitement local et à sa formule tarifaire à vie. Aucun des deux camps n'est unanime, et les deux outils font l'objet de critiques concernant leur fiabilité et leur configuration, mais c'est là que réside la différence.
MacWhisper, c'est tout autre chose. Il transcrit des fichiers audio et vidéo par lots en distinguant les intervenants, ce que le mode « réunion » de SuperWhisper ne permet pas. Donc, si je devais traiter des enregistrements, j'opterais pour MacWhisper. Pour la dictée en direct, je choisirais SuperWhisper.
| Outil | Spécialisé dans | Je le choisirais quand |
|---|---|---|
| SuperWhisper | Dictée en direct, privée et locale sur Mac | Je veux pouvoir saisir du texte directement dans des applications et que celui-ci soit conservé sur mon propre ordinateur |
| Wispr Flow | Rapidité et finition (d'après les retours des utilisateurs) | Je souhaite bénéficier d'une expérience de dictée plus fluide et je me soucie moins de la confidentialité au niveau local |
| MacWhisper | Transcription de fichiers par lots avec séparation des locuteurs | Je traite des fichiers audio ou vidéo existants, je ne dicte pas à la volée |
Les limites de SuperWhisper
Le principal point faible de SuperWhisper réside dans son traitement des noms propres.
Lors de mes tests, l’application a déformé un nom en trois orthographes différentes au cours de trois lectures successives. Elle a transcrit son propre nom sous la forme « Seagull Whisper ». Les mouettes ne chuchotent pas. Si vous dictez de nombreux noms, vous devrez soit entraîner le module de vocabulaire, soit les corriger manuellement.
Le deuxième problème est l'absence d'indication du nom des intervenants lors des réunions.
Les autres boutons sont plus petits. Par défaut, l'enregistrement se déclenche en maintenant le bouton enfoncé, ce qui n'est pas très pratique pour les enregistrements longs, jusqu'à ce que vous trouviez le bouton « mains libres ». (Astuce : choisissez une touche de raccourci que vous utilisez rarement !)
Le modèle Parakeet s'est bloqué une fois chez moi, en plein enregistrement : il s'est tout simplement arrêté et j'ai dû le redémarrer. Cela correspond à ce que rapportent les utilisateurs : il est un peu capricieux. Par ailleurs, c'est sur les enregistrements audio longs et confus que la précision a le plus tendance à baisser ; il vaut donc mieux en être conscient avant de lui confier quoi que ce soit de vraiment important.
Je ne dirais pas que ces éléments constituent des obstacles rédhibitoires pour une utilisation en solo. Mais ce sont autant de raisons de tester l'application avec votre propre travail avant de vous y fier. Et si ce dont vous avez réellement besoin, c'est d'un outil de réunion, optez pour un outil de réunion, plutôt que pour une application de dictée qui a décidé d'ajouter un mode « réunion ».
SuperWhisper en vaut-il la peine en 2026 ?
Pour la bonne personne, oui. Et cette bonne personne, c'est peut-être moi, ce à quoi je ne m'attendais pas.
Je me suis lancé dans cette aventure en tant que dactylographe chevronné. Les gens me font souvent remarquer à quel point je tape vite ; c’est l’un de mes petits talents, et le test de frappe caché de l’outil m’a chronométré à 93 mots par minute, ce qui est rapide. Il a également chronométré ma dictée à 111. Ainsi, même pour quelqu’un d’habitué à taper vite au clavier, il existe un écart de vitesse. Mais ce n’est pas la vitesse qui m’a fait changer d’avis.
C'est à cause de mes mains. Les écrivains souffrent de troubles musculo-squelettiques, et vu tout ce que j'écris, je tape beaucoup. Parfois, mon esprit veut avancer, mais mes mains ne suivent pas. Si la dictée permet d’alléger un peu cette charge, même pas tous les jours, ça vaut le coup. Je préfère utiliser la transcription vocale brute et la peaufiner au fur et à mesure de la révision, plutôt que de me fier à la version « lissée ».
Voici donc le test en toute honnêteté auquel je l’ai soumis. J’ai essayé de rédiger l’intégralité de cette critique par dictée. Pas les phrases peaufinées que vous voyez ici ; celles-là, je les ai finalement tapées, à cause des problèmes de confiance que j’ai désormais vis-à-vis de la phase de mise au point. Mais le brouillon brut, celui où je m’exprime à voix haute, la partie où je mets de l’ordre dans mes pensées, je l’ai dicté.
Et l’enregistrement en direct a échoué. Vingt-cinq minutes de mon discours, et SuperWhisper m’a renvoyé le message « Aucune voix détectée dans l’enregistrement ». Exactement le point faible des fichiers audio longs dont je venais d’évoquer les inconvénients, et qui m’est arrivé, sur le sujet même dont je parlais. J’ai toutefois réussi à fouiller dans les fichiers sources et à extraire ce que j’avais préparé, donc même si l’interface a en quelque sorte échoué, tout n’était pas perdu.
Donc non, ça ne va pas remplacer complètement la saisie au clavier. Pas encore, pas pour un article entier. Mais peut-être que je n'en ai pas besoin. Peut-être que je m'en servirai pour les brouillons et pour réfléchir à voix haute, et que je continuerai à taper au clavier pour le reste.
Je suis venu pour discuter avec ce service. Il a perdu l'enregistrement et m'a quand même convaincu de m'abonner.
Oh, et si vous avez besoin d'un outil pour transcrire une réunion, je vous conseille tl;dv d'utiliser tl;dv !
Foire aux questions sur SuperWhisper
Est-ce que SuperWhisper utilise vos enregistrements audio pour entraîner l'IA ?
Non, pas selon sa politique officielle. Celle-ci précise que vos données ne sont pas utilisées pour entraîner des modèles d'IA, et en mode local, la question ne se pose de toute façon pas, puisque aucune donnée ne quitte votre appareil. Il est bon de savoir que cette politique s'applique de manière générale et ne précise pas spécifiquement comment le mode cloud est géré.
Est-il possible de désactiver la réécriture par IA sur SuperWhisper ?
Oui. Allez dans les paramètres et changez le préréglage de « Super » à « Voix vers texte » (simple). Vous obtiendrez ainsi la transcription brute, sans correction.
Est-ce que SuperWhisper indique qui a dit quoi lors des réunions ?
Non. Lors de mes tests, il a transcrit une réunion entre deux intervenants sans afficher les noms des intervenants dans aucune de ses trois vues.
SuperWhisper fonctionne-t-il sous Windows et sur iPhone ?
Oui. Une seule licence couvre Mac, Windows et iPhone. Il n'existe pas de version Android, et aucune n'est prévue d'ici 2026.
L'abonnement à vie SuperWhisper est-il vraiment un paiement unique ?
Oui. Il s'agit d'un paiement unique de 249,99 $ valable pour Mac, Windows et iPhone, et le fournisseur précise que ce prix inclut les mises à jour futures illimitées.
SuperWhisper ou la dictée Apple : lequel est le meilleur ?
SuperWhisper se distingue par sa précision, son vocabulaire personnalisable et sa fonction de correction. La dictée vocale d'Apple est gratuite et convient parfaitement à une utilisation occasionnelle.
