Zum Inhalt
tl;dr: Über SuperWhisper
SuperWhisper ist eine „Local-First“-KI-Diktat-App für Mac, Windows und iPhone. Sie wandelt Ihre Sprache überall auf Ihrem System in Text um und bietet zusätzlich eine optionale KI-Korrekturfunktion sowie einen Besprechungsmodus.
Es eignet sich am besten für Einzelanwender, die eine schnelle, vertrauliche und größtenteils offline nutzbare Diktierfunktion sowie gelegentliche Aufzeichnungen von Besprechungen für ihre eigenen Notizen wünschen. Es ist nicht für Teams geeignet, die gemeinsame Transkripte, nach Sprechern sortierte Bibliotheken, CRM-Synchronisierung oder sonstige Funktionen benötigen, bei denen eine Person Aufgaben an eine andere weitergeben muss.
Die Basisversion ist kostenlos. Die Pro-Version kostet 8,49 $ pro Monat, 84,99 $ pro Jahr oder 249,99 $ für eine lebenslange Lizenz, die auf allen drei Plattformen funktioniert.
Es funktioniert zwar offline, allerdings nur mit zwei Modellen, die auf dem Gerät gespeichert sind. Alles andere läuft über die Cloud.
Kurz gesagt: SuperWhisper ist ein leistungsstarkes Diktatprogramm, mit dem sich auch Besprechungen aufzeichnen lassen. Es handelt sich dabei jedoch nicht um einen vollwertigen Besprechungsassistenten, und genau um diesen Unterschied geht es in diesem Testbericht.
Ich habe diese SuperWhisper-Rezension nach wochenlangen Tests verfasst, da mir das Programm von so vielen Leuten empfohlen wurde. Normalerweise teste ich Besprechungsrekorder und KI-Besprechungsassistenten. SuperWhisper verfügt zwar über einen Besprechungsmodus, aber die meisten haben Recht: Es handelt sich in erster Linie um eine Diktier-App.
Anfangs war ich skeptisch. Ich bin seit meiner Jugend eine begeisterte Tipperin – habe auf MSN gechattet und auf MySpace programmiert. Meine Tippgeschwindigkeit liegt bei 93 Wörtern pro Minute, und ich gebe zu, dass ich darauf ein bisschen stolz bin. Ich schreibe so, wie ich spreche, daher sollte man meinen, dass Diktat für mich genau das Richtige wäre, aber es hat eine Weile gedauert, bis ich davon überzeugt war.
Was ist SuperWhisper?
SuperWhisper ist eine vorrangig für den Mac entwickelte Diktat-App, die Sprache überall auf Ihrem System in Text umwandelt. Das kann von Slack bis Gmail reichen; Sie können sogar in einem Code-Editor damit sprechen. Ich habe die App zum Schreiben in Google Docs genutzt und als Hilfe bei der Eingabe von Befehlen für Claude. Man drückt eine Tastenkombination, spricht, und der Text erscheint genau dort, wo sich der Cursor befindet. Die App verfügt außerdem über einen Bereich zur Aufzeichnung von Besprechungen, bei dem das Marketing ziemlich ehrgeizig wird – und genau dort habe ich einen Großteil meiner Tests durchgeführt.
Wenn Sie diese Rezension lesen, sollten Sie bedenken, dass SuperWhisper ein Tool für die persönliche Diktatfunktion ist, mit dem sich auch Besprechungen aufzeichnen lassen. Es handelt sich nicht um eine Teamplattform, bei der die Diktatfunktion nur eine Nebenfunktion darstellt.
So funktioniert SuperWhisper
SuperWhisper transkribiert Ihre Stimme nicht mit einem einzigen Modell. Es werden zwei Modelle verwendet, die Sie beide in der Modellbibliothek einsehen können.
Die erste Ebene ist die Sprachausgabe-Engine. Das ist der Teil, der Ihre Töne in Worte umwandelt. Bei SuperWhisper können Sie aus einer umfangreichen Liste wählen: die hauseigene „S1 Voice“, „Scribe“ von ElevenLabs, „Nova“-Modelle, „Deepgram“, „Parakeet“ von NVIDIA, die „Whisper“-Familie und vieles mehr.
Die zweite Ebene ist optional. Es handelt sich um ein Sprachmodell. „Super“ ist die als empfohlen gekennzeichnete Voreinstellung, die das Rohtranskript in einen saubereren Text umformuliert. Dabei werden Füllwörter wie „ähm“ entfernt, Fehlstarts korrigiert und die Grammatik bereinigt. Sie können diesen Schritt überspringen und die Rohversion beibehalten, die Bereinigung ist jedoch standardmäßig aktiviert.
Diese Standardeinstellung ist wichtig. Das Sprachmodell überarbeitet das, was man gesagt hat, bevor es auf der Seite erscheint; für manche Menschen liegt genau darin der Reiz. Ich habe einen Kunden, dem das Verfassen von E-Mails schwerfällt, und diese Funktion ermöglicht es ihm, flüssig zu schreiben und einen Text zu erhalten, der klar genug ist, um ihn noch einmal durchzulesen und zu versenden. Sehr nützlich.
Es gibt jedoch zwei verschiedene Arten, wie eine Diktat-App Ihre Worte falsch wiedergeben kann, und die zweite ist heimtückischer als die erste.
Der erste Fehler liegt in der Suchmaschine selbst. Sie versteht ein Wort falsch. Als ich sie zum ersten Mal getestet habe, hat sie ihren eigenen Namen in etwas über Möwen umgewandelt. Solche Fehler fallen einem auf, weil sie einfach falsch aussehen.
Das zweite ist das „Cleanup“-Modell, und es versteht Sie nicht falsch – es schreibt Sie um. Es kann einen Satz, den Sie tatsächlich gesagt haben, in einen „aufgeräumteren“ Satz umwandeln, den Sie nicht gesagt haben, weil es selbst entschieden hat, was Sie gemeint haben. Ich habe beobachtet, wie dies bei der einfachsten denkbaren Eingabe geschah. Ich habe „Fang an, bevor ich meine E-Mails checke“ diktiert, und die Bereinigung hat daraus „Fang an, ohne meine E-Mails zu checken“ gemacht. Es ist nur eine kleine Änderung, und der Satz liest sich perfekt, aber die Bedeutung wird dadurch komplett verändert, und nichts weist darauf hin.
Man kann zurückgehen und sich die ursprüngliche Sprachnotiz noch einmal anhören. Das habe ich später herausgefunden. Aber eine Funktion, die eigentlich dazu gedacht ist, Zeit zu sparen, würde ich nicht nutzen, um das Tool selbst zu überprüfen.
Wenn Sie das also häufig tun, wechseln Sie die Voreinstellung von „Super“ zu „Einfach“ (Sprache-zu-Text). Sie erhalten dann das Rohprotokoll ohne Überarbeitung. Die meisten Nutzer werden sich diese Mühe nicht machen, da die empfohlene Einstellung bereits im Hintergrund viel Arbeit für sie erledigt.
Wie genau ist SuperWhisper?
Die Genauigkeit von SuperWhisper hängt vollständig davon ab, welche Daten Sie eingeben.
Ich habe einige kleine Tests durchgeführt. Der erste war ein Rohskript mit dem S1-Voice-Modell, ohne Nachbearbeitung, und die Erkennungsrate lag bei etwa 88 % bei schwer verständlicher, fachspezifischer Sprache. Dann habe ich einen einfachen Alltagsabsatz getestet, und die Erkennungsrate stieg auf 98 %. Dasselbe Tool, dasselbe Modell, derselbe Raum – das Einzige, was sich geändert hat, war der technische Schwierigkeitsgrad.
Der schwierige Text war darauf ausgelegt, Fehler zu verursachen: Eigennamen, einen Preis, ein Datum, Fachjargon. Der einfache Absatz bestand lediglich aus ganz normalen Sätzen über meinen Morgen. Beim einfachen Text lief alles nahezu fehlerfrei, und beim schwierigen Text scheiterte das Programm genau dort, wo ich es erwartet hatte.
Bei den Namen hapert es wirklich. Im Drehbuch kam eine Figur namens Priya Venkatesan vor, und ich habe den Text dreimal gelesen, jedes Mal auf dieselbe Weise. Mal hieß sie Katasan, mal Venkatasan, mal Verkatasen. Keiner dieser Namen ist ihr richtiger Name. Ein Ortsname wurde beim ersten Mal richtig wiedergegeben, beim nächsten Mal wurde daraus Ashland. Es ist also im Grunde Glückssache, welches Eigenname das Programm ausgibt, und selbst wenn man denselben Text zweimal liest, erhält man nicht dieselbe Antwort.
Die Zahl war das Problem. Der Rechnungsbetrag in meinem Skript lautete 4.217 €. Zweimal wurde er korrekt wiedergegeben, doch beim dritten Durchlauf wurde daraus still und leise 4.270 €. Einen verzerrten Namen würde man bemerken, weil er auf der Seite falsch aussieht. Eine solche vertauschte Zahl liest sich hingegen völlig korrekt, und man würde sie niemals entdecken, es sei denn, man hätte die Quelle direkt neben sich liegen. Das ist genau die Art von Fehler, die schließlich in einer E-Mail an den Kunden landet.
Es sind nicht die Fachbegriffe an sich, die das System überfordern. Ich hatte „Kubernetes“ eingegeben, und das Ergebnis war alle drei Male einwandfrei. Gängige Begriffe aus den Trainingsdaten sind kein Problem. Seltene Personennamen und konkrete Zahlen sind die Schwachstelle; dieses Muster beobachte ich bei vielen Sprachengines, die ich teste.
Es gibt einen Trick, den man kennen sollte. SuperWhisper verfügt über ein benutzerdefiniertes Vokabularfenster, in dem man Namen und Begriffe hinzufügen kann, damit der Name eines Kunden nicht in drei verschiedene Varianten umgewandelt wird. Die meisten Nutzer machen sich jedoch nicht die Mühe, dies zu tun. Und so kommt es, dass man am Ende drei verschiedene Schreibweisen des Namens des eigenen Kunden in einem Dokument hat.
| Was ich ihm zu essen gegeben habe | Ergebnis | Hast du’s mitbekommen? |
|---|---|---|
| Einfacher Alltagsabsatz | ~98 % genau | Nahezu makellos |
| Technisches Skript mit hohem Schwierigkeitsgrad | ~88 % genau | Ist wie erwartet umgefallen |
| „Kubernetes“ (Fachbegriff) | Perfekt, alle drei wurden gelesen | Ein gängiger Begriff, kein Problem |
| „Priya Venkatesan“ (Name) | 3 Rechtschreibfehler in 3 Durchläufen | Wenn man es sieht, wirkt es irgendwie falsch |
| Ortsname | Einmal richtig, danach falsch | Du hast es verstanden |
| 4.217 € (Rechnungsbetrag) | Im mittleren Durchlauf belief sich der Betrag auf 4.270 €. | Nein. Der Text ist fehlerfrei. |
Andere Sprachen?
Eine kurze Anmerkung zu den Sprachen, da ich die Transkription in mehreren Sprachen teste. SuperWhisper listet über 100 Sprachen auf, also habe ich mein Französisch, Italienisch, Spanisch, Japanisch und Deutsch mit starkem Akzent durch das Programm laufen lassen.
Französisch und Italienisch haben gut funktioniert, Spanisch war in Ordnung, und Japanisch wurde in Romaji statt in der richtigen Schrift angezeigt. Betrachtet das bitte als Testlauf und nicht als Maßstab, da ich diese Texte als Nicht-Muttersprachler gelesen habe. Bei solchen Dingen zeigt sich der Unterschied zwischen „unterstützt eine Sprache“ und „beherrscht sie gut“. Genau dafür sind unser Deutsch-Transkriptionstest und der bevorstehende Japanisch-Transkriptionstest gedacht.
Funktioniert Superwhisper auch offline?
Superwhisper wirbt damit, lokal ausgerichtet und datenschutzorientiert zu sein. Das trifft auch zu – allerdings nur, wenn man das richtige Modell auswählt. Öffnen Sie die Modellbibliothek und sehen Sie sich die Spalte „Offline“ an (siehe Abbildung unten).
Die Engines, zu denen Sie als Erstes greifen würden – Scribe, die Nova-Modelle, die Gemini GPT-Optionen – laufen alle in der Cloud, was bedeutet, dass Ihre Audiodaten Ihren Rechner verlassen.
Nur drei Modelle verfügen über eine Download-Größe und werden auf dem Gerät ausgeführt: Parakeet (476 MB, nur auf Englisch), Parakeet Multilanguage (494 MB) und Mistral 7B (4,37 GB für die Cleanup-Schicht).
Für den echten Offline-Einsatz gibt es also nur eine Lösung: Parakeet für die Transkription, Mistral für die Nachbearbeitung – und nichts verlässt das Gerät. Wenn Sie sich für eine andere Lösung entscheiden, landen Ihre Audiodaten auf einem fremden Server.
Ich habe es im Flugmodus getestet, bei vollständig unterbrochener Verbindung, und Parakeet hat einwandfrei transkribiert. Das Versprechen der Offline-Funktionalität ist also echt; es ist nur eingeschränkter, als es die Werbung vermuten lässt, und funktioniert am zuverlässigsten auf einem Mac mit Apple Silicon.
Preise für SuperWhisper im Jahr 2026
SuperWhisper kann zunächst kostenlos genutzt werden; anschließend hat man die Wahl zwischen einem Abonnement und einer einmaligen, lebenslangen Lizenz.
Die kostenlose Version eignet sich wirklich gut, um einen ersten Eindruck zu gewinnen: Sprach-zu-Text-Funktion, die App, Besprechungsaufzeichnungen und die über 100 Sprachen. Der Haken daran ist, dass man auf die kleineren Modelle beschränkt ist, sodass dies nicht ganz ausreicht, um das Tool fair beurteilen zu können.
- Die Pro-Version kostet 8,49 US-Dollar pro Monat, 84,99 US-Dollar pro Jahr oder 249,99 US-Dollar für eine lebenslange Lizenz ( zuzüglich lokaler Steuern).
- Eine Lizenz gilt für Mac, Windows und iPhone.
- Studierende erhalten 40 % Rabatt, und für jedes Abonnement gilt ein 30-tägiges Rückgaberecht.
- Für die Enterprise-Stufe gelten individuelle Preise (die SOC 2 Typ II-Zertifizierung ist ausschließlich für die Enterprise-Stufe aufgeführt.)
Der Preis spaltet die Meinungen, und beide Seiten haben Recht.
Manche kritisieren die Gesamtkosten über die gesamte Nutzungsdauer heftig, da die Anschaffungskosten höher sind als bei einem zweijährigen Vertrag eines Mitbewerbers. Andere ziehen das gegenteilige Fazit: Eine einmalige Zahlung, von der man auch in drei Jahren noch profitiert, sei jedem Monatsabo überlegen.
Wo du landest, hängt ganz von dir ab. Tägliche Nutzer neigen dazu, es zu verteidigen, während gelegentliche Nutzer eher zögern.
Am Ende habe ich mich für das Pro-Monatsabo entschieden, was ursprünglich gar nicht mein Plan war. Ich hatte die Diktatfunktion ausgiebig getestet, den Bereich „Meetings“ jedoch noch gar nicht genutzt, und mir gingen die Minuten im kostenlosen Tarif aus. Ich habe versucht, mich aus der Desktop-App abzumelden, um das Konto zurückzusetzen, aber das gelang mir nicht. Also habe ich für 10 Dollar den Sprung gewagt.
Ist SuperWhisper privat?
Der Datenschutz steht bei SuperWhisper im Mittelpunkt, und hier kommt wieder das zweistufige Modell ins Spiel.
Im lokalen Modus, bei dem Parakeet die Transkription übernimmt und ein lokales Modell die Bereinigung durchführt, verlässt die Audiodatei niemals Ihren Computer. Kein Server, nichts wird außerhalb Ihrer eigenen Festplatte gespeichert. Das ist so privat, wie es bei der Sprach-zu-Text-Umwandlung nur möglich ist, und genau das ist ein wichtiger Grund, warum die Nutzer dabei bleiben. Wenn Sie mit Zahlen oder vertraulichen Informationen arbeiten – also mit Daten, die unter die DSGVO oder den CCPA fallen .
Die Aufzeichnungen befinden sich in einem Ordner namens „SuperWhisper“ in Ihrem Ordner „Dokumente“, und Sie können den Speicherort ändern. Das Löschen der Aufzeichnungen muss manuell erfolgen, und auf einem kleinen Rechner könnte dies schnell Ihren Speicherplatz belasten.
Eine weitere Funktion der App ist besonders erwähnenswert. Sie kann im Grunde genommen Anrufe aufzeichnen, allerdings gibt es weder eine Einwilligungsabfrage noch ein Banner und auch keinen Bot, der darauf hinweist. Je nachdem, wo Sie und die anderen Teilnehmer sich befinden, sind Sie möglicherweise gesetzlich verpflichtet, diese vor der Aufzeichnung darüber zu informieren. Ich habe bereits in einem separaten Beitrag über die rechtlichen Aspekte von Aufzeichnungsfunktionen für Besprechungen geschrieben, und derzeit laufen entsprechende Gerichtsverfahren.
Nimmt SuperWhisper Besprechungen auf?
SuperWhisper verfügt über einen Besprechungsmodus. Die App zeichnet das Gespräch auf, transkribiert es und erstellt anschließend eine Zusammenfassung für Sie.
Ich habe einen Test durchgeführt, um zu sehen, wie das System funktioniert. Ich habe ihm eine 10-minütige Aufzeichnung einer Haushaltssitzung des Stadtrats von Salt Lake City zugeführt – eine Sitzung mit mehreren Rednern, bei der der Vorsitzende die Sitzung eröffnete und der Geschäftsführer des Stadtrats einen Vortrag hielt. Ich habe die Ausgabe mit dem tatsächlichen Protokoll der Sitzung verglichen.
Die Zusammenfassung war gut. Der „Meeting“-Modus liefert als Ergebnis eine Zusammenfassung und nicht das vollständige Protokoll; allerdings sind das Rohprotokoll und eine segmentierte Version verfügbar, wenn man im Verlauf etwas stöbert. Außerdem wird der Ton aufgezeichnet, sodass man die Aufzeichnung später abspielen kann.
In der Zusammenfassung wurden eine Erhöhung der Grundsteuer, entsprechende Kürzungen sowie die Erinnerung daran erwähnt, den CRA-Haushalt am Dienstag zu prüfen. Alle Angaben waren zutreffend und stimmten mit dem Sitzungsverlauf überein.
Auch die Transkription im Verlauf war zuverlässig. Namen, Abkürzungen und sogar eine Telefonnummer wurden erfasst. Allerdings ging aus keiner der drei Ansichten hervor, wer was gesagt hatte. Keine Sprecherkennzeichnungen, keine Sprecheridentifizierung. Aufgrund der Art und Weise, wie das System aufzeichnet, wird sich dies auch in Zukunft nicht ändern.
Wenn Sie allein sind, ist das kein Problem. Doch sobald eine zweite Person etwas benötigt, bricht die Zuordnung zusammen. Es gibt keine gemeinsame Bibliothek, in der man über mehrere Anrufe hinweg suchen kann, keine Möglichkeit, einem Kollegen ein Transkript zu übergeben, keinen CRM-Push, keinen clip und keinen Bot, der dem Anruf beitritt. Das Programm zeichnet den Ton auf dem Rechner auf, auf dem es installiert ist, und die Datei bleibt dort gespeichert, es sei denn, Sie verschieben sie manuell.
Als Protokollierungswerkzeug zeichnet es die Besprechung zwar auf und fasst sie recht gut zusammen, ist aber einfach nicht so nützlich wie andere Tools.
SuperWhisper vs. tl;dv
Tatsächlich tl;dv SuperWhisper und tl;dv wirklich im Wettbewerb tl;dv , da sie für unterschiedliche Nutzer entwickelt wurden, die unterschiedliche Aufgaben mit unterschiedlichen Anforderungen erfüllen. SuperWhisper ist für eine einzelne Person und deren Laptop konzipiert. Es diktiert, erstellt private Notizen und speichert die Audioaufnahmen lokal. Ja, es kann Besprechungen aufzeichnen, aber das wirkt eher wie eine nachträglich angehängte Zusatzfunktion, um einen weiteren Markt zu erschließen.
tl;dv für die Weitergabe konzipiert. Der Moment der Aufzeichnung wird zu etwas, das andere nutzen können: eine gemeinsame Bibliothek, nach Sprechern sortierte Transkripte, eine Suche über alle Anrufe hinweg, Clips, die Sie einem Kollegen weiterleiten können, eine Übertragung in Ihr CRM. All dies sind dokumentierte Funktionen. SuperWhisper bietet diese Funktionen nicht.
Die Frage, für welche der beiden Lösungen man sich entscheiden soll, ist also wahrscheinlich falsch gestellt. Wenn es bei einer Aufzeichnung lediglich darum geht, dass Sie mit sich selbst sprechen, reicht SuperWhisper völlig aus. Wenn eine Aufzeichnung jedoch auffindbar sein muss, geteilt werden kann, in Ihre anderen Tools integriert werden soll und Teil des Besprechungsprotokolls Ihres Unternehmens sein soll, dann tl;dv .
| Die Stelle | Optimale Passform | Warum |
|---|---|---|
| Einen Entwurf oder eine E-Mail diktieren | SuperWhisper | Schnelles lokales Diktat mit einem Bereinigungsdurchlauf |
| Private Notizen, die Ihren Mac nie verlassen | SuperWhisper | Audio im lokalen Modus bleibt auf Ihrer Festplatte gespeichert |
| Ein Einzelprotokoll einer Sitzung | SuperWhisper | Für eine Person lässt sich gut dokumentieren und zusammenfassen |
| Ein Transkript, das ein Kollege verwenden kann | tl;dv | Mit Angabe des Sprechers, teilbar, durchsuchbar |
| Anrufe, die in Ihr CRM oder Slack weitergeleitet werden | tl;dv | Dokumentierte Integrationen und ein Bot, der sich anschließt |
| Die gemeinsamen Erinnerungen eines Teams an Besprechungen | tl;dv | Bibliothek, die in allen Fachgebieten durchsuchbar ist |
Fazit: Ja, es gibt zwar einen Besprechungsmodus, aber ich würde das Gerät nicht für Besprechungen empfehlen.
Dennoch hat es sich einen Platz in meinem eigenen Stapel gesichert, sei es, um einen Rohentwurf durchzusprechen oder einfach nur meine Gedanken zu Papier zu bringen. Die Tatsache, dass ich es mit meinen Worten füttern, es aufbereiten lassen und im Ein-Personen-Modus das Rohprotokoll erhalten kann, ist nützlicher, als ich erwartet hatte, und etwas, das ich zuvor übersehen hatte.
SuperWhisper vs. Wispr Flow, MacWhisper
Der Vergleich, nach dem die meisten Menschen tatsächlich suchen, bezieht sich nicht auf ein Meeting-Tool, sondern auf Lösungen wie Wispr Flow.
Wispr Flow ist dem sehr ähnlich. Ein Bekannter von mir, der das Programm nutzt, setzt es ähnlich ein wie ich und hatte dabei ebenfalls mit einigen Unregelmäßigkeiten zu kämpfen. Das passt zum Gesamtbild, und die immer wiederkehrende Abwägung auf Reddit ist einheitlich: Flow wird für seine Geschwindigkeit, seine Benutzerfreundlichkeit und ein reibungsloseres Erlebnis direkt nach der Installation gelobt, insbesondere auf dem Desktop.
SuperWhisper findet Anklang sowohl bei datenschutzbewussten als auch bei kostenbewussten Nutzern – dank der lokalen Verarbeitung und des lebenslangen Preismodells. In keiner der beiden Lager herrscht Einstimmigkeit, und beide Tools sehen sich Kritik hinsichtlich Zuverlässigkeit und Einrichtung ausgesetzt, aber genau darin liegt der Unterschied.
MacWhisper ist eine ganz andere Sache. Es transkribiert Audio- und Videodateien stapelweise mit Sprechertrennung, was der Meeting-Modus von SuperWhisper nicht leistet. Wenn ich also Aufnahmen bearbeiten würde, würde ich zu MacWhisper greifen. Für Live-Diktate hingegen zu SuperWhisper.
| Tool | Am besten in | Ich würde danach greifen, wenn |
|---|---|---|
| SuperWhisper | Privates, lokales Live-Diktat auf dem Mac | Ich möchte Text direkt in Apps eingeben und möchte, dass er auf meinem eigenen Rechner gespeichert bleibt |
| Wispr Flow | Geschwindigkeit und Ausgereiftheit (laut Nutzerberichten) | Ich möchte ein flüssigeres Diktiergefühl und lege weniger Wert auf Datenschutz, der sich nur auf lokale Daten beschränkt |
| MacWhisper | Transkription von Batch-Dateien mit Sprechertrennung | Ich bearbeite vorhandene Audio- oder Videodateien und spreche nicht live ein |
Wo SuperWhisper seine Grenzen hat
Die größte Schwäche von SuperWhisper ist der Umgang mit Eigennamen.
Bei meinen Tests hat das Programm einen Namen bei drei aufeinanderfolgenden Lesevorgängen in drei verschiedene Schreibweisen verzerrt. Seinen eigenen Namen hat es als „Seagull Whisper“ transkribiert. Möwen flüstern nicht. Wenn man viele Namen diktiert, muss man entweder das Vokabular-Panel trainieren oder die Namen von Hand korrigieren.
Das zweite Problem ist das Fehlen von Namensschildern bei den Sitzungen.
Der Rest ist kleiner. Die Aufnahme erfolgt standardmäßig per „Halten zum Aufnehmen“, was bei längeren Aufnahmen unangenehm ist, bis man die Freisprechfunktion gefunden hat. (Tipp: Wähle eine Tastenkombination, die du selten benutzt!)
Das Parakeet-Modell ist bei mir einmal mitten während einer Aufnahme ins Stocken geraten, hat einfach den Anschluss verloren und musste neu gestartet werden. Das deckt sich mit den Berichten anderer Nutzer: Es ist ein bisschen unzuverlässig. Außerdem schwankt die Genauigkeit bei langen, unübersichtlichen Audioaufnahmen am stärksten, daher würde ich mir dessen bewusst sein, bevor ich dem Modell etwas wirklich Wichtiges anvertraue.
Ich würde keinen dieser Punkte als Ausschlusskriterium für die Nutzung als Einzelanwender bezeichnen. Aber sie sind allesamt Gründe dafür, die App anhand Ihrer eigenen Arbeit zu testen, bevor Sie sich darauf verlassen. Und wenn Sie tatsächlich ein Tool für Besprechungen benötigen, besorgen Sie sich ein solches Tool und keine Diktier-App, der einfach ein Besprechungsmodus hinzugefügt wurde.
Lohnt sich SuperWhisper im Jahr 2026?
Für die richtige Person, ja. Die richtige Person könnte ich sein, was ich nicht erwartet hätte.
Ich bin als begeisterter Tipper an diese Sache herangegangen. Die Leute bemerken oft, wie schnell ich tippe; das ist eine meiner Paraden, und der versteckte Tipptest des Tools hat bei mir 93 Wörter pro Minute gemessen, was schnell ist. Mein Diktat wurde sogar mit 111 gemessen. Selbst für jemanden, der schnell tippt, gibt es also eine Geschwindigkeitslücke. Aber die Geschwindigkeit war nicht der Grund, warum ich meine Meinung geändert habe.
Der Grund dafür sind meine Hände. Schriftsteller leiden unter RSI, und bei der Menge, die ich schreibe, tippe ich viel. Manchmal will mein Kopf weitermachen, aber meine Hände machen nicht mit. Wenn das Diktieren diese Belastung etwas verringert – und sei es auch nicht jeden Tag –, dann ist das schon etwas wert. Ich würde es als rohen Sprach-zu-Text-Text aufnehmen und beim Bearbeiten nachbessern, anstatt mich auf die ausgefeilte Version zu verlassen.
Hier ist also der ehrliche Test, dem ich es unterzogen habe. Ich habe versucht, diese gesamte Rezension per Diktat zu verfassen. Nicht die ausgefeilten Sätze, die ihr hier seht; die habe ich letztendlich doch getippt, weil ich mittlerweile ein gewisses Misstrauen gegenüber der Nachbearbeitung habe. Aber den rohen, laut gesprochenen Entwurf – den Teil, in dem ich mir darüber klar werde, was ich eigentlich denke –, den habe ich diktiert.
Und die Live-Aufnahme schlug fehl. Fünfundzwanzig Minuten lang hatte ich gesprochen, und SuperWhisper meldete: „Keine Stimme in der Aufnahme gefunden.“ Genau die Schwäche bei langen Audioaufnahmen, über die ich gerade geschrieben hatte, traf mich nun selbst – und zwar bei dem Beitrag, in dem es genau darum ging. Es gelang mir jedoch, in den Quelldateien zu stöbern und das herauszufiltern, was ich im Workshop erarbeitet hatte. Die Benutzeroberfläche hat also zwar gewissermaßen versagt, aber es war kein Totalausfall.
Also nein, es wird das Tippen nicht vollständig ersetzen. Noch nicht, zumindest nicht für einen ganzen Artikel. Aber vielleicht brauche ich das auch gar nicht. Vielleicht nutze ich es für Rohentwürfe und zum lauten Nachdenken und tippe den Rest weiterhin ab.
Ich wollte mich eigentlich darüber beschweren. Die Aufzeichnung ging verloren, und trotzdem haben sie mich zu einem Abonnement überredet.
Ach ja, und wenn du etwas zum Transkribieren eines Meetings brauchst, würde ich tl;dv immer tl;dv verwenden!
Häufig gestellte Fragen zu SuperWhisper
Verwendet SuperWhisper Ihre Audioaufnahmen, um KI zu trainieren?
Nein, nicht laut den angegebenen Richtlinien. Dort heißt es, dass Ihre Daten nicht zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden, und im lokalen Modus stellt sich diese Frage ohnehin nicht, da keine Daten Ihren Computer verlassen. Es ist wichtig zu wissen, dass die Richtlinien dies pauschal festlegen und nicht gesondert darauf eingehen, wie der Cloud-Modus gehandhabt wird.
Kann man die KI-Überarbeitung bei SuperWhisper deaktivieren?
Ja. Gehen Sie in die Einstellungen und ändern Sie die Voreinstellung von „Super“ auf „Einfache Sprach-zu-Text-Erkennung“. Sie erhalten dann das Rohprotokoll ohne Nachbearbeitung.
Zeigt SuperWhisper an, wer in Besprechungen was gesagt hat?
Nein. Bei meinen Tests hat das Programm ein Gespräch zwischen zwei Gesprächspartnern transkribiert, ohne dass in einer der drei Ansichten Sprecherbezeichnungen angezeigt wurden.
Funktioniert SuperWhisper unter Windows und auf dem iPhone?
Ja. Eine Lizenz gilt für Mac, Windows und iPhone. Es gibt keine Android-Version, und bis 2026 ist auch keine in Planung.
Ist der SuperWhisper-Lebenszeit-Tarif wirklich eine einmalige Zahlung?
Ja. Es handelt sich um eine einmalige Zahlung in Höhe von 249,99 $, die Mac, Windows und iPhone abdeckt, und der Anbieter gibt an, dass darin auch unbegrenzte zukünftige Updates enthalten sind.
SuperWhisper vs. Apple-Diktat: Was ist besser?
SuperWhisper hat die Nase vorn, was Genauigkeit, benutzerdefinierten Wortschatz und die Bereinigungsfunktion angeht. Apple Dictation ist kostenlos und für den gelegentlichen Gebrauch völlig ausreichend.
