tl;dvとWinn.aiは、どちらも営業チームにとって素晴らしいサポートと洞察を約束するツールだ。ブランドとしては、どちらも明るくカラフルで、営業における生産性向上に欠かせないものと位置づけられている。
メモ書きやフォローアップ作業を自動化することで、営業担当者のワークフローを合理化し、時間を最大限に活用し、顧客とのエンゲージメントを高めることを目的としている。
AIミーティング・アシスタントの領域では、これらのツールは、営業チームが日々のタスクを管理する方法を再構築しつつある成長トレンドの一部です。営業がますますデータ主導型になる中、会議情報をリアルタイムで取得、処理、活用する能力が重要になっている。
営業担当者は、会議をただ受動的に記録するだけでなく、重要なポイントの要約、洞察の生成、アクションアイテムの追跡など、抜け漏れがないように積極的に支援するソリューションを求めています。それは本質的に、営業の詳細を記録することではなく、サポートやアドバイスを提供することであり、そのようなミーティングを有料顧客につなげるためのものなのです。
目次
いっしょくたにする
| tl;dv | ウィン | |
|---|---|---|
| トランスクリプション | 20 🟢 | 10 |
| レコーディング | 16 🟢 | 8 |
| カンバセーショナル・インテリジェンス | 14 🟢 | 4 |
| 自動化と統合 | 9 🟢 | 2 |
| メモ書き | 12 🟢 | 8 |
| セキュリティ | 19 🟢 | 6 |
| コーチング | 8 🟢 | 0 |
| 管理者 | 8 🟢 | 0 |
| 組織 | 12 🟢 | 4 |
| サポート | 4 🟢 | 2 |
| レベニュー・インテリジェンス | 0 | 0 |
| その他 | 6 🟢 | 4 |
| 合計 | 128 🟢 | 48 |
では、どちらが優れているのだろうか？tl;dvとWinn.aiはどちらも営業チームのタスクを効率化することを目的としているが、tl;dvの方がより幅広い機能を備え、さまざまな部署でより柔軟に利用できる。
Winn.aiは主にテープ起こしやCRMの更新に重点を置いているが、ビデオ録画、多言語対応、より深い分析といった重要な機能が欠けている。
これらの限界は、我々の評価で48点というスコアに反映されている。
一方、tl;dvは、完全な会議録音、30以上の言語での文字起こし、会議内容からのクリップやリールの作成をサポートしています。そのため、営業やカスタマーサポート、製品開発など、詳細な会議記録を必要とする部署に便利です。
tl;dvはまた、年払いの最高レベルでも低価格であり、機能を犠牲にすることなく費用対効果を高めている。
基本的なテープ起こしにとどまらず、より幅広いビジネスニーズに対応できるツールが必要な場合は、tl;dvがより実用的な選択肢となります。tl;dvは複数のチームに対応でき、価格も手ごろなため、資金をかけずに包括的な会議管理が必要な企業にとって、より良い選択肢となるでしょう。
MEDDPICCとはいったい何なのでしょうか？あなたがMEDDIC、MEDDICC、あるいはMEDDPICと呼ぶかどうかは別として、私たちのMEDDPICCガイドは、あなたが営業で成功するための秘密のレシピかもしれません。
tl;dvとWinn.aiの比較：最高のAIノートメーカーを選ぶ際に考慮すべき12の要素
順位は？
- そのプラットフォームが明らかに勝者である場合、あるいは他のプラットフォームが同等に能力を満たした場合、2ポイントを与える。
- 能力がある場合は1点を与えるが、勝敗には関係ない。
- 能力がない場合は0点とする。
トランスクリプション機能
| tl;dv (20) | ウィン (10) | |
|---|---|---|
| トランスクリプションを含む | 🟢 無制限 | 🟢 |
| リアルタイムのトランスクリプション | 🔴 | はい。 |
| 対応言語 | 🟢 +40 | 🔴 英語 |
| 対応方言 | 🟢 | 方言サポートなし |
| フィラーワード除去 | もうすぐ🔴。 | いいえ |
| スピーカー認識 | 🟢 | はい、スピーカー認識が可能です。 |
| スピーカー名 | 🟢 | はい 🟢 はい |
| アップロードされたビデオ/音声の書き起こし | 🟢 | いいえ |
| トランスクリプトのエクスポート | 🟢 | 🟢CRMシステムにエクスポートできる。 |
| トランスクリプトからのクリップ | 🟢 | いいえ |
| カスタム語彙 | もうすぐ🔴。 | いいえ |
| 全文検索 | 🟢 | いいえ |
| 編集転写 | 🟢 | いいえ |
トランスクリプションを含む
tl;dvとWinn.aiはどちらもテープ起こしサービスを提供しているが、tl;dvは無制限に使用でき、30以上の言語をサポートしているため、はるかに汎用性が高い。Winn.aiは英語に限定されているため、深刻な制限となる可能性がある。tl;dvは、国境を越えて活動するチームにとって、より強力な選択肢です。リアルタイムトランスクリプション
Winn.aiはリアルタイムの文字起こしが可能で、会議中に発言された内容をキャプチャーすることができる。しかし、欠点は、ビデオ録画がないため、ビジュアル、ボディランゲージ、スライドキャプチャがなく、言葉だけが残ることだ。クライアントの非言語的な合図が言葉と同じくらい重要なピッチミーティングについて考えてみよう。tl;dvはリアルタイムで文字起こしすることはできませんが、ミーティングを完全に録画することで、より鮮明な情報を得ることができます。対応言語
tl;dvは30以上の言語に対応しているため、国際的な営業チームやカスタマーサポートチームに最適なツールです。対照的に、Winn.aiは英語でしか動作しないため、グローバルチームへの適応性はかなり低い。英語が母国語ではない多言語環境でビジネスを行うことを想像してみてほしい。Winn.aiに頼ると、会話を正確に把握する能力が著しく制限されます。つまり、グローバルなコラボレーションにはtl;dvの方がはるかに良い選択なのです。フィラー・ワード除去
tl;dvは、フィラーワードの除去を実装する予定です。これは、クリーンで簡潔なトランスクリプトを必要とするチームにとって、大きな時間の節約になるでしょう。Winn.aiはこの機能を提供していないため、ユーザーは "um "や "uh "などの言葉のフィラーで乱雑になったトランスクリプトを残すことになる。洗練された ミーティング・サマリー 上層部やクライアントにWinn.aiのトランスクリプトを手動でクリーンアップしなければならないのは、退屈で時間のかかる作業になりかねない。スピーカー表彰
どちらのプラットフォームも会議中に異なる発言者を認識することができますが、Winn.aiはビデオを録画しないため、この機能の有用性は限られています。tl;dvはすべてをキャプチャし、顔と言葉を一致させることができるので、後で会議を見直すのが簡単になります。アップロードされたビデオ/オーディオの文字起こし
tl;dvは、ビデオとオーディオの両方のアップロードを書き起こす機能を提供していますが、Winn.aiはライブ通話に限られており、ファイルからの書き起こしをサポートしていません。過去に録音したミーティングをテープ起こしのためにアップロードする必要がある場合、これは大きなデメリットとなります。トレーニングセッションや顧客との通話を定期的に確認するチームにとって、Winn.aiにはこの機能がないため、あまり適していません。トランスクリプトのエクスポート
どちらのプラットフォームでも、CRMやその他のツールで使用するためにトランスクリプトをエクスポートすることができますが、Winn.aiには動画がないため、その価値は本当に下がってしまいます。動画がない場合、エクスポートされたトランスクリプトは、視覚的なコンテキストやトーンコンテキストがない、ただの生テキストです。対照的に、tl;dvのエクスポートにはビデオも含まれているため、よりリッチであり、チームは会議で何が起こったのかを完全に理解することができます。トランスクリプトからのクリップ
tl;dvでは、トランスクリプトからクリップを作成することができるため、重要な瞬間やアクションアイテムを簡単にチームで共有することができます。Winn.aiにはこの機能がないため、重要なポイントを見つけてハイライトするために、手動でトランスクリプトに目を通す必要があります。このため、重要な会議内容を素早く抽出して共有する必要がある場合、Winn.aiはあまり役に立ちません。カスタム語彙
tl;dvは、業界特有の専門用語を使用するチームにとって不可欠なカスタム語彙を導入するよう設定されています。Winn.aiにはこの機能がないため、法律や技術分野のような専門用語が含まれるビジネスの場合、Winn.aiのトランスクリプションは重要な用語を見逃してしまったり、間違ってキャプチャしてしまったりする可能性があり、最終的に混乱や不正確につながる可能性があります。全文検索
tl;dvには全トランスクリプト検索機能があり、会議中の特定の瞬間を簡単に見つけることができます。Winn.aiにはこれがないため、過去のトランスクリプトから重要なポイントを見つけるのが難しくなっています。Winn.aiでは何ページものテキストをスクロールすることになりますが、tl;dvでは必要な箇所を正確に特定することができます。トランスクリプションの編集
tl;dvでは、ユーザーが書き起こしを編集して間違いを訂正したり、詳細を明確にすることができますが、Winn.aiにはこの機能がありません。この編集の柔軟性の欠如は、正確さが要求される機密情報や詳細な情報を扱っている場合、大きな欠点となります。Winn.aiを使用しているチームには、変更不可能なトランスクリプトが残されるため、間違いがあった場合、最終的に問題になる可能性があります。
録音機能
| tl;dv (16) | ウィン (4) | |
|---|---|---|
| ビデオプラットフォーム | 🟢Zoom, MS Teams、 Google Meet | 🟢Zoom, MS Teams、 Google Meet |
| ストレージ | 🟢 無制限 | 会議のメモを保存 🟢 会議のメモを保存 |
| 記録映像 | 🟢 | 🔴 |
| 同時開催 | 🟢 無制限 | 🔴 |
| ダウンロード・レコーディング | 🟢 | 🔴 |
| スライドをキャプチャする | 🟢 | 🔴 |
| アナリティクスを見る | 🟢 | 🔴 |
| 統合カレンダー | 🔴 | 🔴 |
| 録音編集 | 🔴 | 🔴 |
| リール | 🟢 | 🔴 |
| カスタムボットアバター | 🟢 | 🔴 |
対応ビデオプラットフォーム
tl;dvもWinn.aiも、Zoom 、 などの一般的なプラットフォームと統合している、 Microsoft TeamsやGoogle Meet などの一般的なプラットフォームと統合されているため、会議の内容をキャプチャするのに便利である。しかし、Winn.aiはビデオ録画ができないため、大きな制約がある。ビジュアルエイドや製品デモが重要な、重要度の高いクライアントプレゼンテーションを行うことを想像してみてください。これに対してtl;dvは、ビデオと音声の両方を含めてすべてを記録するため、複雑なフィードバックを理解するために不可欠な、完全な会議体験をレビューすることができます。
ストレージ
tl;dvとWinn.aiはどちらも無制限のストレージを提供しているが、保存されるものには明確な違いがある。Winn.aiはトランスクリプトしか保存しないため、有用性が限定される。一方、tl;dvは完全なビデオとオーディオレコーディングを保存するため、はるかに包括的である。これは、クライアントの反応やプレゼンテーションの流れを理解するために過去のミーティングを再訪する際に不可欠となる。動画がないWinn.aiのストレージには深みがなく、長期的な参照にはあまり効果的ではない。
記録映像
tl;dvは完全なビデオ録画を提供し、発言内容だけでなく発言方法もキャプチャします。例えば、商品の売り込み中にクライアントがためらったり、不安そうな表情をしたりした場合、tl;dvはそのような非言語的な合図をとらえます。しかし、Winn.aiは会議の記録のみを行い、動画が提供できる重要な文脈を省く。この欠落が、取引を成立させるか、重要なシグナルが見落とされて取引を逃してしまうかの分かれ目になるかもしれない。
同時開催会議
複数のクライアントとの電話や社内ミーティングを同時にこなすことが多いチームにとって、tl;dvはミーティングの同時録音が可能で、会話の聞き逃しを防ぐことができる。Winn.aiは残念ながらこれをサポートしていない。2つの重要な会議が同時に行われている場合、Winn.aiのユーザーはどちらを書き起こすかを選択しなければならず、もう一方の重要な洞察を逃す可能性がある。これは、大規模なチームや複数のクライアントを管理する組織にとっては重大な制限となる。
ダウンロード
tl;dvを使えば、ユーザーは完全なビデオ録画をダウンロードすることができ、オフラインで見直したり、外部と共有したり、将来の参照のために安全に保存したりすることが簡単にできる。Winn.aiはビデオ録画がないため、ダウンロードできるのはプレーンなトランスクリプトのみであり、その機能は著しく制限されている。会議の完全な記録を必要とするビジネス（特にコンプライアンス、クライアントレビュー、法的な理由）にとって、Winn.aiは単に標準を満たしていないだけです。
キャプチャー・スライド
tl;dvの際立った特徴のひとつは、会議中に発表されたスライドをキャプチャできることです。これは、製品デモや営業プレゼンテーションなど、ビジュアルコンテンツに大きく依存するチームにとって特に有用だ。Winn.aiにはこの機能がないため、重要なポイントがビジュアルで説明された場合、記録には話し言葉しか残りません。これは、特に顧客とのやり取りを全体的に把握する必要があるチームにとっては、会議資料の有効性を著しく低下させます。
ビューイング・アナリティクス
tl;dvは、会議の録画がどのくらいの頻度でアクセスされ、誰がそれをレビューしているかについての洞察を提供する閲覧分析を提供します。この機能は、エンゲージメントの追跡、重要なフォローアップの確実な処理、トレーニングセッションの効果評価に特に役立ちます。Winn.aiはこのような分析機能を提供していないため、録画されたコンテンツがどのように利用されているかを評価することは困難です。会議のパフォーマンスのレビューやチームのエンゲージメントのトラッキングに依存しているチームにとって、この可視性の欠如は大きな欠点となり得る。
統合カレンダー
どちらのツールも統合されたカレンダー機能を提供していないため、ユーザーはGoogleカレンダーやOutlookなどの外部プラットフォームに依存し、会議のスケジュールや管理を行う必要がある。しかし、これはWinn.aiについて既に説明した重大な欠点に比べれば些細な制限である。
録音編集
tl;dvは、ユーザーがテープ起こし自体に変更を加えることができ、間違いがある場合や明確化が必要な場合に非常に便利です。これとは対照的に、Winn.aiには編集機能はありません。つまり、最初のテープ起こしにエラーが含まれていたり、重要なニュアンスが省略されていたりすると、そのままになってしまい、フォローアップの際に誤解やミスコミュニケーションを招く可能性があります。
リール
tl;dvでは、会議のビデオからショートリールを作成することができ、重要なポイントや特定の瞬間を簡単にハイライトして他のチームメンバーと共有することができます。この機能は、特に時間が限られている会議の重要な部分を素早く要約するのに最適です。Winn.aiにはビデオ録画機能がないため、クリップやリールを作成する必要はありません。Winn.aiにはビデオ録画機能がないため、クリップやリールを作成することはできません。会議のエッセンスを消化しやすい形式でキャプチャして共有したいチームにとっては、Winn.aiは物足りない機能です。
カスタムボットアバター
tl;dvでは、ボットアバターをカスタマイズすることができます。これは些細なことのように思えるかもしれないが、ミーティングツールを自社のブランドと一致させたいチームや、プレゼンテーションが重要な顧客対応業務に特に役立つ。一方、Winn.aiはこの機能を提供していないため、クライアントや状況に関わらず、どの会議も同じように感じられる。tl;dvは、通話中により魅力的でブランド化された体験を作りたい企業にとって、柔軟性のある特別なタッチを提供します。
会話インテリジェンス機能
| tl;dv (14) | ウィン (8) | |
|---|---|---|
| シングルミーティングAIインサイト | 🟢 | 🟢 |
| マルチミーティングAIインサイト | 🟢 | 🔴 |
| キーワード追跡 | 🟢 | 🔴 |
| センチメント分析 | 🔴 | 🔴 |
| キートピックの検出 | 🟢 | 🟢 |
| 音声分析 | 🟢 | 🔴 |
| アクションアイテムの検出 | 🟢 | 🟢 |
| 質問検出 | 🟢 | 🟢 |
シングルミーティングAIインサイト
tl;dvとWinn.aiはどちらも、個々の会議に対してAI主導の洞察を提供し、チームが重要なポイントやアクションアイテムを素早く特定できるよう支援します。tl;dvはこれらの洞察をより構造的に表示することで、会議後のアクセスや行動を容易にします。Winn.aiもこの機能を提供しているが、tl;dvの分析に見られる深みと直感的な構成には欠けるかもしれない。
マルチミーティングAIインサイト
tl;dvは、複数のセッションで繰り返されるテーマやトピックを追跡する、マルチミーティングAIインサイトを得意としています。この機能は、長期的な顧客関係やプロジェクトを管理するチームにとって特に価値がある。Winn.aiはマルチミーティングのインサイトを提供しないため、長期的なトレンドや継続的な懸念事項を追跡するにはあまり効果的ではありません。
キーワード追跡
tl;dvにはキーワードトラッキング機能があり、ユーザーは重要なディスカッショントピックを簡単にフォローすることができます。これは、営業チームが製品に関する言及や重要なトピックを追跡する際に特に役立ちます。Winn.aiにはキーワード追跡機能がないため、ユーザーは過去のトランスクリプトを手動で検索して特定のポイントを見つける必要があります。
音声分析
tl;dvは単純な書き起こしにとどまらず、トーンや強調などの要素を検出できる音声分析機能を提供しています。これにより、チームは内容だけでなく、それがどのように伝達されたかを理解し、より深いコンテキストを提供することができます。Winn.aiには音声分析は含まれておらず、分析を加えることなく話し言葉を取り込むことに主眼を置いています。
アクションアイテムの検出
tl;dvとWinn.aiはどちらも、会議中にアクションアイテムを自動的に検出し、フォローアップを容易にし、手動でメモを取ることなくタスクを確実に把握します。どちらのプラットフォームもこの点では優れているため、レイアウトや使い勝手の好みによって大きく左右される。
自動化と統合機能
| tl;dv (10) | ウィン (4) | |
|---|---|---|
| CRMインテグレーション | プロプランの🟢。 | 🟢 |
| 電子メール統合 | 🟢 | 🟢 |
| Zapierインテグレーション | プロプランの🟢。 | 🔴 |
| 会議後のサマリー・メール | 🟢 | 🔴 |
| スケジュール・レポート | 🟢 | 🔴 |
CRMインテグレーション
どちらのプラットフォームも、Salesforce や HubSpot のような主要なCRMシステムと統合し、ミーティングから営業パイプラインを管理する簡単な方法を提供する。tl;dvのPro版のみが提供しているのに対し、Winnは有料プランのみを提供しているため、基本的なCRMとの統合に関しては、どちらも明確なアドバンテージがないことを意味する。tl;dvはより高度な統合をProプランに予約していますが、どちらも基本的なCRMワークフローをサポートしています。
電子メール統合
tl;dvは、これらのサマリーでより包括的な会議の洞察を提供する傾向があり、詳細なフォローアップ資料を探しているチームには特に便利です。Winn.aiのEメール統合は主にCRMのアップデートに重点を置いており、tl;dvと比較するとミーティング後の詳細なコンテンツは提供されません。
Zapierインテグレーション
tl;dvはProプランのユーザー向けにZapierインテグレーションを搭載しており、TrelloやSlackのようなサードパーティアプリとの広範なワークフローの自動化が可能です。これにより、幅広いビジネスプロセスに適応できる。しかし、Winn.aiはZapierをサポートしていないため、この機能に依存しているチームにとっては自動化の選択肢が少ないことになる。
ミーティング後のサマリー・メール
tl;dvは、洞察、アクションアイテム、次のステップを含む自動的なミーティング後のサマリーを提供します。これは、チームのフォローアップを合理化し、見落としがないようにするのに役立ちます。Winn.aiには、同じようにミーティング後のサマリーが含まれていないため、通話後の明確で構造化されたアップデートに依存しているチームにとっては使用が制限されます。
予定レポート
定期的なアップデートが必要なチームにとって、tl;dvはスケジュールされたレポートが可能であり、手作業による介入なしに進行中のプロジェクトを簡単に把握することができます。Winn.aiはスケジュールレポート機能を提供していないため、チームは手動でレポートを作成するか、継続的な更新のためにCRMシステムに依存する必要があり、コミュニケーションが遅くなる可能性がある。
ノート作成機能
| tl;dv (12) | ウィン (2) | |
|---|---|---|
| AIノート | 🟢 | 🟢 |
| 通話中の手動メモ | アプリが必要 | 🔴 |
| メモにタグを付ける | 🟢 | 🔴 |
| タスクを割り当てる | 🔴 | 🔴 |
| AIタグ / ブックマーク | 🟢 | 🔴 |
| コメント | 🟢 | 🔴 |
| カスタム・ミーティング・テンプレート | 🟢 | 🔴 |
AIノート
tl;dvとWinn.aiはどちらも、会議の要点を要約してAIを搭載したメモを生成する。tl;dvのより詳細で構造化されたメモは、特にビデオでサポートされている場合、会話の全容を簡単に捉えることができる。ビデオ録画は、複雑な議論を理解するために重要な、ジェスチャーやスライドプレゼンテーションなどの非言語的なコンテキストを追加提供することで、メモを強化する。ビデオ・コンテキストのないテキスト・ベースのメモしか作成できないWinn.aiは、こうしたインタラクションのレイヤーを見逃す可能性があり、詳細なフォローアップのための要約の完成度が低くなる。
通話中の手動メモ
tl;dvは会議中に手動でメモを取る機能を提供しており、ユーザーはAIが生成した要約を自分の観察で補足することができる。これは、テキスト形式では捉えられないような重要なビジュアルや非言語的な合図がある会議中に特に役立ちます。ビデオ録画がない場合、Winn.aiのユーザーはAIが生成するメモに完全に頼ることになり、そのような詳細を見逃してしまう可能性がある。
ノートにタグを付ける
tl;dvでは、ユーザーがノート内でチームメンバーをタグ付けできるため、タスクの割り当てや特定のポイントのハイライトが効率化されます。この機能はtl;dvではさらに効果的で、ビデオ・コンポーネントにより、ユーザーはタグ付けされたミーティングのビジュアルや特定の部分に素早くジャンプすることができる。Winn.aiはタグ付けやビデオをサポートしていないため、記録されたコンテンツに簡単にアクセスできなければ、コラボレーションやタスク管理のダイナミックさが損なわれてしまう可能性がある。
AIタグ / ブックマーク
tl;dvは、AIが生成したタグとブックマークを提供し、会議の重要な瞬間を簡単に再訪することができます。ビデオと組み合わせると、この機能はさらに強力になり、ユーザーはトランスクリプトとビジュアルプレゼンテーションの両方の重要なセグメントに素早く移動することができます。Winn.aiでは、参照するビデオがないため、このプロセスはより制限され、ユーザーはテキストのスクロールのみに頼らなければならず、プロセスが遅くなる可能性があります。
カスタム・ミーティング・テンプレート
tl;dvを使用すると、チームは会議のカスタムテンプレートを作成し、会話の記録方法の一貫性を確保することができます。カスタムテンプレートはビデオと組み合わせることで、より効果的に機能します。チームは音声と映像の両方をキャプチャしながら、構造化されたディスカッションを設定することができるからです。Winn.aiのテキストのみのシステムでは、このような柔軟性がなく、また動画がないため、様々な会議形式の文書化において同じ深さを提供できない可能性があります。
セキュリティ能力
| tl;dv (19) | ウィン (8) | |
|---|---|---|
| データ保持 | 無料プランで6ヶ月間 すべての有料プランで無制限 | 非公開 |
| SOC2準拠 | 🔴 （認証取得中） | 🟢 |
| SAMLベースのSSO | エンタープライズ版のみ | 🔴 |
| GDPR対応 | 🟢 | 🟢 |
| EUのAI法に準拠 | 🟢 | 🟢 |
| AIを訓練するためにあなたのデータを使う | いいえ、データは非公開です。 | いいえ、データは非公開です。 |
| プライベート・ストレージ | エンタープライズ版のみ | 非公開 |
| LLMに送られる匿名化された機密データ | 🟢 | 非公開 |
| ミーティング・データのチャンキングとランダム化 | 🟢 | 非公開 |
| LLMプロバイダーとのBAA | 🟢 | 非公開 |
| ベンダーとの0日データ保持ポリシー | 🟢 | 非公開 |
データ保持
tl;dvは明確な保存ポリシーを提供している。無料ユーザーは6ヶ月間、有料プランは無制限の保存オプションを提供する。無料ユーザーは6ヶ月間、有料プランは無制限の保存オプションが用意されている。Winn.aiはビデオ録画を扱わないため、データの保存はCRMの設定に依存する。つまり、保存はCRMやその他のサードパーティツールによって決定される可能性があり、会議の議事録が保存されるため、ツール内で直接保存とコンプライアンスを管理する必要があるユーザーにとっては、少しわかりにくい。
SOC2コンプライアンス
Winn.aiはすでにSOC2コンプライアンス基準を満たしており、そのデータ・セキュリティ対策は金融やヘルスケアといった機密性の高い業界にとってトップクラスであることを意味する。tl;dvはSOC2認証取得に向けて取り組んでいるものの、まだ達成していないため、厳格なセキュリティを必要とするユーザーにとっては考慮すべき点かもしれない。
SAMLベースのSSO
tl;dvは、企業クライアント向けにSAMLベースのシングルサインオン（SSO）をサポートしており、アクセスの保護や既存の認証システムとの統合が容易になっている。しかし、Winn.aiはSSOを提供していないため、ユーザー認証の一元化に関しては、大規模な組織では物足りなさを感じるかもしれない。
GDPRコンプライアンス
両プラットフォームはGDPRに完全に準拠しており、欧州ユーザーの個人データが責任を持って安全に取り扱われることを保証している。このため、ヨーロッパの厳しいデータ保護基準を満たす必要があるチームにとっては、どちらのツールも実行可能なものとなっている。
EU AI法への対応
tl;dvとWinn.aiはいずれも、欧州全域におけるAI技術の責任ある利用を規制するEU AI Actの要件を満たしている。これにより、企業はAI関連の法的基準を遵守しながら、これらのツールを採用することができる。
AIを訓練するためにあなたのデータを使う
tl;dvは、ユーザーデータが外部のAIモデルのトレーニングに使用されないことを保証し、あなたの会議データをプライベートに保ちます。Winn.aiも同様にユーザーのプライバシーを守ると主張しているが、データ使用プロセスについては透明性が低い。
プライベート・ストレージ
tl;dvはEnterpriseプランのユーザーにプライベートストレージオプションを提供し、機密データを管理下に保つことを保証します。Winn.aiのプライベートストレージに関するポリシーは明確に開示されていないため、明確なストレージセキュリティが必要な企業にとっては懸念材料となるかもしれない。
LLMに送られる匿名化された機密データ
tl;dvは、AI処理のために大規模言語モデル（LLM）にデータを送信する前に機密データを匿名化し、個人情報が保護されるようにしています。Winn.aiは、処理前にデータを匿名化するアプローチを明確に開示していない。
ミーティング・データのチャンキングとランダム化
tl;dvは、処理中に会議データをチャンキングしてランダム化することで、さらなるセキュリティを確保している。Winn.aiの会議データ処理プロセスは公開されていないため、セキュリティ対策に関する透明性にギャップがある。
LLMプロバイダーとの業務提携契約（BAA）
tl;dvはLLMプロバイダーとBAAを締結しており、特に規制業界では、機密データに対する法的保護のレイヤーを追加している。Winn.aiはLLMプロバイダーとの契約の詳細を提供していないため、厳格なデータ契約を必要とする企業にとってはコンプライアンス上のギャップが生じる可能性がある。
ベンダーとのゼロデイデータ保持ポリシー
tl;dvは、ベンダーとの間でゼロデイデータ保持ポリシーを提供しています。これは、第三者によって処理されたデータは、使用後直ちに削除されることを意味します。これは、機密情報を扱う企業の全体的なセキュリティを強化するものだ。Winn.aiはベンダーのデータ保持ポリシーを開示していないため、外部ベンダーによるデータの保存期間や処理期間を完全に管理する必要があるチームにとっては懸念材料となるかもしれない。
コーチング能力
| tl;dv (8) | ウィン (6) | |
|---|---|---|
| Playbooks スコアカード | 🟢 | 🔴 |
| カスタムPlaybooks | 🟢 | 🟢 |
| テンプレートPlaybooks | 🟢 | 🟢 |
| 異議申し立てへの対応 | 🟢 | 🟢 |
Playbook スコアカード
tl;dvもWinn.aiも、playbooks を提供しており、チームの会議プロセスや営業戦略の標準化を支援している。しかし、Winn.aiはスコアカードを提供していない。スコアカードは、長期的にパフォーマンスを追跡・分析するための重要な機能である。tl;dvは、playbooks 、スコアカードも提供しており、より深い洞察と、パフォーマンス追跡のためのカスタマイズオプションが充実しており、データに基づくフィードバックを通じてアプローチを改善することを目指すチームにとって、より効果的である。
カスタムPlaybooks
tl;dvもWinn.aiも、カスタムplaybooks を作成することができます。tl;dvはより高度なカスタマイズを提供し、トレーニングやプロセスを特定のビジネスニーズに合わせることを容易にしますが、Winn.aiはplaybooks の作成と実装をより合理化したオプションを提供します。
テンプレートPlaybooks
どちらのプラットフォームもテンプレートplaybooks を提供しており、標準化されたプロセスを迅速かつ簡単に開始する方法を必要とするチームにとって特に便利です。tl;dvはカスタマイズ可能な幅広いオプションを提供し、Winn.aiはあまり変更せずに使用できる構築済みのテンプレートでプロセスをよりシンプルに保ちます。
異議申し立てへの対応
tl;dvとWinn.aiはどちらも異議申し立てをサポートし、ミーティング中に異議申し立てがどのように処理されたかを分析するのに役立ちます。tl;dvはより詳細な洞察を提供し、異議申し立てがどのように処理されたかだけでなく、どのように改善できるかを検討することができます。Winn.aiも異議処理をサポートするが、分析ツールは少なく、ビデオコンテキストもないため、詳細なコーチングフィードバックを求めるチームにとってはあまり効果的ではないかもしれない。
管理者機能
| tl;dv (8) | ウィン (0) | |
|---|---|---|
| チームメンバーのカレンダーにすべての会議の自動記録を適用する。 | 🟢 | 🔴 |
| チームメンバーが記録した会議の自動共有を適用する | 🟢 | 🔴 |
| 削除を防ぐ | 🟢 | 🔴 |
| すべての録画の管理者権限 | 🟢 | 🔴 |
自動記録
tl;dvは、すべての会議を自動録画し、手動で操作することなく、すべてのディスカッションを完全に記録します。この機能は、重要な瞬間を見逃すことがないため、大量の会議を管理するチームにとって非常に貴重です。Winn.aiも自動録画に対応していますが、ビデオではなくテキストの書き起こしに限定されているため、会議の全体像を把握する能力が低くなっています。
オートシェア
tl;dvは、録画した会議やAIが作成した要約を自動的に共有し、余分な手順を踏むことなく、重要なコンテンツをチームメンバーに即座に配布することができます。これにはビデオクリップとミーティングノートの両方を含めることができ、最小限の労力で全員に情報を提供することができます。Winn.aiの場合、自動共有はCRMとの統合に依存し、主にCRMの更新や通知を電子メールで送信することになります。これらのアップデートは便利ですが、tl;dvの詳細な要約やビデオクリップのような深みはなく、セットアップはCRMの機能に依存します。
削除を防ぐ
tl;dvを使用すると、管理者は重要な会議の録画の削除を防ぐことができ、コンプライアンス、トレーニング、またはレビューの目的で重要なデータを安全に保存することができます。Winn.aiはビデオを録画しないので、削除のコントロールはあまり関係ありません。このツールはCRMとの統合に依存しているため、紙による証跡が残りますが、削除をコントロールする機能はCRMの管理者設定に大きく依存するため、すべてのチームが同じレベルのセキュリティと監視を提供できるとは限りません。
すべての録画に対する管理者の権利
tl;dvは、管理者がアクセス許可を管理し、コンテンツを保護し、すべての会議資料へのアクセスを制御することができます。Winn.aiの管理コントロールはCRMデータにより重点を置いており、ビデオ録画がないため、包括的な会議コンテンツを管理するオプションは少ない。
組織能力
| tl;dv (12) | ウィン (0) | |
|---|---|---|
| チーム・ワークスペース | 🟢 | 🔴 |
| ミーティングライブラリー | 🟢 | 🔴 |
| スマートフィルター | 🟢 | 🔴 |
| グローバル検索 | 🟢 | 🔴 |
| ミーティング内検索 | 🟢 | 🔴 |
| フォルダ | 🟢 | 🔴 |
チーム・ワークスペース
tl;dvは、ユーザーがプロジェクトやチームごとに会議、メモ、録音を整理できるチームワークスペースを提供することに優れています。この機能は、すべてを一元管理できるため、複数のプロジェクトに取り組んでいるチームにとって特に便利です。Winn.aiはチーム専用のワークスペースを提供していないため、異なる部署やプロジェクトにまたがる会議データの管理や整理が難しくなる可能性があります。
ミーティングライブラリー
tl;dvは、完全に検索可能なミーティングライブラリを提供し、チームが過去のディスカッションを再確認したり、メモにアクセスしたり、トレーニングやフォローアップのために過去のミーティングを使用したりすることを容易にします。これは、長期にわたって複数のクライアントやプロジェクトを管理するチームにとって特に便利です。Winn.aiには同等のライブラリ機能はなく、代わりに接続されているCRMシステムに依存している。
スマートフィルター＆検索
tl;dvには、スマートフィルターと全文検索機能が搭載されており、ユーザーは会議の記録から特定の瞬間をすばやく探し出すことができます。この機能は、複数の会議で特定のトピックや会話を参照する必要が頻繁にあるチームに最適です。Winn.aiにはこのレベルの検索機能がないため、過去の会議から重要な情報を見つけるのに時間がかかる可能性があります。
サポート能力
| tl;dv (4) | ウィン (2) | |
|---|---|---|
| フリープランでのサポート | 🟢 チャットとEメール | フリープランなし |
| 優先サポート | プロプランの🟢。 | はい、 |
フリープランでのサポート
tl;dvが無料プランと有料プランの両方でサポートオプションを提供しているのに対し、Winn.aiは無料プランがないため、有料ユーザーのみにサポートを提供している。tl;dvユーザーにとっては、無料プランでも利用可能なサポートリソースが多いので、小規模チームや有料プランに移行する前にツールをテストしているユーザーには便利だろう。しかし、Winn.aiは、ユーザがどのような形のサポートにもアクセスするには有料プランに加入する必要があり、初期導入の際に、より利用しやすいヘルプを求めるチームにとっては不利になる可能性がある。
優先サポート
tl;dvでは、Proプランのユーザーを対象に優先サポートを提供しています。これは、特に大規模なチームや一刻を争うニーズのある企業にとって便利です。Winn.aiは、段階的なサポートシステムや優先サービスを提供していないため、すべてのユーザーが同じレベルのサポートを受け、その結果、レスポンスタイムが遅くなる可能性があります。
収益インテリジェンス機能
| tl;dv (0) | ウィン (0) | |
|---|---|---|
| 予測 | 🔴 | 🔴 |
| 取引実行 | 🔴 | 🔴 |
予測と取引実行
tl;dvもWinn.aiも、案件予測や詳細な案件実行ツールのような高度な収益インテリジェンス機能を提供していない。これらの機能を必要とするチームは、収益管理や予測に特化した他の営業ツールやCRMツールと統合する必要があるだろう。ミーティングの記録と洞察のみに焦点を当てたチームの場合、どちらのツールも、深いレベニューインテリジェンス機能を必要とせず、日々のオペレーションを処理するのに十分な機能を提供します。
誰のため？
| tl;dv (6) | ウィン (4) | |
|---|---|---|
| G2格付け | 🔴 4.8 | 🔴 NOT ON G2 |
| セットアップの容易さ | 🟢 ゆとりの無料プラン + クリーンなUI | 🟢 セットアップが簡単で、追加ツールとの統合が必要なだけ。 |
| ローカライズされたプラットフォーム | (7ヶ国語) | 英語のみ |
| こんな人に最適 | SMBセールス | 録音を必要としない中小企業向け販売 |
tl;dvは、あらゆる規模のチームにとって強力な選択肢ですが、特に、詳細な会議の文書化、AI主導の洞察、CRMシステムとの統合を必要とする大規模な組織に適しています。幅広い言語をサポートし、包括的な機能を備えているため、多様な環境にある多国籍チームの選択肢となります。tl;dvは、営業チームやカスタマーサクセスチーム向けに、マルチミーティングインサイトやplaybooks 、戦略の改善に役立つツールを提供しています。
一方、Winn.aiは、よりシンプルなテープ起こしツールを探している中小企業（SMB）に適しているだろう。効率性を重視し、CRMと直接統合できるため、カスタマイズ可能な機能をそれほど必要としないチームには魅力的だ。
Winn.aiの価格は？
Winn.aiは、1ユーザーあたり月額69ドル（年払い）のProプランを提供している。このプランには、無制限のミーティング、CRMの統合、すべてのplaybook テンプレートに対するリアルタイムのデータ取得、MEDDIC、SPICED、BANTのようなセールスフレームワーク用のカスタマイズ可能なplaybook テンプレートが含まれています。さらに、通話後に自動サマリーとフォローアップメールを生成するため、主に営業に重点を置くチームにとっては強力なオプションとなる。しかし、Winn.aiにはビデオ録画が含まれていないため、営業チーム以外への汎用性が制限されている点には注意が必要だ。Winn.aiはリアルタイムのデータキャプチャと営業に特化した機能を備えているため、営業職に最適です。
大企業向けには、エンタープライズプランがカスタム価格で提供され、AIを活用したセールスインサイト、高度なCRM機能、CRMデータへの会議中の可視化などの機能が追加されます。このプランには、専用のアカウント管理と高度な管理機能も含まれており、企業向けのよりカスタマイズされたオプションとなっています。
tl;dvの価格比較は？
一方、tl;dvは、Free Foreverプランでより柔軟な価格設定を提供しており、チームは初期費用なしで始めることができる。無料プランには、無制限のミーティング、30カ国語以上のテープ起こし、ビデオ録画、AIが生成する基本的なメモが含まれる。このプランは、小規模なチームや、有料プランに移行する前にツールをテストしたい場合に最適です。
より多くの機能を必要とするチームには、tl;dvのProプランが1ユーザーあたり月額18ドルで、無制限のAI会議メモ、トランスクリプションのアップロード、SlackやCRMなど複数のツールとの統合を提供する。Businessプランは1ユーザーあたり月額59ドルで、複数ミーティングのAIインサイト、異議申し立て処理、より高度なCRM統合機能が追加される。Winn.aiとは異なり、tl;dvはビデオ録画をサポートしているため、営業チームだけでなく、カスタマーサクセス、製品開発、社内チームミーティングなど、より汎用性の高いツールとなっている。
大企業向けに、tl;dvはAPIアクセス、強化されたセキュリティ、高度なデータ管理機能を含むエンタープライズプランのカスタム価格も提供している。
結局のところ、同じ機能で、より柔軟性のあるdvはWinn.aiより安い。
評決：tl;dv vs - どちらがベストか？
| tl;dv | ウィン | |
|---|---|---|
| トランスクリプション | 20 🟢 | 10 |
| レコーディング | 16 🟢 | 8 |
| カンバセーショナル・インテリジェンス | 14 🟢 | 4 |
| 自動化と統合 | 9 🟢 | 2 |
| メモ書き | 12 🟢 | 8 |
| セキュリティ | 19 🟢 | 6 |
| コーチング | 8 🟢 | 0 |
| 管理者 | 8 🟢 | 0 |
| 組織 | 12 🟢 | 4 |
| サポート | 4 🟢 | 2 |
| レベニュー・インテリジェンス | 0 | 0 |
| その他 | 6 🟢 | 4 |
| 合計 | 128 🟢 | 48 |
結論として、tl;dvは、多言語サポート、CRMとの深い統合、AIを活用した洞察など、より幅広い機能を提供しており、詳細な会議のフォローアップやパフォーマンス分析を必要とする大企業やチームに適している。これらの機能は、営業チームや柔軟な会議ツールを必要とするグローバルな組織にとって特に有用である。tl;dvの豊富な機能は、小規模なチームにとっては過剰に感じられるかもしれないが、構造化されたワークフローやコーチングツールを必要とする人にとっては優れた選択肢であることに変わりはない。
Winn.aiはシンプルなデザインで、追加設定なしで迅速かつ簡単にテープ起こしやCRM統合を必要とする中小企業に適しています。Winn.iは導入が早く、小規模なチームでも会議やフォローアップを効率的に処理できる。しかし、言語のローカライズ、マルチミーティングの洞察、その他の高度なオプションなどの重要な機能が欠けているため、複雑なニーズを持つ大企業にとっては有用性が制限される可能性があります。
tl;dvは、より深く、より柔軟性があり、大規模なチームや国際的なビジネスを展開する企業、または詳細なドキュメントを必要とする企業にとってより良い選択肢となります。Winn.aiは、よりシンプルな役割を果たし、深いカスタマイズや複数の統合を必要とせず、迅速で使いやすいソリューションを求める小規模なチームに適しています。最終的には、チームのワークフローの規模や、必要な会議管理の複雑さによって決定することになります。
