Przejdź do treści
W skrócie: Czy NoteGPT to dobry wybór w 2026 roku?
NoteGPT to wydajne, darmowe narzędzie do tworzenia szybkich streszczeń filmów z YouTube i przetwarzania treści w różnych formatach, ale nie warto za nie płacić. Nazwa planu „Unlimited” jest myląca, interfejs użytkownika jest chaotyczny, funkcje nie współdziałają ze sobą, a dane nie są zapamiętywane ani wykorzystywane między sesjami. Fałszywe recenzje na G2 i TrustPilot nie poprawiają jego wizerunku.
Jeśli chodzi o poważną naukę, RemNote zdecydowanie wygrywa. Na spotkania warto skorzystać tl;dv. A proste streszczenia filmów z YouTube? Eightify jest bardziej przejrzyste i szybsze. Jeśli jesteś ciekawy, skorzystaj z wersji darmowej, ale swoje pieniądze lepiej zainwestuj gdzie indziej.
Najlepsze rozwiązanie dla: osób, które potrzebują jedynie prostego podsumowania filmów z YouTube i nic więcej.
Nie wybieraj tej opcji, jeśli: cenisz sobie dobry projekt i etykę firmy, a także pamięć AI oraz jej ciągły rozwój.
Werdykt: NoteGPT ma potencjał, by stać się świetnym narzędziem, ale nie wyróżnia się w żadnej dziedzinie. Jest przeładowany, brzydki i nie jest wart swojej ceny.
Spis treści
Czym jest NoteGPT?
NoteGPT to oparty na sztucznej inteligencji asystent do sporządzania notatek i nauki, który w ciągu kilku sekund przekształca wykłady, filmy z YouTube, pliki PDF, pliki audio i praktycznie każdą obszerną treść w przejrzyste, uporządkowane materiały do nauki.
Zasadniczo narzędzie to rejestruje materiały audio lub wideo, zapewniając bardzo dokładną transkrypcję, a następnie natychmiast generuje streszczenia, fiszki, mapy myśli, quizy, infografiki, a nawet wersje audio notatek w stylu podcastów. Nie ogranicza się jednak do transkrypcji — oferuje również funkcję czatu opartą na sztucznej inteligencji, dzięki czemu można zadawać pytania dotyczące treści, uzyskać informacje zwrotne na temat pisania, tłumaczyć pliki PDF lub przekształcać surowe pomysły w dopracowane slajdy i materiały wizualne. Pomyśl o tym jak o kompleksowym rozwiązaniu, które obsługuje streszczanie, naukę, badania i pisanie w jednym miejscu.
Został stworzony z myślą o studentach, osobach uczących się, nauczycielach, badaczach i twórcach, którzy chcą pracować 10 razy szybciej, zamiast spędzać godziny na ręcznym sporządzaniu notatek lub ponownym czytaniu skomplikowanych materiałów. Niezależnie od tego, czy przygotowujesz się do egzaminów, przygotowujesz wykład, streszczasz artykuły naukowe, czy zamieniasz notatki ze spotkania w praktyczne wskazówki, NoteGPT skupia się na przekształcaniu biernych treści w aktywną wiedzę, którą łatwo zapamiętać.
NoteGPT, istniejący od 2023 roku, rozwija się niezwykle szybko. Obecnie serwis może pochwalić się ponad 80 milionami użytkowników na całym świecie i jest wykorzystywany w ponad 12 000 szkół i zespołów. Krótko mówiąc, jeśli masz dość zalewu informacji i szukasz sztucznej inteligencji, która naprawdę pomoże Ci uczyć się efektywniej, NoteGPT został stworzony właśnie z myślą o tym.
Ale czy naprawdę działa tak dobrze, jak to przedstawia reklama? Zacząłem go używać, żeby się o tym przekonać.
Zalety i wady NoteGPT
W skrócie: NoteGPT to wydajne narzędzie do tworzenia streszczeń, które świetnie sprawdza się w przypadku studentów i osób uczących się samodzielnie, ale ma spore braki, jeśli jesteś użytkownikiem biznesowym lub potrzebujesz funkcji związanych z prowadzeniem spotkań.
| ✅ Zalety | |
|---|---|
| Proste streszczanie filmów z YouTube | Obsługuje filmy z napisami lub bez (do 120 minut); umożliwia bezpośredni czat z autorem filmu w celu zadawania dodatkowych pytań |
| Różnorodne źródła treści | Podsumowuje treści z serwisu YouTube, pliki PDF, obrazy, prezentacje PPT, artykuły oraz pliki audio i wideo o rozmiarze do 2 GB |
| Skuteczne ponowne wykorzystanie treści | Przekształca notatki w mapy myśli, slajdy lub podcasty — przydatne dla nauczycieli i twórców treści |
| Dobre wsparcie językowe | Funkcja zamiany tekstu na mowę z ponad 100 głosami w ponad 40 językach; przydatna w wielojęzycznych procesach roboczych, choć jakość wyników bywa różna |
| Lekkie rozszerzenie do przeglądarki Chrome | Szybkie tworzenie streszczeń jednym kliknięciem podczas przeglądania stron; nieustannie chwalone za łatwość obsługi |
| Dostępny bezpłatny pakiet | 15 podstawowych limitów miesięcznie, bez konieczności posiadania karty; streszczenie do 10 000 słów kosztuje zaledwie 1 punkt |
| ❌ Wady | |
| Wprowadzający w błąd system kwotowy | W planie „Unlimited” limit kredytów Premium wynosi 2800 miesięcznie; użytkownicy zgłaszają, że natychmiast po przejściu na ten plan pojawiają się komunikaty o przekroczeniu limitu |
| Kwestie związane z przejrzystością rozliczeń | Limity są potrącane bez możliwości zwrotu; zwroty są możliwe wyłącznie w ciągu 24 godzin od pierwszej płatności; zakupy promocyjne nie podlegają zwrotowi |
| Nieprzeznaczone do profesjonalnych spotkań | Brak transkrypcji na żywo, brak nagrywania rozmów, brak identyfikacji rozmówców, brak zgodności z RODO — nie dołączę do Twoich Zoom |
| Zbytnio upraszcza złożoną treść | Dokumenty techniczne i raporty zawierające duże ilości danych mogą być zbyt ogólnikowe |
| Presja konkurencyjna ze strony Gemini | Wbudowana integracja serwisu YouTube w przeglądarce Google (październik 2025 r.) ogranicza główne zastosowanie NoteGPT bez konieczności instalowania rozszerzenia |
| Słaby interfejs użytkownika i projekt | Tryb ciemny jest ledwo czytelny; nie można zmienić rozmiaru okna czatu; styl graficzny jest niespójny w różnych sekcjach aplikacji |
| Niedopracowane funkcje i nieprawidłowo działające integracje | W ramach bezpłatnego planu transkrypcja audio kończy się niepowodzeniem bez żadnego powiadomienia; pliki PDF z książek mogą zawieszać się bez wyraźnego powodu; integracja z serwisem Quizlet nie działa, a linki do przykładów są nieaktywne |
| Obawy dotyczące wiarygodności | Recenzje na G2 wydają się być fałszywe i wygenerowane przez sztuczną inteligencję; na TrustPilot widoczne są podejrzane, powtarzające się recenzje z 5 gwiazdkami; ogólna ocena na niezależnych platformach wynosi 3,67/5 |
Zalety NoteGPT
Świetne streszczanie filmów z YouTube. To właśnie w tej dziedzinie NoteGPT naprawdę się wyróżnia i była to funkcja, z której korzystałem najczęściej. Można przetwarzać filmy zarówno z napisami, jak i bez nich; jeśli napisy są dostępne, obsługuje filmy o nieograniczonej długości, a bez nich – do 120 minut. Możliwość prowadzenia rozmowy z filmem po jego streszczeniu to wyjątkowa zaleta dla każdego, kto prowadzi badania lub studiuje wykłady.
Różnorodne źródła treści. To nie tylko YouTube. NoteGPT oferuje dziesiątki opcji tworzenia streszczeń. Możesz generować streszczenia z plików PDF, podcastów, obrazów, prezentacji PowerPoint, książek i nie tylko. Aplikacja pozwala również tworzyć mapy myśli, transkrypcje i notatki. Ta obsługa wielu formatów wyróżnia ją na tle narzędzi o węższym zakresie zastosowań. Oto tylko niektóre z dostępnych opcji tworzenia streszczeń:
Skuteczne przekształcanie treści. Jedną z wyróżniających się funkcji NoteGPT jest możliwość przekształcania notatek w mapy myśli, prezentacje, a nawet podcasty. Dla nauczycieli i twórców treści, którzy chcą w pełni wykorzystać materiały źródłowe, jest to naprawdę przydatne rozwiązanie.
Obsługa wielu języków. NoteGPT obsługuje funkcję zamiany tekstu na mowę, oferując ponad 100 głosów w ponad 40 językach, co czyni go jednym z bardziej dostępnych narzędzi dla osób nieposługujących się językiem angielskim oraz w wielojęzycznych środowiskach pracy.
Lekkie rozszerzenie do przeglądarki Chrome. Większość recenzji jest bardzo pozytywna – podkreślają one, że NoteGPT jest łatwe w obsłudze, dokładne i przyspiesza naukę, a rozszerzenie chwalone jest za to, że umożliwia płynne tworzenie streszczeń bezpośrednio w przeglądarce.
Dostępny bezpłatny pakiet. Zwykli użytkownicy mogą czerpać z niego realne korzyści bez ponoszenia kosztów. Pakiet bezpłatny zapewnia 15 podstawowych limitów miesięcznie do wykorzystania na dowolną funkcję (streszczenie do 10 000 słów kosztuje zaledwie 1 punkt). W przypadku tego pakietu nie trzeba podawać danych karty kredytowej, więc nie musisz się martwić o naliczenie opłat. Jest to niezwykle przydatne dla studentów z ograniczonym budżetem, którzy potrzebują streszczeń tylko sporadycznie.
Wady NoteGPT
Mylący i potencjalnie wprowadzający w błąd system limitów. To najczęstsza skarga ze strony zwykłych użytkowników. Nazwa planu „Unlimited” może wprowadzać w błąd. Chociaż oferuje on nieograniczone limity podstawowe do standardowego tworzenia podsumowań, to ogranicza liczbę kredytów premium do 2800 miesięcznie. Niektórzy użytkownicy zgłaszają, że płacą za plan „Unlimited”, a niemal natychmiast pojawia się komunikat o błędzie „Niewystarczający limit podstawowy”.
Kwestie związane z przejrzystością rozliczeń. Oprócz wspomnianych powyżej wprowadzających w błąd planów, niektórzy recenzenci zgłaszają przypadki potrącania limitów bez generowania wyników. Okres, w którym można ubiegać się o zwrot kosztów w serwisie NoteGPT, jest zazwyczaj ograniczony do 24 godzin od pierwszej płatności, a zakupy promocyjne nie podlegają zwrotowi, co sprawia, że wypróbowanie płatnego planu wydaje się ryzykowne.
Nie jest przeznaczony do profesjonalnych spotkań. NoteGPT ma wyraźne ograniczenia w zakresie profesjonalnych spotkań. Potrafi sporządzać streszczenia niemal każdego rodzaju plików, ale nie oferuje transkrypcji na żywo, nagrywania spotkań, identyfikacji mówców ani zgodności z RODO. Przetwarza treści dopiero po ich oddzielnym nagraniu. Nie oczekuj, że będzie uczestniczył w Twoich Zoom .
Streszczenia mogą nadmiernie upraszczać złożone treści. W przypadku dokumentów technicznych lub raportów zawierających duże ilości danych streszczenia wydają się czasem zbyt uproszczone. Jeśli opierasz się na bardzo szczegółowym kontekście, może okazać się, że potrzebujesz bardziej zaawansowanego rozwiązania.
Presja konkurencyjna ze strony natywnych integracji. W październiku 2025 roku Gemini firmy Google Gemini natywną integrację z serwisem YouTube, eliminując tym samym potrzebę korzystania z rozszerzeń innych firm. Chociaż, jak już wspomnieliśmy, NoteGPT nie ogranicza się wyłącznie do streszczania treści z YouTube, to właśnie ta funkcja stanowi istotną część jego użyteczności.
Słaby interfejs użytkownika i wygląd. Interfejs NoteGPT sprawia miejscami wrażenie niedopracowanego. Szczególnie kłopotliwy jest tryb ciemny: ciemnoszary tekst na ciemniejszym szarym tle sprawia, że rozmowy są naprawdę trudne do odczytania. Nie można zmienić rozmiaru okna czatu, a poszczególne sekcje aplikacji charakteryzują się wyraźnie odmiennymi stylami graficznymi, co sprawia, że całość wygląda na niespójną i skleconą.
Funkcje pełne błędów i niedziałające integracje. Niektóre funkcje po prostu nie działają zgodnie z opisem. W planie darmowym transkrypcja audio kończy się niepowodzeniem bez żadnego wyjaśnienia. Duże pliki PDF z książkami mogą zawieszać się w trakcie ładowania bez wyraźnego komunikatu o błędzie. Integracja z serwisem Quizlet nie działa — link do przykładowej strony NoteGPT zwraca błąd 404, a przycisk z samouczkiem przekierowuje do niepowiązanej strony. Im głębiej się w to zagłębiasz, tym więcej niedociągnięć odkrywasz.
Wątpliwości co do wiarygodności. NoteGPT osiąga na niezależnych platformach z recenzjami przeciętny wynik 3,67/5, ale nawet tej liczbie trudno zaufać. Recenzje na G2 noszą wyraźne znamiona fałszywych opinii wygenerowanych przez sztuczną inteligencję: sześć opublikowanych tego samego dnia, wszystkie o identycznej strukturze i z wyraźnymi oznakami, że zostały wygenerowane na podstawie tego samego polecenia. Na TrustPilot pojawiają się podejrzane, powtarzające się recenzje z 5 gwiazdkami obok fali wczesnych skarg z 1 gwiazdką. Nie wygląda to dobrze.
Moja szczera recenzja NoteGPT
NoteGPT całkiem mi się podoba, zwłaszcza że w ramach darmowego planu mogłem tworzyć streszczenia wielu treści. Na początku wydawało mi się to jednak nieco przytłaczające i sprawia wrażenie raczej samodzielnego narzędzia do pracy z jednym plikiem na raz, a nie bazy wiedzy, która się uczy, rozwija i staje się partnerem w nauce.
Ale cofnijmy się na chwilę. Pracuję jako niezależny copywriter dla tl;dv. Istnieje pewne nakładanie się obszarów działania tl;dv NoteGPT, ale nie jest ono na tyle znaczące, by sugerować jakąkolwiek rzeczywistą stronniczość. tl;dv bieżących spotkań i przekształca je w konkretne działania. NoteGPT wyraźnie tego nie robi, skupiając się raczej na tworzeniu podsumowań, transkrypcji lub generowaniu treści na podstawie zapisanych plików.
Chciałem skorzystać z NoteGPT z wielu powodów, ale przede wszystkim ze względu na funkcję tworzenia streszczeń.
Po pierwsze, jestem trochę maniakiem. Są pewne tematy, które mnie interesują, ale zanim zagłębię się w grube tomiska czy długie filmy dokumentalne na YouTube, wolę najpierw zapoznać się z ogólnym zarysem.
Po drugie, uczę się rosyjskiego i otrzymuję mnóstwo plików PDF, które chciałbym zgłębić. NoteGPT nie sprawdziło się tu zbyt dobrze. Nie było tak przydatne jak inne narzędzia, na przykład Remnote czy StudyFetch.
Jak łatwa była rejestracja w NoteGPT?
Jedną z rzeczy, które najbardziej podobały mi się w NoteGPT, było to, że nie musiałem nawet przechodzić przez proces rejestracji, żeby zacząć. Niektóre z jego podstawowych funkcji można wykorzystywać nawet bez zakładania konta.
Jeśli chcesz zacząć bez zakładania konta, przejdź do narzędzia do tworzenia streszczeń filmów z YouTube po lewej stronie strony głównej i wklej link do wybranego filmu. Zajmie to chwilę, ale potem film zostanie streszczony i podzielony na rozdziały z oznaczeniami czasowymi. Przypomina mi to jedną z tych stron internetowych, które były popularne jeszcze przed pojawieniem się serwisu Spotify i które konwertowały filmy z YouTube na pliki MP3.
Szybko znalazłem filmik na YouTube, żeby przetestować tryb bez konta, i zadziałało to bez zarzutu.
Bardzo podoba mi się to, że nie potrzebuję do tego nawet konta, choć warto zauważyć, że Google Gemini obecnie podobną funkcję w postaci wbudowanego podsumowywania (co prawdopodobnie jest powodem, dla którego NoteGPT udostępnia ją za darmo).
Podsumowanie jest przejrzyste. Zawiera podział na rozdziały i punkty z pogrubionym tekstem, co ułatwia szybkie zapoznanie się z treścią. Znajduje się tam również transkrypcja i znaczniki czasowe, dzięki czemu można od razu przejść do interesującego fragmentu filmu. Jest to szczególnie przydatne w przypadku bardzo długich filmów, gdy chcesz obejrzeć tylko konkretną część.
W końcu limit korzystania z serwisu bez konta zostanie wyczerpany i pojawi się prośba o założenie konta. Nie zajmuje to dużo czasu, a żeby uzyskać dostęp do 15 kredytów miesięcznie, nie trzeba podawać danych karty.
Jakie są główne funkcje NoteGPT?
Do najważniejszych funkcji należą:
- Przekształcanie obrazów, plików audio lub wideo na tekst
- Podsumowywanie, transkrypcja i tworzenie napisów na YouTube
- Narzędzie do tworzenia streszczeń (PDF, książki, prezentacje itp.)
- Generowanie głosu za pomocą sztucznej inteligencji
- Generowanie i edycja obrazów za pomocą sztucznej inteligencji
- Generowanie filmów przy użyciu sztucznej inteligencji
- Prezentacja na temat sztucznej inteligencji
- Czat oparty na sztucznej inteligencji
- Generator tekstu oparty na sztucznej inteligencji
- Generator plików PDF oparty na sztucznej inteligencji
- Materiały do nauki o sztucznej inteligencji (kartki do nauki, quizy, arkusze ćwiczeń i nie tylko)
Krótko mówiąc, niemal wszystko, co tylko przyjdzie Ci do głowy, jeśli chodzi o sztuczną inteligencję zajmującą się streszczaniem informacji w przystępne podsumowania i/lub generowaniem treści, takich jak tekst, obrazy, filmy, a nawet nagrania głosowe.
Jedyne, czego nie potrafi — co jest dość dziwne, biorąc pod uwagę wszystkie pozostałe funkcje — to transkrypcja i streszczanie rozmów na żywo przy użyciu nagrań bez udziału botów. To sprawia, że jest stosunkowo bezużyteczny dla organizacji, które chcą zautomatyzować procesy i wydobywać informacje z rozmów, tak jak pozwala na to tl;dv.
Jednak lista jego funkcji robi spore wrażenie. Przejrzałem wiele z nich, żeby sprawdzić, jak NoteGPT radzi sobie w praktyce. Byłem całkiem zadowolony z podsumowań filmów z YouTube. Nie powaliły mnie na kolana, ale swoje zadanie wykonały sprawnie.
Ale jak to wyglądało w przypadku długich tekstów?
Jak dobrze NoteGPT radził sobie z tworzeniem streszczeń długich tekstów, takich jak książki?
Znalazłem kilka przypadkowych plików PDF z książkami i postanowiłem wrzucić jeden z nich do NoteGPT, żeby zobaczyć, co z tego wyjdzie. Okazało się, że program zawiesił się podczas ładowania. Pomyślałem, że to może być problem z internetem, ale nie miałem żadnych kłopotów z oglądaniem filmów w tym samym czasie, kiedy czekałem na załadowanie.
Może dziesięć minut później spróbowałem kliknąć niebieski przycisk „Podsumuj”, mając nadzieję, że uda mi się ponownie uruchomić proces i uzyskać podsumowanie. Zamiast tego pojawił się ten błąd.
Komunikat o błędzie jest napisany łamaną angielszczyzną i bez względu na to, jak długo czekałem, nic się nie działo.
Wracamy do punktu wyjścia. Chciałem dać NoteGPT szansę, więc wrzuciłem inną książkę. Tym razem była to pozycja, którą i tak przeczytałem, więc mogłem osobiście ocenić dokładność streszczenia (o ile takie powstało).
Druga książka, którą próbowałem wrzucić, zatytułowana„Seventy-Eight Degrees of Wisdom”, załadowała się od razu. Żadnych problemów. Nie wiem dokładnie, co było nie tak z tą pierwszą, ale streszczenie tutaj wypadło całkiem nieźle. Przedstawiało ogólny zarys treści książki (przewodnik po 78 kartach tarota), nie zagłębiając się przy tym zbytnio w szczegóły.
W podsumowaniu znalazły się również tabele, które pomogły mi przyswoić te informacje. Na dole zauważyłem intrygujący przycisk z napisem „Infografika”. Oczywiście kliknąłem go, wprowadziłem swoje preferencje i przygotowałem się do obejrzenia rozkładu kart tarota wraz z krótkimi opisami pod każdą z nich.
Ale nie.
To było zbyt wiele, by NoteGPT udostępniło mi to za darmo, mimo że silnik generujący obrazy faktycznie informuje, że przysługują mi 2 darmowe obrazy dziennie.
Nie wiem, po co mi to pokazało, skoro to nieprawda.
Zamiast tego postanowiłem porozmawiać z AI na temat tego tekstu. Odpowiedzi były szybkie i całkiem przydatne. System wyraźnie potrafi przetworzyć tekst i go zrozumieć, ale nie jestem pewien, na ile NoteGPT zapewnia mi większą przejrzystość w porównaniu z, powiedzmy, Grokiem czy ChatGPT. Rodzaj udzielanych odpowiedzi nie różnił się jakoś szczególnie od tego, co otrzymałbym, pytając o tę książkę ogólny model LLM, nawet bez konieczności jej przesyłania.
Wydaje mi się, że potencjał modelu LLM, który przetwarza konkretne treści, ujawnia się w pełni dopiero wtedy, gdy dostarczy mu się wiele różnych źródeł. Doskonałym przykładem tl;dv , który uczy się na podstawie każdego spotkania i z czasem staje się coraz bardziej użyteczny. NoteGPT nie pozwala na gromadzenie wiedzy z wielu źródeł, przez co wydaje się, że jego możliwości są ograniczone.
Kilka słów o interfejsie użytkownika NoteGPT
Interfejs użytkownika NoteGPT jest po prostu okropny. Szczególnie tryb ciemny sprawia, że czytanie rozmowy z AI jest niezwykle trudne. To ciemnoszary na tle jeszcze ciemniejszego szarego.
Kolejną rzeczą, która od razu mnie zirytowała, był brak możliwości zmiany rozmiaru okna czatu. Ogromną część ekranu zajmują strony książki, a nie samo streszczenie i rozmowa. Próbowałem kliknąć w środek, żeby sprawdzić, czy da się to powiększyć, ale bezskutecznie.
Czy NoteGPT dobrze radzi sobie z tworzeniem streszczeń prezentacji PowerPoint?
Wrzuciłem do NoteGPT prezentację PowerPoint na temat technologii Bitcoin i blockchain, którą miałem na laptopie, żeby sprawdzić, jak dobrze program przetworzy te slajdy. Okazało się, że zrozumiał, o czym były te slajdy, i potrafił mi to opisać. Jednak samo podsumowanie stanowiło ogromny blok tekstu, którego przeczytanie było w rzeczywistości większym wysiłkiem niż obejrzenie samej prezentacji (która zawierała obrazki, kolory itp.).
Przewijając stronę w dół, zauważyłem, że podsumowanie składało się z kilku różnych sekcji, w tym jednej zawierającej punkty i emotikony, które znacznie ułatwiały przyswojenie treści. Ale dlaczego nie umieszczono tego na górze? Powyższe podsumowanie wydawało mi się przytłaczające.
Ogólnie rzecz biorąc, prezentacja dość dobrze obejmowała informacje zawarte w ponad 50 slajdach, ale nie przedstawiała ich w najatrakcyjniejszy sposób.
Jak wiarygodna jest dokładność transkrypcji?
Gdybym wiedział, jak dobrze NoteGPT radzi sobie z transkrypcją, na pewno bym wam o tym powiedział. Prawda jest taka, że próbowałem przesłać plik audio do transkrypcji i… po prostu nie wyszło. W dość zawiłym tonie poinformowano mnie, że przesłanie pliku audio przekroczyło limit mojego darmowego planu. Miałem jeszcze 12 kredytów, ale okazało się, że nie można ich wykorzystać na transkrypcję. Nie było to nigdzie jasno zaznaczone, nawet podczas próby przesłania pliku audio.
Co gorsza, NoteGPT nie oferuje funkcji transkrypcji na żywo podczas spotkań online, więc nie mogłem przetestować tej funkcji w ten sposób. W związku z tym po prostu pozostałem przy tl;dv , które uczy się w miarę transkrypcji kolejnych spotkań.
Jakie integracje obsługuje NoteGPT?
NoteGPT oferuje kilka podstawowych integracji. Na przykład dzięki rozszerzeniu do przeglądarki Chrome można tworzyć streszczenia filmów z YouTube bezpośrednio z poziomu samego filmu. Podobnie dostępne są różne integracje z platformami edukacyjnymi, takimi jak Udemy i Coursera.
Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że NoteGPT wymaga pobrania osobnego rozszerzenia dla każdego zastosowania. Po pewnym czasie wydaje się to nieco zbędne.
Wydaje się też, że obsługiwany jest serwis Quizlet, co pozwala na przesyłanie fiszek z Quizlet do NoteGPT. Sam korzystam z Quizlet i ćwiczę tam słownictwo rosyjskie za pomocą fiszek, ale pomysł, żeby je przesłać do NoteGPT, tak naprawdę nie przyszedł mi do głowy. Bo co miałbym zyskać, mając je w NoteGPT? Zamiast zadawać pytania retoryczne, postanowiłem to sprawdzić.
W sklepie Chrome aplikacja ma ocenę 3,6/5 na podstawie zaledwie 6 recenzji. Nie robiłem sobie wielkich nadziei.
Po zainstalowaniu zalogowałem się i pojawił się komunikat z prośbą, abym przeszedł do serwisu Quizlet i tam otworzył rozszerzenie. Zrobiłem, o co mnie poproszono, ale kiedy otworzyłem rozszerzenie, zachowywało się tak, jakby nic się nie zmieniło. Nadal wyświetlało mi komunikat, żebym przeszedł do serwisu Quizlet i tam otworzył rozszerzenie.
Podano przykład zestawu fiszek z serwisu Quizlet. Kliknąłem na niego, żeby sprawdzić, czy może coś robię nie tak. Link był jednak nieaktualny i przekierował mnie do zestawu fiszek, który już nie był dostępny.
Po kilku dodatkowych próbach rozszerzenie samo wykryło moje fiszki z Quizlet. Musiałem przejrzeć kilka z nich, żeby zestaw został rozpoznany.
Znalazło moje fiszki. Wszystkie tam były, więc kliknąłem „Otwórz w NoteGPT”.
Na początku było to dosłownie to samo: zaznaczałem haczyk lub krzyżyk w zależności od tego, czy pamiętałem dane słowo, a potem odwracałem fiszkę, żeby sprawdzić tłumaczenie. To samo mogłem już robić na Quizlet bez tych dodatkowych kroków.
Przejrzałem kilka kart, szybko zdałem sobie sprawę, że ta funkcja nie ma w sobie nic wyjątkowego, a potem kliknąłem przycisk „Wstecz”. W tym momencie sytuacja stała się nieco bardziej zagmatwana.
Jakby interfejs NoteGPT nie był już wystarczająco brzydki, trafiłem na ekran z fiszkami AI, gdzie zastosowano projekt zupełnie odmienny od reszty strony.
Kolorystyka jest taka sama jak w wersji jasnej, ale tutaj nie ma trybu ciemnego, a menu jest niebieskie z białymi przyciskami zamiast białego z niebieskimi przyciskami. Brzmi to jak drobna różnica, ale w rzeczywistości jest to uderzająca zmiana. W rzeczywistości tak wygląda to o wiele lepiej. Ta niespójność stanowi kolejny drobny przykład problemów NoteGPT z projektem i interfejsem użytkownika.
Wracając do pierwotnego problemu, nie ma tu właściwie nic, co mógłbym zrobić z tymi fiszkami, a czego nie mógłbym już zrobić za darmo na Quizlet. Ciągle liczyłem, że coś tu znajdę. Może udałoby mi się porozmawiać o nich z AI albo poprosić ją, żeby mi coś wyjaśniła, ale nic z tego. W rzeczywistości ma mniej funkcji niż sam Quizlet. Na Quizlet przynajmniej dowiedziałbym się, ile fiszek zapamiętałem, mógłbym poćwiczyć te, które mi umykają, i przekształcić je w inne materiały do nauki.
Kliknąłem przycisk „Samouczek” w desperackiej próbie zapoznania się z niepotrzebnie skomplikowanym układem NoteGPT. Naiwnie sądziłem, że znajdę tam jakieś wskazówki dotyczące korzystania z tych fiszek, skoro już zadałem sobie tyle trudu, by je tu zaimportować. Jakże byłem naiwny. Zamiast tego trafiłem na stronę z instrukcją tworzenia streszczeń filmów z YouTube — a nawet tam pojawił się błąd „404 – nie znaleziono”.
Im bardziej się w to zagłębiam, tym bardziej mam ochotę całkowicie zrezygnować z NoteGPT. To kompletna katastrofa.
Zaraz potem szybko odinstalowałem to bezużyteczne rozszerzenie.
Ceny NoteGPT: ile to kosztuje w 2026 roku?
NoteGPT oferuje 3 plany:
- Plan Pro: 9 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub 9,99 USD miesięcznie)
- Pakiet bez ograniczeń: 19,92 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub 29 USD miesięcznie)
- Maksymalnie 69 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub 99 USD miesięcznie)
Plan Pro kosztuje 9 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub nieco więcej, bo 9,99 USD, w przypadku płatności miesięcznej). Otwiera on dostęp do 1000 podstawowych limitów, które obejmują transkrypcje i streszczenia z YouTube, transkrypcje plików audio i wideo, przesyłanie plików PDF, czat AI z dokumentami, prezentacje, tłumaczenia, pisanie, mapy myśli i wiele innych funkcji. Ten plan zapewnia również 100 kredytów premium, które można wykorzystać do generowania podcastów, wysokiej jakości obrazów, 10-sekundowych klipów wideo oraz do 33 czatów z modelami premium.
Plan „Unlimited” zapewnia nieograniczone limity podstawowe za 19,92 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub 29 USD miesięcznie). Plan ten obejmuje również 2800 kredytów premium oraz zapewnia większą moc obliczeniową. Dzięki temu możesz przetwarzać jednocześnie 10 filmów z YouTube, generować podsumowania 10 kanałów YouTube oraz klonować lub projektować nieograniczoną liczbę głosów (z możliwością zapisania 5 z nich miesięcznie).
Plan Max kosztuje aż 69 dolarów miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (lub 99 dolarów miesięcznie przy rozliczeniu miesięcznym). Oferuje on wszystkie korzyści planu Unlimited, ale dodatkowo zapewnia 10 000 kredytów premium oraz mniej więcej dwukrotnie większą wydajność (20 jednoczesnych transmisji wideo zamiast 10).
Niestety, plany te zapewniają raczej większą moc obliczeniową niż większą inteligencję, więcej pamięci czy faktycznie przydatne funkcje sztucznej inteligencji. O ile z jakiegoś nieznanego powodu nie planujesz tworzyć zbiorczych podsumowań treści z YouTube, moim zdaniem plany te w większości nie są tego warte.
Co o NoteGPT sądzą zwykli użytkownicy?
Zwykli użytkownicy mają mieszane odczucia co do NoteGPT. Niektórzy chwalą tę aplikację jako rewolucyjną, podczas gdy inni krytykują ją za brak najbardziej podstawowych funkcji (takich jak możliwość edycji transkrypcji). Ogólnie rzecz biorąc, opinie są raczej negatywne.
Przejrzałem wiele zewnętrznych serwisów z recenzjami, a także przeszukałem zakamarki mediów społecznościowych, aby znaleźć szczerych użytkowników, którzy dzielą się prawdziwymi opiniami na temat NoteGPT.
Warto zauważyć, że zarówno Capterra, jak i ProductHunt mają w swojej ofercie profile NoteGPT, ale nie ma tam ani jednej recenzji. Zamiast tego zajrzałem na G2, TrustPilot i JustUseApp. W sumie na tych trzech platformach NoteGPT uzyskało marne 3,67 na 5 punktów na podstawie zaledwie 62 recenzji.
Zajrzałem jednak również do Sklepu Chrome i okazało się, że ma tam liczną rzeszę fanów, uzyskując ocenę 4,9/5 na podstawie 7300 recenzji. Warto jednak zaznaczyć, że dotyczy to konkretnie rozszerzenia do przeglądarki Chrome, które tworzy streszczenia filmów z YouTube i prowadzi rozmowy z asystentami AI. Wygląda na to, że codziennie pojawiają się tam 3–4 recenzje z 5 gwiazdkami, a wszystkie ostatnie 10 recenzji to oceny 5-gwiazdkowe, które pojawiły się w ciągu ostatnich 3 dni.
Ale najpierw zajmijmy się innymi serwisami z recenzjami.
Co sądzą użytkownicy JustUseApp?
Aplikacja JustUseApp ma tylko dwie recenzje: jedną z 5 gwiazdkami i jedną z 1 gwiazdką. W tej negatywnej recenzji podkreślono, że w NoteGPT brakuje najbardziej podstawowej funkcji: możliwości edycji transkrypcji lub kopiowania tekstów.
Z drugiej strony autor tej pozytywnej recenzji twierdzi, że korzystał z tej aplikacji „przez całą szkołę średnią”, mimo że NoteGPT istnieje dopiero od trzech lat.
Czy użytkownicy G2 lubią NoteGPT?
Na G2 wszystkie recenzje są pozytywne: 5/5 na podstawie 25 opinii. Wystarczy jednak przeczytać pierwsze trzy, żeby zrozumieć, że są fałszywe i nawet nie próbują tego ukrywać. Sprawdź je i zobacz, czy dostrzeżesz, co je zdradza: podałem sześć przykładów, żeby było jeszcze bardziej jasne.
Próba oszukania systemu przez NoteGPT jest żenująca. Jeśli ma to w jakikolwiek sposób świadczyć o jego zdolnościach w zakresie pisania opartych na sztucznej inteligencji, to wystarczy to, by odrzucić tę kwestię ze śmiechem. Pozostawienie tych recenzji na stronie po ponad miesiącu stanowi również haniebną plamę na wiarygodności serwisu G2.
Na wypadek, gdybyście nie mogli przeczytać tych śmiesznych recenzji, podsumuję je:
- Wszystkie sześć zostało wydanych tego samego dnia: 30 kwietnia 2026 r.
- Wszystkie sześć artykułów ma dokładnie taką samą strukturę tytułu: „Standaryzacja X: precyzyjny model do skalowalnej syntezy informacji”
- Każdy z nich rozpoczyna swoją recenzję od słów „Jako…” i wymienia następnie dowolne stanowisko – od dyrektora generalnego po współzałożyciela, od dyrektora ds. analizy danych po starszego kierownika ds. inżynierii…
- Wszystkie sekcje poświęcone wadom zaczynają się od jakiejś odmiany następującego zdania: „Chociaż podstawowy silnik syntezy jest wiodący w branży…”
Mógłbym jeszcze długo opowiadać, ale sam masz zdjęcia, a pozostałe recenzje tego produktu znajdziesz na stronie G2.
A co z recenzentami serwisu TrustPilot?
TrustPilot wydaje się bardziej wiarygodny dzięki ocenie 3/5 na podstawie 35 recenzji. Opinie zamieszczone na tej stronie wydają się bardziej autentyczne, a jeden z recenzentów radzi użytkownikom:„trzymajcie się od tego z daleka za wszelką cenę!”.
Nhan Ly twierdzi, że opłaciła abonament „Unlimited”, po czym „niemal natychmiast pojawił się komunikat o błędzie »Niewystarczający limit podstawowy«”. Stwierdziła, że obsługa klienta zignorowała ją pomimo wielokrotnych prób nawiązania kontaktu, sugerując, że nie było „żadnej reakcji” ani „żadnej odpowiedzialności”.
Trzeba jednak przyznać, że firma NoteGPT rzeczywiście odpowiedziała na jej skargę, złożoną 8 maja 2026 r., aby „wyjaśnić kilka ważnych kwestii”. Nie okazali jednak żadnego zrozumienia, nie przeprosili ani nie podjęli próby naprawienia sytuacji; zamiast tego trzymali się swojego stanowiska i stwierdzili, że to użytkowniczka ponosi winę za „ciągłe zużywanie dużych ilości zasobów w bardzo krótkim czasie”.
Sprawia to wrażenie, jakby każdy opowiadał swoją wersję wydarzeń, ale nie jest to zbyt przyjazny obraz dla nowoprzybyłych. Ich automatyczna reakcja wydawała się bardziej defensywna i unikająca tematu niż pocieszająca.
Czytałem dalej inne recenzje, mając nadzieję, że znajdę kilka pozytywnych, które zrównoważą te negatywne. Ale zobaczcie, co znalazłem… Dwie recenzje z 5 gwiazdkami opublikowane dokładnie tego samego dnia (25 kwietnia), które mają identyczny tytuł, ale tylko jedna z nich faktycznie nawiązuje do treści zawartej w tym tytule.
Przez chwilę myślałem, że mi się wydaje i że być może przesadzam z powodu tej bezczelnej, rzucającej się w oczy treści recenzji G2. Ale potem zdałem sobie sprawę, że nie tylko tytuł jest taki sam, ale także ostatnie zdanie: „zdecydowanie przydatne narzędzie, które warto mieć”.
Wygląda mi to na sytuację, w której ten sam użytkownik napisał dwie recenzje i zapomniał nieco je urozmaicić. Nie wygląda to na działanie sztucznej inteligencji, jak w przypadku recenzji G2, które były wariacjami tego samego polecenia. To po prostu kiepska próba oszukania systemu.
Przeglądając wcześniejsze recenzje na TrustPilot, widać wyraźnie, że pierwsze opinie były bezlitosnymi ocenami 1-gwiazdkowymi, z których wiele zarzucało NoteGPT wprowadzanie w błąd (delikatnie mówiąc). Aby to wyjaśnić: 15 z pierwszych 19 recenzji na TrustPilot miało ocenę 1/5. Jedna miała 2/5. Reszta miała 5/5. Potem, nie wiadomo skąd, pojawiła się nagła fala recenzji z oceną 5/5, która nieco wyrównała szalę.
Jaką ocenę ma ta aplikacja w Sklepie Chrome?
Po przeczytaniu recenzji NoteGPT na G2 i TrustPilot, trochę się boję zagłębiać się w te ze Sklepu Chrome.
Trudno stwierdzić, czy recenzje w Sklepie Chrome wykazują ten sam schemat, co na innych platformach. Jednak po szybkim przejrzeniu najnowszych recenzji (czerwiec 2026 r.) widać wyraźnie, że wszystkie są napisane bez większego wysiłku i rzadko zawierają konkretne informacje. Nawet jeśli wszystkie są autentyczne, nie dają one zbyt wielu wskazówek na temat tego, co działa dobrze, a co nie, do jakich celów użytkownicy je wykorzystywali itp.
Co użytkownicy Reddita sądzą o NoteGPT?
Na Reddicie o NoteGPT wspomina się tu i ówdzie, ale nikt nie trąbi o tym na całe miasto. To chyba najbliższe sławie na Reddicie, na jaką może liczyć NoteGPT:
W tym poście na Reddicie NoteGPT zajmuje trzecie miejsce w rankingu najlepszych narzędzi do tworzenia streszczeń filmów z YouTube po tygodniu testów ponad 40 różnych programów. Jednak wpis ten pochodzi sprzed dwóch lat. NoteGPT jest chwalony za to, że świetnie nadaje się do sporządzania notatek na podstawie filmów, ale jego bezpłatny plan jest „nieco ograniczony”.
Sam fakt, że od tamtej pory nie pojawiło się to w kolejnych wpisach ani komentarzach, mówi sam za siebie.
A co z użytkownikami serwisu X lub innych platform społecznościowych?
Szczerze mówiąc, jeśli chodzi o NoteGPT, to są to miejsca zupełnie opustoszałe. Jest tam tylko kilka postów na ten temat. Jeden z nich pochodzi od programisty, który pracował nad ich stroną, ale jego post ma tylko 8 wyświetleń, a jednym z nich byłem ja. Daje to jednak ludzki wgląd w NoteGPT, ponieważ jest on wyraźnie dumny z tego projektu i jego 840 tysięcy użytkowników, mówiąc:„Kiedy produkt jest świetny, twoim zadaniem jest po prostu nie wchodzić mu w drogę”.
Poza tym wpisem panuje tam raczej cisza.
Alternatywy dla NoteGPT: Które narzędzie najlepiej sprawdzi się do tworzenia notatek wideo i streszczeń w 2026 roku?
W 2026 roku długie treści zyskują na popularności. Pomimo omówionych powyżej wad NoteGPT stanowi dobry wybór do przekształcania filmów (a także plików PDF i audio) w krótkie streszczenia, transkrypcje, mapy myśli i materiały pomocnicze do nauki. Działa szybko, jest przyjazny dla studentów i bez większych problemów obsługuje wiele formatów. Jednak, jak każde narzędzie, ma swoje ograniczenia — zwłaszcza w przypadku bardzo długich lub bogatych wizualnie treści, dokładności w przypadku tematów wymagających subtelnego zrozumienia oraz głębszej interakcji.
Które z tych rozwiązań naprawdę są warte uwagi? To zależy od tego, czy szukasz prostych streszczeń filmów z YouTube, rozbudowanych interaktywnych notatek, wizualnych map myśli, czy też narzędzia, które może służyć również do sporządzania notatek ze spotkań. Wymieniłem tu również tl;dv pokazać, czym narzędzia do analizy spotkań różnią się od zwykłych programów do streszczania filmów i wykładów.
| Narzędzie | Główna idea | Najlepsze dla | Wyniki | Poziom interakcji | Siła | Słabość | Przykład zastosowania |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NoteGPT | Konwerter filmów na notatki | Studenci i osoby szybko się uczące dzięki YouTube/wykładom | Transkrypcje, streszczenia, mapy myśli, fiszki | Wysoki | Szybkie wczytywanie plików w wielu formatach (YouTube, PDF, audio), narzędzia do nauki | Dokładność zależy od złożoności treści i ich wizualnego charakteru; ograniczenia w ramach bezpłatnego planu | Szybkie powtórzenie materiału i tworzenie notatek |
| Osiemdziesiąt | Narzędzie do tworzenia streszczeń z priorytetem YouTube | Zajęci uczniowie oglądający samouczki i długie filmy | Najważniejsze tezy, znaczniki czasu, podsumowanie, analizy komentarzy | Średnio-wysoki | Błyskawicznie działające rozszerzenie do przeglądarki Chrome, płynnie współpracujące z serwisem YouTube, wielojęzyczne | Ograniczone do pobieżnych streszczeń, mniej dogłębne do nauki | Szybkie przeglądanie i wybór programu do obejrzenia |
| Chwycić | Narzędzie do zaznaczania i tworzenia streszczeń w mediach społecznościowych | Badacze i kolekcjonerzy ciekawostek | Podsumowania, transkrypcje, najważniejsze fragmenty, czat oparty na sztucznej inteligencji | Wysoki | Pakiet podstawowy jest bardzo bogaty w funkcje, świetnie nadaje się do przeglądania stron internetowych, plików PDF i filmów na YouTube, a także do interakcji społecznościowych | Może się czuć rozkojarzony podczas intensywnej, ustrukturyzowanej nauki | Tworzenie osobistej bazy wiedzy na podstawie filmów i artykułów |
| BibiGPT | Wieloplatformowy system sztucznej inteligencji do analizy wideo | Zaawansowani użytkownicy serwisów takich jak YouTube, podcasty, Bilibili itp. | Podsumowania z datą i godziną, mapy myśli, czat oparty na sztucznej inteligencji, transkrypcje | Bardzo wysoka | Obsługa wielu platform, rozbudowane mapy myśli, praktyczny czat | Bardziej stroma krzywa uczenia się, lepsze wyniki w niektórych regionach/językach | Kompleksowe podejście i wieloletnie doświadczenie |
| RemNote | Partner do nauki z wykorzystaniem sztucznej inteligencji | Poważni studenci i naukowcy | Notatki uporządkowane, pytania i odpowiedzi, rzetelne streszczenia | Wysoki | Świetna opcja czatu pozwalająca dogłębnie zrozumieć tematy, materiały dostosowane do potrzeb nauki oraz wysokiej jakości materiały dydaktyczne | Ceny dla intensywnego użytkowania | Szczegółowy wykład i analiza badawcza |
| StudyFetch | Partner do nauki z wykorzystaniem sztucznej inteligencji na zajęcia | Studenci i osoby zajmujące się pasywnym pozyskiwaniem danych | Notatki, quizy, fiszki, podcasty | Wysoki | Doskonale uporządkowane materiały z wykładów, elementy oparte na mechanizmach gier | Mniej odpowiednie do zwykłego przeglądania YouTube | Jak zamienić wykłady w narzędzia sprzyjające aktywnemu przyswajaniu wiedzy |
| tl;dv | Spotkanie wywiadowcze | Rozmowy telefoniczne, dyskusje zespołowe i nagrania spotkań | Transkrypcje, streszczenia, zadania do wykonania, wyszukiwanie | Średni | Nacisk na współpracę, doskonałe funkcje wyszukiwania i udostępniania | Nie jest przeznaczony do filmów edukacyjnych ani wykładów o dużej zawartości merytorycznej | Spotkania robocze i wiedza zespołu |
Pełna przejrzystość: Do połowy 2026 roku osobiście przetestowałem NoteGPT, RemNote, StudyFetch oraz tl;dv pod kątem moich własnych procesów pracy. Nadal dogłębnie badam BibiGPT, Glasp i Memories.ai, ale wzorce są jasne na podstawie rzeczywistego użytkowania i opinii społeczności.
Większość z nich oferuje bezpłatne wersje próbne, bogate pakiety podstawowe lub rozszerzenia do przeglądarki Chrome, dzięki czemu możesz je samodzielnie przetestować. Niektóre sprawdzają się najlepiej przy pracy z samym YouTube (Eightify/Glasp), inne w przekształcaniu treści w kompletne systemy do nauki (RemNote/StudyFetch), a kilka z nich oferuje szersze możliwości, takie jak mapy myśli czy czat z wieloma źródłami. Jeśli zależy Ci na nagrywaniu dźwięku lub spotkaniach na żywo, najlepszym wyborem tl;dv . Nie zapomnij zawsze sprawdzić, czy obsługa języków i limity długości filmów odpowiadają Twoim potrzebom.
Alternatywy dla NoteGPT: Podsumowanie
- Najlepsze narzędzie do tworzenia streszczeń filmów: Eightify – czysta szybkość
- Najlepsze darmowe/szybkie narzędzie do obsługi serwisu YouTube: Glasp lub Eightify
- Najlepsze do intensywnej nauki i tworzenia map myśli: BibiGPT lub StudyFetch
- Najlepsza aplikacja do notatek na wykłady: RemNote czy StudyFetch
- Najlepsze rozwiązanie do długoterminowego zdobywania wiedzy: RemNote
- Najlepsze rozwiązanie do trudnych/złożonych treści: RemNote lub StudyFetch
- Najlepsze rozwiązanie do spotkań służbowych i współpracy: tl;dv
Czy NoteGPT jest wart swojej ceny w 2026 roku?
Szczerze mówiąc? Powiedziałbym, że nie. To całkiem przyzwoite narzędzie, a bezpłatny plan warto wypróbować, jeśli jesteś zainteresowany. Jednak jeśli chodzi o bardziej zaawansowane funkcje, to „więcej” nie oznacza „lepiej”. Ma tak wiele funkcji, że aż przytłacza, ale żadna z nich nie jest ze sobą powiązana – do różnych zastosowań potrzebne są różne rozszerzenia, a samouczki, interfejs użytkownika i recenzje są bardzo niejednolite.
Co najważniejsze, nie ma tu pamięci. NoteGPT nie uczy się na podstawie twoich procesów pracy. Nie pomaga ci w gromadzeniu wiedzy. Dlatego ciągle kojarzyło mi się to z jednym z tych programów do pobierania filmów z YouTube do formatu MP3. Wygląda na to, że opanowali jedną rzecz (streszczenia), a potem wypuścili ją w jak największej liczbie różnych form. Jednak z własnego doświadczenia wiem, że nawet ich streszczenia nie zawsze są najlepsze.
Po przeczytaniu recenzji wahałbym się przed zainwestowaniem w NoteGPT. Na rynku dostępnych jest mnóstwo lepszych narzędzi, w zależności od konkretnego zastosowania, do którego go potrzebujesz. Bez wahania i w 100% poleciłbym RemNote zamiast NoteGPT do nauki. tl;dv oczywisty wybór do wszystkiego, co wiąże się ze spotkaniami lub organizacją pracy, natomiast jeśli szukasz po prostu prostego narzędzia do streszczania filmów z YouTube, najlepszym rozwiązaniem będzie prawdopodobnie Eightify.
Najczęściej zadawane pytania dotyczące NoteGPT w 2026 roku
Czy korzystanie z NoteGPT jest bezpłatne?
Tak. Co miesiąc otrzymujesz 15 podstawowych limitów bez konieczności podawania danych karty, a z narzędzia do tworzenia streszczeń z YouTube możesz skorzystać nawet bez zakładania konta.
Do zwykłego użytku wystarczy plan darmowy. Należy jednak pamiętać, że transkrypcja nagrań audio i niektóre inne funkcje nie są objęte tymi darmowymi kredytami, co nie jest jasno zaznaczone na początku.
Ile kosztuje NoteGPT?
Dostępne są trzy płatne plany: Pro za 9 USD miesięcznie, Unlimited za 19,92 USD miesięcznie oraz Max za 69 USD miesięcznie (wszystkie rozliczane są w cyklu rocznym — rozliczenie miesięczne jest znacznie droższe). Trzeba jednak zaznaczyć, że płatne plany oferują przede wszystkim większą moc obliczeniową, a nie bardziej zaawansowane funkcje sztucznej inteligencji, przez co dla większości użytkowników trudno je uzasadnić.
Czy plan „Unlimited” w NoteGPT jest rzeczywiście nieograniczony?
Niekoniecznie. Podstawowe limity na streszczenia są nieograniczone, ale limit kredytów Premium — potrzebnych do tworzenia podcastów, pobierania wysokiej jakości obrazów i korzystania z zaawansowanego czatu opartego na sztucznej inteligencji — wynosi 2800 miesięcznie. Wielu użytkowników zgłasza, że niemal natychmiast po przejściu na wyższy plan pojawiają się błędy związane z przekroczeniem limitu, więc do oznaczenia „Nieograniczone” należy podchodzić z rezerwą.
Czy NoteGPT może nagrywać lub transkrybować spotkania?
Nie. NoteGPT nie oferuje funkcji transkrypcji na żywo, bota do obsługi spotkań, identyfikacji mówców ani zgodności z RODO. Obsługuje wyłącznie treści, które zostały wcześniej nagrane osobno. Jeśli potrzebujesz narzędzia, które dołącza do Twoich Google Meet Zoom Google Meet i przekształca je w notatki, które można wykorzystać w praktyce, potrzebujesz czegoś takiego jak tl;dv .
Jak dobrze NoteGPT radzi sobie z tworzeniem streszczeń filmów z YouTube?
To największa zaleta NoteGPT. Obsługuje filmy zarówno z napisami, jak i bez, dzieli je na rozdziały z oznaczeniami czasowymi i umożliwia bezpośrednią interakcję z treścią. Główne zastrzeżenie: Gemini od Google oferuje Gemini bardzo podobną funkcję w ramach podstawowej wersji, bez konieczności instalowania rozszerzenia.
Nie można go również używać do rozmowy o wielu filmach jednocześnie ani do omawiania wielu różnych źródeł w jednej rozmowie.
Czy NoteGPT potrafi tworzyć streszczenia plików PDF i książek?
Teoretycznie tak. W przypadku krótszych dokumentów działa to dobrze, ale duże lub złożone pliki PDF mogą zawieszać się lub nie działać bez wyraźnego komunikatu o błędzie. Podsumowania treści o dużej gęstości informacyjnej bywają zbyt uproszczone. Do poważnej analizy dokumentów bardziej niezawodne są narzędzia takie jak RemNote czy StudyFetch.
Czy w 2026 roku warto płacić za NoteGPT?
Prawdopodobnie nie. Plan darmowy warto wypróbować — zwłaszcza w przypadku streszczeń z YouTube — ale plany płatne są zbyt drogie w stosunku do tego, co oferują. Funkcje wydają się niepasujące do siebie, interfejs użytkownika jest nieporęczny, a system nie zapamiętuje ustawień ani nie uczy się na podstawie poprzednich sesji. Mylące nazwy planów, wątpliwe recenzje i ograniczony czas na zwrot pieniędzy sprawiają, że wydanie pieniędzy wydaje się ryzykowne. Większość użytkowników znajdzie gdzie indziej bardziej opłacalne rozwiązanie.
