Vai al contenuto
In breve: vale la pena usare NoteGPT nel 2026?
NoteGPT è un valido strumento gratuito per creare rapidamente riassunti di video su YouTube e sintetizzare contenuti in diversi formati, ma non vale la pena pagarlo. Il piano "Unlimited" ha un nome fuorviante, l'interfaccia utente è un disastro, le funzionalità non sono integrate tra loro e non c'è alcuna memoria o apprendimento tra una sessione e l'altra. Le recensioni false su G2 e TrustPilot non aiutano la sua causa.
Per lo studio serio, RemNote è imbattibile. Per le riunioni, usa tl;dv. Semplici riassunti di YouTube? Eightify è più intuitivo e veloce. Se sei curioso, accontentati della versione gratuita, ma i tuoi soldi li spenderesti meglio altrove.
Ideale per: chi desidera semplicemente un riassunto dei video di YouTube e nient'altro.
Da evitare se: apprezzi il buon design e l'etica aziendale, oltre alla memoria dell'IA e all'intelligenza continua.
Il verdetto: NoteGPT ha tutte le carte in regola per essere un ottimo prodotto, ma non eccelle davvero in nessun ambito. È disordinato, brutto da vedere e non vale il prezzo che costa.
Indice dei contenuti
Che cos'è NoteGPT?
NoteGPT è un assistente per la presa di appunti e l'apprendimento basato sull'intelligenza artificiale, progettato per trasformare in pochi secondi lezioni, video di YouTube, PDF, file audio e praticamente qualsiasi contenuto di una certa lunghezza in materiali di studio chiari e strutturati.
In sostanza, registra audio o video con una trascrizione di alta precisione, per poi generare istantaneamente riassunti, schede di studio, mappe mentali, quiz, infografiche e persino versioni audio in stile podcast dei tuoi appunti. Ma non si limita alla trascrizione: integra una chat basata sull’intelligenza artificiale che ti permette di porre domande sui contenuti, ricevere feedback sulla scrittura, tradurre PDF o trasformare idee grezze in presentazioni e immagini curate. Consideralo come uno strumento completo che gestisce la sintesi, l'apprendimento, la ricerca e la scrittura, tutto in un unico posto.
È pensato per studenti, discenti, docenti, ricercatori e creatori che desiderano lavorare 10 volte più velocemente, invece di passare ore a prendere appunti manualmente o a rileggere testi complessi. Che tu stia studiando per gli esami, preparando una lezione, riassumendo articoli di ricerca o trasformando una riunione in appunti utili, NoteGPT punta a trasformare i contenuti passivi in conoscenze attive e facili da memorizzare.
Lanciato nel 2023, NoteGPT ha registrato una crescita estremamente rapida. Oggi vanta oltre 80 milioni di utenti in tutto il mondo ed è utilizzato da più di 12.000 scuole e gruppi di lavoro. In breve, se sei stanco di essere sommerso dai contenuti e desideri un'intelligenza artificiale che ti aiuti davvero a studiare in modo più efficiente, NoteGPT è stato creato proprio per questo.
Ma funziona davvero bene come promette la pubblicità? Ho iniziato a usarlo per scoprirlo.
Pro e contro di NoteGPT
In breve: NoteGPT è un valido strumento di sintesi dei contenuti che offre prestazioni superiori alle aspettative per studenti e chi studia in autonomia, ma presenta notevoli lacune se sei un utente aziendale o hai bisogno di funzionalità specifiche per le riunioni.
| ✅ Vantaggi | |
|---|---|
| Sintesi facile dei video di YouTube | Supporta video con o senza sottotitoli (fino a 120 minuti); è possibile chattare direttamente con il video per porre ulteriori domande |
| Ampia gamma di contenuti | Riassume contenuti da YouTube, PDF, immagini, presentazioni PowerPoint, articoli e file audio/video fino a 2 GB |
| Un buon riutilizzo dei contenuti | Trasforma gli appunti in mappe mentali, presentazioni o podcast: utile per docenti e creatori di contenuti |
| Buon supporto linguistico | Sintesi vocale con oltre 100 voci in più di 40 lingue; ideale per flussi di lavoro multilingue, anche se i risultati possono variare |
| Estensione Chrome leggera | Sintesi con un solo clic senza intoppi durante la navigazione; costantemente apprezzata per la sua facilità d'uso |
| Piano gratuito accessibile | 15 quote base al mese, senza bisogno di carta di credito; la sintesi di un testo fino a 10.000 parole costa solo 1 credito |
| ❌ Contro | |
| Sistema di quote fuorviante | Il piano "Unlimited" limita i crediti Premium a 2.800 al mese; gli utenti segnalano di ricevere messaggi di superamento della quota subito dopo l'aggiornamento |
| Questioni relative alla trasparenza della fatturazione | Le quote vengono detratte senza alcun credito; i rimborsi sono possibili solo entro 24 ore dal primo pagamento; gli acquisti in promozione non sono rimborsabili |
| Non è pensato per riunioni professionali | Nessuna trascrizione in tempo reale, nessuna registrazione delle chiamate, nessun riconoscimento dell'interlocutore, nessuna conformità al GDPR: non parteciperò Zoom tue Zoom |
| Semplifica eccessivamente contenuti complessi | I documenti tecnici e i rapporti ricchi di dati possono risultare troppo superficiali |
| La pressione concorrenziale esercitata da Gemini | L'integrazione nativa di YouTube in Google (ottobre 2025) intacca il principale ambito di utilizzo di NoteGPT senza bisogno di un'estensione |
| Interfaccia utente e design scadenti | La modalità scura è difficilmente leggibile; l'area della chat non può essere ridimensionata; lo stile grafico non è uniforme nelle diverse sezioni dell'app |
| Funzionalità difettose e integrazioni non funzionanti | La trascrizione audio non funziona senza alcun avviso nel piano gratuito; i PDF dei libri possono bloccarsi senza motivo; l'integrazione con Quizlet non funziona a causa di link agli esempi non funzionanti |
| Preoccupazioni relative alla credibilità | Le recensioni su G2 sembrano essere false e generate dall'intelligenza artificiale; TrustPilot mostra recensioni a 5 stelle sospette e duplicate; punteggio complessivo di 3,67/5 sulle piattaforme indipendenti |
Vantaggi di NoteGPT
Ottima funzione di sintesi dei video di YouTube. È proprio qui che NoteGPT dà il meglio di sé, ed è stata la funzione che ho utilizzato di più. È possibile elaborare video con o senza sottotitoli; se i sottotitoli sono presenti, la lunghezza è illimitata, mentre senza sottotitoli il sistema gestisce video fino a 120 minuti. La possibilità di interagire con un video dopo averne estratto il riassunto è una caratteristica fondamentale per chiunque svolga attività di ricerca o studi le lezioni.
Input di contenuti versatili. Non si tratta solo di YouTube. NoteGPT offre decine di opzioni per la sintesi. È possibile generare sintesi da PDF, podcast, immagini, presentazioni PowerPoint, libri e altro ancora. È inoltre in grado di generare mappe mentali, trascrizioni e appunti. Questo supporto multiformato lo distingue dagli strumenti con un ambito di applicazione più ristretto. Queste sono solo alcune delle opzioni di sintesi:
Ottimo riutilizzo dei contenuti. Una delle caratteristiche distintive di NoteGPT è la sua capacità di trasformare le note in mappe mentali, presentazioni o persino podcast. Per gli insegnanti o i creatori di contenuti che desiderano sfruttare al meglio il materiale di partenza, questa funzione è davvero utile.
Ampio supporto linguistico. NoteGPT supporta la sintesi vocale con oltre 100 voci in più di 40 lingue, rendendolo uno degli strumenti più accessibili per chi non parla inglese o per flussi di lavoro multilingue.
Estensione Chrome leggera. La maggior parte delle recensioni è molto positiva e sottolinea che NoteGPT è facile da usare, accurato e accelera l'apprendimento; l'estensione viene inoltre apprezzata per la sua capacità di semplificare la sintesi direttamente nel browser.
Piano gratuito accessibile. Gli utenti occasionali possono trarne un reale vantaggio senza spendere nulla. Il piano gratuito offre 15 quote di base al mese da utilizzare per qualsiasi funzione (una sintesi fino a 10.000 parole costa solo 1 credito). Inoltre, per questo piano non è necessario fornire i dati della carta di credito, quindi non devi preoccuparti di addebiti indesiderati. È una soluzione estremamente utile per gli studenti con un budget limitato che necessitano di sintesi solo occasionalmente.
NoteGPT: aspetti negativi
Un sistema di quote confuso e potenzialmente fuorviante. Questa è la lamentela più ricorrente da parte degli utenti comuni. Il nome del piano “Unlimited” è potenzialmente fuorviante. Sebbene offra quote di base illimitate per la sintesi standard, limita i crediti Premium a 2.800 al mese. Alcuni utenti riferiscono di aver pagato per un piano “Unlimited” e di aver ricevuto quasi immediatamente un errore di “Quota di base insufficiente”.
Problemi di trasparenza nella fatturazione. Oltre ai piani ingannevoli citati in precedenza, alcuni utenti segnalano che le quote vengono detratte senza che venga generato alcun output. Il periodo di rimborso di NoteGPT è solitamente limitato alle 24 ore successive al primo pagamento, mentre gli acquisti promozionali non sono rimborsabili, il che rende rischioso provare un piano a pagamento.
Non è pensato per le riunioni professionali. NoteGPT presenta evidenti limiti per le riunioni professionali. È in grado di riassumere quasi ogni tipo di file, ma non offre trascrizione in tempo reale, registrazione delle riunioni, identificazione degli oratori né conformità al GDPR. Elabora i contenuti solo dopo che questi sono stati registrati separatamente. Non aspettarti che si colleghi Zoom tue Zoom .
I riassunti possono semplificare eccessivamente contenuti complessi. Nel caso di documenti tecnici o relazioni ricche di dati, i riassunti possono talvolta risultare troppo appiattiti. Se si fa affidamento su un contesto molto dettagliato, potrebbe essere necessaria un'alternativa più avanzata.
La pressione concorrenziale esercitata dalle integrazioni native. Gemini di Google Gemini l'integrazione nativa con YouTube nell'ottobre 2025, rendendo superflua l'uso di un'estensione di terze parti. Sebbene YouTube non sia l'unico contenuto che NoteGPT riassume, come abbiamo già detto, rappresenta una parte importante della sua utilità.
Interfaccia utente e design scadenti. L'interfaccia di NoteGPT sembra in alcuni punti incompleta. La modalità scura è particolarmente approssimativa: il grigio scuro su sfondo grigio ancora più scuro rende le conversazioni davvero difficili da leggere. L'area della chat non è ridimensionabile e le diverse sezioni dell'app utilizzano linguaggi di design nettamente diversi, conferendo all'insieme un aspetto incoerente e raffazzonato.
Funzionalità difettose e integrazioni non funzionanti. Diverse funzionalità semplicemente non funzionano come promesso. Nel piano gratuito, la trascrizione audio fallisce senza alcun avviso e senza spiegare il motivo. I PDF di libri di grandi dimensioni possono bloccarsi durante il caricamento senza che venga segnalato alcun errore chiaro. L'integrazione con Quizlet non funziona: il link di esempio fornito dallo stesso NoteGPT restituisce un errore 404 e il pulsante del tutorial reindirizza a una pagina non pertinente. Più si approfondisce, più si scoprono difetti.
Dubbi sulla credibilità. NoteGPT ottiene un punteggio mediocre di 3,67/5 sulle piattaforme di recensioni indipendenti, ma anche questo dato è difficile da considerare attendibile. Le recensioni su G2 mostrano evidenti segni di essere false e generate dall'IA: sei pubblicate lo stesso giorno, tutte con una struttura identica e chiari segni che sono state generate tutte dallo stesso prompt. TrustPilot presenta sospette recensioni a 5 stelle duplicate insieme a un'ondata di primi reclami a 1 stella. Non è una bella figura.
La mia recensione sincera su NoteGPT
NoteGPT mi piace molto, soprattutto perché con il piano gratuito ho potuto riassumere un sacco di contenuti. Tuttavia, all'inizio l'ho trovato un po' opprimente e mi sembra più uno strumento autonomo con cui lavorare su un file alla volta, piuttosto che una base di conoscenze che impara, cresce e diventa un compagno di studio.
Ma facciamo un passo indietro. Sono un copywriter freelance per tl;dv. C'è una leggera sovrapposizione tra tl;dv NoteGPT, ma non tale da suggerire un vero e proprio pregiudizio. tl;dv le tue riunioni in tempo reale e le trasforma in flussi di lavoro concreti. NoteGPT, invece, non lo fa affatto, scegliendo di concentrarsi maggiormente sulla sintesi, la trascrizione o la generazione di contenuti a partire da file salvati.
Ho voluto utilizzare NoteGPT per una serie di motivi, ma soprattutto per la funzione di sintesi.
Innanzitutto, sono un po' un secchione. Ci sono alcuni argomenti che mi interessano, ma preferisco farmi un'idea generale prima di immergermi nelle pagine di voluminosi libri o nei video di YouTube lunghi come un documentario.
In secondo luogo, sto imparando il russo e ricevo molti PDF che vorrei approfondire. NoteGPT non mi ha convinto del tutto in questo caso. Non mi è sembrato utile quanto altri strumenti come Remnote o StudyFetch.
Quanto è stato semplice il processo di registrazione a NoteGPT?
Una delle cose che mi è piaciuta di più di NoteGPT è che non ho nemmeno dovuto registrarmi per iniziare. È possibile utilizzare alcune delle sue funzionalità principali senza nemmeno creare un account.
Se vuoi iniziare senza creare un account, vai allo strumento di sintesi di YouTube che trovi sul lato sinistro della pagina iniziale e incolla il link del video di YouTube che preferisci. Ci vorrà qualche istante, ma poi il video verrà sintetizzato e suddiviso in capitoli con indicazione dei tempi. Mi ricorda uno di quei siti web che andavano di moda prima dell'avvento di Spotify e che convertivano i video di YouTube in file MP3.
Ho trovato subito un video su YouTube solo per provare la modalità senza account e ha funzionato alla perfezione.
Mi piace il fatto che non serva nemmeno un account per farlo, anche se vale la pena notare che Google Gemini ora facendo qualcosa di simile con la funzione di sintesi integrata (il che spiega probabilmente perché NoteGPT la offra gratuitamente).
Il riassunto è di facile consultazione. Il contenuto è suddiviso in capitoli e elenchi puntati con parti in grassetto, per facilitare la lettura veloce. Sono presenti anche una trascrizione e i timestamp, che consentono di passare direttamente alla parte di interesse del video. Ciò risulta particolarmente utile nel caso di video molto lunghi, quando si desidera guardare solo una parte specifica.
Alla fine, l'utilizzo senza account raggiunge i limiti e ti verrà chiesto di crearne uno. Non ci vuole molto e non è necessario inserire i dati della carta di credito per avere accesso a 15 crediti al mese.
Quali sono le caratteristiche principali di NoteGPT?
Le caratteristiche principali includono:
- Immagini, audio o video in testo
- Sintesi, trascrizione e sottotitolazione su YouTube
- Strumento di sintesi testuale (PDF, libri, presentazioni, ecc.)
- Generazione vocale tramite IA
- Generazione e modifica di immagini tramite IA
- Generazione di video tramite IA
- Presentazione sull'intelligenza artificiale
- Chat con IA
- Scrittore basato sull'intelligenza artificiale
- Generatore di PDF basato sull'intelligenza artificiale
- Studio sull'intelligenza artificiale (schede didattiche, quiz, fogli di lavoro e altro ancora)
In breve, praticamente qualsiasi cosa vi venga in mente quando si tratta di intelligenza artificiale che sintetizza le informazioni in brevi riassunti e/o genera contenuti come testi, immagini, video o persino audio.
L'unica cosa che non è in grado di fare — il che è strano, considerando tutte le altre funzionalità — è trascrivere e riassumere le chiamate in tempo reale tramite registrazioni senza bot. Ciò lo rende relativamente inutile per le organizzazioni che desiderano automatizzare i flussi di lavoro ed estrarre informazioni dalle conversazioni, come invece è possibile fare con tl;dv.
Tuttavia, l'elenco delle sue funzionalità è piuttosto impressionante. Ho esaminato gran parte di questo elenco per vedere come NoteGPT si comportasse effettivamente nell'affrontare compiti reali. Sono rimasto abbastanza soddisfatto dei riassunti di YouTube. Non mi hanno lasciato a bocca aperta, ma hanno svolto il loro compito in modo efficiente.
Ma come funzionava con i testi lunghi?
Quanto è stato efficace NoteGPT nel riassumere testi lunghi come i libri?
Ho trovato alcuni PDF di libri a caso e ho deciso di caricarne uno su NoteGPT per vedere cosa ne sarebbe venuto fuori. A quanto pare, si è bloccato durante il caricamento. Ho pensato che potesse essere un problema di connessione, ma non ho avuto alcun problema a guardare dei video mentre aspettavo che si caricasse.
Circa dieci minuti dopo, ho provato a cliccare sul pulsante blu «Riassumi», pensando che forse così avrei potuto far ripartire il processo e ottenere il riepilogo. Invece, mi è apparso questo errore.
Il messaggio di errore è scritto in un inglese stentato e, per quanto abbia aspettato, non è successo nulla.
Si ricomincia da capo. Volevo dare a NoteGPT il beneficio del dubbio, quindi ho caricato un altro libro. Questa volta si trattava di un libro che avevo effettivamente letto, così avrei potuto valutare di persona l'accuratezza del riassunto (se ne avesse prodotto uno).
Il secondo libro che ho provato a caricare,*Seventy-Eight Degrees of Wisdom*, è stato caricato immediatamente. Nessun problema. Non so esattamente cosa non andasse nel primo, ma la sinossi qui era piuttosto buona. Racchiudeva l'essenza generale del libro (una guida alle 78 carte dei tarocchi), senza entrare troppo nei dettagli.
Nel riassunto c'erano anche delle tabelle che mi hanno aiutato a assimilare le informazioni. In fondo alla pagina ho notato un pulsante dall'aspetto accattivante con la scritta «Infografica». Ovviamente ci ho cliccato sopra, ho inserito le mie preferenze e mi sono preparato a vedere le carte dei tarocchi disposte in modo visivo, con una breve descrizione sotto ciascuna di esse.
Ma no.
Era davvero troppo perché NoteGPT me lo offrisse gratuitamente, nonostante il motore di generazione delle immagini indicasse chiaramente che avrei avuto diritto a due immagini gratuite al giorno.
Non capisco perché si sia preso la briga di mostrarmelo, se non era vero.
Ho invece deciso di scambiare qualche parola con l'IA riguardo al testo. Le risposte sono state rapide e piuttosto utili. È evidente che riesce ad analizzare il testo e a comprenderlo, ma non sono sicuro di quanto NoteGPT mi offra in più in termini di chiarezza rispetto, ad esempio, a Grok o ChatGPT. Il tipo di risposte fornite non era poi così diverso da quello che avrei ottenuto chiedendo a un modello di linguaggio generico (LLM) informazioni sul libro, senza nemmeno doverlo caricare.
Ho l'impressione che le potenzialità di un modello LLM in grado di elaborare contenuti specifici diventino davvero utili solo se gli si forniscono più fonti su cui lavorare. tl;dv ne tl;dv un ottimo esempio: impara da ogni incontro e diventa sempre più utile man mano che procede. NoteGPT, invece, non consente di conservare in memoria informazioni provenienti da più fonti, quindi sembra limitato.
Una nota sull'interfaccia utente di NoteGPT
L'interfaccia utente di NoteGPT è davvero orribile. La modalità scura, in particolare, rende estremamente difficile persino leggere la conversazione con l'IA. È grigio scuro su grigio ancora più scuro.
Un'altra cosa che mi ha subito infastidito è stata l'impossibilità di ridimensionare l'area della chat. Ho questa enorme porzione dello schermo occupata dalle pagine del libro invece che dal riassunto e dalla conversazione veri e propri. Ho provato a cliccare al centro per vedere se c'era un modo per espanderla, ma senza successo.
NoteGPT è efficace nel riassumere le presentazioni PowerPoint?
Ho fornito a NoteGPT una presentazione PowerPoint che avevo sul mio portatile, riguardante il Bitcoin e le tecnologie blockchain, per vedere quanto bene sarebbe riuscito a "digerire" le diapositive. A quanto pare, ha compreso l'argomento trattato nelle diapositive ed è stato in grado di spiegarmelo. Tuttavia, il riassunto vero e proprio era un enorme blocco di testo che, in realtà, era più faticoso da leggere rispetto alla presentazione stessa (che contiene immagini, colori, ecc.).
Scorrendo verso il basso, il riassunto presentava effettivamente diverse sezioni, tra cui una con elenchi puntati ed emoji che rendevano il tutto molto più facile da assimilare. Ma perché non è stata inserita all'inizio? Il riassunto riportato sopra mi sembrava davvero scoraggiante.
Nel complesso, ha trattato abbastanza bene le informazioni contenute in oltre 50 diapositive, ma non le ha presentate nel modo migliore.
Quanto è affidabile la precisione della trascrizione?
Se sapessi quanto è efficace NoteGPT nella trascrizione, ve lo direi. La verità è che ho provato a caricare un file audio per la trascrizione e… semplicemente non ha funzionato. In modo piuttosto contorto, mi ha comunicato che il caricamento di un file audio superava i limiti del mio piano gratuito. Avevo ancora 12 crediti a disposizione, ma a quanto pare quei crediti non possono essere utilizzati per la trascrizione. Questo non era chiarito da nessuna parte, nemmeno quando ho provato a caricare l'audio.
A peggiorare le cose, NoteGPT non offre la trascrizione in tempo reale per le riunioni online, quindi non ho potuto testare la trascrizione nemmeno in quel modo. Per questo motivo, mi sono limitato a tl;dv , che impara man mano che trascrive più riunioni.
Quali integrazioni supporta NoteGPT?
NoteGPT offre diverse integrazioni di base. Con l'estensione per Chrome, ad esempio, è possibile riassumere i video di YouTube direttamente dal video stesso. Allo stesso modo, sono disponibili diverse integrazioni con piattaforme di formazione online come Udemy e Coursera.
La cosa strana è che NoteGPT richiede di scaricare un'estensione diversa per ogni caso d'uso. Dopo un po' sembra un po' ridondante.
Sembra inoltre che sia supportato Quizlet, il che permette di caricare le flashcard di Quizlet su NoteGPT. Personalmente ho un account su Quizlet e lo uso per esercitarmi con il vocabolario russo tramite le flashcard, ma l’idea di caricarle su NoteGPT non mi era davvero venuta in mente. Insomma, che vantaggio avrei tratto dal tenerle su NoteGPT? Invece di pormi domande retoriche, ho deciso di metterlo alla prova.
Le recensioni sul Chrome Store riportano un punteggio di 3,6 su 5, basato su sole 6 recensioni. Non mi aspettavo granché.
Una volta installata, ho effettuato l'accesso e mi è stato chiesto di andare su Quizlet e aprire l'estensione da lì. Ho seguito le istruzioni e, quando ho aperto l'estensione, sembrava che non fosse cambiato nulla. Continuava a chiedermi di andare su Quizlet e aprire l'estensione da lì.
È stato fornito un esempio di una selezione di flashcard su Quizlet. Ho cliccato sul link per vedere se forse stavo sbagliando qualcosa. Tuttavia, il link era obsoleto e mi ha portato a una serie di flashcard che non era più disponibile.
Dopo averci armeggiato ancora un po', l'estensione ha riconosciuto automaticamente le mie flashcard di Quizlet. Ho dovuto sfogliarne alcune perché il set venisse rilevato.
Ha trovato le mie flashcard. C'erano tutte, quindi ho cliccato su "Apri in NoteGPT".
All'inizio era letteralmente la stessa cosa: dovevo scegliere tra un segno di spunta o una croce a seconda che mi ricordassi o meno il vocabolo, poi capovolgere la flashcard per vedere la traduzione. Potevo già farlo su Quizlet senza passaggi aggiuntivi.
Ho dato un'occhiata ad alcune schede, mi sono subito reso conto che quella funzione non aveva nulla di speciale e poi ho cliccato sul pulsante "Indietro". È qui che le cose si sono fatte un po' più confuse.
Come se l'interfaccia utente di NoteGPT non fosse già abbastanza brutta, sono stato reindirizzato alla schermata delle flashcard dell'IA, dove sembra che abbiano utilizzato un design completamente diverso rispetto al resto del sito web.
La combinazione di colori è la stessa della versione chiara, ma qui non c'è la modalità scura e il menu è blu con pulsanti bianchi, invece che bianco con pulsanti blu. Sembra una differenza minima, ma in realtà è sorprendentemente evidente. In effetti, così è decisamente più bello. Questa incoerenza è un altro piccolo esempio del problema di NoteGPT in termini di design e interfaccia utente.
Tornando al problema iniziale, non c’è nulla che io possa effettivamente fare con queste flashcard che non potessi già fare gratuitamente su Quizlet. Continuavo ad aspettarmi di trovare qualcosa. Forse avrei potuto parlarne con l'IA o farmi spiegare qualcosa, ma non c'è nulla. In realtà, ha meno funzionalità dello stesso Quizlet. Su Quizlet, almeno mi diceva quante flashcard avevo memorizzato, mi permetteva di esercitarmi su quelle che stavo dimenticando e di trasformarle in altri materiali didattici.
Ho cliccato sul pulsante «Tutorial» nel disperato tentativo di capire come funziona l'interfaccia inutilmente complessa di NoteGPT. Pensavo ingenuamente che potesse fornirmi qualche indicazione su come utilizzare queste flashcard, visto che mi ero dato tanto da fare per importarle qui. Che sciocco che sono stato. Invece, mi ha reindirizzato a un URL che spiegava come riassumere i video di YouTube — e anche quello dava un errore «404 non trovato».
Più approfondisco la questione, più mi viene voglia di smettere del tutto di usare NoteGPT. È un vero e proprio disastro.
Ho disinstallato subito quell'estensione inutile.
Prezzi di NoteGPT: quanto costa nel 2026?
NoteGPT offre 3 piani:
- Abbonamento Pro: 9 $ al mese con pagamento annuale (oppure 9,99 $ al mese)
- Illimitato: 19,92 $ al mese con pagamento annuale (oppure 29 $ al mese)
- Max: 69 $ al mese con pagamento annuale (oppure 99 $ al mese)
Il piano Pro costa 9 $ al mese con fatturazione annuale (oppure 9,99 $ se si sceglie il pagamento mensile). Offre 1.000 quote di base che includono trascrizioni e riassunti di YouTube, trascrizioni audio e video, caricamento di PDF, chat con IA per documenti, presentazioni, traduzioni, scrittura, mappe mentali e altro ancora. Questo piano fornisce anche 100 crediti premium che possono essere utilizzati per generare podcast, immagini di alta qualità, clip video di 10 secondi e fino a 33 chat con modelli premium.
Il piano Unlimited ti offre quote di base illimitate a 19,92 $ al mese con fatturazione annuale (oppure 29 $ al mese). Questo piano include anche 2.800 crediti premium e sblocca una maggiore potenza di elaborazione. In questo modo, potrai elaborare 10 video di YouTube contemporaneamente, riassumere 10 canali YouTube e clonare o creare voci illimitate (salvendone 5 al mese).
Il piano Max costa ben 69 $ al mese con fatturazione annuale (o 99 $ al mese con fatturazione mensile). Offre tutti i vantaggi del piano Unlimited, ma con 10.000 crediti premium e una potenza di elaborazione più o meno doppia (20 video simultanei invece di 10).
Purtroppo, questi piani offrono più potenza di elaborazione piuttosto che maggiore intelligenza, memoria o funzionalità di IA realmente utili. A meno che, per qualche motivo sconosciuto, tu non abbia intenzione di riassumere grandi quantità di contenuti di YouTube, a mio avviso questi piani non valgono affatto la pena.
Cosa ne pensano di NoteGPT gli utenti comuni?
Gli utenti comuni hanno opinioni contrastanti su NoteGPT. Alcuni lo definiscono rivoluzionario, mentre altri lo criticano perché privo delle funzionalità più elementari (come la possibilità di modificare una trascrizione). In generale, le recensioni sono prevalentemente negative.
Ho consultato diverse piattaforme di recensioni di terze parti e ho setacciato i social media alla ricerca di utenti sinceri e schietti che parlassero di NoteGPT.
Vale la pena notare che sia Capterra che ProductHunt presentano le pagine dedicate a NoteGPT, ma non riportano alcuna recensione. Ho quindi consultato G2, TrustPilot e JustUseApp. Su queste tre piattaforme, NoteGPT ottiene un misero punteggio di 3,67 su 5, basato su un totale di 62 recensioni.
Tuttavia, ho dato un'occhiata anche al Chrome Store, dove l'estensione vanta una vasta base di fan e ha ottenuto un punteggio di 4,9 su 5 da 7.300 recensioni. Va però sottolineato che questo dato si riferisce specificatamente all'estensione di Chrome che riassume i video di YouTube e interagisce con gli assistenti AI. Sembra che riceva 3-4 recensioni a 5 stelle al giorno, con le ultime 10 recensioni tutte a 5 stelle e pubblicate negli ultimi 3 giorni.
Ma prima, chiariamo subito la questione delle altre piattaforme di recensioni.
Cosa ne pensano gli utenti di JustUseApp?
JustUseApp ha solo due recensioni: una a 5 stelle e una a 1 stella. La recensione negativa sottolinea che a NoteGPT manca la funzionalità più elementare: la possibilità di modificare le trascrizioni o copiare i testi.
La recensione positiva, invece, afferma di averlo utilizzato «per tutto il periodo delle superiori», nonostante NoteGPT abbia solo tre anni.
Agli utenti di G2 piace NoteGPT?
Su G2 le recensioni sono tutte positive: 5/5 su 25 recensioni. Tuttavia, basta leggere le prime tre per capire che sono false e che non fanno nemmeno lo sforzo di nasconderlo. Date un'occhiata e vedete se riuscite a capire cosa le ha tradite: ve ne ho segnalate sei proprio per rendere il tutto ancora più chiaro.
Il tentativo di NoteGPT di aggirare il sistema è imbarazzante. Se questa è una dimostrazione delle sue capacità di scrittura basate sull'intelligenza artificiale, dovrebbe bastare a scartare l'idea con una risata. Il fatto che G2 continui a mantenere online queste recensioni dopo oltre un mese rappresenta inoltre una vergognosa macchia sulla sua credibilità.
Nel caso in cui non riusciste a vedere queste recensioni ridicole, ve le riassumo:
- Tutti e sei sono stati rilasciati lo stesso giorno: 30/04/2026
- Tutti e sei seguono esattamente la stessa struttura del titolo: «Standardizzazione di X: un quadro di riferimento ad alta fedeltà per la sintesi scalabile delle informazioni»
- Ognuno inizia la propria recensione con «In qualità di...» e poi segue qualsiasi ruolo, da amministratore delegato a cofondatore, da direttore del reparto Data Science a responsabile tecnico senior...
- Le sezioni negative iniziano tutte con una variante di questa frase: «Sebbene il motore di sintesi principale sia all’avanguardia nel settore…»
Potrei continuare, ma avete già le immagini e potete trovare il resto delle recensioni su Shammy su G2.
E i recensori di TrustPilot?
TrustPilot sembra più affidabile, con un punteggio di 3 su 5 basato su 35 recensioni. I recensori qui sembrano più autentici, con uno che consiglia agli utenti di«stare alla larga a tutti i costi!»
Nhan Ly sostiene di aver pagato il piano "Unlimited" e di aver poi ricevuto "quasi immediatamente un messaggio di errore relativo a una 'quota base insufficiente'". Ha affermato che l'assistenza l'ha ignorata dopo numerosi tentativi di contattarla, sottolineando che non c'è stata "alcuna risposta" né "alcuna assunzione di responsabilità".
Per correttezza nei confronti di NoteGPT, va detto che hanno risposto al suo reclamo, presentato l'8 maggio 2026, per «chiarire alcuni punti importanti». Non hanno mostrato alcuna comprensione, non hanno presentato scuse né hanno cercato di rimediare alla situazione; al contrario, hanno mantenuto la propria posizione, attribuendo la colpa all'utente per aver «consumato continuamente grandi quantità di risorse in un lasso di tempo molto breve».
Si trasforma in un botta e risposta, ma non è certo un'accoglienza calorosa per i nuovi arrivati. La loro risposta automatica sembrava più sulla difensiva e evasiva che rassicurante.
Ho continuato a leggere altre recensioni, sperando di trovarne alcune positive che potessero controbilanciare il tutto. Ma guardate cosa ho trovato… Due recensioni a 5 stelle pubblicate proprio lo stesso giorno (il 25 aprile) con lo stesso identico titolo, ma solo una delle due va oltre il testo del titolo.
Per un attimo ho pensato di avere le allucinazioni e forse di stare esagerando a causa della sfacciata provocazione delle recensioni del G2. Ma poi mi sono reso conto che non era solo il titolo a essere lo stesso, bensì anche l'ultima riga: «sicuramente uno strumento utile da tenere a portata di mano».
A me sembra che sia lo stesso utente ad aver scritto due recensioni dimenticandosi di variare un po' il testo. Non sembra trattarsi di un lavoro dell'IA come nel caso delle recensioni del G2, che erano tutte versioni dello stesso prompt. È solo un goffo tentativo di aggirare il sistema.
Scorrendo ancora più indietro su TrustPilot, è evidente che le prime recensioni erano spietate valutazioni a 1 stella, molte delle quali accusavano NoteGPT di essere fuorviante (per usare un eufemismo). Per chiarire meglio: 15 delle prime 19 recensioni su TrustPilot erano 1/5. Una era 2/5. Le altre erano 5/5. Poi, dal nulla, è arrivata un'improvvisa ondata di recensioni da 5/5 che ha bilanciato un po' la situazione.
Che valutazione ha ottenuto sul Chrome Store?
Dopo aver letto le recensioni di NoteGPT su G2 e TrustPilot, mi spaventa l'idea di dare un'occhiata a quelle sul Chrome Store.
È molto più difficile stabilire se le recensioni del Chrome Store seguano lo stesso schema delle altre piattaforme. Tuttavia, da una rapida occhiata alle recensioni più recenti (giugno 2026) emerge chiaramente che sono tutte piuttosto superficiali e raramente forniscono dettagli specifici. Anche se fossero tutte autentiche, non offrono molte indicazioni su cosa funzioni bene, cosa no, per quale scopo siano state utilizzate, ecc.
Cosa ne pensano gli utenti di Reddit di NoteGPT?
Su Reddit, NoteGPT viene menzionato qua e là, ma nessuno ne parla a gran voce. Questo è quanto di più vicino alla "fama su Reddit" NoteGPT possa sperare di raggiungere:
Questo post su Reddit classifica NoteGPT al terzo posto tra i migliori strumenti per riassumere i video di YouTube, dopo una settimana di test su oltre 40 diverse soluzioni. Tuttavia, risale a due anni fa. NoteGPT viene descritto come ottimo per prendere appunti dai video, ma il suo piano gratuito è «un po' limitato».
Il fatto che da allora non sia più ricomparso in altri post o commenti la dice lunga.
E gli utenti su X o su altre piattaforme social?
A dire il vero, per quanto riguarda NoteGPT sono dei veri e propri villaggi fantasma. Ci sono solo pochi post che ne parlano. Uno è di uno sviluppatore che ha lavorato al loro sito, ma il suo post ha solo 8 visualizzazioni e una di queste ero io. Tuttavia, offre una visione umana di NoteGPT, poiché è chiaramente orgoglioso di esso e dei suoi 840.000 utenti, affermando: "Quando il prodotto è fantastico, il tuo lavoro è semplicemente quello di non intralciarlo".
A parte quel post, c'è solo il silenzio.
Alternative a NoteGPT: qual è lo strumento migliore per appunti e sintesi video nel 2026?
Nel 2026 i contenuti di lunga durata stanno diventando sempre più popolari. Nonostante gli svantaggi menzionati in precedenza, NoteGPT rappresenta una scelta valida per trasformare video (e PDF/file audio) in brevi riassunti, trascrizioni, mappe mentali e strumenti di studio. È veloce, intuitivo per gli studenti e gestisce diversi formati senza particolari difficoltà. Ma come ogni strumento, ha i suoi limiti — specialmente con contenuti molto lunghi o visivamente complessi, l'accuratezza su argomenti ricchi di sfumature e un'interazione più approfondita.
Ma quali alternative meritano davvero la tua attenzione? Dipende se cerchi dei riassunti di YouTube semplicissimi, appunti interattivi e ricchi di contenuti, mappe mentali visive o qualcosa che funga anche da strumento per prendere appunti durante le riunioni. Ho incluso tl;dv evidenziare anche in che modo gli strumenti di analisi delle riunioni si differenziano dai semplici strumenti di sintesi di video e lezioni.
| Strumento | Idea centrale | Ideale per | Risultati | Livello di interazione | Forza | Debolezza | Caso d'uso |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NoteGPT | Convertitore da video a note | Studenti e persone che imparano in fretta grazie a YouTube e alle lezioni | Trascrizioni, riassunti, mappe mentali, schede di studio | Alto | Inserimento rapido di file in diversi formati (YT, PDF, audio), strumenti di studio | L'accuratezza varia a seconda della complessità e del contenuto visivo; sono previsti dei limiti per il piano gratuito | Ripasso veloce e creazione di appunti |
| Eightify | Strumento di sintesi ottimizzato per YouTube | Studenti indaffarati che guardano tutorial e video lunghi | Punti chiave, indicatori temporali, TL;DR, approfondimenti sui commenti | Medio-alto | Estensione per Chrome super veloce, perfettamente integrata con YouTube, multilingue | Si limita a una sintesi superficiale, con minore approfondimento per lo studio | Consumo veloce e scelta di cosa guardare |
| Afferrare | Evidenziatore sociale + riassuntore | Ricercatori e collezionisti di curiosità | Sintesi, trascrizioni, momenti salienti, chat con IA | Alto | Il piano gratuito è molto generoso, ottimo per siti web, PDF e YouTube, con una forte componente social | Ci si può sentire un po' spaesati di fronte a uno studio molto strutturato | Creare una base di conoscenze personale attingendo da video e articoli |
| BibiGPT | Cervello video multipiattaforma basato sull'intelligenza artificiale | Utenti esperti su YouTube, podcast, Bilibili ecc. | Sintesi con indicazione dell'ora, mappe mentali, chat con IA, trascrizioni | Molto alto | Ampio supporto per le piattaforme, mappe mentali dettagliate, chat intuitiva | Curva di apprendimento più ripida, maggiore efficacia in determinate regioni/lingue | Approfondimento completo e competenza consolidata |
| RemNote | Compagno di studio AI | Studenti e ricercatori seri | Note strutturate, domande e risposte, sintesi accurate | Alto | Ottima funzione di chat per approfondire gli argomenti, contenuti pronti per lo studio e materiali didattici di qualità | Tariffe per un utilizzo intensivo | Lezione approfondita e analisi di ricerca |
| StudyFetch | Compagno di studio AI per le lezioni | Studenti universitari e "cacciatori passivi" | Appunti, quiz, schede didattiche, podcast | Alto | Ottima struttura dei contenuti delle lezioni, elementi ludici | Non proprio l'ideale per lo scorrimento puro su YouTube | Trasformare le lezioni in strumenti di apprendimento attivo |
| tl;dv | Intelligenza operativa | Chiamate, discussioni di gruppo e riunioni registrate | Trascrizioni, sintesi, azioni da intraprendere, ricerca | Medio | Orientato alla collaborazione, con eccellenti funzionalità di ricerca e condivisione | Non è pensato per video didattici o lezioni approfondite | Riunioni di lavoro e competenze del team |
Per completezza di informazione: a metà del 2026 ho provato personalmente NoteGPT, RemNote, StudyFetch e tl;dv in modo approfondito per i miei flussi di lavoro. Sto ancora esplorando BibiGPT, Glasp e Memories.ai in modo più approfondito, ma i modelli sono chiari dall'uso reale e dal feedback della comunità.
La maggior parte offre periodi di prova gratuiti, generosi piani gratuiti o estensioni per Chrome, così potrai provarli tu stesso. Alcuni eccellono nel semplice utilizzo su YouTube (Eightify/Glasp), altri nel trasformare i contenuti in veri e propri sistemi di studio (RemNote/StudyFetch), mentre alcuni si spingono oltre con mappe mentali o chat multi-fonte. Se la registrazione audio o le riunioni in diretta sono importanti per te, tl;dv la scelta migliore. Non dimenticare di verificare sempre che il supporto linguistico e i limiti di durata dei video soddisfino le tue esigenze.
Alternative a NoteGPT: Riepilogo
- Il miglior strumento di sintesi video in assoluto: Eightify, per la sua incredibile velocità
- Il miglior strumento gratuito e veloce per YouTube: Glasp o Eightify
- Ideale per lo studio approfondito e le mappe mentali: BibiGPT o StudyFetch
- Il miglior strumento versatile per le lezioni: RemNote o StudyFetch
- Ideale per lo sviluppo delle conoscenze a lungo termine: RemNote
- Ideale per contenuti difficili/complessi: RemNote o StudyFetch
- Ideale per riunioni di lavoro e collaborazione: tl;dv
Vale la pena acquistare NoteGPT nel 2026?
Sinceramente? Direi di no. È uno strumento abbastanza valido e vale la pena provare il piano gratuito se sei interessato. Tuttavia, quando si tratta di funzionalità più avanzate, "più" non significa "meglio". Ha così tante funzionalità da risultare opprimente, ma nessuna di esse è integrata con le altre: servono estensioni diverse a seconda delle esigenze, e i tutorial, l'interfaccia utente e le recensioni sono tutti un po' alla rinfusa.
Ma soprattutto, manca la memoria. NoteGPT non impara dai tuoi flussi di lavoro. Non ti aiuta a sintetizzare le conoscenze. Ecco perché ho continuato a considerarlo come uno di quei programmi per scaricare video da YouTube in formato MP3. Sembra che abbiano imparato a fare una sola cosa (i riassunti) e poi l'abbiano riprodotta in tutte le forme possibili. Ma, per esperienza personale, nemmeno i loro riassunti sono sempre il massimo.
Dopo aver letto le recensioni, sarei piuttosto restio a investire in NoteGPT. Esistono molti strumenti migliori, a seconda dell’uso specifico che se ne vuole fare. Per lo studio, consiglierei senza alcun dubbio RemNote al posto di NoteGPT. tl;dv la scelta più ovvia per tutto ciò che riguarda riunioni o flussi di lavoro, mentre se si cerca semplicemente un programma per riassumere i video di YouTube, Eightify è probabilmente la soluzione migliore.
Domande frequenti su NoteGPT nel 2026
NoteGPT è gratuito?
Sì. Hai a disposizione 15 quote base al mese senza bisogno di una carta di credito e puoi persino provare lo strumento di sintesi di YouTube senza creare un account.
Per un uso occasionale, il piano gratuito è sufficiente. Tieni però presente che la trascrizione audio e alcune altre funzionalità non sono incluse nei crediti gratuiti, cosa che non viene chiarita fin dall'inizio.
Quanto costa NoteGPT?
Sono disponibili tre piani a pagamento: Pro a 9 $ al mese, Unlimited a 19,92 $ al mese e Max a 69 $ al mese (tutti con fatturazione annuale; la fatturazione mensile è notevolmente più costosa). Detto questo, i piani a pagamento offrono principalmente una maggiore potenza di elaborazione piuttosto che funzionalità di IA più avanzate, il che li rende difficili da giustificare per la maggior parte degli utenti.
Il piano "Unlimited" di NoteGPT è davvero illimitato?
Non proprio. Le quote per i riassunti di base sono illimitate, ma i crediti Premium — necessari per la creazione di podcast, immagini di alta qualità e chat avanzate basate sull'intelligenza artificiale — sono limitati a 2.800 al mese. Diversi utenti segnalano di aver riscontrato errori di superamento della quota quasi immediatamente dopo l'aggiornamento, quindi è bene prendere con le pinze l'etichetta "Illimitato".
NoteGPT è in grado di registrare o trascrivere le riunioni?
No. NoteGPT non offre trascrizione in tempo reale, né un bot per le riunioni, né il riconoscimento dell'oratore, né la conformità al GDPR. È in grado di elaborare solo contenuti che hai già registrato separatamente. Se hai bisogno di uno strumento che si colleghi Google Meet tue Google Meet Zoom Google Meet e le trasformi in appunti utili, ti servirà qualcosa come tl;dv .
Quanto è efficace NoteGPT nel riassumere i video di YouTube?
Questa è la caratteristica principale di NoteGPT. Gestisce i video con o senza sottotitoli, li suddivide in capitoli con indicazione temporale e ti permette di interagire direttamente con i contenuti. L'unico inconveniente: Gemini di Google Gemini offre una funzionalità molto simile in modo nativo, senza bisogno di estensioni.
Inoltre, non può essere utilizzato per parlare di più video contemporaneamente, né per discutere di più fonti diverse nella stessa chat.
NoteGPT è in grado di riassumere PDF e libri?
In teoria, sì. Per i documenti più brevi funziona bene, ma i PDF di grandi dimensioni o complessi possono bloccarsi o non funzionare senza che venga visualizzato un messaggio di errore chiaro. I riassunti di contenuti complessi tendono a risultare eccessivamente semplificati. Per un'analisi approfondita dei documenti, strumenti come RemNote o StudyFetch sono più affidabili.
Vale la pena acquistare NoteGPT nel 2026?
Probabilmente no. Vale la pena provare il piano gratuito — soprattutto per i riassunti di YouTube — ma i piani a pagamento sono troppo costosi rispetto a ciò che offrono. Le funzionalità sembrano scollegate tra loro, l'interfaccia utente è macchinosa e non c'è alcuna memoria o apprendimento tra una sessione e l'altra. I nomi fuorvianti dei piani, le recensioni discutibili e il periodo di rimborso limitato rendono rischioso l'acquisto. La maggior parte degli utenti troverà offerte più convenienti altrove.
