Zum Inhalt
Kurz gesagt: Lohnt sich NoteGPT im Jahr 2026?
NoteGPT ist ein leistungsfähiges kostenloses Tool für schnelle YouTube-Zusammenfassungen und die Aufbereitung von Inhalten in verschiedenen Formaten, aber man sollte nicht dafür bezahlen. Der „Unlimited“-Tarif trägt einen irreführenden Namen, die Benutzeroberfläche ist chaotisch, die Funktionen greifen nicht ineinander, und es gibt keine Speicherung oder Lernfunktion über Sitzungen hinweg. Gefälschte Bewertungen auf G2 und TrustPilot tragen nicht gerade zu seiner Glaubwürdigkeit bei.
Wenn es ums ernsthafte Lernen geht, ist RemNote einfach unschlagbar. Für Meetings nutze tl;dv. Einfache YouTube-Zusammenfassungen? Eightify ist übersichtlicher und schneller. Bleib bei der kostenlosen Version, wenn du neugierig bist, aber dein Geld bist du anderswo besser angelegt.
Am besten geeignet für: alle, die eine einfache Zusammenfassung von YouTube-Videos suchen und sonst nichts weiter.
Nicht empfehlen, wenn: Sie Wert auf gutes Design und Unternehmensethik sowie auf KI-Speicher und kontinuierliche Intelligenz legen.
Das Fazit: NoteGPT hat das Zeug dazu, großartig zu sein, glänzt aber in keinem Bereich wirklich. Es ist überladen, hässlich und seinen Preis nicht wert.
Inhaltsübersicht
Was ist NoteGPT?
NoteGPT ist ein KI-gestützter Notiz- und Lernassistent, der Vorlesungen, YouTube-Videos, PDF-Dateien, Audiodateien und so gut wie alle längeren Inhalte innerhalb von Sekunden in übersichtliche, strukturierte Lernmaterialien umwandelt.
Im Kern nimmt es Audio- oder Videomaterial auf und erstellt daraus hochpräzise Transkriptionen; anschließend generiert es sofort Zusammenfassungen, Lernkarten, Mindmaps, Quizfragen, Infografiken und sogar Audio-Versionen Ihrer Notizen im Podcast-Stil. Es bleibt nicht bei der Transkription – es verfügt zusätzlich über eine KI-Chat-Funktion, sodass Sie Fragen zum Inhalt stellen, Feedback zu Ihren Texten erhalten, PDFs übersetzen oder erste Ideen in ausgefeilte Folien und Grafiken umwandeln können. Stellen Sie sich das Ganze als eine zentrale Anlaufstelle vor, die Zusammenfassen, Lernen, Recherchieren und Schreiben an einem Ort vereint.
Es wurde für Studierende, Lernende, Lehrende, Forschende und Kreative entwickelt , die zehnmal schneller arbeiten möchten, anstatt stundenlang manuell Notizen zu machen oder komplexe Texte immer wieder durchzulesen. Ganz gleich, ob Sie für Prüfungen büffeln, eine Vorlesung vorbereiten, Forschungsarbeiten zusammenfassen oder Besprechungsinhalte in umsetzbare Notizen umwandeln – NoteGPT konzentriert sich darauf, passive Inhalte in aktives, im Gedächtnis verbleibendes Wissen umzuwandeln.
Seit seiner Gründung im Jahr 2023 ist NoteGPT extrem schnell gewachsen. Mittlerweile verzeichnet es weltweit über 80 Millionen Nutzer und wird in mehr als 12.000 Schulen und Teams eingesetzt. Kurz gesagt: Wenn du es leid bist, in Inhalten zu versinken, und dir eine KI wünschst, die dir tatsächlich hilft, intelligenter zu lernen, dann ist NoteGPT genau dafür gemacht.
Aber funktioniert es tatsächlich so gut, wie es beworben wird? Ich habe angefangen, es zu nutzen, um das herauszufinden.
Vor- und Nachteile von NoteGPT
Kurz gesagt: NoteGPT ist ein leistungsstarker Textzusammenfassungsdienst, der für Studierende und Selbstlerner weit über dem Durchschnitt liegt, jedoch erhebliche Lücken aufweist, wenn Sie geschäftlich tätig sind oder spezifische Funktionen für Besprechungen benötigen.
| ✅ Vorteile | |
|---|---|
| Einfache Zusammenfassung von YouTube-Videos | Verarbeitet Videos mit oder ohne Untertitel (bis zu 120 Minuten); chatten Sie direkt über das Video, um weitere Fragen zu stellen |
| Vielfältige Eingabemöglichkeiten | Fasst YouTube-Videos, PDF-Dateien, Bilder, PowerPoint-Präsentationen, Artikel sowie Audio- und Videodateien mit einer Größe von bis zu 2 GB zusammen |
| Gute Wiederverwendung von Inhalten | Verwandelt Notizen in Mindmaps, Folien oder Podcasts – nützlich für Pädagogen und Content-Ersteller |
| Gute Sprachunterstützung | Text-to-Speech mit über 100 Stimmen in mehr als 40 Sprachen; gut geeignet für mehrsprachige Arbeitsabläufe, wobei die Ergebnisse variieren |
| Leichte Chrome-Erweiterung | Reibungslose 1-Klick-Zusammenfassung beim Surfen; wird immer wieder für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt |
| Kostenlose Basisversion | 15 Basis-Kontingente pro Monat, keine Karte erforderlich; die Zusammenfassung von bis zu 10.000 Wörtern kostet nur 1 Credit |
| ❌ Nachteile | |
| Irreführendes Quotensystem | Beim „Unlimited“-Tarif sind die Premium-Credits auf 2.800 pro Monat begrenzt; Nutzer berichten, dass sie unmittelbar nach dem Upgrade Fehlermeldungen wegen Erreichen des Limits erhalten |
| Probleme hinsichtlich der Transparenz bei der Rechnungsstellung | Kontingente werden ohne Leistung abgezogen; Rückerstattungen sind nur innerhalb von 24 Stunden nach der ersten Zahlung möglich; im Rahmen von Sonderangeboten getätigte Käufe sind vom Umtausch ausgeschlossen |
| Nicht für professionelle Besprechungen geeignet | Keine Live-Transkription, keine Anrufaufzeichnung, keine Sprechererkennung, keine DSGVO-Konformität – ich nehme nicht an Ihren Zoom teil |
| vereinfacht komplexe Inhalte zu sehr | Technische Dokumente und datenreiche Berichte können zu oberflächlich ausfallen |
| Wettbewerbsdruck durch Gemini | Die native YouTube-Integration von Google (Oktober 2025) greift in den Kernanwendungsbereich von NoteGPT ein, ohne dass eine Erweiterung erforderlich ist |
| Mangelhafte Benutzeroberfläche und Gestaltung | Der Dunkelmodus ist kaum lesbar; die Größe des Chat-Bereichs lässt sich nicht anpassen; die Designsprache ist in den verschiedenen Bereichen der App uneinheitlich |
| Fehlerhafte Funktionen und fehlerhafte Integrationen | Die Audio-Transkription schlägt im kostenlosen Tarif ohne Fehlermeldung fehl; PDF-Dateien von Büchern können ohne ersichtlichen Grund einfrieren; die Quizlet-Integration funktioniert nicht, da die Beispiel-Links nicht mehr aktiv sind |
| Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit | Die Bewertungen auf G2 scheinen gefälscht und von einer KI generiert zu sein; auf TrustPilot finden sich verdächtige doppelte 5-Sterne-Bewertungen; die Gesamtbewertung auf verschiedenen unabhängigen Plattformen liegt bei 3,67/5 |
Vorteile von NoteGPT
Hervorragende YouTube-Zusammenfassungen. Hier spielt NoteGPT seine wahren Stärken aus, und diese Funktion habe ich am häufigsten genutzt. Man kann Videos mit oder ohne Untertitel verarbeiten; bei vorhandenen Untertiteln sind Videos beliebiger Länge möglich, ohne Untertitel sind bis zu 120 Minuten möglich. Die Möglichkeit, nach der Zusammenfassung mit dem Video zu „chatten“, ist ein echtes Highlight für alle, die recherchieren oder Vorlesungen nachbereiten.
Vielfältige Eingabemöglichkeiten. Es geht nicht nur um YouTube. NoteGPT bietet Dutzende von Optionen für die Zusammenfassung. Sie können Zusammenfassungen aus PDFs, Podcasts, Bildern, PowerPoint-Präsentationen, Büchern und vielem mehr erstellen. Außerdem lassen sich Mindmaps, Transkripte und Notizen generieren. Diese Unterstützung verschiedener Formate hebt das Tool von enger gefassten Lösungen ab. Hier sind nur einige der Zusammenfassungsoptionen:
Gute Wiederverwendung von Inhalten. Eine der herausragenden Funktionen von NoteGPT ist die Möglichkeit, Notizen in Mindmaps, Folien oder sogar Podcasts umzuwandeln. Für Pädagogen oder Content-Ersteller, die ihr Ausgangsmaterial besser nutzen möchten, ist dies wirklich nützlich.
Umfassende Sprachunterstützung. NoteGPT unterstützt die Text-to-Speech-Funktion mit über 100 Stimmen in mehr als 40 Sprachen und ist damit eines der benutzerfreundlichsten Tools für Nicht-Englischsprachige oder mehrsprachige Arbeitsabläufe.
Eine schlanke Chrome-Erweiterung. Die meisten Bewertungen sind äußerst positiv und heben hervor, dass NoteGPT benutzerfreundlich und präzise ist und das Lernen beschleunigt; dabei wird die Erweiterung dafür gelobt, dass sie das Erstellen von Zusammenfassungen direkt im Browser reibungslos ermöglicht.
Zugängliche kostenlose Stufe. Gelegenheitsnutzer können ohne Kosten einen echten Mehrwert erzielen. Der kostenlose Tarif schaltet monatlich 15 Basis-Kontingente frei, die für alle Funktionen genutzt werden können (eine Zusammenfassung von bis zu 10.000 Wörtern kostet nur 1 Credit). Für diesen Tarif müssen Sie auch keine Kreditkartendaten angeben, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass Ihnen Kosten entstehen. Das ist besonders praktisch für Studenten mit kleinem Budget, die nur gelegentlich Zusammenfassungen benötigen.
Nachteile von NoteGPT
Ein verwirrendes und potenziell irreführendes Kontingentsystem. Dies ist die häufigste Beschwerde von normalen Nutzern. Die Bezeichnung des Tarifs als „Unlimited“ ist potenziell irreführend. Zwar bietet er unbegrenzte Basiskontingente für die Standardzusammenfassung, begrenzt jedoch die Premium-Credits auf 2.800 pro Monat. Einige Nutzer berichten, dass sie für einen „Unlimited“-Tarif bezahlt haben und fast sofort die Fehlermeldung „Unzureichendes Basiskontingent“ erhielten.
Probleme mit der Transparenz bei der Abrechnung. Zusätzlich zu den oben erwähnten irreführenden Tarifen berichten einige Nutzer, dass Kontingente abgezogen werden, ohne dass eine Ausgabe generiert wurde. Das Rückerstattungsfenster von NoteGPT ist in der Regel auf 24 Stunden nach der ersten Zahlung begrenzt, wobei im Rahmen von Sonderangeboten getätigte Käufe nicht erstattungsfähig sind, was das Ausprobieren eines kostenpflichtigen Tarifs riskant erscheinen lässt.
Nicht für professionelle Besprechungen geeignet. NoteGPT weist bei professionellen Besprechungen deutliche Einschränkungen auf. Es kann zwar fast jede Art von Datei zusammenfassen, bietet jedoch keine Live-Transkription, keine Besprechungsaufzeichnung, keine Sprechererkennung und keine DSGVO-Konformität. Es verarbeitet Inhalte erst, nachdem Sie diese separat aufgezeichnet haben. Rechnen Sie nicht damit, dass es an Ihren Zoom teilnimmt.
Zusammenfassungen können komplexe Inhalte zu stark vereinfachen. Bei technischen Dokumenten oder datenreichen Berichten wirken die Zusammenfassungen manchmal zu stark vereinfacht. Wenn Sie auf sehr detaillierte Hintergründe angewiesen sind, benötigen Sie möglicherweise eine ausgefeiltere Alternative.
Wettbewerbsdruck durch native Integrationen. Googles Gemini im Oktober 2025 eine native YouTube-Integration Gemini , wodurch die Notwendigkeit einer Erweiterung von Drittanbietern entfiel. Zwar ist YouTube, wie bereits erwähnt, nicht das Einzige, was NoteGPT zusammenfasst, doch macht es einen großen Teil seines Nutzwerts aus.
Mangelhafte Benutzeroberfläche und Gestaltung. Die Benutzeroberfläche von NoteGPT wirkt stellenweise unfertig. Besonders der Dunkelmodus ist sehr unausgereift: Dunkelgrau auf dunklerem Grau macht es wirklich schwer, die Unterhaltungen zu lesen. Die Größe des Chatbereichs lässt sich nicht anpassen, und verschiedene Bereiche der App weisen deutlich unterschiedliche Designstile auf, was dem Ganzen einen uneinheitlichen, zusammengewürfelten Eindruck verleiht.
Fehlerbehaftete Funktionen und fehlerhafte Integrationen. Einige Funktionen funktionieren einfach nicht wie angekündigt. Die Audio-Transkription schlägt im kostenlosen Tarif ohne Angabe von Gründen stillschweigend fehl. Große Buch-PDFs können mitten beim Laden ohne erkennbaren Fehler einfrieren. Die Quizlet-Integration funktioniert nicht – der von NoteGPT selbst angegebene Beispiel-Link liefert einen 404-Fehler, und ein Tutorial-Button leitet auf eine völlig andere Seite weiter. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr Ecken und Kanten entdeckt man.
Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit. NoteGPT erreicht auf unabhängigen Bewertungsplattformen eine mittelmäßige Bewertung von 3,67/5, doch selbst dieser Wert ist kaum vertrauenswürdig. Die G2-Bewertungen weisen offensichtliche Anzeichen dafür auf, dass es sich um KI-generierte Fälschungen handelt: Sechs wurden am selben Tag gepostet, alle folgen einer identischen Struktur und weisen klare Anzeichen dafür auf, dass sie alle aus derselben Vorlage generiert wurden. Auf TrustPilot gibt es verdächtige doppelte 5-Sterne-Bewertungen neben einer Welle früher 1-Sterne-Beschwerden. Das macht keinen guten Eindruck.
Meine ehrliche Bewertung zu NoteGPT
NoteGPT gefällt mir recht gut, vor allem, weil ich im kostenlosen Tarif schon viele Inhalte zusammenfassen konnte. Allerdings fand ich es anfangs etwas überwältigend, und es wirkt eher wie ein eigenständiges Tool, mit dem man jeweils nur eine Datei bearbeiten kann, als wie eine Wissensdatenbank, die dazulernt, wächst und zu einem Lernpartner wird.
Aber lassen Sie mich kurz einen Schritt zurückgehen. Ich bin freiberuflicher Texter bei tl;dv. Es gibt zwar einige Überschneidungen zwischen tl;dv NoteGPT, aber bei weitem nicht genug, um auf eine echte Voreingenommenheit schließen zu lassen. tl;dv Ihre Live-Meetings tl;dv und wandelt sie in umsetzbare Arbeitsabläufe um. NoteGPT tut dies ausdrücklich nicht, sondern konzentriert sich eher auf das Zusammenfassen, Transkribieren oder Generieren von Inhalten aus gespeicherten Dateien.
Ich wollte NoteGPT aus mehreren Gründen nutzen, vor allem aber wegen der Zusammenfassungsfunktion.
Zunächst einmal bin ich ein kleiner Nerd. Es gibt einige Themen, die mich interessieren, bei denen ich mir aber erst einmal einen Überblick verschaffen möchte, bevor ich mich in dicke Wälzer oder YouTube-Videos in Dokumentarfilmlänge vertiefe.
Zweitens lerne ich gerade Russisch und bekomme viele PDF-Dateien, die ich besser verstehen möchte. NoteGPT hat mich hier ein wenig enttäuscht. Es war nicht so nützlich wie einige andere Tools wie Remnote oder StudyFetch.
Wie einfach war die Einarbeitung bei NoteGPT?
Was mir an NoteGPT besonders gut gefallen hat, war, dass ich mich nicht einmal registrieren musste, um loszulegen. Einige der wichtigsten Funktionen kann man nutzen, ohne überhaupt ein Konto anzulegen.
Wenn du ohne Konto loslegen möchtest, gehe zum YouTube-Zusammenfassungs-Tool auf der linken Seite der Startseite und füge den Link zu einem YouTube-Video deiner Wahl ein. Es dauert nur einen Moment, dann wird das Video zusammengefasst und in Kapitel mit Zeitstempeln unterteilt. Das erinnert mich an eine dieser Websites, die in der Zeit vor Spotify beliebt waren und YouTube-Videos in MP3-Dateien umwandelten.
Ich habe schnell ein YouTube-Video gefunden, nur um den Modus ohne Konto zu testen, und es hat einwandfrei funktioniert.
Mir gefällt besonders, dass ich dafür nicht einmal ein Konto brauche, wobei anzumerken ist, dass Google Gemini mittlerweile etwas Ähnliches mit einer integrierten Zusammenfassungsfunktion Gemini (was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass NoteGPT diese Funktion kostenlos zur Verfügung stellt).
Die Zusammenfassung ist leicht verständlich. Sie gliedert den Inhalt in Kapitel und Stichpunkte mit fettgedrucktem Text, sodass man ihn schnell überfliegen kann. Außerdem gibt es ein Transkript und Zeitstempel, sodass man direkt zum gewünschten Abschnitt des Videos springen kann. Das ist besonders bei sehr langen Videos hilfreich, bei denen man sich nur einen bestimmten Teil ansehen möchte.
Irgendwann stößt die Nutzung ohne Konto an ihre Grenzen, und du wirst aufgefordert, ein Konto zu erstellen. Das dauert nicht lange, und du musst keine Kreditkartendaten angeben, um Zugang zu 15 Credits pro Monat zu erhalten.
Wie sehen die Kernfunktionen von NoteGPT aus?
Zu den wichtigsten Funktionen gehören:
- Bilder, Audio- oder Videodateien in Text umwandeln
- Zusammenfassung, Transkription und Untertitelung von YouTube-Videos
- Textzusammenfassung (PDF, Buch, Präsentation usw.)
- KI-Sprachgenerierung
- Erstellung und Bearbeitung von Bildern mittels KI
- KI-gestützte Videoproduktion
- Präsentation zum Thema KI
- KI-Chat
- KI-Autor
- KI-PDF-Generator
- KI-Lernmaterial (Lernkarten, Quiz, Arbeitsblätter und mehr)
Kurz gesagt: fast alles, was man sich vorstellen kann, wenn es darum geht, dass KI Informationen zu übersichtlichen Zusammenfassungen verdichtet und/oder Inhalte wie Text, Bilder, Videos oder sogar Sprachaufnahmen generiert.
Das Einzige, was es nicht kann – was angesichts all seiner anderen Funktionen seltsam ist –, ist das Transkribieren und Zusammenfassen von Live-Anrufen mit botfreier Aufzeichnung. Das macht es für Unternehmen, die Arbeitsabläufe automatisieren und Erkenntnisse aus Gesprächen gewinnen möchten, wie es mit tl;dv möglich ist, relativ nutzlos.
Die Liste der Funktionen ist jedoch ziemlich beeindruckend. Ich habe viele dieser Funktionen ausprobiert, um zu sehen, wie sich NoteGPT bei konkreten Aufgaben tatsächlich schlägt. Mit den YouTube-Zusammenfassungen war ich recht zufrieden. Sie haben mich zwar nicht vom Hocker gerissen, aber sie haben ihre Aufgabe effizient erfüllt.
Aber wie hat das bei längeren Texten funktioniert?
Wie gut war NoteGPT beim Zusammenfassen langer Texte wie Bücher?
Ich habe ein paar zufällige PDF-Dateien von Büchern gefunden und beschlossen, eine davon auf NoteGPT hochzuladen, um zu sehen, was dabei herauskommt. Es stellte sich heraus, dass das Programm beim Laden hängen blieb. Ich dachte, es könnte an der Internetverbindung liegen, aber ich hatte keine Probleme, gleichzeitig Videos anzuschauen, während ich darauf wartete, dass die Datei geladen wurde.
Etwa zehn Minuten später versuchte ich, auf die blaue Schaltfläche „Zusammenfassen“ zu klicken, in der Hoffnung, dass ich den Vorgang dadurch neu starten und die Zusammenfassung erhalten könnte. Stattdessen erhielt ich diese Fehlermeldung.
Die Fehlermeldung ist in gebrochenem Englisch verfasst, und egal, wie lange ich gewartet habe, es ist nichts passiert.
Zurück ans Reißbrett. Ich wollte NoteGPT eine Chance geben, also habe ich ein anderes Buch hochgeladen. Diesmal handelte es sich um ein Buch, das ich ohnehin gelesen hatte, sodass ich die Genauigkeit der Zusammenfassung aus erster Hand beurteilen konnte (falls eine erstellt wurde).
Das zweite Buch, das ich hochladen wollte,„Seventy-Eight Degrees of Wisdom“, wurde sofort hochgeladen. Keine Probleme. Ich weiß nicht genau, was beim ersten Buch schiefgelaufen ist, aber die Zusammenfassung hier war ziemlich gut. Sie fasste den Kern des Buches (ein Leitfaden zu den 78 Tarotkarten) gut zusammen, ohne zu sehr ins Detail zu gehen.
In der Zusammenfassung gab es auch Tabellen, die mir halfen, die Informationen besser zu verstehen. Ganz unten sah ich einen verlockend aussehenden Button mit der Aufschrift „Infografik“. Natürlich klickte ich darauf, gab meine Präferenzen ein und machte mich bereit, die Tarotkarten visuell dargestellt zu sehen, mit kleinen Beschreibungen unter jeder einzelnen.
Aber nein.
Das war zu viel, als dass NoteGPT es mir kostenlos zur Verfügung stellen würde, obwohl die Bildgenerierungs-Engine eigentlich angibt, dass ich zwei kostenlose Bilder pro Tag bekomme.
Ich weiß nicht, warum es mir das gezeigt hat, wenn es nicht stimmt.
Stattdessen entschied ich mich, mit der KI über den Text zu plaudern. Die Antworten kamen schnell und waren recht hilfreich. Die KI kann den Text offensichtlich verarbeiten und verstehen, aber ich bin mir nicht sicher, inwieweit NoteGPT mir im Vergleich zu beispielsweise Grok oder ChatGPT zusätzliche Klarheit verschafft. Die Art der Antworten unterschied sich nicht wesentlich von dem, was ich erhalten hätte, wenn ich ein allgemeines LLM nach dem Buch gefragt hätte, ohne es überhaupt hochladen zu müssen.
Ich habe das Gefühl, dass die Leistungsfähigkeit eines LLM, das spezifisches Material verarbeitet, erst dann wirklich zum Tragen kommt, wenn man ihm mehrere Quellen als Grundlage zur Verfügung stellt. tl;dv ein Paradebeispiel dafür: Es lernt aus jedem Treffen dazu und wird mit der Zeit immer nützlicher. NoteGPT lässt kein Gedächtnis über mehrere Quellen hinweg zu, wodurch es sich etwas eingeschränkt anfühlt.
Ein Hinweis zur Benutzeroberfläche von NoteGPT
Die Benutzeroberfläche von NoteGPT ist furchtbar. Vor allem der Dunkelmodus macht es extrem schwierig, den Chat mit der KI überhaupt zu lesen. Es ist dunkelgrau auf noch dunklerem Grau.
Was mir außerdem sofort als frustrierend auffiel, war, dass ich die Größe des Chatbereichs nicht ändern konnte. Ein riesiger Teil des Bildschirms wird von den Seiten des Buches eingenommen, statt von der eigentlichen Zusammenfassung und der Unterhaltung. Ich habe versucht, in die Mitte zu klicken, um zu sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, den Bereich zu vergrößern, aber ohne Erfolg.
Ist NoteGPT gut darin, PowerPoint-Präsentationen zusammenzufassen?
Ich habe NoteGPT eine PowerPoint-Präsentation über Bitcoin und Blockchain-Technologien eingegeben, die ich auf meinem Laptop hatte, um zu sehen, wie gut es die Folien verarbeiten würde. Es stellte sich heraus, dass es den Inhalt der Folien verstanden hat und mir davon berichten konnte. Die eigentliche Zusammenfassung war jedoch ein riesiger Textblock, dessen Lektüre tatsächlich mühsamer war als die der PowerPoint-Präsentation selbst (die ja Bilder, Farben usw. enthält).
Als ich nach unten scrollte, stellte ich fest, dass die Zusammenfassung tatsächlich aus mehreren Abschnitten bestand, darunter einer mit Aufzählungspunkten und Emojis, der viel leichter zu verstehen war. Aber warum steht der nicht ganz oben? Die Zusammenfassung oben wirkte auf mich ziemlich einschüchternd.
Insgesamt wurden die Inhalte der über 50 Folien zwar recht gut vermittelt, aber die Darstellung ließ zu wünschen übrig.
Wie zuverlässig ist die Transkriptionsgenauigkeit?
Wenn ich wüsste, wie gut NoteGPT bei der Transkription ist, würde ich es euch sagen. Die Wahrheit ist: Ich habe versucht, eine Audiodatei zur Transkription hochzuladen, und … es hat einfach nicht funktioniert. Auf sehr umständliche Weise wurde mir mitgeteilt, dass das Hochladen einer Audiodatei mein kostenloses Kontingent überschreite. Ich hatte zwar noch 12 Credits übrig, aber es stellte sich heraus, dass diese Credits nicht für die Transkription verwendet werden können. Das wurde nirgendwo deutlich gemacht, auch nicht beim Versuch, die Audiodatei hochzuladen.
Zu allem Überfluss bietet NoteGPT keine Live-Transkription für Online-Meetings, sodass ich die Transkription auch auf diese Weise nicht testen konnte. Dafür habe ich mich einfach an tl;dv , das mit jeder transkribierten Besprechung dazulernt.
Welche Integrationen unterstützt NoteGPT?
NoteGPT bietet mehrere grundlegende Integrationen. Mit der Chrome-Erweiterung kannst du beispielsweise YouTube-Videos direkt aus dem Video heraus zusammenfassen. Ebenso gibt es verschiedene Integrationen mit Kursanbietern wie Udemy und Coursera.
Das Seltsame daran ist, dass man bei NoteGPT für jeden Anwendungsfall eine eigene Erweiterung herunterladen muss. Nach einer Weile wirkt das etwas überflüssig.
Es scheint auch eine Unterstützung für Quizlet zu geben, sodass man Quizlet-Karteikarten in NoteGPT hochladen kann. Ich nutze Quizlet selbst und lerne dort mit Karteikarten russische Vokabeln, aber der Gedanke, diese in NoteGPT hochzuladen, war mir bisher nicht gekommen. Ich meine, was hätte ich davon, sie in NoteGPT zu haben? Anstatt rhetorische Fragen zu stellen, beschloss ich, es einfach auszuprobieren.
Die Bewertungen im Chrome-Store liegen bei 3,6 von 5 Punkten – und das bei nur 6 Bewertungen. Ich habe mir keine großen Hoffnungen gemacht.
Nach der Installation habe ich mich angemeldet und wurde aufgefordert, zu Quizlet zu gehen und dort die Erweiterung zu öffnen. Ich habe die Anweisungen befolgt, doch als ich die Erweiterung öffnete, verhielt sie sich so, als hätte sich nichts geändert. Sie forderte mich weiterhin auf, zu Quizlet zu gehen und dort die Erweiterung zu öffnen.
Es wurde ein Beispiel für eine Quizlet-Karteikartensammlung angegeben. Ich habe darauf geklickt, um zu sehen, ob ich vielleicht etwas falsch gemacht habe. Der Link war jedoch veraltet und führte mich lediglich zu einem Kartensatz, der nicht mehr verfügbar war.
Nach ein bisschen mehr Herumprobieren hat die Erweiterung meine Quizlet-Karteikarten von selbst erkannt. Ich musste nur ein paar davon durchblättern, damit der Satz erkannt wurde.
Es hat meine Lernkarten gefunden. Sie waren alle da, also habe ich auf „In NoteGPT öffnen“ geklickt.
Anfangs war es buchstäblich dasselbe: Je nachdem, ob ich mir den Wortschatz gemerkt hatte oder nicht, setzte ich ein Häkchen oder ein Kreuz, und dann drehte ich die Karte um, um die Übersetzung zu sehen. Das konnte ich auf Quizlet bereits ohne diese zusätzlichen Schritte tun.
Ich habe mir einige der Karten angesehen, schnell gemerkt, dass diese Funktion überhaupt nichts Besonderes an sich hatte, und dann auf die Zurück-Schaltfläche geklickt. An dieser Stelle wurde es etwas verwirrender.
Als ob die Benutzeroberfläche von NoteGPT nicht schon hässlich genug wäre, wurde ich auf den Bildschirm mit den KI-Lernkarten weitergeleitet, wo anscheinend ein völlig anderes Design verwendet wird als auf dem Rest der Website.
Die Farbgebung entspricht der der Light-Version, doch hier gibt es keinen Dunkelmodus, und das Menü ist blau mit weißen Schaltflächen statt weiß mit blauen Schaltflächen. Das klingt zwar nach einer Kleinigkeit, ist aber ein auffälliger Unterschied. Tatsächlich sieht es so sogar viel besser aus. Diese Inkonsistenz ist ein weiterer kleiner Hinweis auf das Problem von NoteGPT in Bezug auf Design und Benutzeroberfläche.
Um auf das ursprüngliche Problem zurückzukommen: Es gibt eigentlich nichts, was ich mit diesen Lernkarten machen kann, was ich nicht schon kostenlos auf Quizlet tun könnte. Ich habe immer darauf gehofft, etwas zu finden. Vielleicht könnte ich mit der KI darüber sprechen oder sie dazu bringen, mir etwas zu erklären, aber es gibt nichts. Tatsächlich hat es weniger Funktionen als Quizlet selbst. Auf Quizlet würde es mir zumindest sagen, wie viele Karteikarten ich mir gemerkt habe, mir ermöglichen, die zu üben, die ich vergesse, und sie in andere Lernmaterialien umwandeln.
Ich klickte auf die Schaltfläche „Tutorial“ in einem letzten verzweifelten Versuch, mich mit dem unnötig komplizierten Layout von NoteGPT vertraut zu machen. Ich dachte naiv, dass es vielleicht ein paar Informationen zur Verwendung dieser Karteikarten enthalten würde, nachdem ich mir nun die Mühe gemacht hatte, sie hierher zu importieren. Wie dumm von mir. Stattdessen wurde ich zu einer URL weitergeleitet, auf der erklärt wurde, wie man YouTube-Videos zusammenfasst – und selbst diese Seite lieferte einen „404 Not Found“-Fehler.
Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr möchte ich NoteGPT ganz aufgeben. Das ist ein einziges Chaos.
Ich habe die nutzlose Erweiterung kurz darauf deinstalliert.
Preise für NoteGPT: Wie viel kostet es im Jahr 2026?
Hinweis: GPT bietet 3 Tarife an:
- Pro: 9 $/Monat bei jährlicher Zahlung (oder 9,99 $ pro Monat)
- Unbegrenzt: 19,92 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (oder 29 $ pro Monat)
- Maximal 69 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (oder 99 $ pro Monat)
Der Pro-Tarif kostet bei jährlicher Abrechnung 9 US-Dollar pro Monat (bei monatlicher Zahlung steigt der Preis leicht auf 9,99 US-Dollar). Er schaltet 1.000 Basis-Kontingente frei, darunter YouTube-Transkripte und -Zusammenfassungen, Audio- und Videotranskripte, PDF-Uploads, Dokumenten-KI-Chat, Präsentationen, Übersetzungen, Texterstellung, Mindmapping und vieles mehr. Dieser Plan bietet außerdem 100 Premium-Credits, die für die Erstellung von Podcasts, hochwertigen Bildern, 10-Sekunden-Videoclips und bis zu 33 Premium-Modell-Chats verwendet werden können.
Mit dem „Unlimited“-Tarif erhalten Sie unbegrenzte Basis-Kontingente für 19,92 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung (oder 29 $ pro Monat). Dieser Tarif umfasst außerdem 2.800 Premium-Credits und bietet Ihnen mehr Rechenleistung. Damit können Sie 10 YouTube-Videos gleichzeitig verarbeiten, 10 YouTube-Kanäle zusammenfassen und unbegrenzt viele Stimmen klonen oder entwerfen (wobei Sie 5 davon pro Monat speichern können).
Der Max-Tarif kostet bei jährlicher Zahlung satte 69 $ pro Monat (bzw. 99 $ pro Monat bei monatlicher Zahlung). Er bietet alle Vorteile des Unlimited-Tarifs, dazu jedoch 10.000 Premium-Credits und etwa doppelt so viel Rechenleistung (20 statt 10 Videos gleichzeitig).
Leider bieten diese Tarife eher mehr Rechenleistung als mehr Intelligenz, Speicherplatz oder tatsächlich nützliche KI-Funktionen. Sofern Sie nicht aus irgendeinem mir unbekannten Grund vorhaben, YouTube-Inhalte in großem Umfang zusammenzufassen, lohnen sich diese Tarife meiner Meinung nach größtenteils nicht.
Was halten normale Nutzer von NoteGPT?
Die Meinungen der Nutzer zu NoteGPT gehen auseinander. Die einen loben es als revolutionär, während andere es als mangelhaft abtun, da es nicht einmal über die grundlegendsten Funktionen verfügt (wie die Möglichkeit, ein Transkript zu bearbeiten). Insgesamt sind die Bewertungen eher negativ.
Ich habe mich durch zahlreiche Bewertungsplattformen von Drittanbietern gewühlt und auch die Tiefen der sozialen Medien durchforstet, um ehrliche Nutzer zu finden, die offen über NoteGPT sprechen.
Es ist erwähnenswert, dass sowohl Capterra als auch ProductHunt Seiten zu NoteGPT anbieten, dort jedoch keine Bewertungen zu finden sind. Stattdessen habe ich mir G2, TrustPilot und JustUseApp angesehen. Auf diesen drei Plattformen erreicht NoteGPT bei insgesamt 62 Bewertungen eine magere Bewertung von 3,67/5.
Ich habe mir aber auch den Chrome Store angesehen, und dort hat die App eine große Fangemeinde und eine Bewertung von 4,9/5 bei 7.300 Bewertungen. Es ist jedoch anzumerken, dass sich dies speziell auf die Chrome-Erweiterung bezieht, die YouTube-Zusammenfassungen erstellt und mit KI-Assistenten chattet. Dort scheint sie täglich 3–4 5-Sterne-Bewertungen zu erhalten, wobei die letzten 10 Bewertungen alle 5 Sterne haben und innerhalb der letzten 3 Tage abgegeben wurden.
Aber zuerst wollen wir die anderen Bewertungsplattformen aus dem Weg räumen.
Was denken die Nutzer von JustUseApp?
JustUseApp hat nur zwei Bewertungen: eine mit 5 Sternen und eine mit 1 Stern. In der negativen Bewertung wird hervorgehoben, dass NoteGPT die grundlegendsten Funktionen vermissen lässt: die Möglichkeit, Transkripte zu bearbeiten oder Texte zu kopieren.
Die positive Rezension hingegen behauptet, das Programm „während der gesamten Schulzeit“ genutzt zu haben, obwohl NoteGPT erst drei Jahre alt ist.
Gefällt NoteGPT den G2-Nutzern?
Auf G2 sind die Bewertungen durchweg positiv: 5 von 5 Sternen bei 25 Bewertungen. Man muss jedoch nur die ersten drei lesen, um zu erkennen, dass sie gefälscht sind – und dass sie nicht einmal versuchen, dies zu verbergen. Schau sie dir an und versuche herauszufinden, woran man das erkennen kann: Ich habe dir sechs davon herausgesucht, damit es noch deutlicher wird.
Der Versuch von NoteGPT, das System auszutricksen, ist peinlich. Wenn dies ein Beweis für die Fähigkeiten der KI beim Verfassen von Texten sein soll, dann sollte das allein schon ausreichen, um das Ganze als lächerlich abzutun. Es ist zudem ein beschämender Schlag für die Glaubwürdigkeit von G2, diese Bewertungen nach über einem Monat immer noch online zu lassen.
Für den Fall, dass du diese lächerlichen Rezensionen nicht sehen kannst, fasse ich sie mal zusammen:
- Alle sechs wurden am selben Tag veröffentlicht: 30.04.2026
- Alle sechs folgen genau derselben Titelstruktur: „Standardisierung von X: Ein hochpräzises Rahmenwerk für skalierbare Informationssynthese“
- Jeder beginnt seine Bewertung mit „Als …“ und nennt dann eine beliebige Position, vom CEO bis zum Mitbegründer, vom Leiter der Datenwissenschaft bis zum leitenden technischen Manager …
- Die Abschnitte mit den Kritikpunkten beginnen alle mit einer Abwandlung dieses Satzes: „Zwar ist die zentrale Synthese-Engine branchenführend …“
Ich könnte noch weitermachen, aber du hast ja selbst die Bilder und den Rest der Shammy-Bewertungen findest du auf G2.
Wie sieht es mit den TrustPilot-Rezensenten aus?
TrustPilot wirkt mit einer Bewertung von 3/5 aus 35 Bewertungen vertrauenswürdiger. Die Rezensenten hier wirken authentischer, wobei einer den Nutzern rät:„Haltet euch um jeden Preis fern!“
Nhan Ly gibt an, dass sie für den „Unlimited“-Tarif bezahlt habe und dann „fast sofort die Fehlermeldung ‚Unzureichendes Grundkontingent‘ erhielt“. Sie sagte, der Kundendienst habe sie nach mehreren Kontaktversuchen ignoriert, was auf „keinerlei Reaktion“ und „keinerlei Verantwortungsbewusstsein“ hindeute.
Um NoteGPT gerecht zu werden: Das Unternehmen hat auf ihre Beschwerde vom 8. Mai 2026 reagiert, um „einige wichtige Punkte zu klären“. Es zeigte jedoch weder Verständnis noch Entschuldigungen und unternahm auch keinen Versuch, die Situation zu bereinigen; stattdessen blieb es bei seiner Haltung und teilte der Nutzerin mit, dass sie selbst schuld sei, weil sie „innerhalb sehr kurzer Zeit kontinuierlich große Mengen an Ressourcen verbraucht“ habe.
Es artet in ein Wortgefecht aus, aber für Neulinge ist das kein einladender Anblick. Ihre automatisierten Antworten wirkten eher abwehrend und ausweichend als tröstlich.
Ich las noch ein paar weitere Rezensionen weiter, in der Hoffnung, ein paar positive zu finden, um das Ganze etwas auszugleichen. Aber schaut mal, was ich gefunden habe … Zwei 5-Sterne-Bewertungen vom genau selben Tag (25. April), die genau denselben Titel haben, von denen aber nur eine tatsächlich über den Titeltext hinausgeht.
Einen Moment lang dachte ich, ich würde mir das nur einbilden und vielleicht wegen der dreisten Unverfrorenheit der G2-Rezensionen überreagieren. Doch dann wurde mir klar, dass nicht nur der Titel identisch war, sondern auch die letzte Zeile: „Auf jeden Fall ein nützliches Werkzeug, das man behalten sollte.“
Das sieht für mich so aus, als hätte derselbe Nutzer zwei Bewertungen verfasst und dabei vergessen, den Text ein wenig abzuändern. Es scheint sich nicht um KI-generierte Inhalte zu handeln, wie bei den G2-Beiträgen, die alle Varianten derselben Eingabeanweisung waren. Das ist lediglich ein schwacher Versuch, das System zu manipulieren.
Blättert man bei TrustPilot weiter zurück, wird deutlich, dass die ersten Bewertungen gnadenlose 1-Sterne-Bewertungen waren, von denen viele NoteGPT als irreführend bezeichneten (gelinde gesagt). Um das zu verdeutlichen: 15 der ersten 19 TrustPilot-Bewertungen waren 1/5. Eine war 2/5. Der Rest war 5/5. Dann kam aus dem Nichts eine plötzliche Welle von 5/5-Bewertungen, die das Bild ein wenig ausglichen.
Wie gut schneidet es im Chrome Store ab?
Nachdem ich die NoteGPT-Bewertungen auf G2 und TrustPilot gelesen habe, graut es mir davor, mich in die Bewertungen im Chrome Store zu stürzen.
Es ist viel schwieriger zu sagen, ob die Bewertungen im Chrome Store dem gleichen Muster folgen wie auf anderen Plattformen. Ein kurzer Blick auf die neuesten Bewertungen (Juni 2026) zeigt jedoch, dass sie alle sehr oberflächlich sind und selten konkrete Angaben enthalten. Selbst wenn sie alle echt sind, geben sie kaum Aufschluss darüber, was gut funktioniert, was nicht, für welchen Anwendungsfall sie genutzt wurden usw.
Was halten Reddit-Nutzer von NoteGPT?
Auf Reddit wird NoteGPT hier und da zwar ein paar Mal erwähnt, aber niemand macht gerade groß Werbung dafür. Das ist so ziemlich das Höchste, was NoteGPT an Reddit-Ruhm erreichen kann:
Dieser Reddit-Beitrag stuft NoteGPT nach einer Woche, in der über 40 verschiedene Dienste getestet wurden, als drittbesten YouTube-Videozusammenfasser ein. Allerdings ist dieser Beitrag bereits zwei Jahre alt. NoteGPT wird als hervorragend für das Erstellen von Notizen zu Videos hervorgehoben, doch sein kostenloser Tarif ist „etwas eingeschränkt“.
Die Tatsache, dass es seitdem in keinen weiteren Beiträgen oder Kommentaren mehr aufgetaucht ist, spricht für sich.
Was ist mit Nutzern auf X oder anderen sozialen Medien?
Um ehrlich zu sein, sind sie, was NoteGPT angeht, regelrechte Geisterstädte. Es gibt nur ein paar Beiträge, in denen darüber gesprochen wird. Einer stammt von einem Entwickler, der an der Website mitgearbeitet hat, aber sein Beitrag hat nur 8 Aufrufe, und einer davon war ich. Er vermittelt jedoch einen menschlichen Einblick in NoteGPT, da er sichtlich stolz darauf und auf die 840.000 Nutzer ist und sagt:„Wenn das Produkt großartig ist, besteht deine Aufgabe nur darin, ihm nicht im Weg zu stehen.“
Abgesehen von diesem Beitrag ist hier sonst nicht viel los.
NoteGPT-Alternativen: Welches Tool eignet sich 2026 am besten für Videonotizen und Zusammenfassungen?
Langform-Inhalte werden im Jahr 2026 immer beliebter. Trotz der oben genannten Nachteile ist NoteGPT eine gute Wahl, um Videos (sowie PDFs und Audiodateien) in kurze Zusammenfassungen, Transkripte, Mindmaps und Lernhilfen umzuwandeln. Es ist schnell, benutzerfreundlich und verarbeitet verschiedene Formate ohne großen Aufwand. Doch wie jedes Tool hat auch dieses seine Grenzen – insbesondere bei sehr langen oder visuell dichten Inhalten, bei der Genauigkeit bei nuancierten Themen und bei tiefergehender Interaktion.
Welche Alternativen sind also tatsächlich Ihre Zeit wert? Das hängt davon ab, ob Sie supereinfache YouTube-Zusammenfassungen, umfangreiche interaktive Notizen, visuelle Mindmaps oder eine Lösung suchen, die gleichzeitig als Protokollführer für Besprechungen dient. Ich habe tl;dv mit aufgenommen, tl;dv verdeutlichen, wie sich Tools für Besprechungsanalysen von reinen Video- und Vortragszusammenfassern unterscheiden.
| Tool | Kernidee | Am besten für | Ausgaben | Interaktionsniveau | Stärke | Schwäche | Anwendungsfall |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HinweisGPT | Konverter für Videos in Notizen | Studierende und Schnelllerner von YouTube/Vorlesungen | Transkripte, Zusammenfassungen, Mindmaps, Lernkarten | Hoch | Schnelle Eingabe in verschiedenen Formaten (YouTube, PDF, Audio), Lernhilfen | Die Genauigkeit hängt von der Komplexität bzw. den visuellen Inhalten ab; Einschränkungen bei der kostenlosen Version | Schnelle Wiederholung & Notizen erstellen |
| Eightify | Zusammenfassung speziell für YouTube | Vielbeschäftigte Lernende, die sich Tutorials und lange Videos ansehen | Kernaussagen, Zeitstempel, Zusammenfassung, Erkenntnisse aus den Kommentaren | Mittel bis hoch | Superschnelle Chrome-Erweiterung, nahtlose Integration auf YouTube, mehrsprachig | Beschränkt auf oberflächliche Zusammenfassungen, weniger Tiefe für das Studium | Schneller Konsum & die Entscheidung, was man sich anschauen soll |
| Glasp | Sozialer Markierer + Zusammenfasser | Forscher & Sammler von Highlights | Zusammenfassungen, Transkripte, Höhepunkte, KI-Chat | Hoch | Das kostenlose Angebot ist großzügig, ideal für Web/PDF/YouTube, Community-Aspekt | kann sich bei intensivem, strukturiertem Lernen etwas unkonzentriert anfühlen | Aufbau einer persönlichen Wissensdatenbank aus Videos und Artikeln |
| BibiGPT | Plattformübergreifendes KI-Videozentrum | Power-User auf YouTube, in Podcasts, auf Bilibili usw. | Zusammenfassungen mit Zeitstempel, Mindmaps, KI-Chat, Transkripte | Sehr hoch | Umfassende Plattformunterstützung, detaillierte Mindmaps, praxisorientierter Chat | Steilere Lernkurve, in bestimmten Regionen/Sprachen stärker | Umfassende Aufarbeitung und fundiertes Wissen |
| RemNote | KI-Lernpartner | Ernsthafte Studierende und Forscher | Strukturierte Notizen, Fragen und Antworten, präzise Zusammenfassungen | Hoch | Eine tolle Chat-Funktion, um Themen gründlich zu verstehen, lernfertige Ergebnisse und hochwertige Lernmaterialien | Preise für intensive Nutzung | Vertiefender Vortrag und Forschungsanalyse |
| StudyFetch | KI-Lernpartner für Vorlesungen | Studierende & passive Erfasser | Notizen, Quizze, Lernkarten, Podcasts | Hoch | Hervorragend strukturierte Vorlesungsinhalte, spielerische Elemente | Weniger geeignet für das reine Scrollen auf YouTube | Vorlesungen in aktive Mittel zum Gedächtnistraining verwandeln |
| tl;dv | Meeting Intelligence | Telefonate, Teambesprechungen und aufgezeichnete Besprechungen | Protokolle, Zusammenfassungen, Aktionspunkte, Suche | Mittel | Auf Zusammenarbeit ausgerichtet, hervorragende Such- und Freigabefunktionen | Nicht für die Tiefe von Lehrvideos oder Vorlesungen ausgelegt | Arbeitsbesprechungen & Teamwissen |
Zur vollständigen Offenlegung: Bis Mitte 2026 habe ich NoteGPT, RemNote, StudyFetch und tl;dv ausgiebig für meine eigenen Arbeitsabläufe getestet. Ich beschäftige mich noch eingehender mit BibiGPT, Glasp und Memories.ai, aber die Muster sind aus der praktischen Anwendung und dem Feedback der Community klar erkennbar.
Die meisten bieten kostenlose Testversionen, großzügige kostenlose Tarife oder Chrome-Erweiterungen an, damit du sie selbst ausprobieren kannst. Einige glänzen durch reine YouTube-Nutzung (Eightify/Glasp), andere durch die Umwandlung von Inhalten in umfassende Lernsysteme (RemNote/StudyFetch), und einige wenige gehen noch einen Schritt weiter und bieten Mindmaps oder Chats mit mehreren Quellen. Wenn Audioaufnahmen oder Live-Meetings wichtig sind, tl;dv die beste Wahl. Vergiss nicht, immer zu prüfen, ob die Sprachunterstützung und die Beschränkungen der Videolänge deinen Anforderungen entsprechen.
NoteGPT-Alternativen: Zusammenfassung
- Bester Video-Zusammenfassungsdienst insgesamt: Eightify – für pure Geschwindigkeit
- Das beste kostenlose/schnelle YouTube-Tool: Glasp oder Eightify
- Am besten geeignet für intensives Lernen und Mindmaps: BibiGPT oder StudyFetch
- Der beste Allrounder für Vorlesungen: RemNote oder StudyFetch
- Am besten geeignet für den langfristigen Wissensaufbau: RemNote
- Am besten geeignet für schwierige/komplexe Inhalte: RemNote oder StudyFetch
- Ideal für Arbeitsbesprechungen und Zusammenarbeit: tl;dv
Lohnt sich NoteGPT im Jahr 2026?
Ganz ehrlich? Ich würde sagen: Nein. Es ist ein ganz passables Tool, und der kostenlose Tarif ist einen Versuch wert, wenn du daran interessiert bist. Wenn es jedoch um fortgeschrittenere Funktionen geht, bedeutet „mehr“ nicht gleich „besser“. Es bietet so viele Funktionen, dass es einen fast überfordert, aber keine davon ist miteinander verknüpft; man braucht verschiedene Erweiterungen für unterschiedliche Anwendungsfälle, und die Tutorials, die Benutzeroberfläche und die Bewertungen sind völlig uneinheitlich.
Das Entscheidende ist: Es gibt kein Gedächtnis. NoteGPT lernt nicht aus deinen Arbeitsabläufen. Es hilft dir nicht dabei, Wissen zu bündeln. Deshalb kam es mir immer wieder wie einer dieser YouTube-zu-MP3-Downloader vor. Es wirkt so, als hätten sie eine einzige Sache (Zusammenfassungen) perfektioniert und diese dann in so vielen verschiedenen Formen wie möglich auf den Markt gebracht. Aber meiner Erfahrung nach sind selbst ihre Zusammenfassungen nicht immer die besten.
Nachdem ich die Bewertungen gelesen habe, würde ich zögern, auch nur einen Cent für NoteGPT auszugeben. Es gibt jede Menge bessere Tools, je nachdem, wofür du es genau brauchst. Zum Lernen würde ich RemNote NoteGPT gegenüber zu 100 % und ohne zu zögern empfehlen. tl;dv die offensichtliche Wahl für alles, was mit Meetings oder Arbeitsabläufen zu tun hat, während Eightify wahrscheinlich am besten geeignet ist, wenn du einfach nur nach einem Tool suchst, das YouTube-Videos zusammenfasst.
Häufig gestellte Fragen zu NoteGPT im Jahr 2026
Ist NoteGPT kostenlos nutzbar?
Ja. Du erhältst monatlich 15 Basis-Kontingente, ohne dass eine Kreditkarte erforderlich ist, und du kannst den YouTube-Zusammenfassungsdienst sogar ausprobieren, ohne ein Konto anzulegen.
Für den gelegentlichen Gebrauch reicht der kostenlose Tarif aus. Man sollte sich jedoch bewusst sein, dass die Audio-Transkription und einige andere Funktionen nicht in diesen kostenlosen Guthaben enthalten sind, was nicht von vornherein deutlich gemacht wird.
Wie viel kostet NoteGPT?
Es gibt drei kostenpflichtige Tarife: „Pro“ für 9 $/Monat, „Unlimited“ für 19,92 $/Monat und „Max“ für 69 $/Monat (alle Tarife werden jährlich abgerechnet – die monatliche Abrechnung ist deutlich teurer). Allerdings bieten die kostenpflichtigen Tarife vor allem mehr Rechenleistung statt intelligenterer KI-Funktionen, was sie für die meisten Nutzer kaum rechtfertigt.
Ist der „Unlimited“-Tarif von NoteGPT tatsächlich unbegrenzt?
Nicht wirklich. Die Grundkontingente für Zusammenfassungen sind unbegrenzt, aber die Premium-Credits – die für die Erstellung von Podcasts, hochwertige Bilder und den erweiterten KI-Chat benötigt werden – sind auf 2.800 pro Monat begrenzt. Mehrere Nutzer berichten, dass sie fast unmittelbar nach dem Upgrade auf Kontingentfehler gestoßen sind; man sollte die Bezeichnung „Unbegrenzt“ also mit Vorsicht genießen.
Kann NoteGPT Besprechungen aufzeichnen oder transkribieren?
Nein. NoteGPT bietet keine Live-Transkription, keinen Meeting-Bot, keine Sprechererkennung und keine DSGVO-Konformität. Es kann nur Inhalte verarbeiten, die Sie bereits separat aufgezeichnet haben. Wenn Sie ein Tool benötigen, das sich in Ihre Zoom Google Meet einklinkt und diese in verwertbare Notizen umwandelt, benötigen Sie etwas wie tl;dv benötigen.
Wie gut ist NoteGPT darin, YouTube-Videos zusammenzufassen?
Das ist die größte Stärke von NoteGPT. Es verarbeitet Videos mit oder ohne Untertitel, unterteilt sie in Kapitel mit Zeitstempeln und ermöglicht es dir, direkt mit den Inhalten zu interagieren. Der größte Nachteil: Googles Gemini bietet Gemini von Haus aus eine sehr ähnliche Funktion, ohne dass eine Erweiterung erforderlich ist.
Außerdem kann man damit nicht über mehrere Videos gleichzeitig sprechen oder in einem Chat mehrere verschiedene Quellen besprechen.
Kann NoteGPT PDF-Dateien und Bücher zusammenfassen?
Theoretisch ja. Bei kürzeren Dokumenten funktioniert es gut, aber bei großen oder komplexen PDF-Dateien kann es zu Einfrieren kommen oder das Programm stürzen, ohne dass eine eindeutige Fehlermeldung angezeigt wird. Zusammenfassungen von inhaltsreichen Texten fallen oft zu stark vereinfacht aus. Für eine fundierte Dokumentenanalyse sind Tools wie RemNote oder StudyFetch zuverlässiger.
Lohnt es sich, im Jahr 2026 für NoteGPT zu bezahlen?
Wahrscheinlich nicht. Der kostenlose Tarif ist einen Versuch wert – vor allem für YouTube-Zusammenfassungen –, aber die kostenpflichtigen Tarife sind im Verhältnis zum Leistungsumfang überteuert. Die Funktionen wirken unzusammenhängend, die Benutzeroberfläche ist umständlich, und es gibt keine Speicherung oder Lernfunktion über verschiedene Sitzungen hinweg. Die irreführenden Tarifbezeichnungen, die fragwürdigen Bewertungen und das begrenzte Rückerstattungsfenster lassen die Zahlung eines Betrags riskant erscheinen. Die meisten Nutzer werden anderswo ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis finden.
