Durante mucho tiempo, Otter.ai fue considerada la herramienta de transcripción definitiva. Era la principal cuando se produjo la pandemia, por lo que ganó mucha tracción, pero ¿sigue siendo relevante? En esta reseña de Otter , daré mi sincera opinión tras haber jugado con el plan gratuito durante unos meses.
Revelación total: soy redactora de tl;dv, otro asistente de reuniones de IA. Esto conlleva inevitablemente cierta parcialidad, pero abordé la prueba desde una perspectiva lo más neutral posible. También me califica como una especie de experta en asistentes de reuniones de IA, ya que los pruebo todas las semanas por mi trabajo. Puede que no encaje en el público objetivo ideal, pero probé Otter durante varias llamadas personales para comprobar sus funciones de primera mano. Las más notables: precisión de la transcripción, reconocimiento del orador, facilidad de uso, fluidez de la incorporación y detección del idioma.
No sólo he resumido la esencia de mi propia experiencia con la herramienta, sino que también he recopilado las opiniones de usuarios reales de sitios de opiniones populares para que puedas obtener toda la información en un solo lugar.
Sigue leyendo para conocer mi sincera opinión y ver lo que opinan los usuarios cotidianos.
Mi honesta crítica Otter : TL;DR
En pocas palabras, la transcripción de Otterestá por debajo de la media. En primer lugar, la precisión no es muy buena. En segundo lugar, no nombra automáticamente a los oradores, lo que hace que el resumen no coincida con "El orador 1 dijo esto" y "El orador 2 dijo esto otro", por no mencionar que con frecuencia se atribuyen mal. Por último, no tiene detección automática de idiomas, y sólo se puede cambiar manualmente entre tres idiomas.
También me pareció que la falta de grabación de vídeo era un gran obstáculo, especialmente con lo habitual que es para los competidores de Otter . Fue un extraño paso atrás en el tiempo probar una herramienta que carecía de una función tan sencilla. Tenía reproducción de audio para que pudiera volver a escuchar la transcripción y marcar el tiempo de los momentos, pero sus capturas de pantalla spam de la llamada no sustituyen al vídeo.
La incorporación fue relativamente fluida, aunque la venta ascendente fue un poco demasiado enérgica para mi gusto. Me gustó la función de transcripción en directo, pero me resultó un poco incómodo ir y venir entre la llamada y la transcripción en una configuración de pantalla única. Esto funcionaría mejor para transcribir reuniones en persona, aunque el reconocimiento del orador puede ser un poco impreciso para varios oradores en un solo dispositivo de grabación. El resumen y el esquema tenían una buena estructura, pero la falta de nombres de los oradores los hacía confusos.
Lo mejor para: quienes sólo necesitan transcripción en directo y grabación de audio en inglés, español o francés.
No es genial para: los que quieren grabación de vídeo, detección automática de idiomas y reconocimiento automático de hablantes, así como flujos de trabajo de IA en profundidad.
Veredicto: La transcripción en directo de Otteres buena, aunque falta una forma de que los usuarios de una sola pantalla puedan verla al mismo tiempo que la llamada, pero la precisión real y las notas posteriores a la llamada se ven obstaculizadas por la falta de nombres de los interlocutores y la inexistente detección de idiomas.
Mi opinión sobre Otter.ai tras probar la versión de prueba gratuita
Lo primero que noté en Otter fue que el proceso de incorporación era un poco más largo que en la mayoría de las demás herramientas. Había muchas preguntas, muchas ventanas emergentes y una gran venta al final. Me había inscrito en el plan gratuito, pero me sugirieron que pasara a la versión de prueba gratuita de 14 días. Ingenuamente pensé que era un gesto amable, pero descubrí que me exigían que les diera los datos de mi tarjeta antes de darme acceso, asegurándome que podría cancelarlo antes.
Ya he tenido experiencias con prácticas de facturación dudosas y pensé en probar la versión gratuita en lugar de introducir los datos de mi tarjeta. Al fin y al cabo, si los usuarios quieren utilizar Otter gratis, no estarán en la versión de prueba de 14 días, sino en el país de los regalos.
Aunque no fue la mejor primera impresión, no se interpuso en mi camino. Había oído hablar maravillas de Otter; sigue estando ampliamente considerada como una de las mejores herramientas de transcripción de reuniones, así que realmente esperaba que me sorprendiera. Tras volver sobre mí misma para evitar la venta inicial, lo sincronicé con mi calendario y conseguí que se uniera a una simple llamada de prueba.
El bot se unió con bastante facilidad, y también puede unirse bastante rápido si lo invitas sobre la marcha. Lo mejor de Otter es que hace transcripciones en directo para que puedas seguir la reunión en tiempo real. Y lo que es aún mejor, puedes hacer preguntas a la IA de Otteren tiempo real sobre la reunión hasta el momento. Dispone de unas cuantas instrucciones preestablecidas. Una vez le pedí que me pusiera al día y me proporcionó un breve resumen de todo lo discutido hasta el momento. Estuvo muy bien, y puedo ver lo útil que sería para alguien que se incorporara tarde a una reunión programada en la que la grabadora ya estuviera dentro.
Sin embargo, esto tiene un gran inconveniente. A diferencia de otras herramientas de transcripción en directo, como Tactiq por ejemplo, Otter no tiene una superposición para la transcripción. Eso significa que tienes que tener abiertas dos ventanas distintas para poder leer la transcripción y prestar atención a la videollamada al mismo tiempo. Para los usuarios con dos pantallas, esto está bien. Para mí, con mi pequeño portátil, era un poco engorroso, ya que tenía que pasar de una pestaña a otra.
Como me resultaba incómodo prestar atención a la transcripción en directo, me centré sobre todo en las conversaciones durante mis llamadas de prueba online con el bot. Durante una conversación en persona, fue agradable tener la transcripción en marcha para poder leerla. De hecho, incluso vi cómo corregía errores en tiempo real basándose en el contexto. En un momento dado, alguien dijo "rellenar", pero se transcribió como "fallar". Un momento después, cuando la frase estaba completa, el motor de transcripción de Otterentendió que era "rellenar" y editó la frase retroactivamente.
Por desgracia, las transcripciones de Ottersiguen teniendo problemas.
Por ejemplo, mi primera llamada de prueba Otter Otter se sumergió en diferentes idiomas. Sabía de antemano que Otter sólo transcribía en inglés, español y francés, pero también probé algunos idiomas diferentes sólo para ver qué pasaba. Resulta que intenta forzarlo todo al inglés, incluso el español y el francés. Es como intentar meter un cuadrado en el agujero de un círculo. La reproducción de audio sigue captando las voces, pero la transcripción es una mezcla de inglés entrecortado y silencio.
Por extraño que parezca, el resumen sí entendió que hablamos en español al final de la conversación, pero la propia transcripción no recogió las palabras reales utilizadas. Entendía "hola" y "gracias", pero intentaba rellenar el resto de las frases en español con cualquier palabra inglesa antigua que pudiera sonar ligeramente parecida. Lo mismo ocurrió con otros idiomas que probamos y que Otter no pretende transcribir: Ruso y Alemán.
Para que la transcripción funcione en otro idioma, tienes que elegir manualmente el idioma de antemano, lo que supone un enorme obstáculo para los equipos multilingües que suelen mezclar idiomas con fluidez durante las llamadas. Aquí tienes un ejemplo de transcripción en el que pasamos del ruso al español.
Fíjate también en el otro gran problema de la captura de pantalla anterior: el reconocimiento de altavoces. Sólo había dos interlocutores en la llamada, pero en la transcripción aparecían el interlocutor 1, el interlocutor 2 y un interlocutor sin nombre que parecía ser simplemente Otter luchando por decidir si era el 1 o el 2. Esto es bastante imperdonable para mí. Seguro que si el audio procede de mi micrófono en el chat, puedes asociarlo con mi nombre. Del mismo modo, mi compañera también estaba en el chat y su discurso podía asociarse fácilmente a su nombre. Extrañamente, a veces era así, y otras veces era Altavoz 1 y 2.
No puedo entender por qué esto es un problema tan importante para Otter , pero es tan frecuente que hace que el análisis posterior a la convocatoria sea más débil como resultado. Nadie quiere leer resúmenes que hablen de lo que hizo el Portavoz 1 y el Portavoz 2. Esto ocurre sobre todo en las reuniones más grandes, con más miembros presentes.
Aquí tienes el resumen de una de mis llamadas de prueba para que puedas comprobarlo por ti mismo.
Vale, ésta fue una breve llamada de prueba para ver cómo funcionaba el bot. Hay muchos problemas con este resumen. Vamos a desentrañarlos:
- Nombres de los oradores. Como ya se ha dicho, no hay nombres de los oradores, lo que hace que todo sea más confuso de lo necesario.
- Discurso mal atribuido. Resulta más difícil de detectar debido a la falta de nombres de los hablantes, pero los comentarios sobre la calidad de la comida y sobre caminar por carreteras muy transitadas no fueron pronunciados por el Hablante 1 (yo), sino por el Hablante 2. Del mismo modo, el comentario del hablante 2 sobre la tarta lo dije yo (hablante 1 en la transcripción).
- Cosas completamente inventadas debido a las limitaciones lingüísticas. El espectáculo que supuestamente estamos viendo con un personaje llamado Bucha y un reportero es una alucinación provocada porque hablamos en una lengua extranjera. Las palabras "programa" y "reportero" eran en realidad "хорошо / harasho", que significa bueno, y "работать / rabotat", que significa trabajo. También mencionamos la isla Buka Buka.
Aunque en mi transcripción no eran un gran problema, imagina las consecuencias de asignar acciones importantes a las personas equivocadas en un entorno empresarial. Son este tipo de pequeños contratiempos los que se convierten en problemas mayores. Otter necesita que le lleves de la mano, y por mi experiencia personal, no tengo tiempo para ello. Busco un asistente de reuniones con IA que me ayude a automatizar los flujos de trabajo y ahorrar tiempo haciendo lo que antes eran tareas manuales. Si tengo que escudriñar todo lo que me da Otter , mejor me busco otra herramienta que lo haga mejor.
Curiosamente, en otra llamada, Otter sí reconoció a los oradores. Aquí tienes un ejemplo de otro resumen completo con un correo electrónico de seguimiento generado por la IA.
En este caso, Otter no tuvo problemas para detectar los altavoces. Esto me lleva a creer que no puede ser un problema permanente, pero me desconcierta por qué a veces informa de Altavoz 1 y Altavoz 2, y otras veces entiende con precisión quién está hablando. Ambas llamadas fueron en Google Meet con los mismos dos participantes. En una conversación de grupo más grande con una sola grabación, es comprensible que Otter no supiera los nombres de los interlocutores.
También puedes ver el correo electrónico de seguimiento que generó en la parte derecha. Es breve y conciso, y aborda claramente los dos puntos de acción. Aunque yo no necesitaría enviar este correo electrónico concreto, ya que no me encargo de esas tareas, sería algo que estaría dispuesto a enviar con cambios mínimos si lo necesitara.
Me gustó que la IA de Otterfuera fácil de encontrar, respondiera rápidamente e incluyera sugerencias para que pudiera entender lo que hacía sin perder apenas tiempo. Tiene una buena experiencia de usuario, pero aún carece de grabación de vídeo en los planes pre-Enterprise.
Otra cosa que me llamó la atención de Otter es que si la llamada está programada para durar treinta minutos, Otter no abandona la llamada si te vas antes. Aunque esto está bien si tienes prisa y quieres que siga grabando, descubrí que se quedaba en una reunión vacía con mis otros anotadores y grababa en silencio durante otros diez minutos. Tuve que detener la grabación manualmente.
Algo a tener en cuenta es que el plan gratuito de Ottersólo permite transcripciones de 30 minutos. Si estás probando la herramienta pero estás en una reunión más larga e importante, Otter se detendrá a mitad de camino. Esto puede ser frustrante, sobre todo si no conocías esta limitación del plan gratuito.
Mi veredicto Otter
En general, Otter es una herramienta fácil de usar que transcribe reuniones en directo. El chat con IA es una gran función y también es potente cuando se utiliza en tiempo real, pero Otter se ve defraudado por la falta de grabación de vídeo, un fallo en la detección del nombre del orador y la incapacidad de transcribir diferentes idiomas automáticamente (y sólo 3 idiomas en total incluso cuando se hace manualmente). Estos inconvenientes impiden que Otter destaque como algo más que una herramienta básica de transcripción en directo.
En resumen, Otter no ha cambiado mucho en la última media década. Tiene la energía de "eso servirá" más que de "podemos hacerlo mejor". Es decepcionante, y su mediocre ciclo de actualizaciones parece más bien una clase magistral de autocomplacencia.
¿Qué opinan los usuarios reales de Otter?
Está muy bien escuchar mi reseña sobre Otter, pero como ya he dicho, no pertenezco a la base de usuarios ideal de Otter. Otter tiene un largo historial de uso predominante por parte de periodistas, y entre ellos es una especie de chiste que Otter es insufriblemente malo detectando acentos y otros idiomas. Sin embargo, la mayoría de esos usuarios están tan arraigados en el sistema que están dispuestos a soportarlo. Es a lo que están acostumbrados y no tienen tiempo ni energía para probar otras herramientas.
Hoy en día, sin embargo, Otter está tratando de diversificarse hacia los negocios y las ventas. En cualquier caso, ¿qué opinan los usuarios cotidianos de Otter?
He rastreado Internet para encontrar opiniones sobre Otter en plataformas neutrales populares como G2, Capterra, TrustPilot, Reddit y más. Esto es lo que tenemos:
- 4,3/5 de 295 opiniones en G2
- 4,4/5 de 97 opiniones en Capterra
- 4,8/5 de 48 opiniones en ProductHunt
- 3,8/5 de 468 opiniones en TrustPilot
Esto da a Otter AI una media ponderada de 4,08/5 de 908 opiniones.
Aunque 4,08/5 no está mal, desde luego no es una puntuación alucinante. Veamos en profundidad qué opinan los usuarios reales de Otter y por qué no obtuvo una puntuación más alta.
En el momento de escribir esto (junio de 2025), esta reseña de Otter por el CMO Brad era la más reciente en Capterra. Sólo califica a Otter con un 3/5 y dice que es una "herramienta sólida, pero la superamos".
Cambió todo su equipo a Fathom porque Otter tenía demasiadas limitaciones. Por ejemplo, citó que Otter no es muy bueno con flujos de trabajo más complejos y que necesitaba una herramienta que comprendiera el contexto de las llamadas, en lugar de limitarse a transcribirlas sin sentido. Mencionó que los limitados minutos mensuales de transcripción añadían un estrés innecesario al flujo de trabajo de su equipo, que la precisión era imprecisa y que la detección de elementos de acción era deficiente. A pesar de que se presentaba como una herramienta que podía satisfacer sus necesidades automáticamente, se encontró constantemente con que tenía que revisar manualmente las cosas, corregir errores y llevar de la mano a Otter.
Elogió la aplicación móvil de Otter, especialmente para la grabación en persona y la transcripción en directo. También alabó la interfaz de usuario y dijo que la herramienta funciona bien en general para las necesidades básicas de transcripción. Sin embargo, necesitaba algo que llevara a su equipo al siguiente nivel.
Las dos opiniones más recientes en ProductHunt son de 2025 y ambas son positivas.
Otter recibe elogios por su capacidad para capturar y organizar conversaciones o reuniones de forma eficaz y Cody dice que la "transcripción en tiempo real es increíblemente precisa". No estoy seguro de si llegaría a increíble, pero la transcripción en tiempo real es más impresionante que la de competidores de transcripción en directo como Tactiq (cuya transcripción en tiempo real es notoriamente mala).
A Malav, por su parte, le encanta cómo Otter "elimina todo el estrés de tomar notas durante la reunión". Con Otter, ahora puede centrarse plenamente en la conversación en lugar de ser un escriba sin contribución.
En G2, la opinión más reciente es de abril de 2025, con una puntuación de 5/5. El usuario lo califica de "anotador eficaz con buenos resúmenes, elementos de acción e integraciones útiles". Destaca el resumen, los elementos de acción y la forma general en que la conversación se divide en segmentos. Sin embargo, la reseña termina con la siguiente cita: "Esta reseña se proporcionó como parte de una promoción de Otter , pero refleja mis opiniones honestas".
Su comentario negativo se refiere a que Otterno detecta los nombres de los oradores de una reunión, algo que yo mismo experimenté de primera mano. Pero su crítica, que considero honesta, revela que Otter realiza promociones a cambio de buenas críticas, lo que hace que la puntuación global de 4,08 sea potencialmente dudosa.
En otras fuentes, Otter se enfrenta a duras críticas. En Reddit, por ejemplo, hay un hilo titulado: "¿Merece la pena Otter.AI por los minutos de reunión?". La respuesta, aunque poco menos que unánime, fue un abrumador no.
En primer lugar, tenemos a Clivela, que describió su experiencia como "horrible". Querían cancelar y fueron "bloqueados en todo momento". Molesta por la falta de línea telefónica a la que llamar, la usuaria piensa denunciar Otter ante los organismos pertinentes. Alguien comentó para respaldarles, llamando a Otter "organización malvada".
Otro usuario criticó los detalles minuciosos del proceso de incorporación (con lo que puedo estar de acuerdo, aunque a mí no me molestó tanto como a este usuario), mientras que un tercer usuario dijo que provocó una "situación de seguridad" cuando se unió a una llamada delicada sin invitación.
Sin embargo, hay algo de sol: A TechTemptress le encanta Otter y lo utiliza a diario para sus reuniones. Sin embargo, incluso ella dice que necesita retocar las transcripciones, arreglar la jerga y algunos errores de pronunciación.
Nueve de cada diez veces, parece que los usuarios critican a Otter. Uno llegó a decir que "ODIA absolutamente a Otter.ai". Continúan sugiriendo que "es básicamente malware", ya que se une a las reuniones de la gente y luego invita a todos los de la reunión a inscribirse. Una respuesta similar a la de Read.ai.
Un montón de usuarios de Reddit dicen que "apesta" y poco más, pero uno sugiere una razón (y me inclino a estar de acuerdo): "Otter se ha quedado bastante atrás en cuanto a la calidad de las notas". Eso no puede ser más sencillo. Otter no ha lanzado ninguna función que cambie el juego en mucho tiempo. Sigue haciendo más o menos lo mismo que hace cinco años. Entonces estaba a la cabeza. Ahora está un poco anticuado.
¿Cuáles son las mejores características de Otter?
A pesar de quedarse un poco atrás en comparación con la competencia, Otter sigue teniendo algunas características sólidas. Desgranemos las mejores:
- Transcripción en directo. Aunque era un poco engorroso verla en una pestaña aparte durante una llamada virtual, esta función funciona mejor para las reuniones en persona. Es bastante precisa y te ayuda a ponerte al día si te has perdido algo.
- Pregúntale a Otter. La IA de Otteres buena para ponerte al día, generar correos electrónicos de seguimiento o ayudarte a encontrar fragmentos concretos de tus conversaciones.
- Vocabulario personalizado. Aunque nunca he probado esta función personalmente, debería permitir que la transcripción recogiera jerga y terminología específica del usuario.
- Inteligencia multireunión. Otter te permite analizar varias reuniones a la vez, aunque esta función es algo limitada en comparación con plataformas como tl;dv y Gong.
¿Cuáles son las mayores limitaciones de Otter?
Otter se ha quedado un poco atrás, y hay varias áreas en las que es fácil determinar por qué. Echémosles un vistazo:
- No hay grabación de vídeo en los planos inferiores. Esto debería ser básico para cualquier grabador de reuniones. Sin grabación de vídeo, te pierdes gran parte de lo que hace que la conversación funcione. También es útil para volver a verla y corregir errores de transcripción que no siempre quedan muy claros sólo con el audio.
- Soporte y detección de idiomas. Otter sólo admite inglés, francés y español. Esto ya es una oferta débil, pero empeora por el hecho de que tienes que seleccionar manualmente qué idioma transcribir. En las conversaciones multilingües, los idiomas cambian con fluidez y Otter no es capaz de detectar estos cambios en absoluto.
- Reconocimiento limitado del orador. Otter no siempre entiende quién está hablando, lo que puede dar lugar a resúmenes que son un batiburrillo de "El orador 1 dijo esto y el orador 2 dijo lo otro".
- Sin clips ni carretes. Otter no permite a los usuarios crear pequeños clips o carretes a partir de sus transcripciones. Esto hace más difícil compartir segmentos importantes.
- Carece de organización. Otter no te permite utilizar filtros inteligentes para encontrar lo que buscas. Las reuniones pueden quedar enterradas en tu biblioteca con bastante facilidad y luego puede ser frustrante volver atrás y encontrar lo que necesitas.
¿Cuánto cuesta Otter ?
Otter tiene cuatro planes:
- Gratis (0 $)
- Pro (8,33 $)
- Negocios (20 $)
- Empresa (Personalizado)
Todos los precios son por usuario y mes, cuando se facturan anualmente.
El plan gratuito era el que yo utilizaba (a diferencia de la prueba gratuita de 14 días del plan para empresas, que requiere una tarjeta para configurarse). Los 30 minutos por conversación son el mayor inconveniente.
Algo a tener en cuenta con Otter es que ninguno de los planes ofrece transcripción ilimitada, algo que tl;dv, FirefliesFathom y muchos otros competidores ofrecen gratuitamente. Ésta es sólo una de las muchas razones por las que Otter se está quedando atrás. Otra es el bloqueo de la reproducción de vídeo como función de nivel empresarial.
Para profundizar en el valor, consulta nuestra guía de precios deOtter para 2025.
Otter Review Verdict: ¿Vale Otter.ai tu tiempo y tu dinero?
En los tiempos que corren, yo diría que no. Hay muchas alternativas aOtter que ofrecen más por tu dinero en más de un sentido. Aunque no es una herramienta terrible ni mucho menos, se queda corta en algunas áreas clave y carece de funciones destacadas que la compensen. Y en cuanto a la relación calidad-precio, simplemente no se puede comparar con herramientas como tl;dv , que van más allá de la simple transcripción de reuniones.
Dicho esto, Otter tiene cierto encanto. Lleva tiempo funcionando, así que tiene una cierta sensación de confianza y fiabilidad que las herramientas más nuevas no pueden garantizar. Además, destaca por su transcripción en directo, su aplicación móvil y una precisión de transcripción relativamente sólida.
La falta de reproducción de vídeo para los usuarios no empresariales, la ausencia total de detección automática de idiomas (y sólo 3 idiomas para elegir manualmente), y las estrictas limitaciones en los minutos de transcripción (incluso en los planes más altos) son desventajas definitivas. La falta de reconocimiento de locutor también es un gran inconveniente. A modo de comparación, tl;dv ofrece reproducción de vídeo ilimitada, transcripción ilimitada y detección automática del idioma a mitad del discurso en más de 50 idiomas , todo ello en el plan gratuito. Teniendo esto en cuenta, es difícil recomendar Otter a nadie.
Preguntas frecuentes sobre Otter.ai
¿Seguirá siendo bueno Otter.ai en 2025?
Depende. Para la transcripción básica de inglés y la toma de notas en directo, sigue siendo decente. Pero comparado con los modernos tomadores de notas con IA, como tl;dv o Fathom, se queda atrás. La falta de reconocimiento automático del hablante, la limitada compatibilidad lingüística y la ausencia de grabación de vídeo fuera de los planes Enterprise lo frenan.
¿Hasta qué punto es precisa la transcripción de Otter?
No está mal, pero no es genial. Aunque las correcciones en directo basadas en el contexto son un buen detalle, las atribuciones erróneas del hablante, las confusiones lingüísticas y los errores de transcripción siguen siendo habituales, sobre todo en entornos multilingües o ruidosos.
¿Puede Otter detectar quién habla?
De forma incoherente. A veces acierta. Otras veces, acabarás con "Orador 1" y "Orador 2" incluso en reuniones pequeñas. No nombra sistemáticamente a los oradores, lo que puede hacer que los resúmenes sean confusos o incluso engañosos.
¿Graba Otter tanto vídeo como audio?
Sólo en los planes Enterprise. Esto es un gran fallo para el usuario medio. Muchas herramientas modernas de IA ofrecen grabación de vídeo gratuita, lo que resulta útil tanto para revisar las llamadas como para detectar errores que la transcripción podría pasar por alto.
¿Cuántas lenguas admite Otter ?
Sólo tres: Inglés, español y francés. Tienes que seleccionar manualmente el idioma con antelación, y no permite cambiar a mitad de llamada. ¿Reuniones multilingües? Mejor otra cosa.
¿Puedo utilizar Otter gratis?
Sí, pero es limitado. El plan gratuito sólo permite transcripciones de hasta 30 minutos por reunión. Si tus reuniones son más largas, Otter las interrumpirá a mitad de camino. Además, no hay vídeo, las exportaciones son limitadas y la venta del plan de pago es insistente (incluso durante la incorporación).
¿Es Otter bueno para los equipos?
La verdad es que no. Para un uso básico, quizá. Pero carece de las herramientas de automatización, información del ponente, filtrado inteligente y colaboración que necesitan la mayoría de los equipos. Los comentarios de equipos reales suelen decir que "se les quedó pequeño" una vez que maduraron sus flujos de trabajo.
¿Tiene Otter una aplicación móvil?
Sí, y es bastante bueno. Es especialmente útil para entrevistas en persona o para tomar notas sobre la marcha. Es una de las funciones más potentes de Otter, y ha sido elogiada tanto por mí como por otros usuarios.
