コンテンツへスキップ
要約：Sally AIは使う価値があるか？
Sally AIは、ドイツで開発されたAI会議アシスタントで、100以上の言語での通話を録音・文字起こしし、要約を作成し、タスクや営業のリードを自動的に抽出します。 テストでは、確かなメモ作成能力と、会議中のタスク割り当て機能はそれなりに有用でしたが、インターフェースは時代遅れな印象を受けました。また、オンボーディングはドイツ語で開始され、言語を切り替える明確な方法がなく、永久無料プランも存在しません。30日間のトライアル利用でさえ、事前にクレジットカード情報の入力が求められます。
ドイツやEUのチームで、国内ホスティングや営業電話の分析機能をお探しなら、Sallyは検討の価値がありますが、選択肢はそれだけではありません。tl;dv も、ドイツ国内でのホスティング、営業電話のplaybook モニタリング、反論への対応機能を提供しており、全体的にスムーズな利用体験が得られます。
2026年8月、私はエンタープライズプランの無料トライアルを利用して、模擬営業コールでSally AIを試用しました。あらかじめお断りしておきますが、私はtl;dv のフリーランスライターです。このレビューは、自身の体験に基づき、できる限り正直な姿勢で執筆しています。偏りは避けられませんが、私は潜在的なユーザーの視点からテストに臨みました。私は常にミーティングアシスタントの選択肢を広げようとしているため、今回も例外ではありませんでした。
結局のところ、私は「サリーAI」を嫌いではなかった。とはいえ、決して好きだったわけでもない。
Sally AIとは？
Sally AIは、会議に同席し、通話内容を音声・動画で記録し、発言内容を文字起こしし、決定事項やアクションアイテム、さらには営業通話の場合は反論や購買シグナルを含めた構造化された要約を作成するAI会議アシスタントです。ドイツのマンハイムにあるAliru GmbHによって開発・運営されており、同社によれば、1,000社以上の企業で5万人以上のビジネスプロフェッショナルが利用しているとのことです。
ここで一つ明確にしておきたいことがあります。「Sally AI」は会議アシスタント（sally.io）です。検索結果に表示される他のさまざまな「Sally」製品とは異なります。例えば、Capterraには、スプレッドシートの編集やスライド資料の作成を行う、これとは無関係のAIエージェント「Sally Suite」が掲載されているのを確認しました。本レビューは、sally.ioの会議ツールについてのみ取り上げています。
結局のところ、Sallyはtl;dv 、Otter 、Fireflies 、Fathom と同じカテゴリーに属しています。つまり、会話を記録し、それをより効果的な形に変換するノートテイカーです。このサービスは、欧州のチーム向けのセールスインテリジェンスに特化しており、データをドイツ国内に保管することを主なセールスポイントとしています。tl;dv をご存知の方なら、同社もドイツに拠点を置き、データをドイツ国内（および要望に応じてその他の地域）に保管していることをご存知でしょう。
Sallyを使ってみて、このツールがドイツ語話者にやや偏りすぎていることを、痛いほど実感しました。
Sally AIの仕組み
Sallyは、ボットを会議に招待することで機能します。これは、カレンダー連携を利用して自動的に行うことも、手動で追加して行うこともできます。 [email protected] 招待状について。Zoom 、Microsoft Teams 、Google Meet 、Webexに対応しており、対面での会話には、テーブルに置いたスマートフォンから直接録画できるモバイルアプリ（iOSおよびAndroid）が用意されています。ハイブリッド会議にも対応しており、オンライン参加者はデジタルで録画され、オフライン参加者はアプリを通じて会議に参加します。
会議が終了すると、Sallyは数分以内に文字起こし、再視聴可能な動画、AIによる要約を作成し、それらをあなたの受信箱とダッシュボードに直接配信します。 文字起こしを編集したり、会議をフォルダに整理したり、要約をDOCX、PDF、TXT、またはMarkdown形式でエクスポートしたりできます。また、複数の会議に同時に参加し、それぞれについて個別の要約を生成することも可能です。予定が重なってしまった際に非常に便利ですが、会議間の内容を相互参照するための会話の文脈を理解する機能は備わっていません。
興味深いことに、「Sallyに聞く」というオプションもあるのですが、現在はグレーアウトされており、カーソルを合わせると「近日公開！」というポップアップが表示されます。
Sally AI の始め方
サリーは、私がオンボーディングを終える前から、すでに私をイライラさせ始めていました。最初の起動時、アプリ全体がドイツ語で表示され、言語切り替えのオプションはどこにも見当たりませんでした。私はChromeのブラウザ翻訳機能を使って手動でページを翻訳せざるを得ず、アカウントを作成して初めて、設定の奥深くに埋もれていた言語オプションを見つけました。
ドイツ語が話せる人なら、もちろん問題にはならないでしょう（そもそもこれはドイツ製の製品ですから）。しかし、英語で評価を行う国際的なチームにとっては、最初の10分間は本来あるべきよりもはるかに手こずることになるでしょう。
また、「タイムゾーンの不一致」というエラーが繰り返し発生していました（これは現在も続いています）。 アプリケーションを開くたびに、「タイムゾーンの不一致」というポップアップが表示されます。「タイムゾーンを更新」をクリックすると、正しいタイムゾーンでアプリが再読み込みされますが、同じポップアップが何度も繰り返し表示され、「無視」をクリックせざるを得なくなります。些細なバグですが、あまり愉快なものではありません。
Sally AIの録音に関する同意通知もドイツ語で記載されています。これでは、ドイツ語を話さない人からの同意を得ることはまず難しいでしょう。
文字起こしと正確性
Sally AIは文字起こしツールなので、その機能には期待したいところです。私が試したのは英語による架空の営業電話でしたが、文字起こしの出来は悪くなかったです。音声もクリアで、かなり正確に書き起こされていました。
Sally AIの文字起こしの精度はどれくらいですか？
Sallyは最大98.8%の文字起こし精度を謳っていますが、この数値には大きな注意点があります。精度はプランやAIモデルによって段階分けされています。実際、これが各プラン間のほぼ唯一の違いです。 「スターター」プランでは「ブロンズ」モデルが最大90.3％の精度で動作し、「プロ」プランでは「シルバー」モデルに切り替わり最大94.1％、そして最上位の「エンタープライズ」プランでのみ、宣伝されている98.8％の精度を誇る「ゴールド」モデルが利用可能になります。
この数値も自己申告によるものです。サリー社の独自の基準は、独立したテストではなく、参加者2～6名でそれぞれ約1時間の会議28,000件を分析した結果に基づいています。したがって、マーケティング資料に大きく掲げられている「98.8％」という数値は、最良のケース、最高水準の社内データに過ぎません。購入の判断材料としてこれだけに頼らないでください。
実環境でのテストでは、明瞭な発話に対しては文字起こし結果が良好でしたが、固有名詞の認識には課題が見られました。例えば、「tl;dv」という名称が「TLDB」と変換されてしまいました。これは会議の文字起こしツールによく見られる失敗パターンですが、Sallyには製品名や専門用語、略語を学習させる「カスタム語彙」機能が備わっており、時間をかけて設定を行えば、こうした問題の大部分は解消されるはずです。
Sally AIはどの言語に対応していますか？
Sallyは多くの言語に対応しています。価格ページによると、合計103言語です。対応範囲は幅広く、ドイツ語（スイス・ドイツ語を含む）、英語、スペイン語、フランス語、イタリア語、ポルトガル語、ロシア語に加え、あまり一般的ではない言語も多数カバーしています。さらに、通話中に話者が言語を切り替えるような、複数の言語が混在する会議にも対応しています。
ドイツ語を話す、あるいは多言語対応のヨーロッパのチームにとって、Sallyの言語処理機能は大きな強みであり、特にドイツ語の処理性能は、この製品が明らかに最適化されている点です。しかし、前述の通り、実際のダッシュボードは明らかにドイツ語に重点が置かれており、同意通知もドイツ語で表示され、オンボーディングの流れも、私の希望にかかわらずすべてドイツ語で行われました。 トランスクリプト内の異なる言語を検出できるからといって、ダッシュボードの利用や一般的な日常使用において、実際の多言語チームにとって最適な選択肢になるとは限りません。
要約、メモ、およびアクションアイテム
要約やメモは全体的にまずまずでした。特に感動するようなものはありませんでしたが、完全に失敗しているものもありませんでした。最も印象に残ったのはタスクの処理機能です。Sallyは会話の中からアクションアイテムを抽出し、会議の画面から直接タスクの割り当て、編集、完了処理を行えるようになっており、これはうまく機能していました。適切なワークフローに取り入れれば、非常に役立つだろうと感じました。
ただ、タスクのダッシュボードは少々分かりにくかった。そこには「Taskcockpit」という機能があり、期限切れのタスクや予定されているタスクといった、全体像を把握するための分析情報が、たくさんのパーセンテージやさまざまな「ビジュアル」とともに表示されていた。私があえて「ビジュアル」と表現したのは、実際のところ見た目がかなり見苦しいからだ。白とグレーの単調な配色で、特に見どころもない。
もうひとつ奇妙だったのは、パーセンテージ自体の数値がまったく合っていなかったことだ。未完了のタスクが3つあったのに、表示は3%だった。そのうち1つを完了させると、その数値は2%に下がった。要するに、タスクの数をカウントしてはいるものの、その後に恣意的なパーセンテージを付け加えているようなものだった。なぜ？ さっぱりわからない。
実際のタスク自体は「タスク」タブに表示されますが、個人的には少し分かりにくいと感じました。何らかの形でまとめて表示されていればもっと分かりやすかったと思いますが、このセクション自体は気に入りました。タスクを編集できる点は便利で、特に（TLDBのような）些細な誤りがあった場合には役立ちました。また、担当者を割り当てたり、期限を設定したりすることもできました。
サマリーは、トピック、決定事項、タスク、タイムスタンプを軸に構成されています。また、上位プランでは、カスタムプロンプトや会議タイプのテンプレートを定義できるため、営業コール、スタンドアップミーティング、コーチングセッションなど、それぞれの目的に合わせた形式のサマリーを作成できます。
営業向けSally AI
サリーは、営業ユースケース、広告に対する反論の検知、購買シグナル、通話時間の分析、CRMとの連携を専門としています。エンタープライズ版のトライアルを試用していた際、私もこれらの機能を試すことができました。
ダニと模擬営業コールを実施し、その後、反論リスト機能を確認しました。面白いアイデアではありましたが、問題がないわけではありませんでした。まず、率直に申し上げて、これは模擬営業コールでしたが、その前後に通常の会話も交えていました。 サリーは当然そのことを知らなかったため、両者を区別することができませんでした。その結果、普段の会話で出た反論だけでなく、電話では売り手役だったダニからの反論まで含まれてしまったのです。これはあまり理にかなっておらず、サリーが私たちの電話の内容（あるいは営業電話の意義全般）を根本的に理解していないという印象を受けました。
通話時間の分析機能はなかなか良いアイデアで、ダッシュボード自体には、通話数がさらに増えた場合の表示例も組み込まれていました。この時点で私はすでに通話を始めていたため、少し奇妙に感じましたが、サリーは、私の限られたデータよりも、架空の完全なデータを私に見せたほうがよいと判断したようです。
Sally AIの料金：2026年の利用料金はいくら？
Sallyでは、3つの有料プランを提供しており、料金はユーザー1人あたりで設定され、月額または年額で請求されます（VATは別途）。年間料金は以下の通りです：
- スタータープラン：月額8ユーロ
- プロプラン：月額34ユーロ
- エンタープライズ：月額79ユーロ
無料プランはありませんが、どのプランも30日間の無料トライアルが利用できるので、すべての機能を試すことができます。奇妙なことに、各プラン間の実質的な違いは、文字起こしの精度くらいしかありません。多くのツールでは上位プランになるほど機能が追加されるのが一般的ですが、Sallyの場合は、より高性能な文字起こしモデルを利用できるだけで、料金が大幅に高くなっているに過ぎません。
その他にも、下位プランでは利用制限が設けられている機能がいくつかあります。「Starter」プランでは、月間の文字起こし時間が1,200分（約20時間）まで、「アップロード容量」が1 GBまで、そして精度が最も低い「Bronze」モデルのみ利用可能です。文字起こしの無制限利用や精度の高いモデルは「Pro」および「Enterprise」プランでのみ利用可能で、最高精度の98.8%を誇るモデルは「Enterprise」プラン限定となっています。
tl;dv と並べて、詳細な内訳を見てみましょう：
| 特徴 | サリー・スターター | サリー・プロ | サリー・エンタープライズ | tl;dv |
|---|---|---|---|---|
| 価格（年間） | 8ユーロ ／席／月* | 34ユーロ /席あたり/月* | 63ユーロ /席あたり/月* | €0 永久無料；Proプランは月額18ドル～（年間契約） |
| フリープラン | 試用版のみ | 試用版のみ | 試用版のみ | 永久に無料 |
| 文字起こし | 1,200分/月 | 無制限 | 無制限 | 無制限 |
| 最高の精度 | 最大90.3％ | 最大94.1％ | 最大98.8％ | モデル別ではない |
| 言語 | 100+ | 100+ | 100+ | 40+ |
| ビデオ録画 | はい | はい | はい | はい |
| CRM統合 | 数量限定 | はい | はい | Pro+ |
| MCPサーバー | はい | はい | はい | Pro+ |
| ホスティング | ドイツ | ドイツ | ドイツ + オンプレミス | ドイツ、EU、米国、日本、その他（ご要望に応じて） |
Sally AIには無料プランはありますか？
いいえ。Sallyには永久無料プランはなく、30日間の無料トライアルのみです。そして、ちょっとおかしな点がありました……。Sallyの料金に関するFAQには、トライアルには「クレジットカードは不要」と記載されていますが、実際のアプリ内の登録画面には「お支払い情報の入力が必要です」と表示されており、トライアルを開始する際には実際にカード情報の入力が求められました。おそらく私が見落としたオプトアウトの選択肢があったのかもしれませんが、これはかなり誤解を招く表現だと思いました。 私はクレジットカードを使ってトライアルに登録しましたが、選択肢があれば絶対にそうはしなかったでしょう。
つまり、事前に解約しない限り、トライアル期間が終了した瞬間に自動で課金されるということです。さらに悪いことに、解約の操作は目立つ場所にはなく、3つのドット（「⋯」）のメニューの奥深くに隠されていました。 解約方法に関する案内は一切なく、設定をくまなく探したり、ありそうな場所すべてにカーソルを合わせたりして、ようやくそれを見つけました。この体験により、私はSallyというサービス全体に対する信頼感を失ってしまいました。もし自社製品に自信があるなら、登録にクレジットカードを要求したり、解約ボタンを隠したりすることはなかったはずです。
対照的に、 tl;dv は、クレジットカード不要の、真に永久無料のプランを提供しています。これには無制限の録音と文字起こし、および月間利用枠付きのAIメモ機能が含まれます。トライアル期間のストレスや解約の手間を気にせずに、会議アシスタントを試してみたいだけなら、tl;dv の方がはるかに良い選択肢です。
サリーの統合機能はどれほど優れているのか？
Sallyの連携機能は多岐にわたり、スペック上は同カテゴリーのどの製品とも遜色ありません。 主要な会議・カレンダーツール（Teams、Zoom 、Google Meet 、Webex、Outlook、Googleカレンダー）、コラボレーションアプリ（Slack）、CRM（Salesforce 、Microsoft Dynamics 365、HubSpot）、プロジェクト管理ツール（Asana、Trello、Monday、Jira）、そして自動化プラットフォームのZapier、n8n、Make、Power Automateと連携可能です。 SCIMプロビジョニング、Webhook、MCPサーバーが備わっているため、会議データをClaudeやMCP対応のAIアシスタントに連携させることができます。Sallyは合計で「8,000以上のツール」に対応していると謳っています。実に素晴らしいですね。
n8n、Make、Power Automateのネイティブサポートは、なかなか見られない嬉しい機能です。tl;dv は、Zapierを通じて5,000以上のアプリを提供しているほか、カスタムフィールドのマッピング機能を備えたネイティブCRMサポート（Salesforce 、HubSpot、Pipedrive 、Zohoなど）も提供しています。また、独自のMCPサーバーも備えています。
Sally AIは、プライバシー、セキュリティ、およびGDPRについてどのような姿勢をとっているのでしょうか？
これはサリーの最大の強みのひとつです。本サービスは完全にドイツ国内で開発・運用されており、GDPRに準拠し、SOC 2に適合しているほか、ISO 27001、9001、14001の認証を取得しています。データは転送時および保存時にAES-256で暗号化されており、AIモデルの学習には使用されません。また、エンタープライズプランでは、ご要望に応じてオンプレミスでの導入も可能です。
機密性の高い業務（人事、法務、財務、顧客対応など）を扱うドイツやEUの組織にとって、国内でのデータ保管に加え、オンプレミスでの運用オプションがあることは、米国でホストされる代替案に比べて明確な利点となります。
同様のメリットを享受しつつ、法外なコストや使い勝手の悪いUIを避けたいという方には、「tl;dv 」もおすすめです。このサービスもドイツで開発・ホスティングされています（ご要望に応じて他の地域でのホスティングも可能です）。 本サービスもGDPRおよびSOC 2に準拠しており、お客様のデータを用いてAIを学習させることは一切ありません。データの暗号化はSallyと同じ方式（AES-256）で行われ、データセンターもISO 27001に準拠しています。また、tl;dv はEU AI法にも明確に準拠していますが、Sally AIはこの点について言及していません。
全体として、どちらのツールも、プライバシーを重視するチーム向けに、エンタープライズ向けのソリューションを提供しています。
Sally AIについて、実際のユーザーからの声
サリーに関する独立したレビューはほとんど見当たらない。世の中にはあまり出回っておらず、あるとしてもそのほとんどがドイツに集中している。これは、彼らが世界他の地域を犠牲にしてでもドイツを最優先していることを示すもう一つの証拠だ。
G2では、18件のレビューに基づき、5点満点中4.6点の評価を獲得しています。レビュー投稿者からは、欧州のGDPRに準拠したサービスである点、TeamsやOutlookとの統合が容易な点、そしてメモ作成にかかる時間を節約できる点が繰り返し高く評価されています。ある投稿者は、「一見複雑そうに見えるにもかかわらず」使いやすいと総括しています。
ユースケースは実用的なものが多い傾向にあります。例えば、スポーツクラブの理事会が会議の議事録作成に利用したり、コンサルタントがクライアントとの会話内容を記録したり、コーチが練習の様子を記録したりといったケースです。最も頻繁に挙げられる批判は、バグの多さです。G2のレビューアの一人は、Googleアカウントでログインした後、Androidアプリが空白の画面でフリーズしてしまうと指摘しており、別のレビューアは、このアプリがまだ「開発の初期段階」にあり、頻繁に動作が不安定になると述べています。これはつい昨年の話ですが、私もその気持ちはよくわかります。
ドイツのプラットフォーム「OMR Reviews」では、Sallyは25件のレビューで4.7の評価を得ており、ユーザーからは明確な構成、優れた連携機能、そして文字起こしの品質が特に高く評価されています。Trustpilotにもドイツ語でのレビューが若干掲載されていますが、Trustpilot側では、そのサンプルが必ずしも代表的ではない可能性があると指摘しています。なお、Capterraには、Sallyミーティングアシスタントに関する掲載が一切ありません。
正直なところ、確固たる評価を下すには、独立したレビューが十分にありません。現存するレビューのほとんどはドイツ語で書かれているため、grain の心構えで受け止める必要があります。評価は概ね好意的ですが、確固たる証拠とは言い難いでしょう。むしろ、競合製品に比べてまだ十分に検証されていないにもかかわらず、まるで長年業界をリードしてきたかのような価格設定がなされていると言えます。
Sally AIのメリットとデメリット
サリーの得意なこと：
- データホスティング。 ISO認証を取得したドイツ国内の ホスティングサービスで、オンプレミスオプションも利用可能です。
- 連携機能。 MCPを含む、幅広く実用的な連携機能の一覧 。
- 言語。 多言語対応が充実しており 、特にドイツ語が重点的に扱われている。
- タスク。 会議の場から直接、アクションアイテムを割り当てたり完了処理を行ったりできるタスクワークフローです 。
不足している点：
- UIとデザイン。この インターフェースを見ると 、まるでWindows 95を起動したかのような気分になる。全体がグレーと黒で統一されているが、洗練されたモダンなデザインというわけではない。
- オンボーディングの言語設定。オンボーディングは ドイツ語で開始され、アカウント設定画面に入るまでは、言語を切り替えるための明らかな操作はありません。
- 体験版の利用にはクレジットカードが必要です。 サイトにはそう記載されていませんが、体験版の利用には クレジットカード情報の入力が必要です。
- 「購読を解除」ボタンは非表示になっています。解除機能は 「⋯」メニューの奥に隠されています。
- 反論への対応。販売時の反論 検出において、無関係な発言（および販売者からの反論）が記録されてしまうという誤検知が発生している。
- 分かりにくいユーザー体験。 名称が似ている2つの ダッシュボードが混乱を招いている。
- 正確性。固有名詞には 、カスタム語彙による手厚い管理が必要です。
- 有料コンテンツ。 98.8%という精度は 、最も高額な「エンタープライズ」プランでのみ利用可能です。
- 「Ask AI」ではなく、「Ask Sally」は「近日公開予定！」ですが、これは今や競合他社すべてに共通する、ごく基本的な機能となっています。
- 複数の会議に関する分析機能はありません。要約やメモは、一度に1つの会議に限定されます。そのため、営業戦略全体を詳細に分析することはできません。
Sally AI 対tl;dv （およびその他の代替案）
特にSallyとtl;dv を比較検討しているなら、以下がその概要です。どちらもドイツを拠点とする会議ツールで、映像と音声を録画・録音し、数十の言語で文字起こしを行い、AIによる要約やタスク作成が可能で、CRMとの連携機能を備え、MCPサーバーも利用できます。また、どちらもGDPRおよびSOC-2に準拠しています。
tl;dv には、Sally AIにはない機能がいくつか備わっています。例えば、「Ask AI」は、tl;dv が長年提供してきた基本的な機能の一つです。この機能を使えば、会議について内蔵のLLMに質問することができます。何でも尋ねれば、即座に回答が得られます。長～い通話の記録を隅々まで読み返したり、メモをざっと目を通したりして、特定の部分を探す必要はもうありません。さらに、tl;dv なら、この同じ機能を一度に複数の通話（100件以上！）で利用できます！つまり、膨大な量の通話データから傾向やパターンを抽出できるため、特に営業において、戦略の立案や調整に非常に役立ちます。
購入者にとって実際に重要なもう一つの違いは、価格モデルと利用開始時の条件です。tl;dv には、クレジットカードの登録が不要で永久に無料で利用できるプランがあります。一方、Sallyはトライアル版のみであり、事前に支払い情報の登録が求められます。 Sallyは対応言語数で上回っている（100以上対40以上）と主張していますが、tl;dv はUIとローカライゼーションの面でSallyを上回っています（tl;dvのUIは7カ国語以上にローカライズされていますが、SallyのUIは英語しか対応していません）。また、tl;dv は動画録画機能にも力を入れており、再生やclip 、共有が可能です。一方、Sallyは動画を主に文字起こしのための素材として扱っています。
その他のSally AIの代替サービス
Sallyの代替サービスは他にもたくさんあります。 Otter 英語の文字起こしには強く、個人ユーザーにとっては安価ですが、欧州のデータ居住要件に関しては、tl;dv やSallyに比べて劣っています。 Fireflies は詳細な検索機能と豊富な連携カタログを提供しており、2026年8月にはメールの優先順位付け機能にも進出しました。 Fathom は、手厚い無料プランと分かりやすい要約で知られています。 Read.ai は、会議の分析とエンゲージメント指標を重視しています。 Granola 使いやすいメモ機能に重点を置いています。
特にドイツやEUのチームの場合、Sallyとtl;dv はいずれもEUでのホスティングを提供していますが、他のサービスでは提供していません。ただし、tl;dv の方が無料プランの充実度が高いため、何の契約も結ぶことなく試してみることができます。
Sally AIはどのような方に適していますか？
Sally AIは、ドイツおよびEUのチーム（特に営業、コンサルティング、人事、あるいは規制の厳しい分野）に最適です。これらのチームは、ドイツ国内にホストされたデータに基づく会議記録や、充実した営業通話分析機能を求めており、導入初日から利用料を支払うことに抵抗がない場合です。また、洗練された仕上がりよりもコンプライアンスを重視し、カスタム用語集やフォルダの設定に多少の時間を割くことを厭わない中小規模のチームにも適しています。
個人ユーザーや、たまに会議に参加する程度の方にとっては、Sallyはほぼ間違いなく割に合いません。レビューが少ないため、価格が高すぎるように感じられます。私の個人的な体験としては悪くはありませんでしたが、素晴らしいというほどでもありませんでした。「Starter Plan」は機能が貧弱すぎてお金を払う価値がなく、他の2つのプランは、他のツールの「Enterpriseプラン」よりも高額です。
上記の規制対象となるドイツの業界を含め、ほとんどのユースケースにおいて、tl;dv は優れた代替手段となります。さらに、 には永久無料プランがあり、Sallyはこれに対抗しようともしていません。
全体として、Sally AIは、コンプライアンス重視の有能な会議アシスタントであり、対象市場においてはいくつかの優れた強みも備えている。しかし、時代遅れのUI、評価の根拠が乏しいこと、そして宣伝されているほど「無料」ではない試用版といった点が、その評価を押し下げている。
Sally AIに関するよくある質問
SallyはAIを使用していないのですか？
いいえ。Sally AIには永久無料プランはなく、30日間の無料トライアルのみです。実際に試してみたところ、トライアル開始時にクレジットカード情報の入力が必要で、トライアル終了後はキャンセルしない限り自動的に課金される仕組みでした。
有料プランは、年額払いの場合、1ユーザーあたり月額8ユーロ（Starter）、34ユーロ（Pro）、63ユーロ（Enterprise）です。一方、tl;dv には、クレジットカードの登録が不要で、永久に無料で利用できるプランがあります。
Sally AIは動画を録画しますか？
はい。サリーは会議を映像と音声の両方で録画し、その録画データを保存しています。この録画データは、議事録、要約、およびタスク作成の基礎となります。
Sally AIはどの言語に対応していますか？ドイツ語には適していますか？
Sallyは100以上の言語に対応しており（価格ページでは103、製品ドキュメントでは99以上と記載されています）、複数の言語が混在する会議にも対応しています。ドイツ語は明らかに重点対応言語となっており、スイスドイツ語や地域ごとの方言にも対応しているため、ドイツ語圏のチームにとって有力な選択肢となっています。
Sally AIの文字起こしの精度はどのくらいですか？
Sallyは最大98.8%の精度を謳っていますが、これは同社独自のベンチマークによる「Enterprise」プランの最高値です。「Starter」プランは最大90.3%、「Pro」プランは最大94.1%です。固有名詞については、カスタム語彙機能を使用しない限り、認識に誤りが生じる可能性があります。
Sally AIはGDPRに準拠していますか？また、データはどこに保存されていますか？
はい。SallyはGDPRに準拠し、SOC 2に準拠しており、ISO 27001/9001/14001の認証を取得しています。すべてのデータはドイツでホストされており、エンタープライズプランではオンプレミスでの利用も可能です。また、AIモデルのトレーニングに顧客データを使用することはありません。
Sally AIはtl;dv より優れているのでしょうか？
それはあなたの優先順位次第です。言語の数という点ではサリーが勝っていますが、私の経験から言えば、それさえも議論の余地があります。アカウントを作成しようとしただけでも、ドイツ語しか表示されず、ログインするまでは言語を変更するオプションがありませんでした。
tl;dv ドイツのデータホスティングを共有しており、40以上の言語に対応しているため、ほぼすべての必要な言語を網羅しています。さらに、7つのローカライズ言語と通話中の自動言語検出機能も提供しています。また、永久無料プラン、開始時にクレジットカード不要、そしてより充実した動画録画・クリップ機能も大きな強みです。もちろん、「Asktl;dv 」機能やマルチミーティングインテリジェンス、カスタムCRMフィールドマッピングも備えています。
どちらも、文字起こし、要約、タスク、MCPに対応しています。
Sally AIは買う価値があるのでしょうか？
コンプライアンスに準拠した国内の会議記録や販売分析を必要とするドイツやEUのチームにとっては、有用なツールとなり得ます。とはいえ、他の選択肢と比べると依然として高価です。スタータープランには文字起こしの制限が依然として課されており、コストパフォーマンスは決して良くありません。また、プロプランの価格はtl;dvのほぼ2倍にもなります。
もしSallyを選ぶ場合は、以下の注意点に留意してください。UIは時代遅れであり、トライアル利用でも前払いが求められます。個人ユーザーや無料プランを希望する方にとっては、tl;dv のような永久無料の代替サービスの方が、まずは試すには適しています。
