Zum Inhalt
AmberScript in Kürze
Amberscript ist ein in den Niederlanden ansässiges Transkriptionstool, das Ihre vorhandenen Audio- und Videodateien in Text und Untertitel umwandelt. Es zeichnet sich durch eine strenge Einhaltung der europäischen Datenhoheit aus und bietet die Möglichkeit, jede Datei zur Bearbeitung an einen menschlichen Transkribenten weiterzuleiten.
Die automatische Transkription lässt sich schnell und einfach bearbeiten, eignet sich jedoch eher als Entwurf denn als fertiges Transkript. Ich habe sie anhand eines offiziellen Protokolls des britischen Parlaments getestet, zusammen mit tl;dv.
AmberScript identifizierte alle sieben Sprecher korrekt, blieb jedoch bei der Wortgenauigkeit und der Erkennung von Entitäten hinter den Erwartungen zurück, da es Namen wie „Jingye“ bei jedem Durchlauf falsch las und diese zwischen den Durchläufen veränderte.
Die Preise richten sich nach der Anzahl der Hörstunden und beginnen bei 19 € pro Monat. Es gilt eine automatische Verlängerung und es sind keine Rückerstattungen möglich – bitte lesen Sie die Bedingungen zunächst sorgfältig durch.
Entscheiden Sie sich für Amberscript, um einzelne Dateien unter Einhaltung der EU-Datenschutzvorschriften zu transkribieren. Entscheiden Sie sich für tl;dv Live-Besprechungen aufzuzeichnen und zu transkribieren – inklusive KI-Notizen.
AmberScript ist ein Tool, das Audio- und Videodateien in Text umwandelt. Das geht zwar aus der Werbung klar hervor, doch in vielen Rezensionen zu AmberScript wird gar nicht darauf eingegangen, ob der Text auch wirklich gut ist.
Also haben wir beschlossen, AmberScript im Vergleich zu tl;dv auf die Probe zu stellen tl;dv zu sehen, wie sich die beiden Tools schlagen. tl;dv unglaublich leistungsstark bei der Transkription von Sprachen wie Japanisch, Schwedisch, Deutsch, Französisch und Spanisch, aber wie hat es sich im Vergleich zu einem Tool geschlagen, das auf Englisch transkribiert?
Ich habe einen clip aus dem britischen Parlament gefunden, nämlich eine Ausschusssitzung zum Thema „British Steel“, die zwar vielleicht nicht gerade das spannendste Thema war, aber eine detaillierte, fachliche Diskussion mit vielen verschiedenen englischen Akzenten und reichlich politischem Fachjargon bot, um beide Tools auf Herz und Nieren zu prüfen.
Bevor ich zu den Ergebnissen komme, wollen wir uns AmberScript einmal genauer ansehen: Was es ist, wo es seinen Ursprung hat, und etwas tiefer in die Materie eintauchen.
Was ist AmberScript?
AmberScript ist ein in den Niederlanden ansässiger Transkriptionsdienst. Er verarbeitet alle Arten von Audio- und Videodateien, die Sie haben, und erstellt detaillierte, präzise Transkripte des Textes, kann Untertitel erstellen und vieles mehr.
Das ist die Kernaufgabe, und obwohl es sich nicht um ein Protokollierungs-Tool oder einen KI-Besprechungsassistenten handelt, wird es oft zusammen mit genau diesen Tools eingesetzt.
Bei der Anmeldung wird deutlich, dass AmberScript zwei separate Dienste anbietet. Es gibt eine automatische Variante, die mithilfe von KI und Spracherkennung innerhalb weniger Minuten ein Transkript erstellt, wobei die Genauigkeit bei klarer englischer Tonaufnahme mit rund 90 % angegeben wird. Außerdem gibt es die Option mit menschlicher Bearbeitung, bei der Ihnen ein professioneller Transkribent zugewiesen wird, der Ihre Datei übernimmt und innerhalb von 24 Stunden bis fünf Tagen ein Ergebnis liefert. Die Genauigkeit hierfür wird mit 99 % angegeben.
Ich habe die automatische Transkription getestet, denn obwohl die manuelle Transkription ein sehr nützliches Werkzeug ist, bieten wir sie bei tl;dv nicht an.
Da das Unternehmen seinen Sitz in Europa hat, legt es verständlicherweise großen Wert auf Datenschutz und Sicherheit. Das Unternehmen speichert Dateien und verarbeitet Daten in Frankfurt, sodass keine Daten Europa verlassen. Das Unternehmen verfügt über mehrere Zertifizierungen, darunter ISO 27001 und ISO 9001, und erfüllt die Anforderungen der DSGVO.
Funktionen von AmberScript
Die Funktionen von AmberScript sind recht einfach. Nutzer haben die Möglichkeit, Dateien hochzuladen und transkribieren zu lassen. Das Unternehmen bietet automatische Transkription in über 90 Sprachen und manuelle Transkription in 18 Sprachen an.
Das Tool funktioniert als browserbasierter Editor, in dem Sie nach dem Hochladen Ihrer Dateien Entwürfe bearbeiten können, wobei Ihnen die Audioaufnahme zum Abgleich zur Verfügung steht. Die Audioaufnahme ist mit dem Text synchronisiert, sodass Nutzer per Klick zu einer bestimmten Stelle in der Aufnahme springen können.
Es besteht die Möglichkeit, Wörter und spezifische Fachbegriffe in ein benutzerdefiniertes Wörterbuch aufzunehmen. Der Export ist in verschiedenen Formaten möglich, darunter Word, Text, SRT und VTT, sodass Sie Untertitel direkt im jeweiligen Format erstellen können.
Was die KI-Funktionen betrifft, gibt es eine Sprecher-Trennung, d. h., AmberScript kann Sprecher erkennen und isolieren und sie mit Platzhaltern kennzeichnen. Eine automatische Benennung der Sprecher findet nicht statt, sodass dies vom Benutzer manuell vorgenommen werden muss.
Bei meinen Recherchen zu diesem Tool ist mir unter anderem aufgefallen, dass es ein separates Produkt für die Untertitelung gibt sowie einen Geschäftsbereich für Datenannotation, der Trainingsdatensätze auf Bestellung erstellt. Auch wenn dies für die von uns durchgeführten Tests nicht direkt relevant ist, scheint es doch zu etwas verwirrenden, widersprüchlichen Aussagen bezüglich der Trainingsdaten für KI geführt zu haben.
Wie ich die Genauigkeit von AmberScript getestet habe
Um die Genauigkeit von AmberScript zu überprüfen, musste ich Tests durchführen, bei denen eine „Ground Truth“-Quelle in Form eines Referenztranskripts oder von Begleitdokumenten vorlag.
Zu diesem Zweck habe ich mich dafür entschieden, Ausschnitte aus der Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses des britischen Parlaments vom 22. Juni 2026 zu verwenden, in der es um die staatliche Intervention bei British Steel ging. Das bedeutete, dass der Test – obwohl ich selbst englischer Muttersprachler bin – nicht ausschließlich auf meinen eigenen Hörfähigkeiten beruhte und mir eine solide Grundlage für meine Arbeit bot. Das offizielle Protokoll der Ausschusssitzung können Sie hier nachlesen.
Grundlage des Tests war ein 10-minütiger clip sieben Sprechern. Beide Clips wurden über die jeweilige Benutzeroberfläche direkt bei AmberScript sowie bei tl;dvhochgeladen. Ich habe alle Standardeinstellungen bei AmberScript unverändert gelassen, mit Ausnahme der Funktion „Smoothing“. Da tl;dv die Erkennung von Füllwörtern tl;dv , bedeutete dies, dass beide Transkripte so unverfälscht wie die gesprochenen Äußerungen sein würden und somit einen optimalen Einblick in die Sprechererkennung bieten würden, anstatt eine bereinigte Version darzustellen.
Es gab eine Einschränkung, die die Tests beeinflusste und sich später als Problem herausstellte: Die kostenlose Testversion von AmberScript ist auf 10 Minuten begrenzt, was genau einem Durchlauf entsprach, und es gab keine Möglichkeit zu überprüfen, ob ein zweiter Versuch zu einem anderen Ergebnis führen würde. Also kaufte ich zusätzliche Credits, um weitere Tests durchführen zu können, wodurch sich meine verfügbare Zeit auf eine Stunde verlängerte und ich insgesamt drei Durchläufe desselben Transkripts durchführen konnte. Als kleine Randbemerkung: Das „Drop It Like It’s Hot“-Easter-Egg beim Hochladen von Dateien hat mir gut gefallen. Es war ein Hauch von Menschlichkeit in einer ansonsten recht geschäftsmäßig wirkenden Benutzeroberfläche. Ich musste zwar jedes Mal, wenn ich eine Datei hochgeladen habe, zur Kasse gehen, was etwas nervenaufreibend war, und ich hatte tatsächlich den Eindruck, dass meine Kreditkarte während des Tests versehentlich mehrmals belastet worden sein könnte.
Da mir das Ausgangstranskript vorlag, konnte ich die Wortfehlerquote (WER) ermitteln. Dabei handelt es sich um einen Standardwert, der angibt, wie stark ein Transkript von den ursprünglichen Referenztexten abweicht. Es gab jedoch einen Vorbehalt, der mir bei allen Tests aufgefallen ist, die wir mit den vielen verschiedenen Arten von Transkripten durchgeführt haben: Es ist schwierig, ein „echtes“ Rohtranskript zu erhalten, das auf den wortgetreuen Äußerungen einer Besprechung basiert. Die meisten verfügbaren Transkripte von offiziellen Regierungs- und Geschäftssitzungen sind bereinigt. Um diese Einschränkung zu umgehen, habe ich vor der Auswertung auf beiden Seiten Füllwörter entfernt und Verkürzungen ausgeschrieben; diese Regel galt für jedes Tool gleichermaßen. Die absoluten Zahlen sind bei beiden immer noch hoch, und die Unterschiede in den Ergebnissen sind nach wie vor recht deutlich.
Genauigkeit von AmberScript: Die Ergebnisse
Nachdem ich beide Tools getestet hatte, habe ich ein LLM verwendet, um die Ergebnisse der einzelnen Durchläufe zu bewerten. Da eine echte WER nicht möglich war – da das Transkript bereinigt war –, habe ich stattdessen ein LLM verwendet, um beide Ergebnisse anhand dieser Referenz auf eine Richtungsfehlerquote hin zu bewerten. Das bedeutet, dass es sich hierbei eher um eine Schätzung als um eine echte Labormessung handelt. Wäre das Transkript eine fehlerfreie, wortgetreue Referenz, würden wir von beiden eine deutlich niedrigere prozentuale Bewertung erwarten – bitte beachten Sie dies.
Die automatische Tier-Bewertung von AmberScript ergab über alle Durchläufe des clip hinweg eine durchschnittliche Wortfehlerquote von rund 39 %. Zum Vergleich: tl;dv erzielte bei derselben Datei einen Wert von 31,6 %. Beide Zahlen sind durch die bereinigte Referenz überhöht und stellen keine absolute Bewertung dar.
tl;dv bei einigen ganz bestimmten Stellen des Transkripts – nämlich bei Namen und Begriffen – punkten.
AmberScript konnte Entitäten nicht durchgängig erkennen. So heißt beispielsweise der Eigentümer des Stahlunternehmens Jingye. tl;dv dies eindeutig und konsistent identifizieren, während AmberScript es bei jedem Durchlauf übersehen hat und den Namen zudem im Laufe der Durchläufe immer wieder geändert hat. Er wurde als Zengi, Genf, Gina, und an einer Stelle „junior“. Außerdem wurde aus Sarah Green Sarah Graham, und aus„Steel Strategy“wurde „Street Strategy“ und „Deal Strategy“. Das sind genau die Art von Unstimmigkeiten und Fehlern, die sofort auffallen.
Bei den drei Durchläufen stellte ich fest, dass die Gesamtgenauigkeit von AmberScript durchweg stabil war, es jedoch bei Eigennamen erhebliche Schwierigkeiten gab. Diese Instabilität war kein vereinzelter Ausreißer, sondern stellt eindeutig eine gewisse Schwachstelle bei der Transkription dar. Ein zynischerer Geist als der meine würde vermuten, dass dies vielleicht ein Trick ist, um den teureren manuellen Transkriptionsdienst zu verkaufen, aber das ist wahrscheinlich nicht der Fall. Wenn Sie das benutzerdefinierte Wörterbuch vor Beginn der Transkription laden können, dürfte dieses Problem sofort behoben sein.
Beide Tools kamen gut mit Zahlen und Ziffern zurecht und konnten die korrekten Gewichtswerte ermitteln. Bei AmberScript gab es ein kleines Problem mit der Formatierung: Zahlen wie „6 bis 700“ und „4052“ wurden nicht korrekt dargestellt, während tl;dv diese als klare, saubere und voneinander getrennte Zahlen anzeigen tl;dv . Das hatte jedoch keinen Einfluss auf die allgemeine Aussagekraft und verursachte keine Probleme.
Ein weiterer echter Pluspunkt beider Tools ist, dass es kaum zu „Halluzinationen“ oder erfundenen Sätzen kam. Ich habe im Laufe der Jahre eine Reihe von Tools getestet, und Halluzinationen sowie seltsame Endlosschleifen können dabei recht häufig vorkommen. Jeder Fehler bei beiden Tools war tatsächlich auf eine falsch verstandene Phrase zurückzuführen und nicht darauf, dass die KI versucht hätte, etwas Passendes in die Lücke zu fügen. Von den beiden Fehlerarten ist dies diejenige, die weniger Ärger verursacht.
Was die Genauigkeit angeht, war die Leistung insgesamt recht solide, doch das Problem mit den Bezeichnungen könnte im Alltag zu einem echten Problem oder Faktor werden und würde erfordern, dass man im Vorfeld etwas Zeit in die Eingabe in das benutzerdefinierte Wörterbuch investiert.
Wo AmberScript überzeugt
In einem Bereich schnitt AmberScript etwas besser ab als tl;dv: bei der Sprechererkennung. In meinem clip mit sieben Sprechern identifizierte AmberScript alle sieben Stimmen. tl;dv hatte bei einem Block tl;dv Schwierigkeiten.
Die von mir bereitgestellte Audiodatei war kristallklar, professionell aufgenommen und von guter Qualität. Es handelte sich um Menschen, die über lange Zeiträume hinweg deutlich zu hören waren – und so klingen die meisten Aufnahmen nun einmal nicht. Bei meiner Recherche im Internet und beim Durchsehen der Bewertungen zu diesem Tool berichten mehrere AmberScript-Rezensenten genau das Gegenteil von dem, was ich festgestellt habe. Das Tool fasst mehrere Stimmen zu einer einzigen zusammen, sobald die Audiodatei etwas unübersichtlich wird, ein starker Akzent zu hören ist oder die Sprecher anfangen, sich gegenseitig ins Wort zu fallen. Ein Rezensent hatte vier Sprecher und erhielt für alle zusammen nur eine einzige Beschriftung.
Vielleicht hatte ich einfach Glück und habe genau den „richtigen“ clip ausgewählt, aber das sollte man im Hinterkopf behalten. Bei chaotischem Tonmaterial aus der Praxis sollte man diese Stärke erst dann als erwiesen ansehen, wenn man seine eigenen Dateien getestet hat. Die kostenlosen zehn Minuten reichen aus, um das herauszufinden, bevor man bezahlt.
Preise für AmberScript
Hier kann es teuer werden. Die Preise für AmberScript werden nach Audio-Stunden und nicht nach Nutzerlizenzen abgerechnet. Das ist ideal, wenn Sie Datei für Datei bearbeiten. Für fünf Stunden im Monat zahlen Sie 19 €, für zehn Stunden 29 € und für 25 Stunden 49 €. Es besteht auch die Möglichkeit, Guthaben zu einem Preis von etwa 10 € pro Stunde zu erwerben, der bei größeren Mengen auf etwa 9 € sinkt.
Mit der kostenlosen Testversion stehen Ihnen 10 Minuten automatische Transkription zur Verfügung, und obwohl ich für ein Upgrade meiner Guthaben bezahlt habe, ist das nicht genug Zeit, um eine Kaufentscheidung darauf zu stützen.
Bei genauerer Betrachtung stellte ich fest, dass die Abonnements im Voraus bezahlt werden und sich automatisch verlängern. Die Monatsabonnements sind auf der Preisseite mit „jederzeit kündbar“ gekennzeichnet, und im Kleingedruckten wird bestätigt, dass sich ein Abonnement automatisch verlängert, sofern man es nicht vor dem nächsten Verlängerungsdatum kündigt. Durch eine Kündigung wird die nächste Verlängerung verhindert, man erhält jedoch keine Rückerstattung für den bereits abgelaufenen Zeitraum. Nicht genutzte Stunden werden zudem nicht übertragen und verfallen jeden Monat.
Außerdem ist zu beachten, dass keine Rückerstattungen gewährt werden, wenn Sie die Transkriptionsqualität als enttäuschend empfinden, und dass die Qualität der von Ihnen eingereichten Audioaufnahmen nach eigenem Ermessen beurteilt wird. Caveat emptor.
Um ehrlich zu sein, ist nichts davon für diese Branche besonders ungewöhnlich oder zwielichtig, und nichts davon wird verheimlicht. Aber ein unerfahrener Käufer könnte sich davon überrumpeln lassen. Daher empfiehlt es sich vielleicht, zunächst vorsichtig vorzugehen und bei Bedarf nachzukaufen.
Alternativen zu AmberScript
Wenn Sie lediglich eine Transkription benötigen, gibt es neben AmberScript noch andere Alternativen, die einen Blick wert sein könnten. Für eine Genauigkeit auf menschlichem Niveau bietet Rev dieselben Optionen, bei denen automatische und manuelle Transkription kombiniert werden. Für medienintensive Inhalte sind Sonix und Trint weitere Tools auf dem Markt.
Wenn Sie nach einer Lösung suchen, mit der Sie Besprechungen präzise aufzeichnen und in mehrere Sprachen transkribieren können, dann tl;dv nach wie vor die beste Wahl.
AmberScript vs. tl;dv
Ich habe zwar beide Tools durch das Hochladen von Audiodateien getestet, und sie werden oft miteinander verglichen, doch AmberScript und tl;dv zwei völlig unterschiedliche Tools mit unterschiedlichen Funktionen.
AmberScript ist für Dateien gedacht, die Sie bereits haben. Sie nehmen etwas auf, laden es hoch und lassen es transkribieren.
tl;dv noch viel mehr. Es ist ganz auf die Besprechung selbst ausgerichtet.
Es zeichnet Besprechungen live auf und transkribiert sie; es kann mit einem Bot während der Besprechung oder sogar botfrei mithilfe des Desktop-Recorders betrieben werden. Sobald die Besprechung stattgefunden hat, stehen Ihnen eine Transkription sowie KI-Notizen, Erkenntnisse auf Sprecherebene und sogar ein nativer MCP-Server zur Verfügung, der Besprechungsdaten in Tools wie Claude und ChatGPT überträgt. tl;dv bietet tl;dv einen kostenlosen Tarif an, der Aufzeichnung und Transkription sowie die mobile App umfasst, falls Sie gerade nicht am Schreibtisch sitzen.
Bei diesem speziellen Versuch – der Transkription einer Audiodatei, obwohl dies ja eigentlich das Kerngeschäft von AmberScript ist – tl;dv , kurz gesagt, ein besseres Ergebnis, was die Wortgenauigkeit und die Erkennung von Entitäten angeht.
Was die Sicherheit angeht, tl;dv ein europäisches Tool, erfüllt die Anforderungen der DSGVO, ist nach ISO 27001 zertifiziert und speichert Daten in Europa.
Als ich recherchierte, ob AmberScript KI mit Ihren Daten trainiert (was tl;dv ), stieß ich auf eine leichte Diskrepanz zwischen den Marketingaussagen und der Datenschutzerklärung. Im AmberScript-G2-Profil wird behauptet, dass die von den Nutzern generierten Daten zum Trainieren der Spracherkennungs-Engines verwendet werden. In der Datenschutzerklärung heißt es jedoch eindeutig, dass generierte Audioaufnahmen und Transkripte niemals zum Trainieren von Sprachmodellen verwendet werden und dass dies die Standardeinstellung für alle Kunden ist.
Das kann nicht alles sein. Meiner Einschätzung nach beschreibt die Marketingformulierung den separaten, kostenpflichtigen Datenannotationsdienst von AmberScript, bei dem das Unternehmen Trainingsdatensätze auf Basis von im Auftrag bereitgestelltem Audiomaterial erstellt, und diese Formulierung hat sich in den allgemeinen Profiltext eingeschlichen. Bei dem Produkt, für das man sich tatsächlich anmeldet, tl;dv sowohl AmberScript als auch tl;dv die hochgeladenen Dateien vom Modelltraining fern.
Ein Vergleich zwischen tl;dv Amberscript hinsichtlich der Aufgaben, die ein Team tatsächlich benötigt.
| Fähigkeit | tl;dv | Amberscript |
|---|---|---|
| Aufzeichnung von Live-Meetings (mit oder ohne Bot) | Ja | Nein |
| Vorhandene Dateien hochladen und transkribieren | Ja | Ja |
| Wortgenauigkeit (dieser Test, WER) | 31.6% | 39% |
| Erkennung von Entitäten und Namen | Konsequent | Ausgefallen / geändert |
| Notizen und Zusammenfassungen zu KI-Sitzungen | Ja | Nein |
| Intelligente Erkennung von Rednern in Live-Meetings | Ja | Nur Positionsbezeichnungen |
| Nativer MCP-Server (Claude, ChatGPT) | Ja | Nein |
| CRM-Anreicherung und über 5000 Integrationen | Ja | Nein |
| Freier Plan | Unbegrenzte Aufzeichnung und Transkription | Nur 10-minütige Testversion |
| DSGVO-konform, ISO 27001, EU-Daten | Ja | Ja |
| Option „Transkription durch Menschen“ | Nein | Ja |
Meiner Meinung nach ist AmberScript die richtige Wahl, wenn Sie Dateien hochladen, transkribieren lassen und diese anschließend gegen einen Aufpreis von einem Mitarbeiter überprüfen lassen möchten. Wenn Sie jedoch ein Tool suchen, mit dem Sie nicht nur Dateien zur Transkription hochladen, sondern auch Besprechungen durchführen, Ihr CRM-System anreichern, mithilfe des MCP detaillierte Erkenntnisse aus Ihren Daten gewinnen und diese umsetzen, Ihr Vertriebsteam coachen und vieles mehr können, dann tl;dv die bessere Wahl.
Ist AmberScript ein gutes Transkriptionstool?
AmberScript ist ein sehr leistungsfähiges Tool zum Hochladen und Transkribieren, das ein hohes Maß an Sicherheit und Datenspeicherung in Europa bietet. Es ist relativ einfach zu bedienen, das Hochladen ist unkompliziert und es unterstützt eine Vielzahl von Formaten, die Sie hochladen können. Die automatische Transkription ist schnell und lässt sich leicht bearbeiten; dabei können Sie Ihre Aufnahme mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten abspielen, durch Antippen eines Wortes direkt zu dem entsprechenden Abschnitt springen und vieles mehr. Bei der Erkennung von Entitäten gibt es noch Schwierigkeiten, und die Art und Weise, wie Ihr Konto für Uploads „belastet“ wird, wirkt ein wenig veraltet. Wenn Ihr Hauptaugenmerk jedoch auf Transkriptions- und Untertitelungsoptionen liegt, ist dies eine solide Wahl.
Ich persönlich würde tl;dv nutzen – zum einen aufgrund meiner eigenen Erfahrungen, wie einfach und präzise sich Dateien mit diesem Tool hochladen lassen, zum anderen aber auch wegen der Vielzahl an Funktionen, die es bietet.
Wenn Sie tl;dv noch heute tl;dv und Ihre eigenen Dateien zum Testen hochladen möchten, können Sie gerne unser kostenloses Angebot nutzen.
Häufig gestellte Fragen zu AmberScript
Wie genau ist AmberScript?
Die automatische Transkription von Amberscript dient als interner Entwurf, muss jedoch vor der Veröffentlichung überarbeitet werden. Beim Vergleich mit einem offiziellen Protokoll des britischen Parlaments habe ich bei formellen Audioaufnahmen eine Wortfehlerquote von 39 % festgestellt, gemessen an einer bereinigten Referenzaufnahme. Amberscript gibt eine Genauigkeit von 90 % bei bereinigten Audioaufnahmen und von 99 % bei von Menschen überarbeiteten Transkripten an.
Kann ich AmberScript jederzeit kündigen?
Ja. Die Monatsabonnements von Amberscript sind auf der Preisseite mit dem Hinweis „jederzeit kündbar“ gekennzeichnet. Die Abonnements werden im Voraus bezahlt und verlängern sich automatisch. Eine Kündigung verhindert zwar die nächste Verlängerung, führt jedoch nicht zu einer Rückerstattung für den laufenden Zeitraum. Nicht genutzte Stunden verfallen und werden nicht auf den nächsten Zeitraum übertragen.
Wie viel kostet AmberScript?
Was ist besser: die KI-Transkription von AmberScript oder die manuelle Transkription?
AmberScript vs. tl;dv: Was sollte ich verwenden?
Verwenden Sie Amberscript, um bereits vorhandene Dateien zu transkribieren, und tl;dv Besprechungen live aufzuzeichnen und tl;dv transkribieren. Amberscript eignet sich für Interviews, Recherchen und Untertitel. tl;dv die Transkription tl;dv und bietet zusätzlich die Live-Aufzeichnung von Besprechungen, Zusammenfassungen und KI-Notizen. In meinem Test hat Amberscript bei der Sprecherkennzeichnung die Nase vorn gehabt.
