Dans cette confrontation entre tl;dv et Fellow, les deux se distinguent en tant qu'outils de réunion dotés d'une IA exceptionnelle, offrant une transcription avancée, une collaboration transparente et de puissantes intégrations.
Cependant, malgré leurs similitudes, des différences essentielles les distinguent.
Dans cette bataille, nous allons explorer ces différences à travers plusieurs dimensions, y compris les capacités de gestion des réunions, la précision de la transcription, les options d'intégration, et plus encore.
À la fin de cette analyse, vous aurez une compréhension claire des atouts uniques de chaque plateforme et saurez laquelle répond le mieux à vos besoins. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus.
en résumé
| tl;dv | Collègue | |
|---|---|---|
| Transcription | 20 🟢 | 15 |
| Enregistrement | 20 🟢 | 12 |
| Intelligence conversationnelle | 14 🟢 | 8 |
| Automatisation et intégrations | 10 🟢 | 6 |
| Prise de notes | 12 🟢 | 10 |
| Sécurité | 20 🟢 | 14 |
| Coaching | 8 🟢 | 2 |
| Administrateur | 8 🟢 | 4 |
| Organisationnel | 12 🟢 | 8 |
| Soutien | 4 🟢 | 2 |
| Revenue Intelligence | 0 | 0 |
| Autres | 6 🟢 | 4 |
| Total | 134 🟢 | 85 |
En comparant tl;dv et Fellow, les résultats parlent d'eux-mêmes. tl;dv prend la tête avec un score impressionnant de 134 points, laissant Fellow derrière lui avec 85 points. Il excelle particulièrement dans des domaines clés tels que la transcription, l'enregistrement, l'intelligence conversationnelle, l'automatisation et la sécurité.
Pour les équipes à la recherche d'une solution complète de gestion des réunions, tl;dv s'avère être un choix judicieux. Il est particulièrement avantageux pour les équipes de vente et de direction qui dépendent d'une documentation et d'une vision efficaces. De plus, grâce à son interface intuitive et à son plan gratuit généreux, il est plus facile que jamais de commencer à utiliser tl;dv. Bien que Fellow ait ses avantages, il ne domine dans aucune catégorie particulière, ce qui fait de tl;dv l'option la plus complète pour ceux qui recherchent le meilleur assistant de réunion doté d'IA.tl;dv vs Fellow : 12 facteurs à prendre en compte pour choisir la meilleure machine à écrire AI
Quel est notre classement ?- Nous attribuons deux points à une plate-forme lorsqu'elle l'emporte clairement ou lorsque l'autre plate-forme répond à la même capacité.
- Nous accordons 1 point lorsque la capacité est présente, mais ce n'est pas une victoire.
- Nous attribuons 0 point lorsque la capacité n'est pas présente.
Capacités de transcription
| tl;dv (20) | Boursier (15) | |
|---|---|---|
| Transcriptions incluses | 🟢 Illimité | 🟢 Illimité |
| Transcriptions en temps réel | 🔴 | 🔴 |
| Langues prises en charge | 🟢 +40 | 🟠 36 |
| Dialectes pris en charge | 🟢 | 🔴 |
| Suppression des mots de remplissage | 🔴 soon | 🔴 |
| Reconnaissance des orateurs | 🟢 | 🟢 |
| Noms des orateurs | 🟢 | 🟢 |
| Transcrire les téléchargements vidéo/audio | 🟢 | 🔴 |
| Exporter des transcriptions | 🟢 | 🟢 |
| Extraits de la transcription | 🟢 | 🟢 |
| Vocabulaire personnalisé | 🔴 soon | 🔴 |
| Recherche de transcription intégrale | 🟢 | 🟢 |
| Editer la transcription | 🟢 | 🟢 |
Transcriptions incluses
tl;dv et Fellow proposent tous deux des transcriptions illimitées, ce qui permet aux utilisateurs de transcrire autant de réunions que nécessaire sans se soucier des plafonds ou des coûts supplémentaires. Plus important encore, les deux outils offrent gratuitement des transcriptions illimitées (bien que Fellow n'offre qu'un nombre limité d'enregistrements).Langues prises en charge
tl;dv prend en charge la transcription dans plus de 40 langues, offrant ainsi un large éventail linguistique qui répond aux besoins des équipes internationales et des environnements multilingues. En revanche, le service de transcription de Fellow est disponible en 36 langues, ce qui fait de tl;dv le meilleur choix pour les utilisateurs qui ont besoin de services de transcription dans une plus grande variété de langues.Dialectes pris en charge
La reconnaissance des dialectes est une fonction dans laquelle tl;dv excelle, car elle permet d'améliorer la précision de la transcription pour les utilisateurs ayant des dialectes différents. divers dialectes. Les nuances des accents régionaux sont bien saisies par tl;dv, mais pas par Fellow. Cela pourrait conduire à ce que les transcriptions de Fellow soient moins précises pour les locuteurs de dialectes.Suppression des mots de remplissage
Ni tl;dv ni Fellow ne proposent pour l'instant de supprimer les mots de remplissage. tl;dv prévoit d'intégrer cette capacité dans un avenir proche, ce qui permettra aux utilisateurs de produire des transcriptions plus propres et plus concises en éliminant les mots et les phrases inutiles. C'est ce qui différencie à l'avenir tl;dv de Fellow.Transcrire les téléchargements vidéo/audio
tl;dv permet aux utilisateurs de transcrire les fichiers vidéo et audio téléchargés, offrant ainsi une flexibilité pour la transcription de contenu au-delà des réunions en direct. Cette fonction fait actuellement défaut à Fellow, ce qui limite son utilité pour les utilisateurs qui ont besoin de transcrire des documents préenregistrés.Vocabulaire personnalisé
tl;dv s'apprête à introduire une fonction de vocabulaire personnalisé, qui permettra aux utilisateurs d'affiner les transcriptions pour les domaines spécialisés, le jargon de l'industrie ou une terminologie unique. Cet ajout est particulièrement utile pour les équipes travaillant dans les secteurs techniques, médicaux ou juridiques, où la précision est cruciale. Fellow, en revanche, n'offre pas actuellement cette possibilité, ce qui fait de tl;dv l'option la plus avant-gardiste pour les utilisateurs qui ont besoin d'une précision de transcription sur mesure.Editer la transcription
tl;dv et Fellow offrent tous deux la possibilité d'éditer les transcriptions, ce qui permet aux utilisateurs de corriger les éventuelles inexactitudes et de s'assurer que la transcription finale reflète fidèlement le contenu de la réunion.
Capacités d'enregistrement
| tl;dv (20) | Boursier (12) | |
|---|---|---|
| Plates-formes vidéo | 🟢 Zoom, MS Teams, Google Meet | 🟢 Zoom, MS Teams, Google Meet |
| Stockage | 🟢 Illimité | 🟢 Illimité |
| Enregistrements vidéo | 🟢 Illimité | 🟠 5 gratuit |
| Réunions simultanées | 🟢 Illimité | 🔴 |
| Télécharger les enregistrements | 🟢 | 🟢 |
| Capturer les diapositives | 🟢 | 🔴 |
| Visualisation des analyses | 🟢 | 🟢 |
| Calendrier intégré | 🟢 | 🟢 |
| Enregistrement Édition | 🔴 | 🔴 |
| Enrouleurs | 🟢 | 🔴 |
| Avatar de robot personnalisé | 🟢 | 🟠 Entreprise uniquement |
Plates-formes vidéo
tl;dv et Fellow prennent tous deux en charge Zoom, Microsoft Teams et Google Meet, garantissant ainsi la compatibilité avec les outils de vidéoconférence les plus répandus. Quelle que soit la plateforme préférée de votre équipe, les deux outils vous permettent d'enregistrer vos réunions en toute transparence.
Limites de stockage
tl;dv et Fellow offrent tous deux un stockage illimité, ce qui permet aux utilisateurs de conserver et d'accéder aux enregistrements antérieurs sans craindre d'atteindre un plafond. Il s'agit d'une fonction essentielle pour les équipes qui doivent conserver des archives complètes de réunions à des fins de formation, de référence ou de conformité.
Vidéo des enregistrements
tl;dv permet un nombre illimité d'enregistrements vidéo, ce qui le rend idéal pour les équipes qui dépendent fortement des réunions enregistrées. En revanche, Fellow limite les utilisateurs gratuits à cinq enregistrements vidéo, ce qui peut s'avérer insuffisant pour les équipes qui ont besoin d'archiver fréquemment des réunions.
Enregistrements des réunions simultanées
L'une des principales différences entre ces deux outils est la capacité de tl;dv à enregistrer plusieurs réunions simultanément. Cela signifie que les grandes équipes peuvent enregistrer différentes discussions qui se déroulent en même temps sans restrictions. Fellow ne prend pas en charge les enregistrements simultanés, ce qui le rend moins adapté aux organisations qui organisent fréquemment des réunions qui se chevauchent.
Capture des diapositives
tl;dv se distingue par sa fonction de capture de diapositives, qui permet d'enregistrer automatiquement les diapositives partagées au cours d'une réunion. Il s'agit d'un outil précieux pour les équipes qui s'appuient sur des présentations visuelles, car il garantit que le contenu clé est préservé en même temps que l'enregistrement. Fellow n'offre pas cette fonction, ce qui peut être un inconvénient pour les réunions où les présentations sont nombreuses.
Visualisation des analyses
tl;dv et Fellow fournissent tous deux des analyses sur les réunions enregistrées, ce qui permet aux utilisateurs de savoir qui a visionné les enregistrements et comment ils ont réagi au contenu. Cela peut s'avérer particulièrement utile pour assurer le suivi et comprendre l'engagement de l'équipe.
Enrouleurs
tl;dv dispose d'une fonction Reels qui permet aux utilisateurs de créer des clips de mise en valeur à partir d'enregistrements, facilitant ainsi l'extraction et le partage des moments clés des réunions. Fellow ne dispose pas de cette fonctionnalité, ce qui signifie que les utilisateurs doivent passer manuellement au crible des enregistrements complets pour trouver les segments importants.
Avatar de robot personnalisé
tl;dv permet aux utilisateurs de personnaliser l'avatar de leur robot d'enregistrement, ce qui rend l'expérience plus personnalisée lors de la capture de réunions. Fellow n'offre cette fonctionnalité qu'aux utilisateurs Enterprise, ce qui limite les options de personnalisation pour la plupart des équipes.
Capacités de renseignement sur les conversations
| tl;dv (14) | Boursier (8) | |
|---|---|---|
| Réunion unique AI Insights | 🟢 | 🟢 |
| Multi Meeting AI Insights (en anglais) | 🟢 | 🔴 |
| Suivi des mots-clés | 🟢 | 🔴 |
| Analyse des sentiments | 🔴 Non, conformément à la loi européenne sur l'IA | 🔴 |
| Détection des thèmes clés | 🟢 | 🟢 |
| Analyse de la parole | 🟢 | 🔴 |
| Détection de l'action | 🟢 | 🟢 |
| Détection des questions | 🟢 | 🟢 |
Réunion unique AI Insights
tl;dv et Fellow fournissent tous deux des informations pilotées par l'IA pour les réunions individuelles, aidant les utilisateurs à identifier rapidement les points de discussion, les décisions et les actions clés. Cette fonction est utile pour résumer efficacement les réunions sans avoir à consulter manuellement l'intégralité de la transcription.
Informations collectées par IA au cours de réunions multiples
tl;dv va plus loin en offrant des informations d'IA sur plusieurs réunions, ce qui permet aux utilisateurs de suivre les tendances, les points de discussion récurrents et les actions à long terme. Cette fonction est particulièrement utile pour les équipes qui ont des projets en cours et qui veulent voir les tendances au fil du temps. Fellow ne propose pas cette fonctionnalité, ce qui le rend moins efficace pour l'analyse à long terme.
Suivi des mots-clés
tl;dv inclut le suivi des mots-clés, ce qui permet aux utilisateurs de surveiller des termes ou des phrases spécifiques au cours des réunions. Cette fonctionnalité est précieuse pour les équipes de vente qui suivent les objections des clients, les équipes de produits qui surveillent les retours d'information ou les responsables qui identifient les principales tendances des discussions. Fellow n'offre pas de suivi par mot-clé, ce qui signifie que les utilisateurs doivent effectuer une recherche manuelle dans les transcriptions pour trouver les discussions pertinentes.
Analyse des sentiments
Ni tl;dv ni Fellow n'incluent actuellement l'analyse des sentiments. Dans le cas de tl;dv, cela est dû au respect de la loi européenne sur l'IA, qui restreint certaines analyses basées sur l'IA et liées aux émotions des utilisateurs.
Analyse de la parole
tl;dv fournit une analyse de la parole, qui permet d'analyser les modèles de conversation, d'identifier les interruptions et de suivre le temps de parole. Cette fonction est particulièrement utile pour évaluer la dynamique d'une équipe et améliorer l'efficacité de la communication. Fellow n'offre pas cette fonctionnalité, ce qui limite sa capacité à fournir des informations plus approfondies sur les modèles de conversation.
Détection des questions
tl;dv et Fellow peuvent détecter et mettre en évidence les questions posées au cours d'une réunion. Cette fonction est utile pour revoir les sessions de questions-réponses, les demandes des clients ou les discussions internes qui nécessitent un suivi.
Capacités d'automatisation et d'intégration
| tl;dv (10) | Boursier (6) | |
|---|---|---|
| Intégrations CRM | 🟢 dans le plan Pro | 🟢 dans Plan d'affaires |
| Intégrations d'emails | 🟢 | 🟢 |
| Intégrations Zapier | 🟢 dans le plan Pro | 🟢 dans Plan d'affaires |
| Courriel de synthèse après la réunion | 🟢 | 🔴 Manuel uniquement |
| Rapports de programmation | 🟢 | 🔴 |
Intégrations CRM
tl;dv et Fellow proposent tous deux des intégrations avec les systèmes de gestion de la relation client (CRM), ce qui permet aux équipes de synchroniser automatiquement les notes de réunion et les informations avec leurs outils de gestion de la relation client.
Cependant, tl;dv inclut cette fonctionnalité dans son plan Pro, alors que Fellow la limite à son plan Business, ce qui signifie que les utilisateurs devront peut-être passer à un niveau supérieur dans Fellow pour accéder à la synchronisation CRM.
Intégrations Zapier
Les deux plateformes s'intègrent à Zapier, ce qui permet aux utilisateurs de connecter leurs informations sur les réunions à des milliers d'autres applications pour automatiser les flux de travail. Comme pour les intégrations CRM, tl;dv l'inclut dans son plan Pro, tandis que Fellow exige que les utilisateurs soient sur le plan Business.
Emails de synthèse après la réunion
tl;dv envoie automatiquement des courriels de synthèse après la réunion, garantissant que les participants reçoivent les informations clés sans effort supplémentaire. Fellow, quant à lui, demande aux utilisateurs d'envoyer manuellement des résumés, ce qui ajoute une étape supplémentaire au flux de travail. Cela fait de tl;dv l'option la plus pratique pour les équipes qui souhaitent un suivi automatisé.
Rapports programmés
tl;dv permet aux utilisateurs de programmer des rapports, générant et fournissant automatiquement des informations à intervalles réguliers. Mieux encore, cette fonction est disponible dès le plan gratuit. Cette fonction est particulièrement utile pour suivre les tendances des réunions au fil du temps sans avoir à compiler manuellement les données. C'est également un atout pour les managers qui souhaitent rester au fait des appels externes de leur équipe.
Fellow ne propose pas de rapports planifiés, ce qui signifie que les utilisateurs doivent générer et examiner des informations à la demande.
Capacités de prise de notes
| tl;dv (12) | Boursier (10) | |
|---|---|---|
| Notes AI | 🟢 | 🟢 |
| Notes manuelles pendant les appels | 🟢 | 🟢 |
| Marquer des personnes dans les notes | 🟢 | 🟢 |
| Attribuer des tâches | 🔴 | 🟢 |
| Tags AI / Signets | 🟢 | 🔴 |
| Commentaires | 🟢 | 🔴 |
| Modèles de réunion personnalisés | 🟢 | 🟢 |
Notes manuelles pendant les appels
Les utilisateurs des deux plateformes peuvent prendre des notes manuelles pendant les réunions, ce qui leur permet de noter les informations importantes en temps réel. Cette fonction est utile pour ajouter des observations personnelles ou clarifier les résumés générés par l'IA.
Étiqueter des personnes dans les notes
Les deux outils permettent aux utilisateurs de marquer des membres spécifiques de l'équipe dans leurs notes, ce qui garantit que les actions à entreprendre ou les enseignements importants parviennent aux bonnes personnes.
Attribution des tâches
Fellow intègre l'attribution de tâches, ce qui permet aux utilisateurs de créer des actions directement à partir des notes de réunion et d'en suivre l'évolution.
tl;dv ne prend pas actuellement en charge l'attribution directe de tâches, ce qui fait de Fellow le meilleur choix pour les équipes qui souhaitent un système de suivi plus structuré au sein de leur outil de réunion.
Tags et signets AI
tl;dv propose des balises et des signets générés par l'IA, qui identifient automatiquement les moments clés des conversations. Il est ainsi plus facile de naviguer dans les longues transcriptions et de mettre en évidence les points essentiels à retenir.
Fellow ne propose pas de balisage assisté par ordinateur, ce qui signifie que les utilisateurs devront peut-être marquer manuellement les sections importantes.
Commentaires
tl;dv permet aux utilisateurs de laisser des commentaires sur les notes de réunion, ce qui favorise la collaboration en permettant des discussions sur des points spécifiques. Cette fonctionnalité n'existe pas dans Fellow, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent avoir besoin d'outils externes pour les discussions basées sur les notes.
Modèles de réunion personnalisés
Les deux plateformes proposent des modèles de réunion personnalisés, ce qui facilite la structuration des réunions récurrentes et garantit la cohérence de la prise de notes au cours des différentes sessions. Cela permet également de synchroniser les données des réunions avec les plateformes de gestion de la relation client (CRM) de la manière la plus transparente possible.
Capacités de sécurité
| tl;dv (20) | Boursier (14) | |
|---|---|---|
| Conservation des données | 🟢 6 mois sur le plan GRATUIT Illimité sur tous les plans payants | 🟢 Illimité |
| Conformité SOC2 | 🔴 (certification en cours) | 🟢 |
| SSO basé sur SAML | 🟢 Uniquement sur Enterprise | 🟢 Uniquement sur Enterprise |
| Conforme au GDPR | 🟢 | 🟢 |
| Conformité à la loi européenne sur l'IA | 🟢 | 🔴 non divulgué |
| Utilise vos données pour former l'IA | 🟢 (Non, vos données restent confidentielles) | 🟢 (Non, vos données restent confidentielles) |
| Stockage privé | 🟢 Uniquement sur Enterprise | 🔴 non divulgué |
| Données sensibles anonymisées envoyées aux LLM | 🟢 | 🔴 non divulgué |
| Regroupement et randomisation des données de réunion | 🟢 | 🔴 non divulgué |
| BAA avec les prestataires de LLM | 🟢 | 🟢 |
| Politique de conservation des données à 0 jour avec les fournisseurs | 🟢 | 🟢 |
Conservation des données
tl;dv et Fellow proposent tous deux une conservation illimitée des données dans leurs formules payantes, ce qui permet aux utilisateurs de stocker et d'accéder sans limite à l'historique des réunions. Cependant, Fellow offre un stockage illimité même sur les plans gratuits, alors que tl;dv ne conserve les données que pendant six mois pour les utilisateurs gratuits. Cela fait de Fellow une option légèrement meilleure pour les utilisateurs qui ont besoin d'un accès à long terme sans mise à niveau.
Conformité SOC 2
Fellow est conforme à la norme SOC 2, ce qui signifie qu'il répond aux normes industrielles strictes en matière de gestion sécurisée des données des clients. tl;dv est en train d'obtenir la certification SOC 2, mais pour l'instant, elle n'a pas encore été finalisée.
Conformité au GDPR
Les deux outils sont conformes au GDPR, ce qui garantit qu'ils respectent les réglementations de l'Union européenne en matière de protection des données. Ce point est crucial pour les entreprises opérant au sein de l'UE ou traitant des données de clients européens.
Conformité à la loi européenne sur l'IA
tl;dv est entièrement conforme à la loi européenne sur l'IA, ce qui signifie qu'il adhère aux dernières réglementations européennes en matière de transparence de l'IA, d'utilisation éthique et de protection des données.
Fellow n' a toutefois pas divulgué sa conformité avec cette nouvelle législation, ce qui rend incertaine sa conformité avec les dernières réglementations en matière d'IA.
Formation à l'IA et protection des données
Les deux outils donnent la priorité à la confidentialité des données, en veillant à ce que les données des utilisateurs ne soient pas utilisées pour former des modèles d'IA. Cela garantit que les conversations restent confidentielles et ne sont pas exploitées pour le développement de l'IA.
Stockage privé
Les utilisateurs professionnels de tl;dv peuvent opter pour le stockage privé, qui offre un niveau de sécurité supplémentaire pour les enregistrements de réunions sensibles.
Cependant, Fellow ne divulgue pas les options de stockage privé, ce qui ne permet pas de savoir si les organisations peuvent gérer leurs données séparément.
Des données anonymes envoyées à des modèles d'IA
tl;dv anonymise les données sensibles avant de les envoyer aux grands modèles de langage (LLM) pour traitement, améliorant ainsi la confidentialité des utilisateurs et empêchant la divulgation d'informations identifiables.
Fellow n'a pas révélé s'il suivait un processus d'anonymisation similaire.
Réunion - Regroupement des données et randomisation
tl;dv utilise le découpage et la randomisation des données de réunion, ce qui permet de sécuriser davantage les conversations sensibles en décomposant et en randomisant les données avant qu'elles ne soient traitées par l'IA.
Fellow n'a pas indiqué s'il utilisait des mesures de sécurité similaires.
Accords d'association commerciale (BAA) avec les fournisseurs de LLM
Les deux outils maintiennent des accords BAA avec leurs fournisseurs de LLM, garantissant que les systèmes d'IA tiers traitent les données de manière responsable et dans le respect des normes de sécurité.
Politique de conservation des données de 0 jour avec les fournisseurs
Les deux plateformes appliquent une politique de conservation des données de 0 jour avec les fournisseurs externes, ce qui signifie que les données partagées ne sont pas stockées au-delà du temps de traitement requis, minimisant ainsi les risques de sécurité.
Capacités de coaching
| tl;dv (8) | Boursier (2) | |
|---|---|---|
| Playbooks Cartes de pointage | 🟢 | 🔴 |
| Sur mesure Playbooks | 🟢 | 🔴 |
| Modèle Playbooks | 🟢 | 🟢 Entreprise uniquement |
| Traitement des objections | 🟢 | 🔴 |
Playbooks & Fiches d'évaluation
tl;dv fournit des Playbooks et des Scorecards robustes, permettant aux équipes de structurer efficacement leurs sessions de coaching et de suivre les progrès au fil du temps. Cette fonctionnalité est totalement absente de Fellow, ce qui le rend moins adapté aux équipes qui s'appuient sur des méthodologies de coaching structurées.
Sur mesure Playbooks
Avec tl;dv, les utilisateurs peuvent créer des Playbooks personnalisés, en adaptant les stratégies de coaching à leurs besoins spécifiques. Qu'il s'agisse de l'intégration, de l'habilitation des ventes ou de la formation au leadership, les équipes peuvent personnaliser leur processus de coaching.
Fellow, en revanche, ne prend pas en charge les Playbooks personnalisés, ce qui limite sa flexibilité pour les approches de coaching personnalisées.
Modèle Playbooks
Les deux plateformes offrent des modèles de Playbooks, mais Fellow limite cette fonctionnalité aux utilisateurs Enterprise, alors que tl;dv l'offre à tous les utilisateurs Business et supérieurs. Cela signifie que même les petites équipes utilisant tl;dv peuvent profiter de modèles de coaching structurés sans avoir besoin d'une mise à niveau coûteuse de leur plan.
Traitement des objections
tl;dv inclut AI Objection Handling, une fonctionnalité qui aide les équipes de vente et de support client à se préparer et à répondre efficacement aux préoccupations courantes des clients. Il s'agit d'un outil essentiel pour augmenter le taux de conclusion des affaires et améliorer les interactions avec les clients.
Fellow n'offre aucune fonction de traitement des objections, ce qui le rend moins efficace pour coacher des équipes dans des conversations à fort enjeu.
Capacités administratives
| tl;dv (8) | Boursier (4) | |
|---|---|---|
| Enregistrement automatique de toutes les réunions dans le calendrier des membres de l'équipe | 🟢 | 🟢 |
| Appliquer le partage automatique des réunions enregistrées par les membres de l'équipe | 🟢 | 🔴 |
| Empêcher la suppression | 🟢 | 🔴 |
| Droits d'administration sur tous les enregistrements | 🟢 | 🟢 |
Enregistrement automatique des réunions d'équipe
Tant tl;dv que Fellow permettent aux administrateurs d'activer l'enregistrement automatique de toutes les réunions d'équipe, ce qui garantit qu'aucune discussion importante n'est manquée. Il s'agit d'une fonctionnalité précieuse pour les organisations qui souhaitent conserver une documentation complète de leurs réunions.
Partage automatique des réunions enregistrées
tl;dv offre aux administrateurs la possibilité de partager automatiquement les réunions enregistrées avec l'ensemble de l'équipe, garantissant ainsi la transparence et un accès facile aux informations relatives aux réunions. Fellow ne dispose pas de cette fonctionnalité, obligeant les membres de l'équipe à partager manuellement les enregistrements, ce qui peut être source d'inefficacité ou de perte d'informations.
Prévention de la suppression
Avec tl;dv, les administrateurs peuvent empêcher les utilisateurs de supprimer les enregistrements, ajoutant ainsi une couche supplémentaire de sécurité et de responsabilité. Cela empêche les mauvais acteurs de dissimuler des appels non professionnels et préserve les informations importantes pour la conformité et l'examen.
Cette fonction est totalement absente dans Fellow, ce qui signifie que les membres de l'équipe ont la possibilité de supprimer les enregistrements à leur guise. Cela peut poser des problèmes de conformité et d'archivage.
Capacités organisationnelles
| tl;dv (12) | Boursier (8) | |
|---|---|---|
| Espaces de travail d'équipe | 🟢 | 🟢 |
| Bibliothèque des réunions | 🟢 | 🟢 |
| Filtres intelligents | 🟢 | 🔴 |
| Recherche globale | 🟢 | 🟢 |
| Recherche dans les réunions | 🟢 | 🟢 |
| Dossiers | 🟢 | 🔴 |
Filtres intelligents
L'une des fonctions les plus remarquables de tl;dv est celle des filtres intelligents, qui permet aux utilisateurs de trier rapidement les réunions en fonction de critères pertinents. Il est ainsi beaucoup plus facile de localiser des discussions spécifiques sans avoir à passer manuellement au peigne fin de nombreux enregistrements.
Fellow ne propose pas de filtres intelligents, ce qui le rend moins efficace pour les utilisateurs qui gèrent un volume important de contenu de réunion.
Recherche globale et en réunion
Les deux outils prennent en charge la recherche globale dans toutes les réunions et la recherche dans les réunions individuelles, ce qui permet aux utilisateurs de repérer facilement les moments ou les sujets clés. Les utilisateurs peuvent rechercher des moments spécifiques dans la bibliothèque des réunions ou dans la réunion elle-même afin de trouver rapidement et facilement ce qu'ils recherchent.
Dossiers pour l'organisation
tl;dv propose également des dossiers, qui permettent aux équipes de classer les réunions dans des collections structurées. Cette fonction est particulièrement utile pour les grandes équipes qui ont besoin d'une organisation claire de leurs enregistrements.
Fellow ne dispose pas de cette fonctionnalité, ce qui complique l'organisation systématique des réunions.
Capacités de soutien
| tl;dv (4) | Boursier (2) | |
|---|---|---|
| Soutien dans le plan gratuit | 🟢 chat & email | 🟢 chat & email |
| Soutien prioritaire | 🟢 dans le plan Pro | 🔴 |
Soutien dans le plan gratuit
Les deux plates-formes proposent une assistance par chat et par courrier électronique même dans le cadre de leurs plans gratuits, ce qui garantit que tous les utilisateurs, qu'ils soient ou non des clients payants, peuvent bénéficier d'une assistance en cas de besoin.
Soutien prioritaire
tl;dv se distingue par son support prioritaire pour les utilisateurs Pro, qui garantit des temps de réponse plus rapides et un niveau d'assistance plus élevé pour les clients payants. Il propose également une assistance dédiée aux propriétaires de plans Business et Enterprise.
Fellow n'offre pas de support prioritaire pour son plan Team, mais les utilisateurs Business et Enterprise bénéficient d'un gestionnaire de support dédié.
Capacités de Revenue Intelligence
| tl;dv (0) | Boursier (0) | |
|---|---|---|
| Prévisions | 🔴 | 🔴 |
| Exécution de l'accord | 🔴 | 🔴 |
Ni tl;dv ni Fellow n'offrent de fonctions de Revenue Intelligence telles que la prévision ou l'exécution de contrats.
Pour les équipes à la recherche d'outils spécialisés pour soutenir les prévisions de vente ou les flux de travail d'exécution des transactions, des solutions supplémentaires ou alternatives seront nécessaires, car ces capacités ne sont incluses dans aucune des deux plateformes.
À qui cela s'adresse-t-il ?
| tl;dv (6) | Boursier (4) | |
|---|---|---|
| Classement G2 | 🟢 4.7 | 🟢 4.7 |
| Facilité de mise en place | 🟢 Plan gratuit généreux + Interface utilisateur propre | 🔴 Plan gratuit décent + besoin d'un email professionnel. |
| Plate-forme localisée | 🟢 (7 langues) | 🔴 |
| Qui est le mieux placé pour le faire ? | 🟢 Ventes aux PME | 🟢 Ventes pour le marché intermédiaire et les PME |
tl;dv et Fellow obtiennent tous deux un score de 4,7/5 sur G2, ce qui indique que les utilisateurs sont très satisfaits des deux outils. Ils sont également conçus pour des marchés similaires, Fellow s'adressant aux équipes de vente des PME et au marché intermédiaire, tandis que tl;dv se concentre principalement sur les équipes de vente des PME.
tl;dv excelle par sa facilité d'installation, permettant aux utilisateurs de démarrer immédiatement grâce à son plan gratuit généreux et à son interface utilisateur épurée. Le plan gratuit de Fellow n'est pas mauvais (il fait l'affaire si vous voulez juste l'essayer), mais vous ne pouvez vous inscrire qu'avec un email professionnel.
Pour les équipes multinationales, cependant, tl;dv est la seule option sérieuse. Sa plateforme localisée en sept langues différentes en fait un choix fantastique pour les équipes internationales. Cela signifie que le site web est spécifiquement maintenu en sept langues, et non simplement traduit de manière arbitraire. Fellow ne propose sa plateforme qu'en anglais, ce qui constitue un inconvénient majeur pour les équipes internationales.
Verdict : tl;dv vs Fellow - Lequel est le meilleur ?
| tl;dv | Collègue | |
|---|---|---|
| Transcription | 20 🟢 | 15 |
| Enregistrement | 20 🟢 | 12 |
| Intelligence conversationnelle | 14 🟢 | 8 |
| Automatisation et intégrations | 10 🟢 | 6 |
| Prise de notes | 12 🟢 | 10 |
| Sécurité | 20 🟢 | 14 |
| Coaching | 8 🟢 | 2 |
| Administrateur | 8 🟢 | 4 |
| Organisationnel | 12 🟢 | 8 |
| Soutien | 4 🟢 | 2 |
| Revenue Intelligence | 0 | 0 |
| Autres | 6 🟢 | 4 |
| Total | 134 🟢 | 85 |
Dans la confrontation entre tl;dv et Fellow, tl;dv s'impose comme le meilleur choix, car il est en tête dans presque toutes les catégories, y compris l'enregistrement, l'intelligence conversationnelle, l'automatisation et les intégrations, la prise de notes, la sécurité, le coaching et les capacités d'administration. Avec un score total de 134 points, il s'agit d'une solution bien équilibrée pour les équipes à la recherche d'un enregistrement complet des réunions, d'informations avancées basées sur l'IA, d'automatisation et de fonctions de sécurité robustes.
Fellow, bien qu'il soit à la traîne avec 85 points, tient son rang grâce à de solides fonctions de prise de notes et à l'accent mis sur l'organisation des réunions. C'est un choix solide pour les équipes qui privilégient la gestion collaborative des réunions, l'attribution des tâches et les modèles de réunion structurés, même s'il ne dispose pas de certaines des fonctions avancées d'automatisation et de vente pilotées par l'IA de tl;dv.
Pour les organisations à la recherche d'une plateforme complète qui ne se contente pas d'enregistrer et de transcrire les réunions, mais qui améliore également les performances des équipes, rationalise les flux de travail et donne la priorité à la sécurité, tl;dv est le vainqueur incontesté. En plus d'être une plateforme globalement plus performante, tl;dv propose un meilleur plan gratuit qui vous permet de démarrer sans avoir à vous casser la tête.
Quant à Fellow, il convient mieux aux équipes qui ont besoin d'une solution légère axée sur les réunions structurées et la prise de notes collaborative.
