いっしょくたにする
| tl;dv | フェロー | |
|---|---|---|
| トランスクリプション | 20 🟢 | 15 |
| レコーディング | 20 🟢 | 12 |
| カンバセーショナル・インテリジェンス | 14 🟢 | 8 |
| 自動化と統合 | 10 🟢 | 6 |
| メモ書き | 12 🟢 | 10 |
| セキュリティ | 20 🟢 | 14 |
| コーチング | 8 🟢 | 2 |
| 管理者 | 8 🟢 | 4 |
| 組織 | 12 🟢 | 8 |
| サポート | 4 🟢 | 2 |
| レベニュー・インテリジェンス | 0 | 0 |
| その他 | 6 🟢 | 4 |
| 合計 | 134 🟢 | 85 |
tl;dvとFellowを比較すると、その結果は一目瞭然だ。tl;dvが134ポイントという驚異的なスコアでトップに立ち、Fellowは85ポイントという結果だった。特にトランスクリプション、レコーディング、会話インテリジェンス、自動化、セキュリティなどの主要分野で優れている。
完全な会議管理ソリューションを探しているチームにとって、tl;dvは強力な選択肢となります。tl;dvは、効率的な文書化と洞察に依存する営業チームやリーダーシップチームにとって特に有益です。さらに、直感的なインターフェイスとゆとりのある無料プランで、これまで以上に簡単に使い始めることができます。 フェローにはフェローの利点があるが、特定のカテゴリーで優位に立つことはなく、最高のAIを搭載したミーティング・アシスタントを求める人々にとって、tl;dvはより充実した選択肢となっている。tl;dv対フェロー：最適なAIノートメーカーを選ぶ際に考慮すべき12の要素
順位は？- そのプラットフォームが明らかに勝者である場合、あるいは他のプラットフォームが同等に能力を満たした場合、2ポイントを与える。
- 能力がある場合は1点を与えるが、勝敗には関係ない。
- 能力がない場合は0点とする。
トランスクリプション機能
| tl;dv (20) | フェロー (15) | |
|---|---|---|
| トランスクリプションを含む | 🟢 無制限 | 🟢 無制限 |
| リアルタイムのトランスクリプション | 🔴 | 🔴 |
| 対応言語 | 🟢+40 | 🟠 36 |
| 対応方言 | 🟢 | 🔴 |
| フィラーワード除去 | もうすぐ🔴。 | 🔴 |
| スピーカー認識 | 🟢 | 🟢 |
| スピーカー名 | 🟢 | 🟢 |
| アップロードされたビデオ/音声の書き起こし | 🟢 | 🔴 |
| トランスクリプトのエクスポート | 🟢 | 🟢 |
| トランスクリプトからのクリップ | 🟢 | 🟢 |
| カスタム語彙 | もうすぐ🔴。 | 🔴 |
| 全文検索 | 🟢 | 🟢 |
| 編集転写 | 🟢 | 🟢 |
トランスクリプションを含む
tl;dvとFellowはどちらも無制限のテープ起こしを提供しており、ユーザーは上限や追加コストを気にすることなく、必要な数の会議をテープ起こしすることができます。さらに重要なのは、どちらのツールも無制限の書き起こしを無料で提供していることです（ただし、Fellowは録音数に制限があります）。対応言語
tl;dvは40以上の言語でのテープ起こしをサポートしており、グローバルチームや多言語環境に対応する幅広い言語範囲を提供します。 対照的に、フェローのテープ起こしサービスは36ヶ国語に対応しており、tl;dvはより幅広い言語のテープ起こしサービスを必要とするユーザーにとって優れた選択肢となっている。対応方言
方言認識はtl;dvが得意とする機能です。 多様な方言。 地方のアクセントのニュアンスはtl;dvでは正確に捉えられるが、フェローではそうではない。このため、方言の話者にとっては、フェローのトランスクリプションの精度が低くなる可能性がある。フィラー・ワード除去
tl;dvもFellowも、今のところフィラーワードの除去はできない。 tl;dvは近い将来、この機能を統合する予定である。 不要な単語やフレーズを削除することで、よりクリーンで簡潔なトランスクリプトを作成します。これは、tl;dvとフェローの将来の差別化要因になる。アップロードされたビデオ/音声の書き起こし
tl;dvは、アップロードされたビデオファイルやオーディオファイルの文字起こしを可能にし、ライブ会議以外のコンテンツの文字起こしに柔軟性を提供します。 フェローには現在この機能がないため、録音済みの素材を書き写す必要があるユーザーにとっては、その実用性が制限されている。カスタム語彙
tl;dvはカスタムボキャブラリー機能を導入する予定です。これにより、ユーザーは専門分野、業界の専門用語、独自の用語に対応したトランスクリプションを微調整できるようになります。今後追加されるこの機能は、正確さが重要視される技術、医療、法律分野のチームにとって特に価値のあるものです。 一方、フェローは現在のところこの機能を提供していないため、tl;dvはテープ起こしの精度を必要とするユーザーにとって、より先進的な選択肢となる。テープ起こし
tl;dvとFellowの両方がトランスクリプトを編集する機能を備えているため、ユーザーは不正確な箇所を修正し、最終的なトランスクリプトが会議の内容を正確に反映するようにすることができます。
録音機能
| tl;dv (20) | フェロー (12) | |
|---|---|---|
| ビデオプラットフォーム | 🟢Zoom, MS Teams、Google Meet | 🟢Zoom, MS Teams、Google Meet |
| ストレージ | 🟢 無制限 | 🟢 無制限 |
| 記録映像 | 🟢 無制限 | 5 無料 |
| 同時開催 | 🟢 無制限 | 🔴 |
| ダウンロード・レコーディング | 🟢 | 🟢 |
| スライドをキャプチャする | 🟢 | 🔴 |
| アナリティクスを見る | 🟢 | 🟢 |
| 統合カレンダー | 🟢 | 🟢 |
| 録音編集 | 🔴 | 🔴 |
| リール | 🟢 | 🔴 |
| カスタムボットアバター | 🟢 | エンタープライズのみ |
ビデオ・プラットフォーム
tl;dvとFellowはどちらもZoom、Microsoft Teams、Google Meetサポートしており、最も広く使用されているビデオ会議ツールとの互換性を確保しています。チームがどのプラットフォームを好むかに関わらず、シームレスな会議録画に関しては、どちらのツールもカバーしています。
保管制限
tl;dvとFellowはどちらも無制限のストレージを提供しているため、ユーザーは上限を気にすることなく過去の録音を保存し、アクセスすることができます。これは、トレーニング、参照、またはコンプライアンス目的のために会議の広範なアーカイブを維持する必要があるチームにとって重要な機能です。
記録映像
tl;dvはビデオ録画を無制限に行えるため、会議の録画に大きく依存しているチームに最適です。対照的に、Fellowは無料ユーザーのビデオ録画を5件に制限しており、会議を頻繁にアーカイブする必要があるチームにとっては十分ではないかもしれない。
同時開催会議の録画
この2つのツールの最大の違いは、tl;dvが複数の会議を同時に録画できることだ。つまり、大規模なチームであれば、同時に行われているさまざまなディスカッションを制限なくキャプチャーすることができる。Fellowは同時録音をサポートしていないため、重複した会議を頻繁に開催する組織には適していない。
スライド・キャプチャー
tl;dvは、会議中に共有されたスライドを自動的に保存するスライドキャプチャ機能で際立っています。これは、ビジュアルプレゼンテーションに依存するチームにとって貴重なツールであり、重要なコンテンツが記録と共に保存されることを保証する。Fellowはこの機能を提供していないため、プレゼンテーションの多い会議では欠点となる可能性がある。
ビューイング・アナリティクス
tl;dvとFellowの両方が、録画された会議の分析を提供し、誰が録画を閲覧し、どのようにコンテンツに関与したかについての洞察をユーザーに与えます。これは、フォローアップの追跡やチームのエンゲージメントを理解するために特に役立ちます。
リール
tl;dvには、録画からハイライトクリップを作成できるリール機能があり、会議の重要な瞬間を簡単に抽出して共有することができる。フェローにはこの機能がないため、ユーザーは重要なセグメントを見つけるために、録音をすべて手作業でふるいにかけなくてはならない。
カスタムボットアバター
tl;dvでは、ユーザーは録音ボットのアバターをカスタマイズすることができ、会議をキャプチャする際に、よりパーソナライズされた体験をすることができます。Fellowはこの機能をEnterpriseユーザーにしか提供していないため、ほとんどのチームにとってカスタマイズの選択肢が限られている。
会話インテリジェンス機能
| tl;dv (14) | フェロー (8) | |
|---|---|---|
| シングルミーティングAIインサイト | 🟢 | 🟢 |
| マルチミーティングAIインサイト | 🟢 | 🔴 |
| キーワード追跡 | 🟢 | 🔴 |
| センチメント分析 | いいえ、EUのAI法に従います。 | 🔴 |
| キートピックの検出 | 🟢 | 🟢 |
| 音声分析 | 🟢 | 🔴 |
| アクションアイテムの検出 | 🟢 | 🟢 |
| 質問検出 | 🟢 | 🟢 |
シングルミーティングAIインサイト
tl;dvとFellowの両方が、個々の会議に対してAI主導の洞察を提供し、ユーザーが重要な論点、決定事項、行動項目をすばやく特定できるよう支援します。この機能は、手動で議事録全体を確認することなく、会議を効率的に要約するのに便利です。
マルチミーティングAIインサイト
tl;dvはさらに一歩進んで、複数のミーティングを横断してAIによる洞察を提供することで、ユーザーはトレンド、繰り返し行われるディスカッション・ポイント、長期的なアクション・アイテムを追跡することができる。これは、進行中のプロジェクトがあり、長期的なパターンを確認したいチームにとって特に有用である。Fellowにはこの機能がないため、長期的な分析にはあまり効果がない。
キーワード追跡
tl;dvにはキーワード追跡機能があり、ユーザーは会議中の特定の用語やフレーズを監視することができます。これは、営業チームが顧客の異議申し立てを追跡したり、製品チームがフィードバックを監視したり、管理職が主要なディスカッションの傾向を特定したりするのに役立ちます。Fellowはキーワードトラッキングを提供していないため、ユーザーは関連するディスカッションを見つけるためにトランスクリプトを手動で検索する必要があります。
センチメント分析
tl;dvもFellowも現在、センチメント分析は行っていない。tl;dvの場合、これはEUのAI法に準拠しているためで、ユーザーの感情に関連する特定のAI主導の分析が制限されている。
音声分析
tl;dvは、会話パターンの分析、中断の特定、会話時間の追跡が可能な音声分析を提供します。これは特にチームダイナミクスの評価やコミュニケーション効率の向上に役立つ。フェローはこの機能を提供していないため、会話パターンに対する深い洞察を提供する能力が制限されている。
質問検出
tl;dvもFellowも、会議中に行われた質問を検出してハイライトすることができます。これは、Q&Aセッション、顧客からの問い合わせ、またはフォローアップが必要な社内ディスカッションをレビューするのに便利です。
自動化と統合機能
| tl;dv (10) | フェロー (6) | |
|---|---|---|
| CRMインテグレーション | プロプランの🟢。 | ビジネスプランの🟢について |
| 電子メール統合 | 🟢 | 🟢 |
| Zapierインテグレーション | プロプランの🟢。 | ビジネスプランの🟢について |
| 会議後のサマリー・メール | 🟢 | マニュアル 🔴 のみ |
| スケジュール・レポート | 🟢 | 🔴 |
CRMインテグレーション
tl;dvもFellowもCRMシステムとの統合を提供しており、チームは会議のメモや洞察を顧客関係管理ツールと自動的に同期することができる。
しかし、tl;dvはこの機能をProプランに搭載しているのに対し、FellowはBusinessプランに限定しているため、CRM同期を利用するにはFellowの上位プランにアップグレードする必要がある。
Zapierインテグレーション
両プラットフォームはZapierと統合しており、ユーザーは会議の洞察を何千もの他のアプリに接続し、自動化されたワークフローを実現できる。CRMの統合と同様に、tl;dvはProプランにこれを含むが、FellowはBusinessプランである必要がある。
ミーティング後のサマリー・メール
tl;dvはミーティング後にサマリーメールを自動的に送信するため、出席者は余分な労力をかけずに重要なポイントを確実に受け取ることができます。一方、フェローでは、ユーザーが手動でサマリーを送信する必要があり、ワークフローに余分なステップが追加されます。そのため、自動フォローアップを望むチームにとっては、tl;dvの方が便利な選択肢となる。
予定レポート
tl;dvでは、レポートのスケジュールを設定し、定期的にレポートを自動生成して配信することができる。しかも、これは無料プランから利用できる。これは、手動でデータを集計することなく、長期的に会議の傾向を追跡するために特に便利です。また、チームの社外通話を常に把握したいマネージャーにも最適だ。
フェローはスケジュールされたレポートを提供しないため、ユーザーはオンデマンドで洞察を生成し、レビューしなければならない。
ノート作成機能
| tl;dv (12) | フェロー (10) | |
|---|---|---|
| AIノート | 🟢 | 🟢 |
| 通話中の手動メモ | 🟢 | 🟢 |
| メモにタグを付ける | 🟢 | 🟢 |
| タスクを割り当てる | 🔴 | 🟢 |
| AIタグ / ブックマーク | 🟢 | 🔴 |
| コメント | 🟢 | 🔴 |
| カスタム・ミーティング・テンプレート | 🟢 | 🟢 |
通話中の手動メモ
両プラットフォームのユーザーは、会議中に手動でメモを取ることができ、重要な洞察をリアルタイムで書き留めることができる。この機能は、個人的な見解を加えたり、AIが生成した要約を明確にしたりするのに便利だ。
ノートにタグを付ける
どちらのツールも、ユーザーがノートに特定のチームメンバーをタグ付けできるため、アクションアイテムや重要な要点が適切な人に確実に届く。
タスクの割り当て
フェローにはタスク割り当て機能が組み込まれており、ユーザーは会議のメモから直接アクションアイテムを作成し、その進捗状況を追跡できます。
tl;dvは現在、直接的なタスク割り当てをサポートしていないため、会議ツールの中でより構造化されたフォローアップシステムを求めるチームにはFellowが適しています。
AIタグ＆ブックマーク
tl;dvは、AIが生成したタグとブックマークを提供し、会話の重要な瞬間を自動的に識別します。これにより、長いトランスクリプトをナビゲートし、重要なポイントをハイライトすることが容易になります。
フェローはAIによるタグ付けを提供していないため、ユーザーは重要な部分に手動で印を付ける必要がある。
コメント
tl;dvでは、ユーザーがミーティングノートにコメントを残すことができ、特定のポイントに関するディスカッションを可能にすることでコラボレーションを促進します。Fellowにはこの機能がないため、ユーザーはメモベースのディスカッションのために外部のツールに頼る必要があるかもしれない。
カスタム・ミーティング・テンプレート
両プラットフォームとも、カスタムミーティングテンプレートを提供しているため、繰り返し開催されるミーティングを簡単に構成し、異なるセッション間でのメモの取り方の一貫性を確保することができます。これはまた、最もシームレスな方法でCRMプラットフォームと会議データを同期するのに適しています。
セキュリティ能力
| tl;dv (20) | フェロー (14) | |
|---|---|---|
| データ保持 | 無料プランの場合6ヶ月間 すべての有料プランの場合無制限 | 無制限 |
| SOC2準拠 | 🔴 （認証取得中） | 🟢 |
| SAMLベースのSSO | エンタープライズ版のみ | エンタープライズ版のみ |
| GDPR対応 | 🟢 | 🟢 |
| EUのAI法に準拠 | 🟢 | 非公開 |
| AIを訓練するためにあなたのデータを使う | 🟢 (いいえ、あなたのデータは非公開です) | 🟢 (いいえ、あなたのデータは非公開です) |
| プライベート・ストレージ | エンタープライズ版のみ | 非公開 |
| LLMに送られる匿名化された機密データ | 🟢 | 非公開 |
| ミーティング・データのチャンキングとランダム化 | 🟢 | 非公開 |
| LLMプロバイダーとのBAA | 🟢 | 🟢 |
| ベンダーとの0日データ保持ポリシー | 🟢 | 🟢 |
データ保持
tl;dvとFellowはどちらも有料プランでデータ保持に無制限を提供しており、ユーザーは制限なく過去のミーティングを保存し、アクセスすることができる。しかし、Fellowは無料プランでも無制限のストレージを提供しているのに対し、tl;dvは無料ユーザーでも6ヶ月間しかデータを保持しない。このため、アップグレードせずに長期的なアクセスが必要なユーザーにとっては、Fellowの方が若干良い選択肢となる。
SOC 2 コンプライアンス
tl;dvはSOC 2認証を取得中だが、現時点ではまだ確定していない。
GDPR準拠
どちらのツールもGDPRに準拠しており、欧州連合のデータ保護規制を満たしている。これは、EU域内で事業を展開する企業や、欧州の顧客データを取り扱う企業にとって極めて重要である。
EU AI法への対応
tl;dvはEU AI Actに完全に準拠しており、AIの透明性、倫理的使用、データ保護に関する最新の欧州規制に準拠している。
しかし、フェローはこの新しい法律への準拠を明らかにしていないため、最新のAI規制に合致しているかどうかは不明である。
AIトレーニングとデータプライバシー
どちらのツールもデータ・プライバシーを優先し、ユーザー・データがAIモデルの学習に使用されないようにしている。これにより、会議の会話は機密性を保ち、AI開発に活用されないことが保証される。
プライベート・ストレージ
tl;dvのエンタープライズ・ユーザーは、プライベート・ストレージを選択することができ、機密性の高い会議録のセキュリティを強化することができます。
しかし、フェローはプライベート・ストレージのオプションを開示しておらず、組織がデータを個別に管理できるかどうかは不明なままだ。
AIモデルに送られる匿名化されたデータ
tl;dvは、大規模言語モデル（LLM）にデータを送信して処理する前に、センシティブなデータを匿名化することで、ユーザーのプライバシーを強化し、特定可能な情報が流出するのを防ぎます。
フェローは同様の匿名化プロセスを行っているかどうかは明らかにしていない。
会議データのチャンキングと無作為化
tl;dvは会議データのチャンキングとランダム化を採用しており、AIによって処理される前にデータを分解しランダム化することで、機密性の高い会話の安全性をさらに高めている。
フェローは同様のセキュリティー対策を行っているかどうかは明らかにしていない。
LLMプロバイダーとの業務提携契約（BAA）
どちらのツールも、LLMプロバイダーとのBAA契約を維持し、サードパーティのAIシステムが責任を持ってデータを扱い、セキュリティ基準を遵守していることを保証している。
ベンダーとの0日データ保持ポリシー
両プラットフォームとも、外部ベンダーと0日間のデータ保持ポリシーを実施している。つまり、共有データは必要な処理時間を超えて保存されることはなく、セキュリティリスクを最小限に抑えることができる。
コーチング能力
| tl;dv (8) | フェロー (2) | |
|---|---|---|
| Playbooks スコアカード | 🟢 | 🔴 |
| カスタムPlaybooks | 🟢 | 🔴 |
| テンプレートPlaybooks | 🟢 | エンタープライズのみ |
| 異議申し立てへの対応 | 🟢 | 🔴 |
Playbooks スコアカード
tl;dvは強固なPlaybooks スコアカードを提供し、チームがコーチングセッションを効果的に構成し、長期的に進捗を追跡することを可能にします。この機能はFellowにはまったくないため、構造化されたコーチング手法に依存するチームには適していません。
カスタムPlaybooks
tl;dvを使用すると、ユーザーはPlaybooks作成し、特定のニーズに合わせてコーチング戦略をカスタマイズすることができます。オンボーディング、セールス・イネーブルメント、リーダーシップ・トレーニングなど、チームはコーチング・プロセスをパーソナライズすることができます。
一方、フェローはPlaybooksサポートしておらず、パーソナライズされたコーチングアプローチへの柔軟性が制限されている。
テンプレートPlaybooks
どちらのプラットフォームもPlaybooks提供していますが、Fellowはこの機能をエンタープライズ・ユーザーに限定しているのに対し、tl;dvはすべてのビジネス・ユーザー以上に提供しています。つまり、tl;dvを使用している小規模なチームでも、高額なプランのアップグレードをすることなく、構造化されたコーチング・テンプレートを利用することができます。
異議申し立てへの対応
tl;dvには、営業チームやカスタマーサポートチームが顧客の一般的な懸念に備え、効果的に対応するための機能であるAI Objection Handlingが含まれています。これは、取引の成約率を高め、顧客とのやり取りを改善するための重要なツールとなります。
フェローは異論を処理する機能を提供していないため、利害関係の強い会話でチームをコーチするのにはあまり効果的ではない。
管理者機能
| tl;dv (8) | フェロー (4) | |
|---|---|---|
| チームメンバーのカレンダーにすべての会議の自動記録を適用する。 | 🟢 | 🟢 |
| チームメンバーが記録した会議の自動共有を適用する | 🟢 | 🔴 |
| 削除を防ぐ | 🟢 | 🔴 |
| すべての録画の管理者権限 | 🟢 | 🟢 |
チームミーティングの自動録音
tl;dvもFellowも、管理者はすべてのチームミーティングの自動録画を有効にすることができ、重要なディスカッションを見逃すことはありません。これは、会議の徹底的な文書化を維持したい組織にとって貴重な機能である。
録画会議の自動共有
tl;dvは、記録されたミーティングをチーム全体で自動的に共有する機能を提供し、ミーティングの透明性と洞察への容易なアクセスを保証します。Fellowにはこの機能がないため、チームメンバーが手動で記録を共有する必要があり、非効率や洞察の喪失につながる可能性があります。
削除の防止
tl;dvを使用すると、管理者はユーザーが録音を削除できないようにすることができ、セキュリティと説明責任のレイヤーを追加することができます。これにより、悪質な業者が専門外の通話を隠すことを防ぎ、コンプライアンスやレビューのために重要な情報を保存することができます。
フェローにはこの機能がまったくないため、チームメンバーは自由に録画を削除することができる。これは、コンプライアンスや記録管理の面で懸念される可能性がある。
組織能力
| tl;dv (12) | フェロー (8) | |
|---|---|---|
| チーム・ワークスペース | 🟢 | 🟢 |
| ミーティングライブラリー | 🟢 | 🟢 |
| スマートフィルター | 🟢 | 🔴 |
| グローバル検索 | 🟢 | 🟢 |
| 会議内検索 | 🟢 | 🟢 |
| フォルダ | 🟢 | 🔴 |
スマートフィルター
tl;dvの特筆すべき機能のひとつにスマートフィルターがあり、ユーザーは関連する基準に基づいて会議を素早くソートすることができる。これにより、手動で数多くの録画に目を通すことなく、特定のディスカッションを見つけることがより簡単になります。
フェローにはスマートフィルターがないため、大量の会議コンテンツを管理するユーザーにとっては効率が悪い。
グローバル＆イン・ミーティング検索
どちらのツールも、すべての会議でのグローバル検索と 個々の会議内での検索をサポートしており、ユーザーは重要な瞬間やトピックを簡単に特定することができます。ユーザーは、会議ライブラリまたは会議自体のいずれかで特定の瞬間を検索し、探しているものをすばやく簡単に見つけることができます。
整理のためのフォルダ
tl;dvにはフォルダも用意されており、チームは会議を構造化されたコレクションに分類することができます。これは、録画の明確な整理が必要な大規模なチームに特に便利です。
フェローにはこの機能がないため、ミーティングをシステマチックに調整することが難しくなっている。
サポート能力
| tl;dv (4) | フェロー (2) | |
|---|---|---|
| フリープランでのサポート | 🟢 チャットとEメール | 🟢 チャットとEメール |
| 優先サポート | プロプランの🟢。 | 🔴 |
フリープランでのサポート
両プラットフォームとも、無料プランでも チャットと電子メールによるサポートを提供しており、有料顧客であるかどうかにかかわらず、すべてのユーザーが必要なときにサポートにアクセスできるようになっている。
優先サポート
tl;dvが際立っているのは、プロ・ユーザー向けの優先サポートで、より迅速な対応と、有料ユーザーに対するより高いレベルのサポートを保証している。また、BusinessプランとEnterpriseプランのオーナーにも専用のサポートを提供している。
フェローのチームプランには優先サポートはありませんが、ビジネスとエンタープライズのユーザーには専任のサポートマネージャーがつきます。
収益インテリジェンス機能
| tl;dv (0) | フェロー (0) | |
|---|---|---|
| 予測 | 🔴 | 🔴 |
| 取引実行 | 🔴 | 🔴 |
tl;dvもFellowも、フォーキャストやディール・エグゼキューションといったレベニュー・インテリジェンス機能は提供していない。
営業予測や取引実行のワークフローをサポートする専門的なツールを求めるチームにとっては、これらの機能はどちらのプラットフォームにも含まれていないため、追加または代替のソリューションが必要となる。
誰のため？
| tl;dv (6) | フェロー (4) | |
|---|---|---|
| G2格付け | 🟢 4.7 | 🟢 4.7 |
| セットアップの容易さ | 🟢ゆとりの無料プラン+ クリーンなUI | 🔴 まともな無料プラン＋ビジネスメールが必要。 |
| ローカライズされたプラットフォーム | (7ヶ国語) | 🔴 |
| こんな人に最適 | SMBセールス | 中堅・中小企業向け営業 🟢 中堅・中小企業向け営業 |
tl;dvとFellowはどちらもG2で4.7/5を獲得しており、ユーザーが両ツールに非常に満足していることを示している。両者は同じような市場向けに作られており、FellowはSMBセールスとミッドマーケット、tl;dvは主にSMBセールスチームに焦点を当てている。
tl;dvはセットアップが簡単で、無料プランとクリーンなユーザーインターフェースですぐに使い始めることができる。Fellowの無料プランも悪くはないが（試してみるだけなら十分だろう）、ビジネス用のEメールでしかサインアップできない。
しかし、多国籍チームにとって、tl;dvは唯一の本格的な選択肢である。tl;dvは7つの言語でローカライズされたプラットフォームを持っており、グローバルチームにとって素晴らしい選択肢となる。これは、ウェブサイトが恣意的に翻訳されたものではなく、7つの言語で特別に管理されていることを意味する。Fellowは英語版しか提供しておらず、国際的なチームにとっては大きな欠点となる。
評決：tl;dv vs フェロー - どちらがベストか？
| tl;dv | フェロー | |
|---|---|---|
| トランスクリプション | 20 🟢 | 15 |
| レコーディング | 20 🟢 | 12 |
| カンバセーショナル・インテリジェンス | 14 🟢 | 8 |
| 自動化と統合 | 10 🟢 | 6 |
| メモ書き | 12 🟢 | 10 |
| セキュリティ | 20 🟢 | 14 |
| コーチング | 8 🟢 | 2 |
| 管理者 | 8 🟢 | 4 |
| 組織 | 12 🟢 | 8 |
| サポート | 4 🟢 | 2 |
| レベニュー・インテリジェンス | 0 | 0 |
| その他 | 6 🟢 | 4 |
| 合計 | 134 🟢 | 85 |
tl;dvとFellowの対決では、録音、会話インテリジェンス、自動化と統合、ノートテイク、セキュリティ、コーチング、管理機能など、ほぼすべてのカテゴリーでtl;dvがリードし、より強力な選択肢として浮上した。合計134ポイントを獲得したtl;dvは、包括的な会議の記録、AIによる高度な洞察、自動化、強固なセキュリティ機能を求めるチームにとって、総合的なソリューションを提供している。
Fellowは、85ポイントと後塵を拝しているが、強力なメモ機能と会議の構成に重点を置いており、その地位を保っている。tl;dvの高度な自動化機能やAIを活用した営業機能には欠けるものの、共同会議管理、タスク割り当て、構造化された会議テンプレートを優先するチームにとっては堅実な選択肢だ。
会議の記録と書き起こしだけでなく、チームパフォーマンスの向上、ワークフローの合理化、セキュリティの優先順位付けなど、フル機能を備えたプラットフォームを求める組織にとっては、tl;dvが明らかに勝者である。tl;dvは全体的に強力なプラットフォームであることに加え、より優れた無料プランを提供しているため、面倒な手続きを踏むことなく始めることができます。
一方、フェローは、構造化されたミーティングや共同でのメモ取りを中心とした軽量なソリューションを必要とするチームに適している。
