Ir al contenido
En resumen: Tu guía rápida sobre las API para videoconferencias
- El término «API de videoconferencias» hace referencia a cuatro categorías de productos distintas que resuelven cuatro problemas diferentes. La mayor parte de la confusión en este ámbito viene de los proveedores que solo venden una de ellas y preferirían que no te dieras cuenta.
- Las API de infraestructura (Daily, Agora, LiveKit, Vonage) te permiten integrar videollamadas en tu propia app. Las API de plataforma (Zoom, Microsoft Graph, Google Meet) automatizan las reuniones que ya organizas. Las API de captura (Recall.ai, MeetStream) envían un bot para recopilar el contenido multimedia sin procesar. Las API de inteligencia (tl;dv, Fireflies, Otter) te proporcionan datos estructurados de las reuniones.
- Twilio Programmable Video no se ha cerrado. Twilio se echó atrás en esa decisión en octubre de 2024. Sin embargo, gran parte del contenido que aparece ahora en los resultados de búsqueda —y muchos resultados de los modelos de lenguaje grandes (LLM)— sigue diciendo lo contrario.
- Los bots se están volviendo opcionales. Zoom transmite el contenido multimedia de las reuniones sin necesidad de un bot participante; Google Meet , en cambio, sigue requiriéndolo Google Meet .
- Las obligaciones de transparencia del artículo 50 de la Ley de IA de la UE entran en vigor el 2 de agosto de 2026. El aplazamiento del que has oído hablar retrasó las obligaciones relacionadas con los riesgos elevados hasta 2027 y 2028, pero no afectó a esto. Si tu producto utiliza un bot en una llamada o realiza análisis de opinión, esa fecha sigue siendo tu problema.
Busca «API de videoconferencias» y te saldrán resultados de al menos cuatro sectores que no compiten entre sí. Un proveedor quiere venderte una infraestructura WebRTC con un precio por minuto y por participante. Otro quiere venderte un bot que se une a las llamadas por cincuenta céntimos la hora. Un tercero quiere venderte un punto final REST que te devuelve una transcripción. Todos usan la misma frase, y ninguno empieza diciendo: «En realidad, quizá te interese una categoría de producto completamente diferente».
Eso me molestó un poco, así que en esta entrada empiezo por diferenciar las cuatro categorías y luego me centro en la que la mayoría de los desarrolladores acaban eligiendo una vez que han creado la parte del vídeo: cómo sacar datos útiles de las reuniones.
¿Qué es una API de videoconferencias?
Una API de videoconferencias es un conjunto de puntos de conexión programables y SDK que permiten que el software cree, se una, controle, grabe o extraiga datos de videoconferencias sin que nadie tenga que hacer clic en nada. Es una definición amplia porque se trata de un término amplio. Abarca cuatro categorías de productos distintas que resuelven problemas diferentes.
Detrás de la mayoría de ellas está WebRTC, el estándar nativo del navegador para el intercambio de audio, vídeo y datos en tiempo real. WebRTC 1.0 se convirtió en una Recomendación completa del W3C el 26 de enero de 2021, tras casi una década en fase de borrador, y por eso la integración de la generación actual de API de vídeo es mucho más aburrida que la de 2016. La parte difícil pasó de ser «¿pueden los navegadores hacer esto?» a «¿quién gestiona los servidores multimedia?».
API de videoconferencias, SDK y WebRTC: ¿en qué se diferencian?
Una API es el plano de control del lado del servidor: crear una sala, generar un token, iniciar una grabación, obtener una transcripción. Un SDK es la biblioteca de cliente que incluyes en tu aplicación web o móvil para reproducir el vídeo y gestionar el flujo multimedia. WebRTC es el protocolo sobre el que se basan ambos.
La diferencia práctica es importante a la hora de definir el alcance del proyecto. Si un proveedor te da una API pero no un SDK, tendrás que desarrollar tú mismo el cliente. Si te dan un iframe incrustable, obtienes una interfaz de usuario ya preparada, pero pierdes el control sobre el diseño. La mayoría de los proveedores ofrecen alguna combinación de ambas cosas, y cuando hablan de «API» en su publicidad, normalmente se refieren a todo ello.
Los cuatro tipos de API para videoconferencias (y cuál te conviene)
Hay cuatro categorías: infraestructura, plataforma, captura e inteligencia. Si eliges la equivocada, te pasarás tres meses creando algo que, con la correcta, tendrías listo en una tarde.
API de infraestructura de vídeo: crea la llamada tú mismo
Esto es lo que la mayoría de la gente entiende por esa expresión literal. Estás incorporando videollamadas a tu producto: una consulta de telesalud, una sesión de clases particulares, una llamada en un mercado entre un comprador y un vendedor. El proveedor gestiona los servidores multimedia, se encarga del NAT traversal y te proporciona los SDK para clientes. Tú desarrollas todo lo que hay por encima de la transmisión.
Proveedores: Daily, Agora, LiveKit, Vonage Video API, 100ms, Amazon Chime SDK, Zoom SDK, Whereby Embedded. El precio se calcula por minuto y participante.
API de plataformas: Automatiza Zoom, Teams y Meet
No estás creando vídeos. Estás automatizando reuniones que ya se celebran en una plataforma existente. Crea una Zoom desde tu herramienta de planificación, recupera una grabación de Microsoft Graph, sincroniza un evento de Meet con tu calendario.
Proveedores: API Zoom , Microsoft Graph, Google Meet . Normalmente son gratis si tienes una licencia de pago de la plataforma, y el acceso está restringido por los ámbitos de OAuth y el consentimiento del administrador.
API de captura de reuniones: cómo extraer los archivos multimedia sin procesar
Quieres el audio, el vídeo y una transcripción sin editar de reuniones que tu empresa no organiza y sobre las que no tiene control. La forma clásica de hacerlo es mediante un bot que se une a la llamada como participante.
Proveedores: Recall.ai, MeetStream, Skribby, MeetingBaaS, además de opciones de código abierto como Vexa y Attendee. El precio se calcula por hora de bot.
API de Meeting Intelligence: cómo extraer datos estructurados
Lo que quieres son los resultados de una reunión, no solo los archivos multimedia: transcripciones con los nombres de los participantes, resúmenes, acciones pendientes, decisiones y campos listos para el CRM, todo ello enviado por webhook al terminar la llamada. Esta es la categoría en la que operan la mayoría de los asistentes de reuniones con IA, y es a la que la gente acaba llegando después de descubrir que las categorías de la uno a la tres solo te dan un archivo WAV y se encogen de hombros.
Proveedores: tl;dv, Fireflies, Otter, Avoma, Gong. El precio es por puesto.
| Categoría | Lo que obtienes | Lo que sigues construyendo | Modelo de precios | Ejemplos de proveedores |
|---|---|---|---|---|
| Infraestructura | Servidores multimedia, SDK para clientes, archivos de grabación | Todo lo que está por encima del arroyo | Por participante y minuto | Daily, Agora, LiveKit, Vonage, 100 ms |
| Plataforma | Reunión sobre CRUD, grabaciones y algunas transcripciones | Normalización multiplataforma | Incluido con la licencia | Zoom , Microsoft Graph, Google Meet |
| Captura | Audio sin editar, vídeo, transcripción sin estructurar | Resumen, extracción, almacenamiento | Por hora de bot | Recall.ai, MeetStream, Skribby, Vexa |
| Inteligencia | Transcripciones estructuradas, resúmenes, medidas a tomar | La lógica de negocio de tu app | Por plaza | tl;dv Fireflies, Otter, Avoma |
¿Qué proveedores de API para videoconferencias liderarán el mercado en 2026?
La categoría de infraestructura es la que tiene más competencia y la más estandarizada: Daily, Agora, LiveKit, Vonage, 100ms, Amazon Chime SDK y Zoom SDK ofrecen todas unas funcionalidades básicas similares, y las diferencias se notan en el modelo de precios, las opciones de autoalojamiento y el nivel de interfaz de usuario que te ofrecen.
¿Se ha cerrado Twilio Programmable Video?
No. Twilio anunció el fin de la vida útil del producto, lo prorrogó y luego dio marcha atrás por completo. En una entrada del registro de cambios de octubre de 2024 se confirmó que Programmable Video seguiría siendo un producto independiente, con soporte técnico y en el que se seguiría invirtiendo.
Internet aún no se ha puesto al día. Las guías de migración escritas durante el pánico de 2024 siguen apareciendo en los resultados. Los propios repositorios de ejemplos de Twilio en GitHub siguen mostrando el antiguo aviso de fin de vida útil. Cuando busqué información sobre este tema en los modelos de lenguaje grande (LLM), incluso ChatGPT, Perplexity y Claude indicaban que Twilio Video estaba en fase de retirada.
Asegúrate de que no te vas de Twilio por este cierre que ni siquiera existe.
Comparativa de precios de la API de videoconferencias
Tres modelos de precios, tres curvas de costes totalmente diferentes.
Los proveedores de infraestructura cobran por minuto y participante, así que el coste aumenta en función del número de usuarios simultáneos. La mayoría ofrece planes gratuitos bastante generosos: Agora, Daily y 100ms ofrecen cada uno unos 10 000 minutos gratis, mientras que LiveKit y Zoom sus propios planes gratuitos.
Las API de Capture cobran por hora de bot. Recall.ai anuncia 0,50 $ por hora sin comisión de plataforma. La competencia lo ofrece más barato: MeetStream ofrece 0,35 $ por hora solo por la infraestructura del bot, o 0,45 $ en un paquete que incluye la transcripción. Parece barato hasta que lo calculas. Cuarenta horas grabadas al mes suponen 20 $ solo en infraestructura del bot, sin contar la transcripción, ni el resumen, ni siquiera antes de haber escrito una sola línea de código para la lógica de extracción.
Las API de inteligencia se cobran por usuario, lo que desvincula por completo el coste del volumen de reuniones.
| Proveedor | Categoría | Precios de entrada | Nivel gratuito | Lo mejor para |
|---|---|---|---|---|
| Diario | Infraestructura | Por participante y minuto | ~10 000 min | El prototipo más rápido en llegar a una llamada operativa |
| LiveKit | Infraestructura | Por participante y minuto | 1.000 min | Alojamiento propio y cargas de trabajo de agentes de IA |
| Ágora | Infraestructura | Por participante y minuto | ~10 000 min | Escala global y baja latencia |
| Twilio Video | Infraestructura | Por participante y minuto | Crédito de prueba | Equipos que ya están en Twilio |
| Recall.ai | Captura | 0,50 $ / hora de bot | Crea gratis | La mayor cobertura de plataformas |
| MeetStream | Captura | 0,35 $ por hora de bot | Sí | Infraestructura de bots que tiene en cuenta los costes |
| tl;dv | Inteligencia | 18 $ por usuario al mes (pago anual) | Sí | Salida estructurada sin canalización |
¿Las API de videoconferencias incluyen transcripción y resúmenes generados por IA?
En general, no. Las API de infraestructura te ofrecen un flujo de subtítulos sin procesar y un archivo de grabación, y algunas te ofrecen un complemento de transcripción.
Hay una diferencia de verdad entre una transcripción y la «inteligencia de reuniones». Una transcripción es simplemente texto con marcas de tiempo. La «inteligencia de reuniones» incluye segmentos atribuidos a cada ponente, un resumen que sigue una plantilla, acciones a realizar extraídas con sus responsables, decisiones detectadas y segmentación por temas. Pasar de lo primero a lo segundo implica dividir las transcripciones largas en fragmentos, alimentar el modelo, gestionar los límites de la ventana de contexto, comprobar que el modelo no haya inventado ninguna acción a la que nadie se haya comprometido y guardar el resultado en algún sitio donde se pueda consultar.
Si lo único que quieres son notas sobre tus propias llamadas, en lugar de datos dentro de tu producto, una API no es en absoluto la herramienta adecuada. Una aplicación gratuita de toma de notas con IA hace ese trabajo sin necesidad de escribir ni una sola línea de código. La cuestión de la API solo tiene sentido cuando los datos que necesitas tienen que acabar dentro del software que estás desarrollando.
Procesamiento en tiempo real frente a procesamiento tras la reunión
La transcripción en tiempo real ofrece resultados parciales durante la llamada para subtitulación en directo, indicaciones de formación durante la llamada o para que un agente responda en mitad de la conversación. Cuesta más y es menos precisa, porque el modelo funciona sin saber lo que viene después.
El procesamiento por lotes tras la reunión espera a que termine la llamada y, a continuación, procesa la grabación completa para transcribirla y resumirla. La precisión es mayor y el coste, menor. Para la sincronización con el CRM, la redacción de mensajes de seguimiento y los archivos con función de búsqueda (la mayoría de los casos de uso), el procesamiento por lotes es la mejor opción.
Cómo obtener transcripciones y resúmenes de reuniones mediante programación
Hay tres rutas:
- Obtener datos de la API de la plataforma nativa
- Pon en marcha un bot de captura
- Llama a una API de inteligencia para reuniones que se encargue de ambas cosas
Que opción te convenga depende de si controlas la plataforma de reuniones y de cuánto «pipeline» quieras gestionar.
¿Todavía necesitas un bot?
Cada vez más, ya no en Zoom. La función «Real-Time Media Streams» Zoomofrece audio, vídeo, transcripción, chat y pantalla compartida por participante a través de WebSockets, sin que ningún bot se una como participante. Estuvo disponible de forma generalizada para los desarrolladores en junio de 2025. Google Meet otra historia: la API Meet Media sigue en fase de vista previa para desarrolladores, con requisitos de inscripción de participantes que la hacen poco práctica para su uso en producción. En Meet, en la mayoría de los casos sigues necesitando un bot.
El sector está avanzando en la misma dirección, pero desde el otro extremo. Recall.ai lanzó en 2026 un SDK de grabación para ordenador que graba localmente, en lugar de introducir un participante visible en la llamada. tl;dv ofrece grabación para ordenador sin bots, captando directamente el audio del dispositivo, lo que permite grabar cualquier cosa que emita sonido en el ordenador.
Las API de las plataformas nativas y sus limitaciones
Las tres grandes (Microsoft, Zoom y Google) guardan transcripciones y otros archivos. Pero hay tres errores que se repiten una y otra vez.
En primer lugar, el acceso a las transcripciones suele estar condicionado a los niveles de licencia de la empresa, así que el plan de tu cliente determina si esta función te funciona. En segundo lugar, se trata de integraciones a nivel de tenant que requieren el consentimiento del administrador, lo que convierte un proyecto de dos días en un proceso de contratación de seis semanas. En tercer lugar, los plazos de retención son cortos y varían según la plataforma, así que si no extraes los datos a tiempo, se pierden.
Y vas a necesitar las tres, por separado, con distintos modelos de autenticación, si tus usuarios no están todos en la misma plataforma.
¿Construir o comprar?: Los cálculos reales
El proceso «hazlo tú mismo» es el siguiente: capturar el audio → guardarlo → aplicar la conversión de voz a texto → realizar la diarización → dividir la transcripción en fragmentos → enviar la solicitud a un modelo de lenguaje grande (LLM) → analizar la salida estructurada → validar → entregar. Cada etapa tiene solución. Juntas, forman un producto.
También te encontrarás con el problema de la selección de modelos, ya que la calidad de los resúmenes varía según el modelo y los líderes cambian cada pocos meses. Cualquiera que haya comparado Grok con ChatGPT con el mismo texto de origen sabe que los resultados difieren más de lo que sugieren las pruebas de rendimiento. Comprarlo significa que otra persona es la dueña de esa rutina. Crearlo tú mismo significa que es tuyo para siempre, junto con los reintentos, la idempotencia y la pesadilla de las 3 de la madrugada cuando falla un trabajo de transcripción.
Desarrolla tu producto cuando los datos de reuniones sean tu producto y el proceso sea lo que te diferencia. Compra cuando los datos de reuniones sean una característica más dentro de otra cosa.
Qué debes comprobar antes de decidirte por una API de datos de reuniones
Cuatro cosas, más o menos por orden de lo mucho que te pueden perjudicar más adelante.
1. Consentimiento, legislación sobre grabaciones y notificación del uso de bots
Esta es la parte que la mayoría de la documentación de los proveedores se salta, y desde este mes ha dejado de ser solo teoría. Las obligaciones de transparencia del artículo 50 de la Ley de IA de la UE entran en vigor el 2 de agosto de 2026, y la Comisión Europea publicó sus directrices definitivas de aplicación el 20 de julio de 2026, menos de dos semanas antes de la fecha límite.
Hay dos disposiciones que afectan directamente a todo lo que se cree a partir de datos de reuniones. El artículo 50, apartado 1, exige que los sistemas de IA que interactúen directamente con las personas se diseñen de tal forma que estas sepan que están tratando con una IA. Un bot que se une a una llamada es exactamente eso. El artículo 50, apartado 3, exige a quienes utilicen sistemas de reconocimiento de emociones o de clasificación biométrica que informen a las personas expuestas a ellos, lo que incluye el análisis de sentimientos y la identificación de hablantes basada en la voz. Las sanciones pueden llegar a los 15 millones de euros o al 3 % de la facturación anual mundial.
Quizá hayas visto titulares que dicen que se ha pospuesto la Ley de IA. Es cierto, pero no esta parte. Las enmiendas del «Digital Omnibus» han aplazado entre 12 y 16 meses las obligaciones de alto riesgo del capítulo III, retrasando los sistemas independientes del anexo III de agosto de 2026 a diciembre de 2027 y los sistemas integrados en productos del anexo I hasta agosto de 2028.
Las obligaciones de transparencia del artículo 50 se han mantenido tal y como estaban. La única excepción es el apartado 2 del artículo 50, que establece el requisito de identificación legible por máquina para los contenidos generados por IA; en este caso, se concede un plazo hasta el 2 de diciembre de 2026 para los sistemas que ya estuvieran en el mercado antes del 2 de agosto. Si estás desarrollando inteligencia para reuniones, las obligaciones de divulgación y de notificación del reconocimiento de emociones se aplicarán según lo previsto.
Si a eso le sumas las leyes estatales sobre el consentimiento de todas las partes, la pregunta de «¿se encarga el proveedor de la divulgación por nosotros?» se convierte en una cuestión de contratación pública.
2. Residencia de los datos, retención y entrenamiento de la IA
Haz cuatro preguntas y pídeles que te las pongan por escrito:
- ¿Dónde se guarda el audio?
- ¿Se usan los datos de los clientes para entrenar los modelos?
- ¿Puedes elegir una región?
- ¿Se puede eliminar una reunión mediante código?
Esto último es importante, ya que las solicitudes de supresión del RGPD llegan independientemente de si tu proveedor ha puesto a disposición un punto final DELETE o no.
En resumen, por ejemplo, tl;dv almacena el audio en la UE, EE. UU., Japón o cualquier otro lugar que elijas, y los datos de los clientes nunca se usan para entrenar modelos de IA.
3. Autenticación, límites de velocidad y restricción de planes
Los modelos de autenticación varían: OAuth con ámbitos para las API de la plataforma, claves de API sencillas para la mayoría de las API de inteligencia y JWT para los proveedores de infraestructura que emiten tokens de acceso. Las claves de API son más rápidas de implementar, pero más difíciles de delimitar con precisión.
En tl;dv la API, los webhooks y el servidor MCP se desbloquean con el plan Pro — 18 $ por usuario al mes, con facturación anual. El plan Business añade acceso a nivel de equipo entre las funciones de ventas y una IA más avanzada por 29 $ al mes con facturación anual. El plan gratuito incluye grabación y transcripción ilimitadas en más de 40 idiomas, pero no ofrece acceso programático. Comprueba el equivalente con el proveedor que elijas, porque «tiene una API» y «tiene una API en el plan que tus clientes realmente van a comprar» son cosas diferentes.
4. ¿Qué pasa cuando falla?
Los bots no consiguen conectarse. La calidad del audio varía. El habla con acento y las conversaciones cruzadas reducen la precisión de formas que las páginas de marketing no mencionan. Pregunta cuál es el comportamiento de reintento, si recibes un webhook en caso de fallo o simplemente silencio, y qué pasa con una transcripción parcial cuando se corta la llamada. Los proveedores que responden a esto de forma concreta suelen ser los que llevan tiempo trabajando a gran escala.
Dónde tl;dv : la capa de inteligencia para reuniones
tl;dv una alternativa a Daily ni a LiveKit. Es la capa que se superpone a cualquiera de las dos que elijas —o a Zoom, Teams y Meet si nunca has montado nada de vídeo—.
La API te ofrece justo lo que promete la categoría: reuniones, transcripciones con los nombres de los ponentes, notas generadas por IA y momentos destacados. La grabación funciona de dos maneras: mediante un bot que se une a la llamada y graba el vídeo, o mediante una captura de pantalla sin bot que graba el audio del dispositivo desde cualquier fuente, lo que evita por completo el problema de la vista previa de la API de Meet Media.
En comparación con la opción de la API de captura, estás cambiando el control total sobre los archivos multimedia sin procesar por una carga útil estructurada que, de otro modo, te llevaría un trimestre desarrollar. En comparación con las API nativas de las plataformas, estás cambiando la profundidad a nivel de usuario por una cobertura que abarca todas las plataformas a la vez, sin necesidad de tres integraciones OAuth distintas. Si quieres flujos multimedia sin procesar por participante y control total sobre el proceso, una API de captura es la mejor opción. Si estás comparando con otras opciones de esta categoría, los artículos tl;dv . Fireflies y tl;dv . Otter explican bien las diferencias en cuanto a funcionalidades frente a las principales aplicaciones para tomar notas.
Consultar reuniones a través de MCP
tl;dv pone a tu disposición los datos de las reuniones a través de un servidor MCP, lo cual es importante si estás creando agentes en lugar de integraciones tradicionales. El Model Context Protocol es un estándar abierto que permite a los clientes de IA conectarse a aplicaciones del mundo real con un contexto estructurado, de modo que cualquier cliente compatible con MCP —ya sea Claude, Cursor o tu propio agente— pueda consultar el historial de reuniones directamente sin que tengas que programar una capa de integración. Está disponible en el plan Pro y superiores.
Cómo elegir una API para videoconferencias
Empieza con una pregunta: ¿estás creando la llamada o la estás escuchando?
Establecer la llamada implica infraestructura. Ten en cuenta las necesidades de autoalojamiento y el modelo de precios. LiveKit si quieres gestionar tus propios servidores multimedia; Daily si quieres un prototipo que funcione esta misma tarde; Agora si la latencia global es el factor limitante; y Vonage si estás migrando desde Twilio y quieres la correspondencia de API más parecida.
Cuando hablas de «control», te refieres a las API de la plataforma, si todos tus usuarios están en una misma plataforma y puedes pasar el filtro del consentimiento del administrador.
Las llamadas de lectura que no controlas se refieren a «captura» o «inteligencia». Se trata de «captura» si lo que te interesa son los datos sin procesar y tener el control total del proceso. Y de «inteligencia» si quieres resultados estructurados y prefieres no tener que gestionar un proceso de resumen.
El error más común es elegir la infraestructura y dar por hecho que la inteligencia viene de serie. No es así, así que elige bien.
¿Qué API de videoconferencias te conviene más?
La confusión en torno a la categoría «API de videoconferencias» no es casual. Hay cuatro tipos de proveedores que se benefician de esta ambigüedad, y ninguno de ellos empieza su página de inicio con una clasificación que te pueda llevar a otra parte.
La versión útil es breve. La infraestructura se encarga de establecer la llamada. Las API de la plataforma automatizan las reuniones que ya tienes. Las API de captura extraen el contenido multimedia sin procesar. Las API de inteligencia devuelven datos estructurados, como notas y tareas pendientes.
Dos fechas que debes tener en cuenta: Twilio Video no va a desaparecer, por mucho que se diga en Internet, y el 2 de agosto de 2026 es cuando entrarán en vigor las obligaciones de transparencia de la UE. Comprueba ambas cosas con fuentes primarias antes de dar nada por hecho, incluida toda la información de esta publicación.
Preguntas frecuentes sobre las API de videoconferencias
¿Qué es una API de videoconferencias?
Una API de videoconferencias es un conjunto de puntos de conexión programables y SDK que permiten que el software cree, se una, controle, grabe o extraiga datos de videoconferencias sin necesidad de intervención humana. El término abarca cuatro categorías: API de infraestructura para crear videollamadas, API de plataforma para automatizar Zoom Teams Zoom Meet, API de captura para extraer contenido multimedia sin procesar y API de inteligencia para generar datos estructurados de las reuniones.
¿Cuál es la diferencia entre una API de videoconferencias y un SDK?
Una API es el plano de control del lado del servidor que sirve para crear salas, acuñar tokens y recuperar datos. Un SDK es la biblioteca de cliente que incluyes en tu app para reproducir vídeo y gestionar flujos multimedia. La mayoría de los proveedores venden ambos y comercializan el paquete como una API.
¿Se ha dejado de ofrecer Twilio Programmable Video?
No. Twilio anunció el fin de la vida útil del producto, lo prorrogó y luego se echó atrás en octubre de 2024, confirmando que Programmable Video seguiría siendo un producto independiente al que se seguiría invirtiendo. El contenido sobre la migración que se escribió durante el periodo del anuncio de 2024 sigue apareciendo en los resultados de búsqueda y sigue diciendo lo contrario.
¿Las API de videoconferencias incluyen transcripción y resúmenes generados por IA?
La mayoría de las API de infraestructura ofrecen un flujo de subtítulos sin procesar y un archivo de grabación, y algunas ofrecen la transcripción como un servicio adicional. La salida estructurada (segmentos atribuidos a cada ponente, resúmenes, acciones a realizar extraídas) suele requerir una API de análisis de reuniones independiente o un proceso que montes tú mismo.
¿Cómo puedo obtener las transcripciones de las reuniones mediante programación?
Hay tres formas de hacerlo: utilizar una API nativa de la plataforma, como Microsoft Graph o la API de grabación en la nube Zoom; implementar un bot de captura que se una a la llamada; o recurrir a una API de inteligencia para reuniones que se encargue tanto de la captura como de la estructuración. Las API nativas suelen estar sujetas a licencias empresariales y al consentimiento del administrador.
¿Sigo necesitando un bot para grabar una reunión?
No siempre. La función «Real-Time Media Streams» Zoomte permite transmitir el contenido multimedia de las reuniones sin necesidad de un bot, y los métodos de captura de pantalla graban el audio del dispositivo de forma local. Google Meet sigue necesitando un bot Google Meet , ya que la API de Meet Media sigue estando en fase de vista previa para desarrolladores.
¿Cuánto cuesta una API para videoconferencias?
Depende de la categoría. Las API de infraestructura se cobran por minuto de participante, con un límite gratuito de unos 10 000 minutos. Las API de captura se cobran por hora de bot, entre 0,35 y 0,50 dólares más o menos. Las API de inteligencia se cobran por usuario. La API tl;dvse desbloquea por 18 dólares al mes por usuario, con facturación anual.
¿Necesito permiso para grabar reuniones a través de una API?
Sí, a menudo, y los requisitos son cada vez más estrictos. Las obligaciones de transparencia del artículo 50 de la Ley de IA de la UE entrarán en vigor el 2 de agosto de 2026 y abarcan tanto los sistemas de IA que interactúan con personas como los sistemas de reconocimiento de emociones. El aplazamiento de la Ley de IA, del que tanto se ha hablado, retrasó las obligaciones de alto riesgo del capítulo III hasta diciembre de 2027 y agosto de 2028, pero no retrasó las obligaciones de transparencia del artículo 50, salvo la norma sobre el etiquetado de contenidos del artículo 50, apartado 2.
Esto no es un consejo legal. Consulta con un abogado sobre la legislación de tu jurisdicción.
