まるで拍手をしているような、あるいは倒れているような名前のClaapは、コラボレーションアプリの混雑した空間に参入し、録音、書き起こし、AIを活用した要約を提供することで、チームが終わりのないZoomに溺れないように支援する。

それとも、「会議過多」を「ツール過多」に変える別の方法に過ぎないのだろうか？


ピッチはシンプルだ：Claapは会議を短くするためにある。Claapは、会議を短くするためにここにいる。Claapは、苦痛に満ちた細部まで記録し、後世に残すために書き起こし、そしてあなたが実際に関与する必要がないように要約することを提供する。便利？もちろん、私たちはこのアイディアが大好きだし、ここtl;dvではそれがすべてだ。しかし、Claapは、本当に役立つ適切なツールや機能を使って、すべての人に最高の体験を提供する方法をやっているのだろうか？

このレビューでは、Claapの良いところと悪いところを正直に見ていく。

Claapがあなたの生産性向上への祈りに対する答えなのか、それとも非効率を再包装するための洒落た方法なのか、疑問に思っているなら、読み続けてほしい。Claapに拍手を返す時だ。

目次
クラップのヒーロー像
ソースクラープ

クラープとは？

ClaapはAIを搭載したコラボレーションツールで、ライブ会議の負担を軽減しながら、チームのつながりを維持することを目的としている。会議の録音、99以上の言語での自動書き起こし、特定の会議タイプに合わせたAI生成サマリーなどの機能を提供する。自らを「最高の」AI営業エージェントだと自負しているが、その根拠となる指標は...曖昧だ。 

他の選択肢とは異なり、ClaapはSlackやNotionのようなプラットフォームと統合しているため、全員を同じ部屋（またはバーチャル通話）に強制することなく、重要なポイントを簡単に共有することができる。

その目的は明確で、コミュニケーションを合理化し、チームに非同期での共同作業を可能にする柔軟性を与えることだ。Claapのユニークなアプローチは、ミーティングを録画して後で見直したり、ミーティングを完全にビデオ更新や画面録画に置き換えたりして、非効率を省くことに重点を置いていると言われている。Claapは、チームワークを維持する必要があるが、リアルタイムで何時間も議論したくないチームのためのソリューションと位置づけられている。

このプラットフォームは、「時は金なり」の業界で特に人気がある。営業チームは、ミーティング後のタスクの自動化や取引結果の分析に活用している。プロダクトマネージャーやデザイナーは、デモのフィードバックやユーザーリサーチに役立てている。人事チームも、オンボーディングやトレーニング資料のためにClaapを利用しています。ペースの速いスタートアップを経営していても、大きな組織で会議の疲労を減らそうとしていても、Claapはよりスムーズで効率的なワークフローを提供することを目指しています。

その機能が便利であることは否定できないが、Claapの本当の魅力は、会議を必要悪からはるかに生産的なもの、場合によってはまったく不要なものに変えるという約束にある。本当に成功するかどうかは、使用するチームのニーズ次第だ。

クラープの主な特徴は？

Claapは、チームのコラボレーションを強化し、会議に費やす時間を最小限に抑えるための包括的なツールとして位置づけられている。その主な機能は、現代のワークフローにおける一般的なペインポイントに対処するように設計されており、コミュニケーションを簡素化し、効率を高めることを目的としたソリューションを提供している。ここでは、Claapの主な機能の内訳と、競合他社との比較をご紹介します：

会議の記録

Claapは、Zoom やGoogle Meet のようなプラットフォームで、邪魔なボットを通話に参加させることなく、シームレスに会議を録音することができる。これらの録音はいつでも見直すことができ、重要なことが漏れないようにすることができる。

Claapの特徴は？いくつかの競合他社とは異なり、Claapはレコーディングをより広範なコラボレーションスイートに統合し、複数のアプリの必要性を減らしています。

自動転写

Claapは99以上の言語でトランスクリプションを作成するため、グローバルチームもアクセス可能です。トランスクリプションは詳細かつタイムスタンプ付きで、簡単なナビゲーションとわかりやすさを保証します。

他と比べて Otter.aiのようなツールがテープ起こしに特化しているのに対し、Claapはこの機能を他のコラボレーション機能と組み合わせることで、より合理的な体験を生み出している。

AIによる要約

Claapは、人工知能を使用して、営業電話、製品レビュー、チームアップデートなどの特定のユースケースに合わせて、会議の簡潔なサマリーを作成します。これらの要約は、関連性を確保するためにカスタマイズ可能です。

競合他社との比較：Claapの要約は、競合他社が生成する一般的なメモよりも文脈を意識しているため、時間のないユーザーにとって特に価値がある。

画面録画と編集

Chromeの拡張機能とデスクトップアプリで、Claapはユーザーの画面やカメラを録画し、迅速なビデオ更新やプレゼンテーションを作成することができます。基本的な編集ツールでトリミングやハイライトができ、プロフェッショナルで簡潔なコンテンツを保つことができる。

なぜそれが重要なのか：この機能により、Claapは会議ツールとしてだけでなく、非同期アップデートのためのリソースとしても機能し、多目的に使えるようになる。

コラボレーション機能

Claapには、コメント、ビデオ返信の追加、フィードバックに絵文字を使用するツールが含まれています。これらの機能により、チームは追加のミーティングを行うことなく、継続的なディスカッションを行うことができる。

独自の価値：この機能により、録画は受動的なファイルからインタラクティブなコラボレーションのハブに変わります。

一般的なツールとの統合

Claapは、Slack、Notion、Google Workspaceなどのプラットフォームとシームレスに接続し、チームのワークフローが接続されたまま効率的になるようにします。

競合優位性：統合機能はLoomのようなツールと同等だが、会議特有のタスクを管理する機能が追加されている。

セキュアなビデオ・ワークスペース

Claapは、高度なプライバシー管理機能を備えた、ビデオコンテンツを保存・整理するための一元化されたスペースを提供します。EUと米国のデータプライバシー規制に準拠しており、機密情報のための安全なオプションとなっています。

際立つ要素：このセキュリティ重視の姿勢は、機密保持が重要な業界でクラープを際立たせている。

 

クラップ付きオンボード・レップ
ソースクラープ

Claapのフィードバックとレビューは？

Claapは、会議を効率化し、チームのコラボレーションを強化するAI主導のアプローチで注目を集めている。様々なプラットフォームにおけるユーザーからのフィードバックから、そのパフォーマンスや改善点に関する貴重な洞察を得ることができる。

ユーザーフィードバック

G2では、Claapは5つ星のうち4.8という素晴らしい評価を得ており、一般的に好意的に受け入れられていることを示している。ユーザーは、その使いやすさと録音・書き起こし機能の品質を頻繁に賞賛しています。例えば、ある中小企業のプロジェクトマネージャーは、"直感的なインターフェースで、すぐに使い始めることができました "と述べています。

コンピューターソフトウェア業界の成長スペシャリストである別のユーザーは、このツールの効率性を強調した：「Claapの会議記録は使いやすく、会議の書き起こしはとても正確です。(G2)

しかし、Claapの改善点を指摘するユーザーもいる。一般的な懸念は、時折発生する録画の問題や統合の制限などである。あるユーザーは「録画の問題」と、録画機能の課題を指摘している。(G2)

専門家の洞察

具体的な専門家のレビューは限られているが、会議後のタスクを自動化するClaapの革新的なアプローチは、業界の議論で認められている。会議メモ、フォローアップメール、CRMの充実のためにAIを統合するその能力は、コラボレーションツール市場における先進的なソリューションとして位置づけられている。

フィードバックの全体的傾向

ユーザーは、Claapの直感的なインターフェースと、録音やテープ起こしなどのコア機能の品質を高く評価しています。プラットフォームのデザインは、迅速なオンボーディングと効果的なチームコミュニケーションを促進します。しかし、一部のユーザーは、特に録音機能や統合機能において、技術的な問題を経験しています。

ユーザーの声

  • 使いやすさ：このプラットフォームはユーザーフレンドリーな設計になっているため、大規模なトレーニングを受けなくてもすぐに導入できる。
  • 高品質の録音と書き起こし：ユーザーは、会議の文書化を強化する録音と書き起こしの明瞭さと正確さを高く評価します。

改善点

  • 録画の安定性：一部のユーザーから、録画時に時々問題が発生するとの報告があり、信頼性向上の必要性を示唆している。
  • 統合の拡大：他のツールとの統合機能を強化することで、よりシームレスなユーザー体験を提供できる。

クラープの価格は？

Claapは、個人のコントリビューターから大規模な企業チームまで、様々なユーザーのニーズに対応する柔軟な料金体系を提供しています。以下はそのプランの内訳である：

フリープラン

  • 基本ライセンス：無料
  • 特徴
    • 1ユーザーにつきビデオ10本
    • 300分の録音
    • カレンダーとConfコールの同期、99言語トランスクリプト、基本AIサマリー、Chromeレコーダー拡張機能、コラボレーション・ワークスペースなどの主な機能

有料プラン

  • PROライセンス
    • 費用：1ライセンスあたり月24ユーロ（月払いの場合は30ユーロ）。
    • 特徴月1000分の無制限レコーディング、高度なAIサマリー、カスタムプロンプト、AIによるビデオ編集、10以上の統合、スピーカー＆ビデオインサイト、高度なコラボレーション、プライベートチャンネル＆ビデオなど、高度なAI搭載ツール。
  • 営業許可証
    • 費用：1ライセンスあたり月48ユーロ（月払いの場合は60ユーロ）。
    • 特徴録音・録画時間無制限、2ウェイCRM統合、AI生成メール、AIコーチング、ディールインサイト＆メディックスコアラー、AIコパイロット、管理者による録音・共有コントロール、優先サポート。
  • エンタープライズ・ライセンス
    • コスト：カスタム価格（年間課金）。
    • 特徴Businessプランのすべてに加え、SSO、ユーザープロビジョニング（SCIM）、無制限のビデオclip 、無制限のBasicライセンス、ホワイトグローブオンボーディング、移行サポートが含まれます。

各プランの主な特徴

  • AI搭載ツール：各プランに合わせた高度なAIサマリー、トランスクリプション、ミーティングインサイト。
  • ビデオ編集：AIを活用したビデオ編集、スティッチング、カスタマイズオプションで、プレゼンテーションがさらに充実。
  • コラボレーション：ビデオアノテーション、投票、高度なコラボレーションツール、効率的なチームワークのための分析などの機能。
  • 統合： Google Meet 、Teams、Zoom 、Slack、Salesforce などのツールとのシームレスな統合。

詳細については、クラープの価格ページをご覧ください。

クラープの特徴
ソースクラープ

クラープの欠点と限界は？

Claapは印象的な機能一式を提供しているが、限界もある。これらを理解することで、ユーザーはこのツールが自分のニーズに合っているか、あるいは他の選択肢がより適しているかを判断することができる。

1.技術的な問題

一部のユーザーから、録音が途切れたり、開始が遅れたりするなどの録音機能の不具合が報告されています。これは、特に重要な会議の録画に大きく依存しているチームにとっては、ワークフローを混乱させる可能性があります。アップデートによってこれらの問題が解決されるかもしれませんが、短期的には効率性にどのような影響が出るか検討する価値があります。

2.統合の制限

ClaapはSlackやNotionのような一般的なツールと統合できるが、統合機能は他のプラットフォームほど広くはない。ニッチなツールや非常に特殊なツールを使用しているチームにとっては、シームレスな導入が制限され、手作業による回避策が必要になる可能性がある。

3.無料プランの限定機能

無料プランはエントリーポイントとしては最適だが、録画分数や保存期間の上限など、大きな制限がある。使用量の多いチームにとっては、有料プランへのアップグレードがすぐに必要になり、無料オプションが試用版のように感じられる可能性がある。

4.非同期ワークフローの重視

Claapの非同期アップデートとレビューの重視は、タイムゾーンを越えて働くチームにとっては貴重だが、リアルタイムのコラボレーションを優先するチームには合わないかもしれない。即座の意思決定が求められるペースの速い環境では、このアプローチは生産性を低下させる可能性がある。

5.コラボレーションと検索のための高度な機能の欠如

Claapは確かなAIを搭載したツールを提供しているが、録音内のきめ細かな検索、自動フォローアップ、コラボレーションや意思決定を強化するその他の機能など、会議管理のための特定の高度な機能が欠けていると感じるユーザーもいるかもしれない。これは、高度に包括的なソリューションを求めるユーザーにとっては欠点となるかもしれない。

6.小規模チームのコストと価値

小規模なチームや、会議のニーズが最小限のチームにとっては、プレミアムプランのコストは、特に、テープ起こしや会議のサマリーのような特定の要件に他のツールがすでに対応している場合、認識される価値に見合わないかもしれない。

誰が代替案を検討すべきか？

  • 複雑な統合ニーズを持つチーム：チームがClaapがサポートしていないツールに大きく依存している場合、統合の欠如がワークフローを混乱させる可能性があります。
  • リアルタイム・コラボレーション・チーム：即座のフィードバックや迅速な意思決定が必要な場合、非同期モデルは制限となる可能性がある。
  • 予算に制約のある小規模チーム：無料プランの制限とプレミアム価格は、最小限の使用しかしないチームには十分な価値を提供できない可能性があります。

クラップに代わる5つの選択肢

Claapがあなたのニーズを完全に満たさない場合、いくつかの代替ツールが類似または強化された機能を提供します。その中でもtl;dvは、高度なAI機能とシームレスな統合により、会議プロセスの合理化を目指すチームの有力な選択肢として際立っている。ここでは5つの代替ツールを紹介する：

1.tl;dv

  • こんな方に最適AI機能による効率的な会議録音とテープ起こしを求めるチーム。
  • 特徴：tl;dvは、Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams のようなプラットフォームでの会議の録音と書き起こしに特化している。AIが生成する要約、話者認識を提供し、Slack、Notion、様々なCRMなどのツールとシームレスに統合する。特筆すべきは、tl;dvは30以上の言語をサポートし、その寛大な無料プランで無制限の録音とトランスクリプションを提供しています。
  • 強み：ユーザーフレンドリーなインターフェース、高品質のトランスクリプション、キーワードタグ付けなどのAI機能、手頃な価格設定。
  • 価格：無料プランあり。プロプランは月額20ドルから。

2.織機

  • 最適：非同期ビデオコミュニケーションと画面録画。
  • 特徴Loomは、ビデオメッセージ、プレゼンテーション、チュートリアルの作成と共有を可能にすることで、非同期コミュニケーションを簡素化します。高速な共有オプションと視覚的な注釈により、ライブミーティングを予定せずに最新情報を配信するのに理想的です。
  • 主な特徴ウェブカメラオーバーレイによる画面録画、シンプルな編集ツール、詳細な分析機能を備えたビデオホスティング。Loomは、Slack、Gmail、Trelloなどの人気ツールと統合し、コミュニケーションを効率化します。
  • 価格：無料プランあり。ビジネスプランは1ユーザーあたり月額12.50ドルから。
 

詳しくは、織機の代替品についての記事をご覧ください。

3.Otter.ai

  • 最適：高度なテープ起こしや会議資料作成
  • 特徴： Otter.aiは、高い精度でリアルタイムおよび会議後のトランスクリプションを生成する。Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams などのプラットフォームと統合し、ライブキャプション、コラボレーティブノートテイク、発言者識別などの機能を提供します。
  • 主な機能正確なテープ起こし、会議中のライブキャプション、強力な検索機能。
  • 価格：無料プランあり。プレミアムプランは月額8.33ドルから。
 

詳細な比較については、tl;dv vsOtter.aiの記事をご覧ください。

4.Gong.io

  • こんな方に最適通話から詳細な洞察と分析を必要とする営業チーム。
  • 特徴： Gong.ioは営業チーム向けに設計されており、高度な分析、会話インテリジェンス、CRM統合を提供する。ミーティングの記録と書き起こしを行い、営業成績を分析することで、案件の進捗状況やチーム成績の指標など、実用的な洞察を提供する。
  • 主な特徴AIによる洞察、販売に特化した分析、CRMとの統合。
  • 価格設定：カスタム価格設定。通常、他のツールに比べ高価格帯からスタート。

 

詳しくは、tl;dv vsGong.ioの記事をご覧ください。

5.Fireflies.ai

  • こんな方に最適AIを活用したテープ起こしや会議のインサイトを求めるチーム。
  • 特徴： Fireflies.aiは、AIを活用したテープ起こしサービスとミーティングインサイトを提供している。Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams などのプラットフォームと統合し、発言者の特定、感情分析、検索可能なトランスクリプトを提供する。
  • 主な特徴多言語テープ起こし、感情分析、SlackやCRMなどのツールとの統合。共同編集をサポートし、チームで簡単に注釈を付けたり、メモを共有することができます。
  • 価格：無料プランあり。プレミアムプランは1ユーザーあたり月額10ドルから。

 

包括的な比較については、tl;dv vsFireflies.aiの記事をご覧ください。

クラップは投資に値するか？

Claapは、AIが生成するミーティングサマリー、トーク対リスニング比率分析、録音クリップからトレーニング教材を作成するツールなど、AIを活用した営業コーチング機能を搭載しているが、競合市場で際立った存在になるにはまだ苦労している。これらの機能は、営業プロセスを合理化し、成果を向上させるために有益であるが、その深さと機能性は、より高度なプラットフォームが提供するものと完全に一致しない可能性がある。

競合他社は、より深いCRM統合、高度な分析、専門的なコーチングインサイトなど、より広範なAI駆動ツールを提供していることが多い。対照的に、Claapのセールスコーチング機能は便利ではあるが、パフォーマンスとコラボレーションを高める包括的なソリューションを求めるチームにとっては限定的と感じるかもしれない。

結局のところ、Claapの機能セットと価格設定は、最大限の効果を狙うチームにはハードルが高い。拍手の代わりに、Claapはゆっくりと拍手を送るだけかもしれない。