コンテンツへスキップ
要約：AirgamはNottaに買収されたが、tl;dv が最良の代替手段だ
「tl;dv 」と「Airgram」のどちらが良いか、正直な答えを知りたいですか？実は、もはやAirgramを選ぶことはできません。Airgramは2024年初頭にNottaに統合され、独立した製品としては存在しなくなったからです。2026年における真の選択肢は、「tl;dv 」と「Notta」（Airgramがユーザーを移行させたツール）の比較であり、ほとんどのチームにとって、tl;dv が最良の選択となります。
Nottaの無料プランでは、1回の会話につき3分間の文字起こししか利用できず、Enterpriseプランを契約しない限り、AIがユーザーのデータを用いて学習を行ってしまいます。また、請求に関する苦情が山ほど寄せられています。一方、tl;dv では、40以上の言語で無制限の無料文字起こしを利用でき、会議のデータをモデル学習に一切使用しません。さらに、単なる文字起こしツールにはなかったCRM自動化機能や、複数の会議を横断して分析するインテリジェンス機能も備えています。
真の会議分析機能を備えた、永久無料のレコーダーをお探しなら、「tl;dv 」をお選びください。Nottaは、モバイルファーストの日本チームにとって、まさに最適なソリューションです。
もし「tl;dv vs Airgram」と検索して、この2つを並べて比較しようと思っていたなら、お知らせがあります。Airgramはサービス終了しました。2024年初頭に発表された動きにより、Airgramは別のAI文字起こしツールであるNottaに統合され、airgram.ioは独立したプラットフォームとしての運営を終了しました。
そのため、Airgramの代替ツールを探している人にとっては、やや厄介な状況に陥ってしまいます。Nottaを選んだわけではなく、自動的に移行させられたのです。また、非生産的な会議によって米国の企業が年間推定370億ドルの損失を被っているとされる中、会議の内容を記録し、その結果に基づいて行動を起こすために使用するツールは、適切なものを選ぶ価値があります。したがって、適切な比較対象は「tl;dv 対架空のツール」ではなく、「tl;dv 対Notta」です。私は両方を試用しました。その全体像を以下に紹介します。
エアグラムはどうなったのか？（今でも利用できるのか？）
Airgramは、単体のメモアプリとしては利用できなくなりました。2024年初頭にNottaに統合され、両社は「AIを活用した会議メモと音声文字起こしの統合ソリューションを構築するために力を合わせた」とのことです。
もし今日「Airgram」を探しているなら、「Notta」にたどり着くでしょう。このサイトは現在、当初「Airgram」を立ち上げたのと同じ会社（Airgram Inc.）によって運営されています。
Airgramはサービスを終了したのか、それともNottaと合併したのか？
合併が行われました。Airgramは、Nottaに統合された当時、資金調達も済んでおり、活発なユーザー基盤を持つ、機能している製品でした。表向きは戦略的な統合と位置づけられましたが、ほとんどのユーザーにとってその結果はサービス終了と何ら変わりませんでした。登録していたAirgramアプリは存在しなくなり、アカウントは料金体系、利用制限、データポリシーが異なる別のプラットフォームに移行されたのです。
私のエアグラムアカウントとデータはどうなったのですか？
AirgramのアカウントはNottaのエコシステムに移行されたため、最も手間のかからない方法はNotta内で使い続けることでした。しかし、「最も手間がかからない」ことと「最適」であることは別物です。移行後も他の選択肢を探そうとしないユーザーが多いため、Airgramの代替サービスを探す動きは依然として根強いです。とはいえ、Nottaの無料プランは悪名高いほど使い勝手が悪いことから、無料プランを利用していたユーザーはとっくに離れてしまったでしょう。
tl;dv vs Airgram（現Notta）：簡単な評価
ほとんどのチームにとって、tl;dv の方が優れた選択肢です。コストパフォーマンスが単純に優れているからです。tl;dv は、無制限の会議を無料で録音・文字起こし・要約し、40以上の言語に対応（自動言語検出機能付き）しているほか、CRMとの自動同期、複数会議の分析機能、営業コーチング機能も備えています。
Nottaの強みは、日本語の文字起こし機能（Nottaを含む6つの日本語文字起こしツールを並べて比較したところ、tl;dv が依然としてトップの座を占めた）と、好評を博しているモバイルアプリにあります。それ以外では、tl;dv は、会議終了後に重要なあらゆる面で優れています。
| 特徴 | tl;dv | エアグラム（現：ノッタ） |
|---|---|---|
| ステータス | アクティブ | エアグラムの廃止 Nottaに統合されました |
| 無料プランの文字起こし | 無制限 | 1回の会話につき3分 120分／月 |
| 最も安い有料プラン | 1席あたり月額18ドル（Proプラン、年間契約） | 1席あたり月額8.17ドル（Notta Pro、年間プラン） |
| 文字起こしの精度（2026年テスト） | 97.3% | 約93.8％（ノッタ） |
| 言語 | 40以上、自動検出、通話中の切り替え | 58手動選択、自動検出なし |
| ボットフリーの録画 | はい デスクトップアプリ、あらゆる音声 | いいえ ボットは常に必須というわけではありません |
| 無料プランでの動画録画 | はい | ビジネスプランのみ |
| Native CRMの自動同期 | Pro HubSpot、Salesforce 、Zoho、Pipedrive など | ビジネス シェア／店舗限定 |
| 複数会議インテリジェンス | 最大100件の通話 | 週間レポート（最新のもの） |
| 会話の内容をもとにAIを学習させる | いいえ 具体的な計画はない | はい オプトアウトはEnterprise版のみ |
| 2026年6月確認済み・出典：tl;dv および Notta の価格ページ、tl;dv 2026年の文字起こしテスト。Airgramは2024年にサービス終了（Nottaに統合）。 | ||
『tl;dv 』が成し遂げたこと、あの『エアグラム』にはできなかったこと
Airgramは、メモ機能やテンプレートを備えた会議記録ツールでした。tl;dv は、それに加えて会議後の業務もサポートします。CRMのフィールドへの自動入力、フォローアップメールの下書き作成、数十件の通話データに基づく定期的なAIレポートの生成、そしてBANTやMEDDICといった playbooks に基づいた営業通話のスコアリングを行います。
また、MCPサーバーと連携しているため、AIツールから直接会議履歴を照会することができます。AirgramはMCPには一切手を出したことがなく、Nottaも依然として手を出していません。
tl;dv 2026年のvs Airgramの料金と無料プラン
tl;dv は、無制限の録音・文字起こし機能付きで永久に無料ですが、Airgramの旧プランは製品自体が廃止されたため、もはや意味を成しません。実際に重要なのはNottaの価格設定です。
Nottaの最安プランは、tl;dvの半額以下です。一見すると素晴らしいように聞こえますが、それは同社の無料プランがひどく貧弱なため、その分を補っているに過ぎません。tl;dv には、無料プランだけで十分に機能するため、入門用プランは必要ありません。tl;dvの真の価値は、会議後に利用できるようになるワークフローにあります。一方、Nottaは、ユーザーが基本機能に対して追加料金を支払うことを期待しています。
2026年の『tl;dv 』の価格はいくらですか？
tl;dv 4つの階層に分かれています：
- 無料は0ドルで、カードは不要です。
- Proプランは1ライセンスあたり 月額18ドルです 。
- ビジネスプランは、1ライセンスあたり月額29ドルです。
- エンタープライズはカスタマイズされています。
すべての価格は、年額請求時のものです。
無料プランの最大の魅力は、動画録画が無制限、40以上の言語での文字起こしが無制限、さらに月間最大10回の会議に対するAIによるメモ機能です。CRMとの自動同期、MCPサーバー、API、WebhookはProプランで利用可能になります。Businessプランでは、無制限のマルチミーティング分析、営業playbook のモニタリングに加え、反論への対応やチーム全体の自動化機能も利用できます。
「ノッタ」の料金はいくらですか（そして「エアグラム」の料金はいくらでしたか）？
Nottaにも4つのランクがあります：
- 「無料」は0ドルです。
- Proプランは1ライセンスあたり 月額8.17ドルです 。
- ビジネスプランは、1ライセンスあたり 月額16.67ドルです。
- エンタープライズはカスタマイズされています。
tl;dv よりは手頃な価格ですが、同じツールというわけではありません。Notta には多くの基本的な機能が欠けています。動画録画機能は「Business」プランからで、 バイリンガル文字起こしは月額 9 ドルからの別途アドオンとなり、AI トレーニングのオプトアウトは「Enterprise」プラン限定となっています。これらはすべて、tl;dv では無料で利用できます。
また、Nottaでは「Notta Brain」と呼ばれる、8,000 AIクレジットが利用できる年間パッケージを93.59ドルで提供しています。
Airgramの過去の料金は月額約18ドルでしたが、2026年においてはそれは関係ありません。
どちらの無料プランが優れているか？
tl;dv、しかもその差は歴然としている。
Nottaの無料プランでは、1か月あたりの文字起こし時間が120分まで、1回の会話あたりの上限は3分と厳格に制限されています。これでは、全員が「こんにちは」と言うだけの文字起こしができるかどうかの程度です。また、AIチャット機能も含まれていません。
実際に試してみたところ、20分間のチャットを「文字起こし」した後、たった1語を表示しただけで、すぐにアップグレードを要求してきました。tl;dvの無料プランでは、40以上の言語に対応し、いつでも無制限に文字起こしを利用できます。文字起こしツールとして、文字起こし内容を有料プラン限定にするというのは、奇妙なこだわりです。
私の体験談の全容については、この率直なNottaのレビューをご覧ください。
5名チームと25名チームの総費用
tl;dv Business（年間プラン）の5ユーザー分の利用料は月額145ドルであるのに対し、Notta Businessでは月額約83ドルです。25ユーザーの場合、月額725ドルに対し、Notta Businessでは月額約417ドルとなります。
純粋なライセンス価格だけを見れば、Nottaが勝っています。しかし、有料機能を必要としないチームメンバー向けの無制限の無料文字起こし機能、翻訳アドオンの不要さ、そしてデータのプライバシーを守るためだけにエンタープライズ版へのアップセルを迫られない点を考慮すると、コストパフォーマンスの面ではすぐにtl;dv の方が有利になります。さらに、Nottaには提供されていない、営業playbook モニタリング、MCPへのアクセス、分析機能、複数会議のインテリジェンス機能なども、 には備わっています。
文字起こしの精度と言語対応
tl;dv 直接比較テストでは、文字起こしの精度においてNottaをわずかに上回り、多言語会議の処理もはるかにスムーズに行えます。2026年に実施した文字起こし精度テストでは、tl;dv は30件の通話で97.3%の精度を記録しました。一方、Nottaは約93.8%で、雑音の多い多言語音声では高い精度を発揮しましたが、クリアな英語音声ではやや劣りました。
どちらの文字起こしの方が正確ですか？
一般的に、tl;dv はほとんどの通話において最高水準の性能を発揮します。Nottaの日本語文字起こし機能も素晴らしいですが、2026年に実施された徹底的なテストでは、tl;dvの日本語文字起こし機能にその性能で及ばなかったのです。
私が独自に行った英語テストでは、Nottaは開始1分以内に「teacher」を「t-shirt」に、「productive」を「proud of this」と誤変換してしまいました。どのAI文字起こしツールも、音声の重複や強い訛り、雑音があると精度が低下するため、ご自身の音声でテストすることをお勧めします（無料版でテストする場合は、最初の3分間を活用してください）。しかし、tl;dvのベースラインは、テストしたすべての言語において、明らかに正確でした。
それぞれ何カ国語に対応していますか？
Nottaは58言語に対応していますが、tl;dv は40以上に対応しています。
数字だけを見ても、実際の違いはわかりません。tl;dv は言語を自動的に検出し、通話中に話者が切り替わっても適切に処理し、複数の言語が含まれる可能性があっても、1つの明確な文字起こし結果を出力します。一方、Nottaでは自動検出機能がなく、事前に言語を選択する必要があります。会議中に言語を切り替えると、意味不明な文字列になってしまいます。
通話中に突然ロシア語を話してみましたが、Nottaはそれを「グーグー、ガガ」と文字起こししてしまいました。多言語チームにとっては、これは大きな問題です。tl;dvの言語対応については、こちらで詳しく説明されています。
アクセント、話し手の声が重なる、音声のノイズ
音質が悪い音声では、どのツールも処理が不安定になります。テストでは、ノイズの多い多言語通話においてNottaが最も安定した性能を発揮しました。これは、混沌とした国際会議において大きな強みとなります。一方、tl;dv は、訛りのある英語や複数の人が同時に話す状況において、より安定した性能を示しました。どちらのツールも魔法のようなものではありませんが、どちらも質の良いマイクを使えばその性能を最大限に引き出すことができます。
AIによる会議議事録、要約、および会議横断的な知見
どちらのツールも要約やアクションアイテムを自動生成しますが、tl;dv は、Airgramが先駆けて導入し、Nottaが依然として主軸としている「単一の会議の要約」という範囲をはるかに超えています。その差が最も顕著なのは、複数の会議を横断的に分析する機能、つまり多くの会議を一度に分析する能力においてであり、ここが単なるメモ取りツールと会議インテリジェンスプラットフォームの分かれ目となっています。
どちらの方が、より優れたAI要約とアクションアイテムを生成できるか？
単発のミーティングに限れば、両者は互角です。Nottaの要約機能は申し分ありませんが、tl;dvの方がカスタマイズ性に優れています。どちらもアクションアイテムや決定事項を抽出します。違いは操作性とフォーマットにあります。tl;dv では、カスタムAIノートテンプレート（営業playbooks 、人事、カスタマーサポート、および独自テンプレート）が利用でき、各セクションをCRMフィールドにマッピングできるため、エクスポートしたデータをHubSpotやSalesforce に直接取り込むことができます。Nottaの要約機能も十分ですが、比較的固定されており、より高度なレポート機能は上位プランでのみ利用可能です。
複数の会議を一度に分析することはできますか？
これがtl;dvの最大の強みです。このツールは、一度に最大100件の通話データを照合した定期レポートを生成することができ、設定したスケジュールに従って自動的に、一連のミーティング全体にわたる反論、パターン、傾向を一挙に明らかにします。
Nottaは最近、週次レポート機能を追加し、初期段階から好評を博していますが、この機能は比較的新しく、対象範囲が狭く、ハイエンドなものです。単に通話の内容を記憶するためだけでなく、パイプライン全体で何が起きているかを把握するために会議を録音するのであれば、tl;dv はまさにそのために設計されています。一方、Airgramにはもともとそのような機能はありませんでした。
ライブラリ全体でのカスタムテンプレートと「Ask AI」
tl;dv これにより、単一の議事録だけでなく、会議ライブラリ全体を対象に質問を行うことができます。「火曜日に何を決めたか」という質問と、「前四半期に見込み客が競合他社について何回言及したか」という質問の違いがまさにそれです。会議の内容を検索可能なナレッジベースとして活用しようとするチームにとって、このライブラリ横断的な検索機能こそが最大のメリットなのです。
Zoom 、Google Meet 、およびMicrosoft Teams （ボット対ボットなし）の記録
どちらのツールも、Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams の録画に対応しており、Nottaはボットを通じてWebexの録画も追加しています。しかし、tl;dv の方が柔軟性の高いレコーダーと言えます。というのも、会議室にボットが1台もいない場合でも通話を録画できるからです。Googleが2026年に実施する変更により、Google Meet ではサードパーティ製のメモ取りボットがデフォルトで「潜在的なリスク」キューに分類されるようになるため、この点はこれまで以上に重要になっています。
各ツールは、「Zoom 」「Meet」「Teams」のデータを記録していますか？
はい、3つの主要プラットフォームすべてにおいて、どちらの方法も可能です。Nottaは、ミーティングボットを使用してZoom 、Meet、Teams、Webexに参加します。tl;dv も、Zoom 、Meet、Teams向けのネイティブボットを提供していますが、ボットを参加させることなく、デバイスの音声を直接キャプチャして録音できるデスクトップアプリも提供しています。tl;dv については、どちらの方法にもコンプライアンス対応フローが組み込まれています。
ミーティングボットがなくても録画はできますか？
tl;dv can；Nottaはできません。tl;dv には、デバイス上のあらゆる音声を録音できるデスクトップアプリがあるため、Nottaのように特定のプラットフォームに限定されることはありません。つまり、Webex、Preply、ブラウザベースの通話、YouTubeなど、あらゆる音源に対応しており、承認が必要なボットが存在しないため、Google Meet のボット承認の問題も回避できます。
対面での打ち合わせとファイルのアップロード
どちらも、対面での音声と事前に録音された音声の両方に対応しています。Nottaは、モバイルアプリとオフライン録音用のハンドヘルドデバイス「Notta Memo」を通じて、この機能を強力に打ち出しています。tl;dv では、既存の音声や動画ファイルをアップロード（無料プランで5件まで、有料プランでは無制限）し、同じAIで処理することができるため、どのような録音機器でもそのAI機能と組み合わせることができます。
会議が主に対面形式の場合は、Nottaのモバイルファーストキットが便利です。電話会議が中心の場合は、tl;dvの通話後の自動化機能がより重要になります。
連携機能とCRMの自動化
tl;dv このツールは、会議データをユーザーがすでに利用しているツールに連携させるよう設計されており、AirgramにはなかったネイティブのCRM自動同期機能や、Businessプラン限定のNottaゲート機能を備えています。こうした機能により、このツールは単なる文字起こしにとどまらず、ワークフローを重視したものへと進化しています。
tl;dv は、HubSpotやSalesforce と自動的に同期されますか？
はい。「tl;dv 」は、HubSpotおよびSalesforce と緊密に連携しており、通話終了後に適切なCRMフィールドに自動的にデータが入力されます。この機能はProプランで利用可能で、他にもいくつかのネイティブCRM連携機能に加え、Zapier経由で6,000以上の連携機能を利用できます。
NottaもいくつかのCRMと連携できますが、実際には主にメモや要約を共有する用途に留まり、CRM連携機能は「Business」プラン限定となっています。営業チームにとって、「通話ごとにCRMが自動的に更新される」という機能こそが、このツールを導入する価値がある理由ですが、Nottaにはその機能が備わっていないのです。
Slack、Notion、Zapier、API、およびWebhooks
tl;dv Slack、Notion、およびZapier経由で6,000以上のツールと連携し、Proプラン以上ではビデオ会議API、Webhook、MCPサーバーが利用可能です。NottaはSlack、Notion、Salesforce 、Zapierに対応していますが、連携機能は浅いものです。データの共有や保存は可能ですが、フィールドの自動マッピングは行えません。2026年には、Nottaに新しいネイティブCRMは追加されていません。
会議終了後の手作業が少なくて済むのはどちらですか？
CRMやフォローアップのルーチンをお持ちの方には、間違いなく「tl;dv 」がおすすめです。このツールの設計コンセプトは、会議後の事務作業――CRMへの入力、フォローアップ文書の草案作成、タスクの作成など――をすべて自動で行うことにあります。
Nottaは成績証明書を他のツールに取り込むのに対し、tl;dv はその成績証明書に基づいて処理を行います。
プライバシー、セキュリティ、およびコンプライアンス
どちらのツールもGDPRに配慮しており、ビジネスチームで利用されていますが、プライバシーを重視する組織にとっては決定的な違いが1つあります。それは、Nottaはデフォルトでユーザーの会話データを用いてAIを学習させており、この機能を無効にできるのは「Enterprise」プランのみであるのに対し、tl;dv は会議のデータをモデル学習に利用しないという点です。
tl;dv はGDPRおよびSOC 2に準拠していますか？
tl;dv 同社は、GDPRを中核としてドイツで設立されており、ボットによる記録を排除し、積極的な同意の取得と組み合わせたセキュリティに関する取り組みを公に公表しています。GDPRの下では、ベンダーが個人データをどのように処理・再利用するか（モデルの学習にデータを活用することも含む）は、まさに貴社が責任を負うべき事項であり、そのため次の点が重要となります。
ドイツに拠点を置く企業として、tl;dv はEU AI法にも完全に準拠しています。
どちらのツールも、会議の内容をもとにAIを学習させる機能はありますか？
Nottaはそうしていますが、tl;dv はそうではありません。Notta自身の開示によると、Enterpriseプランを利用していない限り、日本語のユーザー会話が同社のAIの学習に利用されるため、日本語の文字起こし機能に依存している顧客は、機密データを同社に提供していることになります。ベンダーのモデルを学習させないという「特権」に対して料金を支払うという仕組みは、多くのチーム（およびSOC 2監査人）が承認しないパターンです。tl;dv は、無料プランを含め、どのプランにおいてもユーザーの会話を学習に利用することはありません。
あなたの利用シーンにはどれが最適でしょうか？
どちらを選ぶべきかは、日々の業務内容によって異なります。「tl;dv 」はより強力なオールラウンダーであり、営業チームやカスタマーサポートチームにとっては間違いなく最適な選択肢です。一方、「Notta」はモバイルファーストの日本チームに最適です。
営業チームに最適（コーチング、ディールインテリジェンス、CRM）
tl;dv、快適に利用できます。このツールは営業チーム向けに設計されており、CRMへの自動更新、フォローアップ用下書きの作成、反論や競合他社の追跡、BANT、SPIN、MEDDICといった playbooks に基づいた営業コーチング、そして営業担当者の通話実績を比較する定期レポートなどの機能を備えています。Airgramはこれまでディールインテリジェンス機能を提供したことがなく、Nottaの営業向け機能もそれに比べると貧弱です。全ラインナップについては、営業向けのおすすめAIノートアプリ特集をご覧ください。
カスタマーサクセスと採用に最適
tl;dv またしても。クロスミーティング・インテリジェンス機能により、CSリーダーは全アカウントにわたる繰り返し発生する苦情や解約の兆候を追跡でき、採用担当者はカスタムテンプレートを使って面接メモを標準化できます。Nottaは、特に候補者が日本語を話す場合、単純な面接の文字起こしには最適です。
個人ユーザー、フリーランサー、小規模チームに最適
予算が限られている個人ユーザーで、正確な文字起こしさえあればよいという場合には、Notta Proは安価で、言語を事前に選択し、動画をスキップすることに抵抗がなければ、十分に役目を果たしてくれます。
本格的な無料プランと、将来的に自動化へと発展できる余地を求めるフリーランサーや小規模チームにとって、tl;dv は長期的に見て最適な選択肢です。当社の「おすすめの無料AIノートアプリガイド」で各サービスを比較してみてください。
「Airgram」以外の最良の代替サービスtl;dv
もしtl;dv がご自身に合わない場合は、Airgramの最も有力な代替サービスとして、Notta（公式の後継サービス）、Fireflies 、Otter 、Fathom などが挙げられます。それぞれ異なる用途に適しています。
Notta、Fireflies 、Otter 、およびFathom
Nottaは直接の後継サービスであり、モバイルファーストのユーザーにおすすめです。Fireflies は優れた連携機能と充実した無料プランを備えています。Otter は老舗サービスで、リアルタイムの英語対応には強いものの、対応言語は限られています。Fathom は、Zoom の個人ユーザーに人気があり、手厚い無料プランが用意されています。これら4つすべてが、当サイトの「最高のAI会議アシスタント」特集に掲載されており、Nottaに特化した代替サービスに関する記事も用意しています。
どの代替案がどのワークフローに適しているか
基本的なワークフローについて見ていきましょう：
- 営業およびCRMの自動化：tl;dv 。
- モバイルファーストのチーム：Notta。
- 日本語表記：tl;dv 、またはNotta。
- 『Budget』の英語文字起こし：tl;dv またはFireflies 。
- ライブ文字起こし：Otter 。
- Zoom を単独でご利用の方：Fathom 。
- 会議横断型インテリジェンス：tl;dv 。
「知っているロゴ」ではなく、自分が担当する仕事の内容で選ぶべきです。
Airgramから移行する方法tl;dv
Airgramからtl;dv へのデータをワンクリックでインポートできるツールはありません。Airgramはサービス終了し、そのデータは現在Nottaに保存されていますが、移行の手順は依然として簡単です。録音データと文字起こしデータをエクスポートし、tl;dv にアップロードしてください。
この切り替えは、膨大な履歴を移動させるというよりは、デフォルトのレコーダーを変更するためのものです。
エアグラム（またはノッタ）の録音データや文字起こしデータをインポートすることはできますか？
はい、アップロードで可能です。Notta（またはAirgramの録音データが保存されている場所）から音声や動画ファイルをエクスポートし、tl;dv にアップロードしてください。同サイトでは、ライブ通話で採用されているのと同じAIを用いて、音声の文字起こしと分析が行われます。アップロードは無料プランで5回まで、有料プランでは無制限に利用できます。
tl;dv をカレンダーに連携させると、初日から自動的に新しい会議の記録が開始されます。
乗り換える前に確認すべきこと
解約手続きを行う前に、データのエクスポートが可能かどうかを確認してください。また、ご利用の会議プラットフォームが対応しているかを確認し（tl;dv はZoom 、Meet、Teamsに対応しており、その他ほぼすべてのプラットフォームでもボットを使用せずに録音データを取得可能です）、有料プランに加入する前に無料プランを利用して、ご自身の音声データで文字起こし機能を試してみてください。Nottaの課金に関するトラブルが広く報じられていることを踏まえ、解約する際は解約に関する細則を注意深くお読みください。
さようなら、エアグラム
「tl;dv 対Airgram」という問いには、Airgramがサービス終了した今、答えは1つしかありません。Nottaがデフォルトの選択肢ではありますが、ほとんどのチームにとってはtl;dv の方が適しています。 には無料プランがあり、40以上の言語に対応した自動言語検出機能による文字起こし、CRM自動化、会議横断型のインテリジェンス機能を備えており、非公開の通話データを用いてAIを学習させることもありません。
Nottaは、対面での会議を頻繁に行うモバイルファーストのチームにとってその価値を十分に発揮し、tl;dv よりも1ユーザーあたりの価格が安くなっています。しかし、価値から切り離して考えれば、それは何の意味もありません。押し付けられたものに妥協してはいけません。tl;dv は無料で、無期限に試用できるので、たった半日で自分自身の目で判断することができます。
エアグラムに関するよくある質問
tl;dv は、Airgramの代わりとして適していますか？
はい。ほとんどのチームにとって、これが最良の選択肢です。AirgramがNottaに統合され、独立したサービスとしては存在しなくなったため、tl;dv は、元Airgramユーザーに対し、永久に無料で利用できるレコーダーに加え、40以上の言語に対応した無制限の文字起こし機能、CRM自動化機能、そしてAirgramにはなかったマルチミーティング分析機能を提供しています。
tl;dv は、かつてのAirgramよりも安いのでしょうか？
両者はほぼ同水準でした。Airgramの以前の有料プランはユーザー1人あたり月額約18ドルでしたが、tl;dv Proもユーザー1人あたり月額18ドルです。ただし、tl;dvの無料プランは、Airgramの以前の無料プランよりもはるかに充実しています。
tl;dv とAirgram、どちらがより多くの言語に対応していますか？
Airgramはサービス終了したため、実際の比較対象はその後継サービスであるNottaとなっています。Nottaは58言語に対応しているのに対し、tl;dvは40言語以上に対応しています。
ただし、tl;dv は言語を自動的に検知し、通話中の言語切り替えにも対応しているのに対し、Nottaでは事前に言語を選択する必要があり、バイリンガルの文字起こしには追加料金がかかります。
エアグラムは閉鎖されたのですか？
事実上、その通りです。Airgramは2024年初頭にNottaに統合され、独立した製品としての運営は終了しました。既存のユーザーは、もともとAirgramを開発した同じ会社が運営するNottaへ移行されました。
Airgramに代わる最高の無料サービスは何ですか？
tl;dv 主要なサービスの中で最も手厚い無料プランを提供しています。月最大10回のミーティングについて、動画の録画と文字起こしが無制限で、AIによるメモ機能も利用でき、クレジットカードも不要です。対照的に、Nottaの無料プランでは、1回の会話あたりの文字起こし時間がわずか3分という、あまりにも不十分な制限が設けられています。
Airgramからデータをまだ取り出すことはできますか？
Airgramのデータは現在Nottaのエコシステム内に保存されているため、録音データや文字起こしはそこからエクスポートしてください。その後、それらのファイルをtl;dv にアップロードすることで、会議の履歴を検索可能な状態で保存しておくことができます。
