Zum Inhalt
tl;dr: Welche Alternative zu „ Gemini “ für Besprechungsprotokolle solltest du nutzen?
- Für Teams, die ihre Besprechungen wiederverwenden möchten, ist „ tl;dv “ die beste Alternative zu den Notizen von „ Gemini“. Die Lösung zeichnet das Gespräch auf, speichert Notizen in Ihrem CRM und hat bei allen von mir veröffentlichten Sprach-Benchmarks die besten Ergebnisse erzielt. Außerdem wird sie in der EU gehostet.
- Wenn es nur um kostenlose Notizen geht und sonst nichts, ist „ Fathom “ die beste Alternative. Unbegrenzte Anzahl an Aufzeichnungen, die auf unbestimmte Zeit gespeichert bleiben.
- Für das Vertriebscoaching umfasst der Business-Tarif von „ tl;dv“ das „ playbook “-Coaching für 29 US-Dollar pro Nutzer. „ Avoma “ geht mit seinem Coaching-Add-on für 48 US-Dollar pro Nutzer noch einen Schritt weiter, und „ Gong “ ist die Option für Großunternehmen.
- Wenn Sie bereits für Google Workspace bezahlen und lediglich Zusammenfassungen interner Meet-Anrufe in einer Sprache benötigen, reichen die Notizen von „ Gemini“ aus. Bei meinen Tests waren diese jedoch lückenhaft; überprüfen Sie sie daher, bevor Sie sich darauf verlassen.
Alle unten aufgeführten Preise, Tarifbeschränkungen und Funktionen wurden Anfang Oktober 2026 anhand der jeweiligen Websites der Anbieter überprüft.
Ich beschäftige mich nun schon seit mehreren Jahren mit Alternativen zu den Besprechungsnotizen v Gemini . Es ist in jedem meiner kostenpflichtigen Google Workspace-Konten integriert, und dennoch entscheide ich mich nie dafür. Als ich dieses Jahr „ Gemini “ meinen Tests zur Transkriptionsgenauigkeit unterzog, fiel mir wieder ein, warum. Es war nicht einmal benutzerfreundlich. Es gab Probleme beim Starten, dann schaltete es sich von selbst aus, sodass ich die Tests wiederholen musste. Und da jeder Notizsatz als separates Dokument in meinem Google Drive landet, wurde das Verfolgen dieser Notizen zu einem regelrechten Verwaltungsalptraum.
Und genau das ist das Problem mit den Notizen von „ Gemini“ im Jahr 2026. Die Integration in Workspace ist der Grund, warum so viele Teams sie nutzen, und ich glaube, das ist auch der Grund, warum sie hinterherhinken. Als Google-Funktion scheint sie sich mehr auf die Marke als auf Produktinnovation zu stützen, und die Ergebnisse haben dies bestätigt: „ Gemini “ belegte in zwei meiner Sprach-Benchmarks – auf Französisch und Spanisch – den letzten Platz.
Die Grenzen zeigen sich, wenn es auf die Details ankommt: Ein Vorgesetzter fragt, warum das CRM nach einem Verkaufsgespräch nicht aktualisiert wurde, oder es heißt „Was haben sie eigentlich gesagt?“, ohne dass eine Aufzeichnung zur Überprüfung vorliegt.
Diese Liste umfasst die Alternativen zu „ Gemini “, die diese Aufgabe erfüllen können. Ich schreibe für tl;dv, das auf der Liste steht, daher wird bei jedem Eintrag angegeben, wo die jeweiligen Tools Schwächen aufweisen – tl;dv eingeschlossen.
Wo weisen die Sitzungsprotokolle von „ Gemini“ Mängel auf?
Das größte Problem bei den Besprechungsnotizen von „ Gemini“ ist, dass es sich um Google-Docs handelt – eines pro Besprechung –, die im Drive des Organisators gespeichert und an den Kalendertermin angehängt werden.
Letztendlich sind die Notizen von „ Gemini“ eine Zusammenfassung des Meetings und keine exakte Aufzeichnung desselben. Die Funktion „Notizen für mich erstellen“ zeichnet das Gespräch nicht auf. Aufzeichnung und Transkription sind separate Meet-Funktionen mit eigenen Schaltflächen; wenn also niemand diese aktiviert, sind die Notizen alles, was Ihnen zur Verfügung steht.
In der Regel gibt es fünf Aufgaben, die Menschen von einem Tool für Besprechungen erwarten:
- Aufzeichnung: Keine über die Notizfunktion selbst. Sie benötigen den separaten Aufzeichnungsschalter von Meet, der in einem entsprechenden Tarif enthalten ist.
- Protokolle: Meet erstellt zwar Protokolle, diese sind jedoch nicht immer gleichbleibend gut, und die Notizen decken nur acht Sprachen ab – jeweils eine pro Besprechung.
- CRM-Workflows: Es gibt keine native Synchronisierung. Es gibt zwar einen HubSpot-Konnektor für „Gemini “, dieser ist jedoch schreibgeschützt. Um Notizen in ein Geschäft zu übertragen, muss man daher selbst einen Workflow in Workspace Flows oder Zapier erstellen.
- Suche: Jede Besprechung ist ein eigenes Dokument, daher gibt es keine Besprechungsbibliothek, in der man eine Frage zu den Besprechungen eines ganzen Monats stellen könnte. Du kannst es mal mit „ Gemini “ versuchen, aber als ich das genutzt habe, hat es nicht besonders gut funktioniert.
- Coaching: Denk nicht einmal daran. So etwas gibt es nicht.
Außerdem ist diese Funktion an einen Tarif gebunden. Der Organisator eines Anrufs benötigt eine berechtigte Workspace-Edition oder einen Google-AI-Tarif, und Administratoren können die Funktion deaktivieren.
Eine Sache hat sich in diesem Jahr geändert. Seit August 2026 kann „ Gemini “ Notizen bei persönlichen Besprechungen sowie bei „ Zoom “- und „Teams“-Anrufen erstellen, die über die „ Google Meet “-App gestartet wurden. Die Funktion hört über das Mikrofon Ihres Smartphones oder Laptops zu, anstatt sich in den Anruf einzuschalten. Es liegt also ganz bei Ihnen, ob Sie den anderen Teilnehmern mitteilen möchten, dass die Funktion aktiv ist.
Weitere Informationen zur Funktionsweise der Notizen in „ Gemini“ finden Sie in unserem Testbericht zu den Besprechungsnotizen in „ Gemini “.
Wie schneiden die Alternativen zu den „ Gemini “-Sitzungsprotokollen im Vergleich ab?
Jede der acht Alternativen zu „ Gemini “ kann Ihre Anrufe transkribieren. Die Unterschiede liegen also vor allem darin, wie die Anrufe erfasst werden, welche Leistungen im kostenlosen Tarif enthalten sind und wie umfassend die CRM-Synchronisierung ist. Nur drei der acht Anbieter geben an, ihre eigenen KI-Modelle anhand von Kundendaten zu trainieren: Fathom, Otter und Granola.
| Tool | Aufzeichnung von Video | Freier Plan | Bezahlt aus (USD) | CRM-Synchronisation | Züge anhand Ihrer Daten |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini Anmerkungen | Nein, Aufzeichnung der Besprechung erforderlich | Keine | In den berechtigten Workspace-Tarifen enthalten | HubSpot-Konnektor (nur Lesezugriff) | Nein |
| tl;dv | Ja | Unbegrenzte Anzahl von Aufzeichnungen, die 3 Monate lang aufbewahrt werden | 18 | Schreibt aus Pro in CRM-Felder | Nein |
| Fathom | Ja | Unbegrenzte Anzahl von Aufzeichnungen, die auf unbestimmte Zeit gespeichert bleiben | 16 | Notizen, Felder zu „Business“ | Anonymisierte Daten, Opt-out |
| KI lesen | Ja, Wiedergabe auf Enterprise | 5 Treffen pro Monat | 15 | Notizen | Nur mit ausdrücklicher Zustimmung |
| Fireflies | Ja, bei kostenpflichtigen Tarifen | 400 Minuten Speicherkapazität | 10 | HubSpot-Felder in Business | Nein |
| Otter | Nein | 300 Minuten pro Monat | 8.33 | Einblicke, benutzerdefinierte Felder | Anonymisierte Daten |
| Kolleginnen und Kollegen | Ja | Insgesamt 5 Aufnahmen | 7 | Notizen und Aufgaben | Nein |
| Granola | Nein | 30 Tage Geschichte | 14 (monatlich) | Notizen | Anonymisierte Daten, Opt-out |
| Avoma | Ja | Keine | 19, plus Zusatzkomponenten | Felder mit einem Add-on | Nein |
Die Preise gelten pro Nutzer und Monat, werden jährlich in Rechnung gestellt und wurden Anfang Oktober 2026 auf den Websites der jeweiligen Anbieter überprüft.
Normalerweise würde ich eine Spalte mit der Anzahl der unterstützten Sprachen einfügen, aber sechs der acht Anbieter geben auf verschiedenen Seiten ihrer eigenen Website unterschiedliche Zahlen an, sodass ich Ihnen nicht sagen kann, wie die tatsächliche Zahl lautet. Die Liste beginnt mit tl;dv , da diese Plattform alle fünf Aufgaben abdeckt, die meisten davon im Rahmen ihres Pro-Tarifs. Die übrigen reichen vom einfachsten Austausch unter Gemini bis hin zu den spezialisiertesten Lösungen.
Wie ich diese Tools getestet habe
- Die Auswahlliste umfasst die acht Tools, die Claude, ChatGPT und Perplexity alle genannt haben, als sie im Oktober 2026 in aktuellen Chats nach Alternativen zu „ Gemini “ gefragt wurden.
- Alle Preise, Tarife und Funktionen stammen von der Preisseite oder aus den Hilfe-Dokumenten des Anbieters und wurden Anfang Oktober 2026 überprüft.
- Die Genauigkeitsergebnisse stammen aus den von tl;dv veröffentlichten Sprach-Benchmarks. tl;dv führt diese Tests durch; die Ergebnisse werden von zwei großen Sprachmodellen (LLMs) und einem Muttersprachler blind bewertet, wobei mehr als nur die Wortfehlerquote berücksichtigt wird, da diese nicht alle Aspekte erfasst, die bei Besprechungen mit mehreren Sprechern von Bedeutung sind (von Neumann et al., Morris, Maier und Green).
1. „ tl;dv “: Die beste Wahl für die Wiederverwendung Ihrer Meetings
Am besten geeignet für: Vertriebs-, „ customer success “- und Forschungsteams, die ihre Besprechungen in Meet, „ Zoom “ und Teams durchsuchen, analysieren und darauf reagieren möchten.
tl;dv ist die beste Wahl, um „ Gemini “ hinter sich zu lassen, da man nach dem Meeting tatsächlich etwas damit anfangen kann. Von den fünf Aufgaben, für die wir „ Gemini “ benötigen, lassen sich die meisten bereits mit dem Pro-Tarif für 18 $ pro Monat erledigen. Es ist zudem das einzige Tool, für das veröffentlichte und getestete Genauigkeitsergebnisse in mehreren Sprachen vorliegen.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet:
- Aufzeichnung: Bot-Aufzeichnung in allen Tarifen, einschließlich des kostenlosen Tarifs, sowie ohne Bot (nur Audio). Die Notizen von Geminienthalten keinerlei Aufzeichnungen.
- Transkripte: Es schnitt in meinen veröffentlichten Vergleichstests für Französisch, Portugiesisch, Italienisch und Spanisch am besten ab, wobei in allen Tests Gemini berücksichtigt wurde. Im Spanischen war es das einzige Tool, das einem Sprecher folgen konnte, der vom kastilischen Spanisch ins Katalanische wechselte – eine Funktion, die Gemini nicht unterstützt.
- CRM-Workflows: In der Pro-Version können Sie Notizabschnitte direkt den Feldern in HubSpot und „ Salesforce “ zuordnen. Der HubSpot-Konnektor von „ Gemini“ ist schreibgeschützt.
- Suche: Die globale Transkriptsuche ist in jedem Tarif verfügbar, ebenso wie KI-gestützte Fragen über mehrere Besprechungen hinweg. Mit „ Gemini “ erhalten Sie ein Dokument pro Besprechung.
- Coaching: Gesprächszeit, Monologe und Füllwörter im „Pro“-Paket; im „Business“-Paket für 29 $ pro Arbeitsplatz stehen zudem die Funktionen „ playbook “ sowie die Überwachung und der Umgang mit Einwänden zur Verfügung. Das „ Gemini “-Paket enthält keinerlei Coaching-Funktionen.
Wo es zu kurz greift:
- Im kostenlosen Tarif werden die Daten 3 Monate lang aufbewahrt, und die Aufzeichnungen können nicht heruntergeladen werden, während die Notizen von „ Gemini“ in Ihrem Drive als Ihre eigenen gespeichert bleiben.
- Die Anzahl der KI-Fragen über mehrere Sitzungen hinweg ist bei den Tarifen „Free“ und „Pro“ auf 5 begrenzt.
- Die HubSpot-Feldzuordnung unterstützt ausschließlich Texteigenschaften.
Daten und Datenschutz: „ tl;dv “ wird in der EU gehostet und gespeichert, und genau wie bei Google mit Workspace-Daten werden keine Kundendaten zum Trainieren der KI verwendet.
Preis: kostenlos oder Pro ab 18 US-Dollar pro Arbeitsplatz und Monat bei jährlicher Abrechnung (29 US-Dollar monatlich). Business kostet 29 US-Dollar pro Arbeitsplatz bei jährlicher Abrechnung (39 US-Dollar monatlich).
2. Fathom
Am besten geeignet für: Personen, die kostenlose KI-Notizen mit einer dazugehörigen Audioaufnahme wünschen.
Fathom ist ein ziemlich guter Ersatz für die Notizen von „ Gemini“, und in der kostenlosen Version werden unbegrenzt viele Aufzeichnungen auf jeder beliebigen Meeting-Plattform auf unbestimmte Zeit gespeichert. Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet, sind eine Aufzeichnung und ein vollständiges Transkript jedes Anrufs, die Synchronisierung mit HubSpot und „ Salesforce “ in jedem Tarif sowie die Suchfunktion über alle Anrufe hinweg.
Wo es zu kurz greift:
- Es war sogar weniger genau als „ Gemini “ auf Italienisch und landete hinter diesem auf dem letzten Platz. Auch auf Finnisch und Russisch belegte es den letzten Platz, und alle seine finnischen Zusammenfassungen wurden auf Englisch ausgegeben.
- Über den MCP-Server wurden bei der Suche ausschließlich Titel und Zusammenfassungen durchsucht, sodass ein Wort, das in der Zusammenfassung fehlte, keine Treffer lieferte. Lesen Sie den MCP-Test unter Fathom
- Google gibt an, dass es seine Modelle nicht anhand von Workspace-Daten trainiert. „ Fathom “ trainiert seine eigenen Modelle standardmäßig anhand anonymisierter Kundendaten, wobei eine Opt-out-Möglichkeit besteht.
- Bei der CRM-Synchronisierung wird standardmäßig eine Notiz erstellt. Zum Ausfüllen der CRM-Felder ist der Business-Tarif erforderlich.
Preis: kostenlos oder Premium ab 16 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung (20 US-Dollar monatlich). Superhuman hat „ Fathom “ am 14. September 2026 übernommen; Preisänderungen wurden bislang nicht angekündigt.
3. KI lesen
Am besten geeignet für: Nutzer von „ Google Meet “, die mehr wollen als „ Gemini “, ohne dass ein Bot am Gespräch teilnimmt.
Read AI ist tatsächlich direkt mit Google Meet verbunden, sodass es sich ziemlich unauffällig anfühlt und der eigenen Erfahrung auf Geminiam nächsten kommt.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: Suche über alle Besprechungen hinweg und Besprechungscoaching – beides im kostenlosen Tarif enthalten – sowie die CRM-Protokollierung aus dem Pro-Tarif.
Wo es zu kurz greift:
- Der kostenlose Tarif umfasst fünf Besprechungen pro Monat mit einer Dauer von jeweils bis zu einer Stunde.
- Die CRM-Synchronisierung protokolliert Notizen, füllt jedoch keine Felder aus.
- Die Videowiedergabe ist eine Enterprise-Funktion, und die Aufzeichnungen werden nach 180 Tagen gelöscht.
Preis: kostenlos oder Pro ab 15 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung (19,75 US-Dollar pro Monat).
4. Fireflies
Am besten geeignet für: Teams, die ein durchsuchbares Archiv für alle Besprechungsplattformen wünschen.
Fireflies behauptet, über 100 Sprachen zu unterstützen. Es lässt sich zudem mit weitaus mehr Tools verbinden, doch die Sprachgenauigkeit fiel in unseren Tests durchwachsen aus.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: Aufzeichnungen, eine durchsuchbare Bibliothek für alle Besprechungen und eine CRM-Synchronisierung. Bei meinem Test des kostenlosen Tarifs fand die Bibliothekssuche jedes Wort, das ich ausprobierte und das in einem deutschen Transkript enthalten war, jedoch nicht in der Zusammenfassung.
Wo es zu kurz greift:
- Andere Sprachen als Englisch werden nach wie vor als Beta-Version gekennzeichnet, und in meinem Französisch-Benchmark wies dieses Tool von allen getesteten Tools den höchsten Anteil an erfundenem oder wiederholtem Text auf.
- Die Suchergebnisse verweisen nicht auf den jeweiligen Moment im Gespräch, und für „AskFred“, die KI-Suche über Besprechungen hinweg, sind ein Pro-Account oder kostenpflichtige Credits erforderlich.
- Der kostenlose Speicherplatz ist auf 400 Minuten begrenzt. Zum Ausfüllen von HubSpot-Feldern ist ein Business-Abonnement erforderlich, und bei „ Salesforce “ stehen lediglich Notizen und Aufgaben zur Verfügung.
Preis: kostenlos oder Pro ab 10 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung (18 US-Dollar monatlich).
5. Otter
Am besten geeignet für: Personen, die sich während ihrer Anrufe ein Live-Transkript und einen KI-Chat wünschen.
Otter Liefert Ihnen ein Transkript in einer Besprechungsbibliothek, ist aber im Grunde genommen mit Gemini vergleichbar. Außerdem sehe ich im Internet immer noch viele Kommentare, in denen sich Nutzer über die Genauigkeit von Otterbeschweren, selbst im Englischen.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: eine durchsuchbare Bibliothek mit KI-Chat über verschiedene Unterhaltungen hinweg, Unterstützung für „ Zoom “ und „Teams“ über einen Bot sowie CRM-Synchronisierung aus der Pro-Version.
Wo es zu kurz greift:
- Keine native Videoaufzeichnung – dieselbe Lücke wie in den Notizen zu „ Gemini“.
- Sechs Sprachen gegenüber den acht von Gemini, und in meinem Spanisch-Test war es weniger genau als Gemini : Es erreichte 23,8 von 65 Punkten, während Gemini32,7 Punkte erzielte.
- Der kostenlose Tarif ist auf 30 Minuten pro Gespräch begrenzt.
- Das Unternehmen trainiert seine eigenen Modelle anhand anonymisierter Daten; laut Google werden dabei keine Workspace-Daten verwendet.
Preis: kostenlos oder Pro ab 8,33 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (16,99 $ monatlich).
6. Stipendiat
Am besten geeignet für: Teams, die Tagesordnungen, Notizen und Aufgaben an einem Ort bündeln möchten.
Fellow verfügt über einige ziemlich raffinierte Tools, die ihm einen Vorteil gegenüber Gemini verschaffen. Es bietet gemeinsame Tagesordnungen, KI-generierte Vorab-Zusammenfassungen für Besprechungen und über 500 Tagesordnungsvorlagen.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: Vorbereitung von Besprechungen, Aufzeichnungen und die Suche über alle Besprechungen hinweg.
Wo es zu kurz greift:
- Der kostenlose Tarif umfasst insgesamt fünf KI-Aufzeichnungen – nicht pro Monat – mit einem Notizverlauf von 14 Tagen.
- HubSpot erhält ausschließlich Notizen und Aufgaben. Die Feldvorschläge für „ Salesforce “ sind nur in der Enterprise-Version verfügbar.
Preis: kostenlos oder „Team“-Tarif ab 7 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung (11 US-Dollar pro Monat).
7. Granola
Am besten geeignet für: Personen, die sich in Besprechungen eigene Notizen machen und möchten, dass die KI die Lücken füllt.
Granola unterscheidet sich grundlegend von „ Gemini “, da es sich um eine Desktop- und Mobil-App handelt, die auf den von Ihnen eingegebenen Notizen aufbaut.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: Ihre eigenen Notizen werden in die KI-Zusammenfassung eingebunden, und Sie können alle Besprechungen durchsuchen.
Wo es zu kurz greift:
- Keine Aufnahme, dieselbe Lücke wie in den Notizen von „ Gemini“. Die Audioaufnahme wird nach der Transkription gelöscht.
- Alle Daten werden bei AWS in den USA gespeichert; eine Speicherung in der EU oder im Vereinigten Königreich ist nicht möglich. Quelle
- Standardmäßig werden in den Versionen „Free“ und „Business“ anonymisierte Kundendaten für das Training verwendet, während Google angibt, dass für Workspace-Daten kein Training durchgeführt wird.
- Kein Coaching, und HubSpot protokolliert lediglich eine Notiz – ab dem Business-Tarif.
Preis: kostenlos oder Business-Tarif für 14 US-Dollar pro Monat.
8. Avoma
Am besten geeignet für: Vertriebs- und „ customer success “-Teams, die detailliertes Coaching und Scorecards wünschen.
Was es gegenüber „ Gemini “ zusätzlich bietet: Aufzeichnungen, globale Suche, Einblicke in die Sprecher sowie bidirektionale CRM-Aktualisierungen vor Ort.
Wo es zu kurz greift:
- Es gibt keinen kostenlosen Tarif, sondern nur eine 14-tägige Testphase.
- Für das vollständige Coaching ist das Add-on „Conversation Intelligence“ erforderlich, dessen Preis zwischen 19 und 48 US-Dollar pro Monat liegt. Für bidirektionale CRM-Aktualisierungen ist ein weiteres Add-on erforderlich.
- Für die KI-Suche über alle Besprechungen hinweg ist ein Enterprise-Abonnement oder ein Add-on erforderlich.
Preis: Ab 19 US-Dollar pro Recorder-Lizenz bei jährlicher Abrechnung (29 US-Dollar monatlich), zuzüglich Zusatzoptionen.
Für welche Alternative zu den „ Gemini “-Sitzungsprotokollen sollten Sie sich entscheiden?
Wenn Sie eine Alternative zu den Besprechungsnotizen von „ Gemini “ benötigen, überlegen Sie sich zunächst, was Sie nach Abschluss der Besprechung tatsächlich daraus mitnehmen müssen. Wenn eine einfache Zusammenfassung eines internen „ Google Meet “-Anrufs ausreicht und Sie bereits für Workspace bezahlen, reichen die Notizen von „ Gemini“ wahrscheinlich aus. Sobald Sie jedoch eine Aufzeichnung benötigen, um diese mit Notizen oder Einträgen in Ihrem CRM abzugleichen, oder eine Möglichkeit suchen, Kundengespräche zu durchsuchen, anstatt Ihr Google Drive zu durchforsten, wird dies für viele Teams, die an diesen Punkt gelangen, nicht mehr ausreichen.
tl;dv ist die beste Alternative unter allen fünf Anbietern. Es zeichnet bei jedem Tarif Videos auf. Es ordnet Notizen Ihren HubSpot- und „ Salesforce “-Feldern zu und schneidet bei allen von mir getesteten Sprachvergleichen am besten ab, auch im Vergleich zu „ Gemini “ selbst. Außerdem stehen viel mehr Sprachen zur Verfügung als bei „ Gemini “.
Sie können „ tl;dv “ kostenlos testen. Der kostenlose Tarif umfasst unbegrenzte Videoaufzeichnungen und Transkriptionen in über 30 Sprachen – ganz ohne Kreditkarte.
Häufig gestellte Fragen zu Alternativen für „ Gemini “-Besprechungsprotokolle
Kann „ Gemini “ Notizen in „ Zoom “ oder „ Microsoft Teams “ erstellen?
Ja, ab 2026. Sie starten „Take notes“ über die App oder die Website „ Google Meet “, und „ Gemini “ hört über das Mikrofon Ihres Geräts zu, während der „ Zoom “- oder „Teams“-Anruf läuft. Der Dienst nimmt nicht am Anruf teil, sodass andere Teilnehmer keine Benachrichtigung von Google sehen, und er unterstützt pro Sitzung eine Sprache.
Werden bei „ Gemini “ die Sitzungen aufgezeichnet?
Nein. Mit „Notizen für mich erstellen“ wird ein Google Doc mit einer Zusammenfassung, Entscheidungen und Maßnahmen erstellt, jedoch keine Aufzeichnung. Aufzeichnung und Transkription sind separate Meet-Funktionen mit eigenen Schaltflächen und Anforderungen an den Tarif. Die meisten speziellen Alternativen zeichnen das Gespräch auf und erstellen automatisch Notizen aus dieser Aufzeichnung.
Können sich die Besprechungsnotizen aus „ Gemini “ mit HubSpot oder „ Salesforce “ synchronisieren?
Nicht standardmäßig. Der HubSpot-Konnektor von „ Gemini“ ist schreibgeschützt, d. h., er ruft CRM-Daten in „ Gemini “ ab, schreibt jedoch keine Besprechungsnotizen zurück. Um Notizen in einen Deal zu übertragen, müssen Sie dies entweder selbst in „Workspace Flows“ oder „Zapier“ einrichten oder ein Besprechungstool verwenden, das Daten direkt in CRM-Felder schreibt.
Sind die Besprechungsnotizen von „ Gemini “ kostenlos?
Nein. Dazu ist eine entsprechende Google Workspace-Edition erforderlich, beispielsweise „Business Standard“ oder „Enterprise Standard“, oder ein Google-AI-Tarif für ein privates Konto. Mit einem kostenlosen Google-Konto ist dies nicht möglich. Mehrere Alternativen, darunter tl;dv, Fathom, Read AI und Fireflies, bieten kostenlose Tarife an, mit denen Anrufe über „ Google Meet “ aufgezeichnet und transkribiert werden können.
Trainiert Google seine KI anhand von Besprechungsprotokollen?
Google gibt an, dass Workspace Kundendaten nicht ohne vorherige Zustimmung oder Anweisung des Kunden zum Trainieren seiner Modelle verwendet. Die Alternativen variieren: tl;dv, Fireflies, Fellow und Avoma geben an, dass sie keine Kundendaten zum Trainieren verwenden; Read AI tut dies nur mit ausdrücklicher Zustimmung (Opt-in), und Fathom, Otter sowie Granola trainieren ihre eigenen Modelle mit pseudonymisierten oder anonymisierten Daten.
