Genauigkeit bei der Transkription von portugiesischen Besprechungen: Wir haben 4 KI-Tools getestet (2026)

Ein zuverlässiges Tool zur Transkription von Besprechungen auf Portugiesisch muss mehr leisten, als nur dem Gespräch zu folgen. KI-Besprechungsassistenten sind mittlerweile ein wichtiges Mittel, um alle Ideen und Aktionspunkte aus Ihren Gesprächen auf Portugiesisch so aufzubereiten, dass sie sich nahtlos in Arbeitsabläufe einfügen und mit minimalem Aufwand einfach verwaltet werden können.

Der Haken daran ist, dass viele Tools für Portugiesischsprachige in erster Linie auf Englisch ausgelegt sind, während das brasilianische Portugiesisch oft durch ein hohes Sprechtempo, schnelle Kontraktionen und eine Prise Lehnwörter gekennzeichnet ist – eine Sprache, mit der ein auf Englisch ausgerichtetes Tool nur schwer Schritt halten kann.

Ebenso ist eine Zusammenfassung nur so gut wie die darin enthaltenen Formulierungen; wenn diese in einer beliebigen Sprache falsch wiedergegeben werden, kann dies dazu führen, dass alles, was danach folgt, nicht mehr verwertbar ist.

Um herauszufinden, welche Tools tatsächlich überzeugen, haben wir vier der bekanntesten Meeting-Assistenten dem gleichen Test unterzogen: drei echte Meetings auf brasilianischem Portugiesisch, die von zwei LLMs und einem Muttersprachler im Blindtest hinsichtlich Genauigkeit, praktischem Nutzen, Funktionen und Sicherheit bewertet wurden. Hier ist ein Überblick über die Ergebnisse, bevor wir ins Detail gehen.

Transkriptionsgenauigkeit

Die Genauigkeit der Transkription portugiesischer Besprechungen hängt in erster Linie davon ab, ob die in einer portugiesischen Besprechung geäußerten Worte korrekt wiedergegeben werden. In Besprechungen herrscht oft reges Treiben: Ideen, Zahlen und Maßnahmen werden in raschem Tempo diskutiert, es kommt zu Abschweifungen, und es gilt, alle wichtigen Informationen festzuhalten, die für die weiteren Entscheidungen benötigt werden.

Die portugiesische Sprache zeichnet sich durch Feinheiten wie diakritische Zeichen, Kontraktionen wie „pra“ und „tá“, Lehnwörter und Akronyme aus. Unsere Tests haben dies bestätigt: Viele der Tools hatten Schwierigkeiten, Substantive und Zahlen zu erfassen, wenn diese schnell gesprochen wurden, was manchmal zu katastrophalen Fehlern führte.

tl;dv mit deutlichem Abstand die besten Ergebnisse, die sowohl von den LLMs (ClaudeAnthropicund ChatGPT von OpenAI) als auch von unserem Muttersprachler anonym bewertet wurden. Nachfolgend finden Sie eine vollständige, Zeile für Zeile aufgeschlüsselte Übersicht über die Leistung der einzelnen Tools.

Rohgenauigkeit der portugiesischen Transkription

Bei einigen Tools traten gravierende Fehler in den Grundlagen auf, und die Wortfehlerquote (WER) einiger Tools war so schlecht, dass sie 0 Punkte erzielten. Tactiq den Satz „se aquele mercado é viável“ (viable) in „se aquele mercado é ****“ Tactiq – ein Ausdruck, der tatsächlich als Schimpfwort gilt und als schwerwiegendes Manko betrachtet werden sollte.

Ebenso Read.ai aus „receber cada vez mais voos“ „receber cada vez mais bolos“ Read.ai , also „Flughäfen, an denen es keine Kuchen gibt“. „Bolos“ ist das Substantiv für „Kuchen“, was in einer Diskussion über die Luftfahrt eher unwahrscheinlich ist.

Behandlung in der jeweiligen Sprache

tl;dv auch in der sprachspezifischen Wertung mit 17 von 20 Punkten, Read.ai gefolgt von Read.ai mit 16 Punkten und Tactiq mit 10 Punkten. Hier geht es um die Ebene der Aussprache und Rechtschreibung: das Nasal „ã“ beibehalten, „á“ von „à“ unterscheiden und „fígado“ schreiben, anstatt sich auf eine phonetische Vermutung zu verlassen.

Die schwächeren Tools griffen oft auf falsche und manchmal sogar erfundene Wörter zurück, sobald der Wortschatz etwas fachspezifischer wurde. Einmedizinischer clip machte diese Schwächen sehr deutlich clip Gemini das Wort„flíguido“, obwohlder Sprecher „fígado“ (Leber) sagte, und ließ das anfängliche „h“ in „hepatologista“ weg, sodass „epatologista“ entstand. Auch Tactiq hier Tactiq und schrieb „patologista“ – ein ganz anderer medizinischer Facharzt. Read.ai „mutaconografia“ für„ultrasonografia“ (Ultraschall), einen Begriff, der in keinerSpracheexistiert.

tl;dv die tatsächliche Schreibweise beibehalten, einschließlich aller Akzente. Die Ausgabe liest sich wie Portugiesisch, das von einem Muttersprachler verfasst wurde, und war für unseren Muttersprachler am verständlichsten; er bezeichnete sie als die genaueste und am besten lesbare aller Ausgaben. Es war auch das Tool, für das er sich bei unseren Tests mit Muttersprachlern entschieden hätte.

Entitätserkennung

Bei allunseren Sprachtests inSchwedisch,Französisch,Japanisch undSpanisch haben sich Eigennamen und Zahlenbei einigen Toolsoft als Schwachstellen erwiesen.

tl;dv dies auf Portugiesisch unglaublich gut tl;dv und die volle Punktzahl erreicht. Es konnte den Markennamen „Sirolimus“ korrekt verarbeiten, während unsere drei anderen Tools unterschiedliche phonetische Varianten des Wortes lieferten. Und das, ohne dass ein benutzerdefiniertes Vokabular hinzugefügt wurde. Außerdem konnte es den Namen des Unternehmens „Roche“ beibehalten, während Tactiq , ihn zu erraten, und ihn in „rodovias“ (Autobahnen) umwandelte.

Zahlen waren ein weiterer Knackpunkt und eine Schlüsselgröße, die bei jeder Art von formellem Treffen korrekt erfasst werden muss. Tactiq 4 Milliarden R$ auf 4 Millionen R$, was einer tausendfachen Abweichung entspricht. tl;dvlag das Problem lediglich in der Formatierung: Zahlen werden dort in Worten geschrieben, sodass aus 30 Millionen „trinta milhões“ wird. Jede Ziffer ist korrekt, doch unser muttersprachlicher Prüfer empfand die ausgeschriebene Schreibweise als langsamer zu überfliegen als reine Ziffern, weshalb tl;dv bei den Zahlen 4 von 5 tl;dv , anstatt in dieser Kategorie die volle Punktzahl zu erreichen.

Treffen in der Praxis – Qualität

Die genaue Protokollierung von Besprechungen stand im Mittelpunkt unserer Tests, doch ebenso wichtig ist es, diese Rohdaten in umsetzbare Ergebnisse umzuwandeln. Besprechungen gehen oft mit Entscheidungen, zu ergreifenden Maßnahmen und Folgeaktionen einher. Daher haben wir in diesem Abschnitt untersucht, wie die einzelnen Tools die Weiterverfolgung handhaben und wie einfach sich diese in Dokumentationen umsetzen lassen, die zu Fortschritten führen.

Von allen vier Tools, die in den verschiedenen Bereichen bewertet wurden, tl;dv eine Punktzahl von 43 und lag damit deutlich vor Read.ai, das 35 Punkte erreichte. Tactiq mit 33 Punkten, während Gemini mit 26 Punkten Gemini .

Diarisierung

Dies gibt an, wie gut die einzelnen Tools in der Lage sind, die verschiedenen Sprecher aus dem Audiomaterial zu isolieren und zu benennen. Um dies zu testen, haben wir denselben clip auf jede der Plattformen hochgeladen, um zu sehen, wie gut sie die Sprache analysieren und jeden Sprecher korrekt identifizieren konnten. tl;dv die vollen 10 Punkte und war in der Lage, die Sprache zu isolieren und jedem Sprecher korrekt zuzuordnen. Read.ai erreichte 6 Punkte und konnte die verschiedenen Sprecher zwar korrekt identifizieren, hatte jedoch einige Probleme bei der Zuordnung, während sowohl Gemini Tactiq die gesamte Sprache einem einzigen Sprecher Tactiq und jeweils 2 Punkte erzielten.

Bei dem clip handelte es sich um eine Anhörung im medizinischen Kontext, bei der sich ein Aufsichtsbeamter, ein Arzt und ein namentlich genannter Stellvertreter abwechselten. Da Gemini Tactiq alle Stimmen zu einer einzigen Tactiq , kann es vorkommen, dass eine fachliche Aussage des Arztes so wirkt, als hätte sie der Stellvertreter getroffen, was darauf hindeutet, dass diese falsche Zuordnung die Wirkung und die Glaubwürdigkeit der Notizen und Zusammenfassungen mindern könnte.

Entscheidend ist hierbei: Wenn in einer Besprechung mehr als eine Person spricht, Tactiq Sie sich unseren Tests zufolge bei Portugiesisch nur mit Vorsicht auf Gemini und Tactiq verlassen.

Halluzinationen & eingefügte Zeilen

Sowohl Read.ai tl;dv in der Lage, Transkriptionen sowie Zusammenfassungen und Ausgabetexte zu erstellen, die frei von Halluzinationen und erfundenen Aussagen waren. Tactiq Gemini schnitten Gemini gut ab, hatten jedoch in einigen Bereichen leichte Einbußen. Gemini das seltsamste Beispiel der gesamten Testreihe, indem es den Ausdruck „na escola“ (in der Schule) mitten in eine Diskussion über Leberversagen bei Gentherapie-Patienten einfügte.

tl;dv Read.ai in allen drei Sitzungen nichts Neues Read.ai , weshalb sie sich die Bestnote teilen. Eingefügter Text stellt hier die stille Gefahr dar, da er sich flüssig liest und keinerlei Anzeichen dafür liefert, dass er nie gesprochen wurde; ein Leser, der die Notizen überfliegt, hat daher keine Möglichkeit, die Fiktion zu erkennen. Read.ai ein kleiner Ausrutscher: Es fügte ein englisches „Yeah“ mitten in einen portugiesischen Satz über Flugstrecken ein – ein Fehler, der jedoch so geringfügig war, dass er die Bestnote nicht beeinträchtigte.

Zusammenfassungen, Maßnahmen und Kapitel

An dieser Stelle haben wir untersucht, inwieweit die Tools in der Lage sind, die rohen Transkriptionsdaten in eine prägnante, nützliche und umsetzbare Ausgabe für einen Portugiesischsprachigen umzuwandeln. tl;dv in mehreren Bereichen die volle Punktzahl erzielen, darunter die Extraktion von Aktionspunkten, die automatische Kapitelunterteilung und die allgemeine Nützlichkeit bei der Bereitstellung von Anweisungen in portugiesischer Sprache.

tl;dv alle seine Zusammenfassungen auf Portugiesisch tl;dv , anstatt auf Englisch umzustellen, was wichtig ist, wenn die Notizen an ein brasilianisches Team weitergeleitet werden. Read.ai dazwischen: nützliche Zusammenfassungen und Aktionspunkte, aber eine schwache Gliederung, sodass die Navigation in den Notizen schwieriger war als Tactiq tl;dvoder Tactiq.

Tactiq zudem einige konkrete Handlungsempfehlungen liefern und die relevanten Teile trotz der Probleme mit der Kerntranskription den verschiedenen Kapiteln zuordnen. Gemini von allen Tools die schwächste Zusammenfassung, da konkrete Handlungsempfehlungen fehlten und es von den vier Tools die am wenigsten umsetzbaren Erkenntnisse bot.

Funktionen und Merkmale

Abgesehen davon, dass Sie Gespräche präzise ins Portugiesische transkribieren und diese Diskussionen in konkrete Ergebnisse umsetzen können, gibt es zudem eine Reihe von Funktionen und Möglichkeiten, die Ihnen dabei helfen, Ihre Besprechungsinhalte in Ihre täglichen Arbeitsabläufe zu integrieren.

In diesem Abschnitt haben wir uns die Eigenschaften und Funktionen angesehen, die den Leistungsumfang der einzelnen Tools erweitern, wobei die maximale Punktzahl bei 72 lag.

tl;dv 66 tl;dv , Tactiq , Read.ai und Gemini . Drei der vier Tools schnitten sehr gut ab und boten eine Reihe nützlicher Erweiterungen und Funktionen, die für reibungslosere Arbeitsabläufe sorgen. Gemini im Vergleich zu diesen Tools insbesondere deshalb Gemini , weil es Teil von Google Workspace ist und kein eigenständiges Tool darstellt.

Lokalisierung der Benutzeroberfläche ins Portugiesische (Brasilien)

Eine der größten Herausforderungen bei der Arbeit mit englischsprachigen Tools in Sprachen wie Portugiesisch besteht darin, dass die Transkriptionen und Ergebnisse zwar oft in mehreren Sprachen verfügbar sind, die Benutzeroberfläche jedoch nicht. Von den von uns getesteten Tools bieten drei Portugiesisch als Option für die Benutzeroberfläche an: tl;dv, Gemini und Tactiq. Read.ai zwar weiterhin auf Portugiesisch transkribieren und zusammenfassen, bietet jedoch keine Option, die Software in dieser Sprache zu nutzen. Das bedeutet, dass es schwierig sein kann, sich im Dashboard zurechtzufinden, wenn man eine andere Sprache weder spricht noch liest.

Stimmabdruck

Eine Funktion, über die nur tl;dv , ist die Stimmabdruckerkennung. Dabei handelt es sich um eine Einstellung, die Sie aktivieren können. Das Tool lernt dabei Ihre Stimme kennen, sodass eine automatische Stimmerkennung und Zuordnung möglich ist, wenn die standardmäßige Sprecherbenennung nicht verfügbar ist.

Benutzerdefinierte Notizen und Vorlagen

Je nach Ihrer Rolle und der Art Ihres Unternehmens gibt es unterschiedliche Anforderungen und Bedürfnisse hinsichtlich der Ergebnisse Ihrer Besprechungen. So führen beispielsweise sowohl ein Gründer als auch ein Vertriebsmitarbeiter Besprechungen durch, haben dabei jedoch sehr unterschiedliche Anforderungen und ziehen jeweils ganz andere Erkenntnisse daraus. Daher ist die individuelle Anpassung von Elementen wie Notizen und vordefinierten Vorlagen äußerst nützlich. Ein Vertriebsteam kann eine Standardvorlage für Besprechungen einrichten, die in das CRM-System eingespeist wird und die wichtigsten Punkte aus dem Gespräch herausfiltert. Von den von uns getesteten Tools Tactiq nur tl;dv Tactiq diese Option Tactiq .

Nativer MCP-Server

In den portugiesischsprachigen Ländern werden zahlreiche Besprechungen protokolliert, und darin finden sich viele Ideen, Gedanken und Aufgaben, die letztendlich oft nur in Protokollen und Besprechungsnotizen verstauben. Die Möglichkeit, Ihr Tool mit einem LLM wie Claude oder ChatGPT zu verknüpfen, eröffnet eine unglaubliche Fülle an Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse Ihrer Besprechung – ganz gleich, wie diese ausfallen – so effektiv wie möglich genutzt werden.

tl;dv einen nativen MCP-Server, der es Nutzern ermöglicht, ihre Besprechungen in ihr bevorzugtes LLM einzubinden und in einfacher Sprache Folgeaktionen zu entwerfen oder Fragen zu monatelangen vergangenen Gesprächen zu stellen – ganz ohne den Export einer einzigen Datei. Dies ist besonders nützlich für die eingehende Analyse von Verkaufsgesprächen und für Prognosen. Außerdem bietet es Marketing- und Social-Media-Teams die Möglichkeit, Kundenerkenntnisse zu Schwachstellen zu gewinnen und Inhalte zu bestätigen oder zu inspirieren – eine schnelle und einfache Methode, um genau das herauszufinden, was Sie wissen müssen.

Neben tl;dv bieten auch Tactiq Read.ai diese Funktion Read.ai . Obwohl Google im Jahr 2026 stark auf den MCP-Aspekt setzt und MCP auf Plattform- und Entwicklerebene anbietet, stellt es kein natives MCP bereit, das in die beliebten LLMs einspeist. Hypothetisch gesehen können Sie also Ihr Google Drive (wo die Transkripte und Zusammenfassungen für Gemini gespeichert sind) über einen Workaround verbinden, aber im Gegensatz zu den anderen handelt es sich dabei nicht um eine native MCP-Verbindung.

Benutzerdefiniertes Vokabular

In unserer Rohtranskription gab es einige recht amüsante, aber auch einige sehr schwerwiegende Fehler bei bestimmten Wörtern im Portugiesischen. Dies ist verständlich, wenn es um fachspezifische Ausdrücke oder spezielle Terminologie geht, und in vielen dieser Fälle wäre die Möglichkeit, benutzerdefinierte Vokabeln einzugeben, von großem Nutzen und hätte einige dieser Fehler vermeiden können. Für unsere Tests haben wir keine benutzerdefinierten Vokabeln hinzugefügt, doch diese Möglichkeit besteht bei tl;dv, Read.ai und Tactiq. Googles Gemini dies nicht als Option Gemini .

Vertrauen, Sicherheit

Der letzte Bewertungsbereich unseres Artikels zur Genauigkeit der portugiesischen Sprachverarbeitung basierte auf Vertrauen, Sicherheit und Daten. Dies ist einer der wichtigsten Bewertungsbereiche bei jeder Software oder jedem Tool und wird wahrscheinlich genauer unter die Lupe genommen als andere. Bei unserer Bewertung haben wir Aspekte wie regionale Hosting-Optionen, anerkannte Sicherheitszertifizierungen, die Haltung der einzelnen Tools zum Training der KI mit Ihren Audioaufnahmen, Kontrollen zur Datenaufbewahrung, die Transparenz der Preisgestaltung sowie das Vorhandensein eines nutzbaren kostenlosen Tarifs untersucht.

Dieser Abschnitt ist insgesamt 18 Punkte wert, und die Ergebnisse lagen unglaublich dicht beieinander, was zeigt, dass jedes der Tools diese Bereiche ernst nimmt – eine beruhigende Erkenntnis für alle, denen der Schutz ihrer Daten am Herzen liegt. Sowohl tl;dv Read.ai die volle Punktzahl von 18 von 18 Punkten, während Tactiq Gemini jeweils einen Punkt Gemini und somit jeweils bei 15 Punkten landeten.

Optionen zur Datenlokalisierung

Wo Ihre Besprechungsdaten gespeichert werden, spielt eine Rolle, sobald es bei den Gesprächen um vertrauliche Informationen geht.

Das brasilianische Datenschutzgesetz, die LGPD, verpflichtet Unternehmen nicht dazu, personenbezogene Daten innerhalb des Landes zu speichern, sodass lokales Hosting an sich keine gesetzliche Anforderung darstellt. Dennoch unterscheiden sich die Tools darin, ob sie Ihnen ein Mitspracherecht einräumen. tl;dv Read.ai Gemini bieten Ihnen Gemini die Wahl der Hosting-Region, sodass Sie brasilianische Besprechungsdaten an einem Ort speichern können, den Sie selbst kontrollieren. Tactiq Ihnen keine solche Option, sodass Ihre Aufzeichnungen dort gespeichert werden, wo es standardmäßig vorgesehen ist – in der Regel außerhalb Brasiliens –, ohne dass Sie daran etwas ändern können. Das ist der einzige Punkt, der Tactiq perfekte Vertrauensbewertung gekostet hat.

Akkreditierung

Jedes der Tools verfügt über anerkannte Sicherheits- und Datenschutzzertifizierungen wie SOC 2, ISO 27001 und die Einhaltung der DSGVO, sodass jedes Tool in dieser Hinsicht die volle Punktzahl erreichte.

Verfügbarkeit des kostenlosen Kontos

Bei der Auswahl eines Tools zur Transkription von Besprechungen auf Portugiesisch ist es ideal, es zunächst zu testen, bevor man sich festlegt – insbesondere bei einer Sprache wie Portugiesisch, bei der die Genauigkeit von Tool zu Tool so stark variiert. tl;dv, Tactiq Read.ai bieten Read.ai eine kostenlose Version an, sodass Sie Ihre eigenen Besprechungen damit transkribieren und die Qualität der portugiesischen Ausgabe beurteilen können, bevor Sie auch nur einen Cent bezahlen. Gemini hier die Ausnahme. Die Transkription von Besprechungen ist nur im Rahmen eines kostenpflichtigen Google Workspace- oder Gemini verfügbar, sodass es keine wirklich kostenlose Möglichkeit gibt, das Tool zunächst zu testen – und genau das kostet es hier einen Punkt.

Die Methodik

Um möglichst objektive Ergebnisse zu erzielen, haben wir unsere Tests im Rahmen eines strukturierten und standardisierten Verfahrens durchgeführt.

Das Testset

Die Sammlung umfasst drei authentische Sitzungen in brasilianischem Portugiesisch, allesamt Aufzeichnungen von Ausschusssitzungen der Câmara dos Deputados, die so ausgewählt wurden, dass die Werkzeuge in verschiedenen Sprachregistern und zu unterschiedlichen Themenbereichen zum Einsatz kommen.

Die erste Veranstaltung war eine Sitzung zur Politik im öffentlichen Sektor zum Thema Luftverkehr, die voller Zahlen, Prozentsätze und Fachbegriffe war und größtenteils in Form eines Vortrags mit einem einzigen Redner abgehalten wurde.

Der zweite Punkt war eine öffentliche Anhörung zur Sicherheit einer Gentherapie – der schwierigste der drei Punkte –, bei der ein Vertreter der Aufsichtsbehörde, ein Arzt und ein namentlich genannter Bundesbeamter abwechselnd das Wort ergriffen, begleitet von einer stetigen Abfolge von Medikamentennamen, medizinischen Fachbegriffen und Firmennamen wie Roche und dem Immunsuppressivum Sirolimus.

Der dritte Punkt war eineDebatte im Bereich der öffentlichen Gesundheit über die Besteuerung von Tabak, Alkohol und zuckerhaltigen Getränken, in der es von Abkürzungen, Institutionen und Geldbeträgen nur so wimmelte.

Jeder clip etwa zehn Minuten; bei den beiden Anhörungen kamen mehrere Redner zu Wort, während bei der politischen Sitzung ein einziger Redner auftrat. Die Genauigkeit und die Wortfehlerquote wurden anhand einer nahezu wortgetreuen portugiesischen Referenz gemessen, die auf der Grundlage der offiziellen Protokolle und veröffentlichten Materialien erstellt wurde, sodass jede Ausgabe auf derselben festen Referenzgrundlage beruhte.

Die Rezension

Die gesammelten Daten wurden anonymisiert und sowohl von Claude als auch von ChatGPT anhand unserer Matrix bewertet. Anschließend baten wir unsere Muttersprachlerin Suellen Lorga, die anonymisierten Ergebnisse zu prüfen, um die einzelnen Tools aus der Perspektive eines brasilianischen Sprechers zu identifizieren und zu bewerten. In diesem Teil des Tests konnten wir einige der spezifischeren Fehler bestätigen, indem wir die Texte direkt mit der Audioaufnahme verglichen.

Neben den Transkripten haben wir uns auch die Zusammenfassung angesehen und anschließend einen zusätzlichen Test durchgeführt, bei dem wir einen der ausgewählten Clips in die Tools hochgeladen haben, anstatt das Live-Audio zu verwenden. So konnten wir die Qualität der Diarisierung anhand einer Rohdatei überprüfen.

Das Werkzeugset

Wir haben vier Tools getestet: tl;dv, Google Gemini, Tactiq und Read.ai. Drei davon – tl;dv, Tactiq und Read.ai – sind spezielle Tools für Besprechungen, die Anrufe aufzeichnen, transkribieren und daraus eine durchsuchbare Bibliothek erstellen. Google Gemini von der Konzeption her der Außenseiter. Wir haben es als allgemeine Assistenzlösung einbezogen, über die bereits viele brasilianische Teams in Google Workspace verfügen, um zu sehen, wie ein breit angelegtes KI-Modell im Vergleich zu speziell entwickelten Konkurrenten mit derselben Aufgabe zurechtkommt.

Jedes Tool zeichnete die drei Besprechungen live auf, wobei die Audioaufnahmen so wiedergegeben wurden, als handele es sich um eine echte Besprechung. Anschließend führten wir einen vierten Durchlauf mit einem der Clips durch, der direkt über die jeweilige Upload-Funktion des Tools hochgeladen wurde, um eine saubere Sprechertrennung zu erzielen und eine zweite Bewertungsgrundlage für die Verhaltensstabilität zu schaffen.

Für Gemini, das über keine eigene Funktion zur Aufzeichnung von Besprechungen verfügt, stellte dieser direkte Upload eine Umgehungslösung dar – eine aus der ursprünglichen MP4-Datei konvertierte M4A-Datei. Jedes Tool wurde in einem aktuellen kostenpflichtigen Tarif ausgeführt: tl;dv Business-Tarif, Gemini ein Business-Starter-Workspace-Konto sowie Tactiq Read.ai ihren jeweiligen kostenpflichtigen Tarifen, ohne dass benutzerdefinierte Vokabulare hinzugefügt wurden.

Aufschlüsselung nach Motor und Plan

Jedes der vier Tools transkribiert auf seine eigene Weise, und wie dies erreicht wird, hängt von der jeweiligen Engine ab. Dies erklärt auch zum großen Teil die Schwankungen bei der Genauigkeit. Einige nutzen eine spezielle Spracherkennungs-Engine, eines verwendet Untertitel einer Konferenzplattform, und eines hält seine Engine geheim. Hier erfahren Sie, was hinter den einzelnen Tools steckt.

Geltungsbereich und Vorbehalte

Wir haben unsere Tests so objektiv wie möglich durchgeführt, doch es gibt immer Faktoren, die die Gesamtbewertung beeinflussen. Daher sollten Sie beim Lesen unserer Ergebnisse Folgendes beachten:

• Wir haben uns auf brasilianisches Portugiesisch konzentriert und Clips ausgewählt, die für diesen Dialekt typisch sind. Die Gesamtwertung liefert auch für europäisches Portugiesisch eine vernünftige Orientierung, allerdings würden sich die genauen Genauigkeitswerte ändern.
• Bei allen drei Sitzungen handelte es sich um formelle Anhörungen der Câmara dos Deputados. Wir haben diese ausgewählt, weil sie wirklich anspruchsvoll sind und komplexe Themen, Fachjargon sowie mehrere Redner beinhalten; sie spiegeln jedoch nicht jede Art von Sitzung wider, die Sie möglicherweise abhalten werden.
• Wir haben die Besprechungen live aufgezeichnet, indem wir den Ton wie bei einer echten Besprechung über jedes Tool abgespielt haben – unter Verwendung eines Audio-Feeds aus einer einzigen Quelle. Anschließend haben wir einen vierten Durchlauf durchgeführt, bei dem wir einen clip hochgeladen haben, um eine saubere Sprechertrennung zu erzielen und zu prüfen, wie konsistent sich jedes Tool unter beiden Bedingungen bewährt hat.
• Alles lief über einen kostenpflichtigen Tarif, ohne dass benutzerdefinierte Vokabeln hinzugefügt wurden. Was Sie also sehen, ist die Leistung der einzelnen Tools direkt nach der Installation.
• Bei den Bewertungen hinsichtlich Funktionsumfang und Vertrauenswürdigkeit haben wir jedes Tool danach bewertet, ob eine Funktion verfügbar ist und funktioniert – nicht danach, wie gut sie funktioniert.
• Diese Tools ändern sich ständig, daher kann es durchaus sein, dass etwas, das bei unserem Test noch fehlte, inzwischen hinzugefügt wurde.

Welches Tool eignet sich am besten für eine genaue Transkription von Besprechungen auf Portugiesisch?

Aufgrund dieses Tests tl;dv das beste Tool zur Transkription von Besprechungen in portugiesischer Sprache unter den vier von uns untersuchten Anbietern, und der Vorsprung ist nicht gerade gering. Es erzielte 184 von 200 Punkten, führte in drei der vier Bewertungskategorien und lag in der vierten gleichauf. Noch wichtiger ist, dass es in den Bereichen gewann, die tatsächlich darüber entscheiden, ob eine Transkription korrekt ist oder nicht. Es wies die niedrigste Wortfehlerquote auf, ging am saubersten mit Akzenten und Fachbegriffen um und erzielte eine solide Diarisierungsbewertung, während zwei seiner Konkurrenten alle Sprecher zu einer einzigen Person zusammenfassten. Es lieferte seine Zusammenfassungen auf Portugiesisch, und es war das Tool, für das sich unsere muttersprachliche Testerin bei einem Blindtest entschieden hätte.

Read.ai mit 154 Punkten klar Read.ai dem zweiten Platz. Es kam gut mit Akzenten zurecht und lieferte über die verschiedenen Besprechungen hinweg gleichbleibende Ergebnisse. Daher eignet es sich für Teams, die Exporte und eine Live-Mitschrift benötigen und mit gelegentlichen Fehlern leben können – wie etwa den „Flügen“, die zu „Kuchen“ wurden.

Tactiq mit 134 Punkten den dritten Platz. Es handelt sich um ein wirklich funktionsreiches Tool, doch die Erkennung des Portugiesischen ließ stark zu wünschen übrig – unter anderem wurde ein ganz normales Wort in eine Beleidigung umgewandelt –, weshalb wir bei der Verwendung für wichtige Zwecke Vorsicht walten lassen würden. Dies ist natürlich nur ein Einzelfall, aber er war schwerwiegend genug, um ihn zu erwähnen, und etwas, das uns bei unseren Tests mit tl;dv anderen Tools bisher noch nicht begegnet ist.

Google Gemini mit 122 Punkten den letzten Platz. Es ist praktisch, wenn man bereits mit Google Workspace arbeitet, doch als reines Transkriptionstool für Portugiesisch hinkte es in puncto Genauigkeit, Sprecherunterstützung und Funktionen hinterher. Selbst wenn man die Transkriptionsgenauigkeit im Portugiesischen einmal außer Acht lässt, sind die mangelnde Praxistauglichkeit und die im Vergleich zu anderen Tools eingeschränkte Integrationsfähigkeit Gründe genug, dies zu bedenken.

Wenn Sie ein portugiesischsprachiges Team sind, das wichtige Besprechungen transkribiert, tl;dv unsere Empfehlung. Probieren Sie tl;dv in Ihrer eigenen portugiesischsprachigen Besprechung aus und überzeugen Sie sich selbst.