このDemodeskのレビューでは、無料トライアルで遊んでみた率直な感想と意見をお伝えします。AI要約、テープ起こしの正確さ、AIコーチング機能について、私がどのように感じたかを説明します。また、Demodeskの価格設定と、競合他社に乗り換える価値があるかどうかについても取り上げます。
しかし、その前にはっきりさせておきたいことがある。私はライターであって営業マンではないので、Demodeskのターゲットオーディエンスにはうまく当てはまらない。しかし、私はAIミーティングアシスタントについて何年も書いた経験があり、大規模なチームにとって何が価値のあるものなのかを知っている。
また、Demodeskを含む様々なツールをチェックし、自分の小規模なビジネスに役立てられないかと考えている。非同期で仕事をしているため、普段はそれほど通話をすることはないのですが、通話をするときは会話に集中でき、会議のメモを自動的に受け取ることができるのはいいですね。
それを念頭に置いて、tl;dv比較されることを常に耳にした後、私は無料のDemodeskアカウントを設定しました。どちらも営業チーム向けに開発されたドイツのAIノートテーカーであるため、特に、EU AI法のような規制の進化に対応して、欧州（およびDACHベース）のSaaSプラットフォームにシフトする企業が増える中、この比較は理にかなっている。
以下は、私がデモデスクを実際に試してみて分かったことである。
デモデスクの概要TL;DR
Demodeskはドイツを拠点とする営業チーム向けのAIミーティングアシスタントだ。2017年後半に設立されたが、Gong Modjoのような強力な営業ツールの有力な競合として、最近ようやく注目を集め始めたばかりだ。 Modjo.
Demodeskは、営業チーム向けにAIエージェントを使用し、CRMへの入力からフォローアップメールの自動生成まで、コール後の活動を自動化する。シンプルな価格設定の気の利いたツールだが、競合他社に比べると少々高いかもしれない。
私の個人的な経験では、話者の認識にはかなり苦労した。AIのメモには欠陥があり、言語検出は笑止千万だった（英語とドイツ語での会話に対し、ノルウェー語でフォローアップメールが送られてきた）。とはいえ、あちこちに期待の光が見える。
- 最適な人： 多言語を使う必要がなく、ちょっとした話者の誤認識で一日を台無しにしたくない営業チーム。
- 向いていない人：正確なテープ起こしや高品質の話者認識を求めるチーム。
- 評： playbooks コーチングには役立つが、不正確な点があるため、コストパフォーマンスは低い。
デモデスクの詳細なレビューをお望みですか？無料トライアルの正直な体験談をお読みください。
デモデスクとは？
Demodeskは営業に特化したミーティング・プラットフォームで、ミーティングや営業プロセスにAIエージェントを使用し、通話後のワークフローを自動化する。AIが作成したサマリー、メモ、フォローアップメールまで提供する。AIによるコーチングが評判だが、実際の効果はどうなのか？無料トライアルを試してみた。
まず、Demodeskはビジネス用のEメールでしかサインアップできない。フリーライターの私にとって、これはほとんど即座の問題だった。会社のメールはあまり受け取らないので、仕事の用事には個人のメールを使うことが多い。tl;dvおかげで、手元に1つあったので、それでサインアップし、残りのプロセスはほんの数秒で終わった。与えたい権限（必要なもののみ）を選択し、確認すると、このようなプロンプトが表示された：「Demodeskは、あなたのGoogleアカウントへのフルアクセスが必要です。
第一に、このフレーズにはタイプミスがあり、大した問題ではないが、そのせいでグーグル・アカウント全体を任せる気になれない。第二に、なぜそのようなアクセスが必要なのかが説明されていない。AIエージェントがスムーズに動作するためには、私の代わりに私のツールを使用する必要があることは理解しているが、ちょっとした説明があれば助かったかもしれない。その代わり、私は赤い警告サインを受け取り、代わりにスキップすることにした。
短いオンボーディング・プロセスの間、私は（誰がミーティング後のリキャプを受け取るのかなど）設定を簡単に垣間見ることができた。これは、私がGoogleアカウント（またはカレンダー）への完全なアクセス権を与えていなかったからかもしれないが、手動でミーティングをスケジュールするオプションが残っていると思った。
ボットが参加するよう事前にスケジュールを組むことはできなかったが（おそらくカレンダーを統合していなかったため）、リンクを貼り付けるだけで、すでに始まっているミーティングに参加させるのは簡単だった。ノートパソコンからブラウザでZoom 通話をセットアップして、いざ出発だ（後でGoogle Meet テストしてみたが、同じように機能した）。
通話に参加したとき、到着をアナウンスすることも、録音中であることを誰かに伝えることもなかった。レコーダーの背景画像には、会議が録音されていることは表示されているが、それくらいしか告知はない。これは良くも悪くも捉えることができる。通話を中断させたり、不気味なロボット音声で全員を録音していることを告げて怖がらせたりすることはない（HappyScribeさん、あなたを見ています）が、人に知らせないということは、プライバシーに関する潜在的な懸念があるということだ。事前に同意が得られていることを確認するためにユーザーに依存しているが、これはせいぜい薄っぺらいものだ。
これまでのところ、デモデスクはまあまあだった。セットアップや通話への招待は簡単だが、パーミッションと通話への参加方法の両方で、プライバシーに疑問があった。UIはシンプルでミニマルだが、通話後に初めてその機能を実感した。
ビデオ再生は通話終了とほぼ同時にロードされたが、メモとトランスクリプトのロードには少し時間がかかった。読み込まれたときには、どういうわけか私が変更できない製品フィードバックのテンプレートに乗っ取った疑わしい要約と、通話中の同僚であるダニに送るよう自動的に生成されたEメールに直面した。これが、私たちの議論に基づいて提案されたメールだ。
口調はぴったりではなかったが、予想よりは良かった。インフォーマルな口調を保ち、私たちが話してきたことを明確に理解していた。しかし、『製品フィードバック』テンプレートのAI要約は、控えめに言っても雑だった。
それは、提供されたタイムスタンプが正確に記録されたトランスクリプトにリンクしているにもかかわらず、文脈を完全に間違えていることから始まった（発言者の特定にいくつか問題があったとはいえ）。下のスクリーンショットでレポートの大部分を見ることができる。私がtl;dvオンボーディング・プロセスを批判していると思っているが、私がHappyScribeと言ったと正確に報告しているトランスクリプトを強調しているのがわかるだろう。
言うまでもないが、私は自動要約にあまり感心しなかったので、代わりにAIアシスタントに会議の要約を教えてもらうことにした。これはずっと良かった。議論された内容を正確に要約してくれただけでなく、自動生成された要約とは対照的に、実際に文脈をほぼ正しく伝えてくれたのだ。これが最初の製品でなかったのは残念だ。
DemodeskのAIアシスタントの素晴らしいところは、チャットに関する質問を続けると、より具体的な答えを返してくれることだ。DemodeskのAIアシスタントの場合、音声を誤変換してしまうことが多々あった。正直なところ、私のWi-Fiはベストではなかったし、時々お互いに話しすぎてしまった。でも、それが人生だ。ノートテイカーが誰が何を言ったかを正確に検知できなければ、あなたのノートは実質的に無価値なものになってしまう。
それでも、もう少しこのツールで遊んでみた。AIコーチのタブをチェックすると、通話中のスピーカー分析があった。そこには、私のトーク対リスニングの比率、質問の量、私のエンゲージメント、最も長い独白の長さ、そして1分間に話した単語数まで表示されていた。これを見るのはとてもクールだったが、さらに際立っていたのは、改善策をAIにフィードバックさせるのがとても簡単だったことだ。
BANT、MEDDIC、SPINなど数多くのセールス・playbooks 選ぶことができたし、ゼロから自分で作ることもできた。営業電話ではなかったので、私は一般的なものを選んだ。その結果、私がセールス面でうまくいった点、改善できた点を教えてくれ、ミーティングのアジェンダを決めなかったことを叱られた。しかし、私のエンゲージメント・レベルは称賛され、やや独断的に2/5と評価された。
ご想像の通り、ライターである私にとって、このツールはあまりにセールスに特化しすぎている。おそらく、さまざまな方法で自分自身をコーチするために、さまざまなplaybooks 設定することができるだろうが、それを念頭に置いてデザインされているわけではないので、試行錯誤を繰り返すことになる。しかし、営業チームにとっては、ミーティングのインテリジェンスを根本的に変える最小限のツールになるだろう。ただ残念なのは、AIのメモがあまりにずれていて、スピーカーの認識が大雑把だったことだ。私の限られたテストの後でも、お勧めできるとは言えない。最初から大きな不備が多すぎたのだ。ユーザー・ジャーニーはスムーズで、処理時間は電光石火の速さだった。AIのコーチングや洞察もなかなかクールで使いやすかったが、不明な点が多すぎて使い物にならなかった。
デモデスクがうまく機能しているところ最高の機能
Demodeskをレビューしている間、驚くほど使い方が簡単で、テストしていて楽しい機能がたくさんあることに気づいた。主なものを紹介しよう：
- AIコーチング：セールスの観点からこれをテストしたわけではないが、どのように機能するかは興味深かった。また、自分で作成するオプションも簡単で、カスタマイズのレベルも高い。実際のレポート自体はかなり短いものでしたが、それは私たちの電話が営業関連のものではなかったからなのか、それともいつもそうなのかはわかりません。
- スピーカーの分析：スピーカーの統計情報が一元化され、見つけやすい場所にあることは大きなプラスでした。私は必要ないのですが、このような統計は調べるのが楽しいですし、より多くの商談を成立させようと常に努力している営業チームにとって、大きな助けになることは間違いありません。
- AIアシスタント：DemodeskのAIアシスタントは、ミニChatGPTのようなもので、特定の会議の瞬間を見つけたり、特定のトピックを要約したり、一般的にさらに詳細な情報を得るために会話することができます。トランスクリプト全体を素早く消化し、ほんの一瞬で探している情報を見つけることができます。また、提供される回答がタイムスタンプ付きなので、通話中の正確な瞬間にジャンプして再視聴できるのも楽しい。
- 使いやすさ：デモデスクを使うのは初めてでしたが、すべてが直感的に操作できました。UIはシンプルなので、迷うことはありません。
- フォローアップ・メール私は普段メールをたくさん書く方ではないし、書いたとしてもAIを使うことはないだろうが、もし毎週何百通もメールを書くのであれば、特に母国語ではない言語でメールを書くのであれば、この機能は超便利だろう。実際に「送信」をクリックするような内容ではなかったが、インフォーマルなトーンに釘付けになったのには驚いた。というのも、それは同僚への社内通話だったので、ダニが私の声ではないと認識する可能性が高かったからだ。社外のクライアントや見込み客に対しては、少し手を加えれば問題ないだろう。
デモデスクはどこで苦戦しているのか？欠点
使い勝手の良さは、私が最近テストしてきた他のツール（HappyScribeの 咳）と比べて新鮮な息吹を感じたが、欠点も確かにある。実際、Demodeskの欠点は個人的には利点よりも大きい。主な問題点は以下の通りだ：
- 発言者の 認識：Demodeskは話者を認識しますが、誰が何を言ったかを明確に区別するのに苦労しました。チャットの間中、Demodeskが私の発言をダニに誤認させたり、逆にダニが私の発言をダニに誤認させたりすることが何度もありました。前述したように、私のインターネット接続がこれに一役買っていることは間違いないが、あまりに頻繁に不正確なことがわかり、少々イライラした。
- AIノートの フォーマット：通話後に自動生成されたAIメモは、奇妙な「製品フィードバック」テンプレートになっており、AIアシスタントに別の要約を依頼する以外に、それを変更する方法はなかった。メモのテンプレートを選択できない（あるいはAIがより正確なものを選択できない）ため、会議のメモは比較的役に立たなかった。
- AIノートの文脈の誤解：AIのメモは、書式がおかしいだけでなく、何度も文脈を間違えていた。彼らは会話の文脈を誤解しており、事実上無意味なものだった。私にとっては何の役にも立たなかっただろう。さらに悪いことに、もし私のチームの他の誰かがそれを読んでいたら、メモに書かれた誤った情報のせいで、私たちのチャットを完全に誤解していたかもしれない。不思議なのは、トランスクリプトは私たちが話し合ったことを拾っているのに、自動生成されたAIのメモがそれを正しく理解していなかったことだ。
- 言語検出：ダニとのZoom 通話の後、Demodeskをもう一度テストした。英語をノルウェー語で、ドイツ語を英語で書き起こし、さらにドイツ語の20秒のセクションは全く書き起こしませんでした。しかし、私が本当に驚いたのは、フォローアップのメールがノルウェー語で送られてきたことだ（はっきり言って、ノルウェー語はまったく話されていない）。
- プライバシー侵害の可能性：Demodeskは、他の会議参加者に会議を録画していることを通知しないため、プライバシー侵害の可能性があります。これはプライバシー侵害の可能性がある。また、オンボーディングの際に、Googleアカウント全体へのアクセス許可を共有させようとする二重のプロンプトが表示されるのは、少し心配だと感じました。なぜそれが必要なのか、どのように使用されるのか、簡単な説明があれば安心できただろうが、その代わりに赤い警告表示のポップアップが表示され、それを渡すように言われた。結構です。
Demodeskは他のツールとうまく統合できますか？
中小企業の経営者である私には、CRMシステムや包括的な営業ツールは必要ありません。実際、私は多くのツールをまったく使っていないので、ビデオ会議プラットフォームそのもの以外のDemodeskの統合を個人的にテストしたことはない。前述したように、ダッシュボードの指定フィールドに招待リンクを貼り付ける（「会議を記録」をクリックする）ことで、Demodeskを通話に参加させるのは簡単だった。私はこれをZoom Google Meet 両方で試したが、機能は同じだったので、MS Teamsも同じように機能することは間違いない。
より高度なサードパーティツールとしては、Demodeskは、多くのCRM（HubSpot、Salesforce、Pipedrive）、いくつかのダイヤラー（Aircall、CloudCall）、そして最後に、シームレスなワークフローを構築するためにツール同士を接続することに特化したプラットフォームであるMakeとネイティブに統合している。Zapierのヨーロッパベースの代替のようなものだ。
また、カスタム接続用のDemodesk APIへのアクセスも可能です。
私自身はこれらのDemodeskの統合を試していないが、G2の多くのユーザーはDemodeskのSalesforce統合を賞賛しており、"現在の技術スタックとのシームレスな連携"を可能にしていると述べている。
同様に、Capterraの多くのユーザーは、DemodeskのHubSpotやSalesforce 統合をポジティブな点として強調している。しかし、あるCEOがIntercomとの統合がないことに失望し、それに対してDemodeskがロードマップにあると答えたことは注目に値する。5年が経ち、私はそれがロードマップにあったかどうか疑い始めている。
デモデスクはコラボレーションにどれだけ適しているか？
厳しい作業環境でデモデスクを試したわけではないが、AIアシスタントとコーチングが営業チームにとって有益であることは明らかだ。しかし、そうは言っても、Demodeskのスピーカー認識はよくても不安定だった。
ダニとのテスト通話では、デモデスクはよく音声を誤送信した。これは私のインターネット接続が弱かったせいかもしれないが、第一印象としては心配だ。そのため、AIが無意味な言葉でごまかそうとして、文脈のずれを謎めいたままメモすることになった。
もうひとつ、非常に奇妙だったのは、自動生成されたAIメモが製品フィードバックのテンプレートに入れられたことで、おそらく、会話の冒頭付近でツールに関するいくつかの問題を述べたためだと思われる。そのため、チャット全体が製品レビューのボックスに押し込まれることになり、不正確で、奇妙な（そして使えない）ノートになった。
さらに困ったことに、ノートが生成された後にこのテンプレートを変更することは不可能のようだった。AIアシスタントに別のスタイルを要求するだけで、元のノートを別のスタイルで再生成することはできなかった。
生成されたフォローアップメールはなかなか良かった。少し手を加えれば、フォローアップを送る必要があったときに、時間を節約できるようなメールを送ることができただろう。
デモデスクは言語とアクセシビリティにどう対応していますか？
デモデスク社によれば、同社のAIトランスクリプションは98の異なる言語に対応できるという。しかし、私の経験では、彼らは英語だけで苦労している。そして、私がいくつかの異なる言語を通話に導入すると、完全に壊れてしまうようだった。
Demodeskのレビューでは、異なる言語での使用感を試してみたかった。英語、ロシア語、ドイツ語を流暢に話すパートナーと簡単な通話をすることにしました。Demodeskはドイツ語のツールなので、特にドイツ語のテープ起こしでどうなるかを見たかったのです。結果は私を困惑させました。
私はいつものように、インターネット接続が弱いことを話し、パートナーがドイツ語で何か言ってくれないかと頼んだ。どういうわけか（どうやってかは本当にわからない）、これはノルウェー語で書き取られた。
ここで特筆すべきことが3つある：
- 通話中にノルウェー語を話せる人も話せなかった（そもそもノルウェー語だと知るためにグーグル翻訳しなければならなかった）。
- 最初の10〜15秒だけがノルウェー語で書き起こされていて、あとは（ほとんどドイツ語で話されているにもかかわらず）英語で書き起こされているのだ。
- 自動返信メールはノルウェー語で作成された！
この言語テストは、Demodeskのテープ起こし機能を完全に壊してしまったと思う。0:22から0:34まで、会話はノルウェー語だと思われる（間違いなく違う）。正直なところ、最初の5秒間は少しラグがあり、Demodeskが壊れた声を誤訳したことは許せた。しかし、0:28になると私の声はクリアになり、次に来るのはさらに許しがたいものだ。
私はイェレナに（英語で）「ドイツ語で何か言ってくれる？彼女は "ドイツ語で？"と答えた。それがなぜかノルウェー語では "英語で "と書き取られた。
そして、ノルウェー語が止まってから18秒の空白があることに気づくだろう。この間、イェレナはドイツ語で話していた。私は彼女にもっと話すように頼み、0:54からドイツ語で続けた。トランスクリプトは、ここから先の彼女の発言を正確に捉えているが、それを英語に翻訳している。
これには2つの大きな疑問が残る。
- もしデモデスクがノルウェー語で開始されたと考えていたのなら、なぜノルウェー語で書き起こしたのだろうか？
- ドイツ語スピーチの最初の部分がまったく書き起こされていないのはなぜか？
Demodeskのテープ起こしエンジンの内なる謎を知ることはできないだろうが、ひとつわかっていることは、多言語の通話ではうまく機能しないということだ。
UIサイドノート： トランスクリプトを大きくすることができなかったのが少し不満だった。私はトランスクリプトの大部分のスクリーンショットを撮りたかったのですが、トランスクリプトセクションを拡大すると、ビデオは大きくなり、トランスクリプトは小さくなります。レイアウトをカスタマイズする方法はありません。
プライバシー、同意、信頼のためにデモデスクはどうあるべきか？
最初に知っておくべきことは、Demodeskは録画していいかどうか尋ねたり、録画中であることをアナウンスしたりしないということだ。他の参加者と同じように参加し、録画中であることを示す唯一の方法は、その背景画像にカーソルを合わせることである。
これは、会議が始まる前に録画されることへの同意をユーザーが集めることに依存している。これは本質的に悪いことではないが、参加者の同意に関しては、不透明な一線を避けている。
私がデモデスクを敬遠したもう一つの点は、オンボーディングの際に、私のグーグル・アカウントへの完全なアクセス権を与えるよう、必要以上に促すことだった。お願いします」も「ありがとうございます」も「あなたのアカウントはこう使います」もない。GIMMEだけだ。
あるG2ユーザーは、Demodeskの「ユニークでパーソナライズされた招待リンク」を賞賛し、その付加されたプライバシーを強調した。しかし、同じユーザーはその理由を説明することなく、Demodeskを2.5/5と評価した。
デモデスクの実際のユーザーはどう考えているのか？
デモデスクは、G2、Capterra、ProductHuntで驚くほど高得点を獲得している。G2では、100以上のレビューから4.6/5を獲得し、Capterraではわずか19のレビューから4.7/5を獲得している。最も衝撃的なのは、ProductHuntだ：ProductHuntでは、56人のレビュアーから5/5の評価を得ている。
ある検証済みのユーザーは、約束通りに動作させるには「非常に強力なインターネット接続」が必要だと指摘している。正直なところ、これが私の問題の原因かもしれないが、旅行中やインターネット環境が不安定な場合、Demodeskが使えなくなる可能性があることは知っておいた方がいいだろう。
TrustRadiusでは、Demodeskはわずか8人のレビュアーから9.4/10を獲得しており、ある検証済みユーザーはplaybooksカスタマイズが気に入っていると告白している。正直なところ、これは私が気に入った機能でもある。そのレビュアーはさらに、"playbooks アップセルの絶好の機会を与えてくれる "と述べている。
驚いたことに、人々はデモデスクを手に入れたことに概して満足している。どのソフトウェア・レビュー・サイトでも好意的な評価を得ている。私の直感では（あくまで直感だが）、これらのユーザーのほとんどは、AIミーティング・アシスタントというニッチ分野への最初の進出としてDemodeskを使っているのではないかと思う。このようなツールがこれほど多くの人を感動させるとは私には思えない。
あるいは、私のインターネット環境が思ったより悪く、デモデスクがラグのストレスに耐えかねて、記録を取るときにつまずき、他の言語を耳にすると酔ってしまうのか。
デモデスクの費用とその価値は？
Demodeskは爽やかでシンプルな価格体系を採用しています。プランは2つ：
- コーチング＆AI：1ユーザーにつき月額49ドル。
- エンタープライズカスタム価格。
無料版もあるが、こちらは閲覧のみ。どちらかというと、自分ではツールを使わないが、同僚の通話を時々チェックしたいチームメイト向けだ。
正直なところ、私が行った数回のテストでは、お金を払う価値があるとは言えない。確かに、営業チームの観点から使ったことはないが、原稿やメモの間違いの多さは、一生使う気になれないほどだった。
無料プランがなく、14日間の無料トライアルしかないのだからなおさらだ。つまり、トライアルが終われば、基本的なテープ起こしだけでも月49ドルを支払う必要がある。特にtl;dv ようなツールが無料で無制限のテープ起こし（ちんぷんかんぷんではなく、実際に言われたことを書き起こす）を提供しているときに。
AIコーチング、CRMとの統合、コラボレーション機能など、より高度な機能を利用する営業担当者にとっては、確かにコストパフォーマンスは高いだろう。しかし、それでも私は、欠点が利点を上回ると思う。
より良い仕事をより安く提供する3つのDemodeskの代替品
正直なところ、私は過去数年にわたり多くのAIミーティング・アシスタントをレビューしてきた。ここでは、書き起こしの正確さ、AIメモの質、販売機能などを考慮した上で、ベスト3を紹介する。
1.tl;dv
これは少し偏った見方だと思うかもしれないし、そうかもしれないが、tl;dv Demodeskと同じコア・セールス・ユーザーをターゲットにしている。同じエンドユーザーをターゲットにしているだけでなく、ドイツで設立されたため、GDPR準拠、SOC2準拠、EU AI法準拠のDACHベースのソフトウェアを求めている人にとっては、並べるのに最適な競合となる。
しかし、なぜtl;dvなのか？まず、通話録音とトランスクリプトが無制限で、メモ、サマリー、マルチミーティングレポートなどの限定的なAI機能を備えたフリーミアムプランがある。つまり、Demodeskのような2週間の制限なく、自分で試すことができるのだ。
先進的な機能としては、tl;dv マルチミーティングインテリジェンスは、AIが過去の通話を記憶し、文脈を認識した洞察を提供できることを意味します。tl;dvAIは、これら3つのコールをまとめて分析することで、この見込み客に関する具体的な洞察、フォローアップのアプローチ方法、繰り返し発生する異議申し立ての対処方法などを提供することができます。それだけでなく、営業マネージャーはこれを使用して、営業チーム全体の傾向とパターンを特定し、定期的に受信トレイにレポートが届くようにスケジュールすることもできます。
tl;dv 、スピーカー分析、AIスコアカードとコーチング、カスタムミーティングノートテンプレート、担当者がCRMに手動で入力する必要がなくなるディープCRMシンクなど、他にも様々な機能を提供しています。
主な特徴
AIによるテープ起こし＆要約：高度なAIを使用して、メモ、要約、話者の検出を自動的に生成します。
インスタント翻訳： Zoom、MS Teams、Google Meet40カ国語以上の会議を書き起こせます。
無制限無料プラン：必要な数のミーティングを無料で録音・書き起こし。
マルチミーティングインテリジェンス：複数のミーティングから得られた洞察を含むレポートを定期的に受信トレイに直接お届けします。
営業コーチングと異議申し立て対応：リクルートに加え、テンプレート、スコアカード、playbooks 活用し、営業戦術やコーチング戦略を洗練させます。
ハイライトのタイムスタンプとタグ付け：会議の特定の瞬間にタグを付け、重要なセクションにタイムスタンプを付けて、後ですばやくアクセスできます。
パワフルな統合：メモやクリップをNotion、Slack、HubSpot、Salesforceツールに同期。
Clip 作成とハイライトリール：有望な候補者の情報を広めるために、重要な瞬間を共有可能なクリップに凝縮します。
高度な検索：AIを活用した検索で、ライブラリ内のトピックをすばやく見つけることができます。
同時会議キャプチャ：複数の会議を同時に録音・書き起こしすることで、過密なスケジュールにも対応できます。
tl;dv 価格は？
tl;dv また、ハイエンドの販売機能であっても、Demodeskよりも安価です。tl;dvには4つのプランがあり、営業チーム以外でもその多機能性を活用することができる：
- 永久無料: $0
- プロ：18ドル
- ビジネス: $39
- エンタープライズカスタム価格
すべての料金は、年間請求の場合、1ユーザー1ヶ月あたりの料金です。
2.Fireflies
FirefliesもAIを搭載したテープ起こしツールで、無料プランでは無制限のテープ起こしが可能だ。包括的なCRM統合は、営業マネージャーにとって素晴らしいものであり、話者分析、感情分析（EUのAI法で禁止されている）、カスタム語彙の機能もある。
Fireflies また、異議処理のヒントや一元化されたダッシュボードを備えた基本的な営業コーチングを提供しますが、tl;dv Demodeskほど詳細ではありません。しかし、tl;dvやDemodeskのような詳細な機能はありません。Fireflies 営業チームにとって有用ですが、主に一般的な組織編成や社内通話に使用されます。HubSpotやSalesforce ようなCRMプラットフォームとのシームレスな統合は、担当者が二度と手動で入力する必要がないことを意味する。
主な特徴
- センチメント分析：見込み客の口調や感情を分析し、会話に潜む感情を明らかにする。
クロスプラットフォームのテープ起こし： Zoom、Google Meet、Microsoft Teams ミーティングを1か所でキャプチャして要約できます。
スマート検索とトピック追跡：重要なトピックをすばやく検索し、トランスクリプト内で繰り返されるテーマを追跡します。
コラボレーティブなAIトランスクリプション：より深い洞察のために、特定のトランスクリプトセクションにコメントやリアクションを追加します。
高品質の統合：ネイティブ統合、Zapier、Fireflies APIを使用して、他のツールと簡単に接続できます。
AI主導の検索：AIを使用して、録画全体の重要なトピックをピンポイントで検索します。
Fireflies 値段は？
Fireflies 4つのプランがある：
- 無料($0)
- プロ（10ドル）
- ビジネス($19)
- エンタープライズ($39)
すべての料金は、年間請求の場合、1ユーザー1ヶ月あたりの料金です。
3.Gong
Gongは、ちょっと変わったDemodeskの代替製品です。低価格ではありませんが、企業レベルの営業チーム向けの包括的な機能を備えています。もしあなたが営業チームをターボチャージしたいのであれば、そしてお金をかける余裕があるのであれば、Gong あなたにとって良い選択かもしれません。
Gong 、営業チームの効率と効果を高めるために設計された収益インテリジェンス・プラットフォームです。 高度な通話録音、文字起こし、AIによる洞察、CRMとのシームレスな統合を提供します。 営業の会話を分析することで、Gong 主要なトレンド、顧客感情、成功した営業手法などの貴重な情報を提供します。 これにより、営業チームは戦略を練り直し、コミュニケーションスキルを向上させることができます。
主な特徴
会話インテリジェンス： 営業電話やミーティングを自動的に記録、書き起こし、分析し、成功する営業戦術や顧客の懸念を特定します。
ディールインテリジェンス 営業案件に関するリアルタイムな洞察を提供し、チームが効果的な戦略を理解し、案件の成功を予測できるよう支援します。
販売予測： 過去のデータとリアルタイムの会話分析に基づき、AIを使って販売結果を予測する。
リアルタイムセールスコーチング： 営業電話中にリアルタイムのフィードバックを提供し、営業担当者を指導して効果を高めます。
CRMとの統合：さまざまなCRMシステムと統合し、汗をかくことなくすべてのデータがプラットフォーム間で同期されるようにします。
Gong 値段は？
Gong価格設定を知るには、セールスに飛び込む必要がある。オンラインでは価格設定を公開していないが、1ユーザーあたり月々100ドル前後を支払うことになる。無料トライアルやプランがないため、気をつけないとすぐに料金がかさんでしまう。完全な情報開示：私自身はGong 試したことがない。
とはいえ、tl;dv 、ダニの包括的な内訳：tl;dv 対Gong、そのお金のための実行を与えた。
最終結論：デモデスクはあなたの時間（とお金）に値するか？
一言で言えば、「ノー」だ。
当初は、オンボードの速さと、プラットフォームを操作して私の通話に参加させることの簡単さに感心していたが、メモとトランスクリプトを受け取ったとき、私の高まる期待は突然、劇的に粉々に吹き飛んだ。スピーカーの認識が非常に不正確であっただけでなく、メモには文脈上の欠陥があり、変更不可能な（そして無関係な）フォーマットであったことに苛立ちを覚えた。
言語について2回目のテストをしたところ、笑っちゃうほどひどかった。私がノルウェー人であることを夢想し、ノルウェー語のフォローアップ・メールを送信するように指示し、トランスクリプトのかたまり全体を見逃し（20秒以上）、そしてドイツ語をすべて英語でトランスクリプトした（最初に私の英語をノルウェー語にトランスクリプトしなければ、それほど悪くはなかったかもしれない）。
AIアシスタントもコーチングもかなり印象的だった。AIアシスタントは、自動生成されたものよりも優れたメモを提供してくれたし、タイムスタンプも付いていたので、問題の瞬間に飛ぶことができた。
デモデスクを真剣に検討しているのであれば、それらのレビューもチェックすることをお勧めする。
いずれにせよ、私にとっては、正確に書き起こせない書き起こしツールを勧めることは不可能だ。栄養価ゼロの平凡な味の食べ物を食べるようなものだ。何のために？
デモデスクに関するFAQ
デモデスクとは何ですか？また、従来の会議ツールとの違いは何ですか？
Demodeskは、特に営業チームのために構築された会議プラットフォームです。Zoom Google Meetような従来のツールとは異なり、バーチャルな画面共有（デスクトップを公開しない）、リアルタイムのコーチング、スケジューリングの自動化などの高度な機能を提供し、営業デモのパフォーマンスと一貫性を向上させることを目的としています。
Demodeskは営業チームにとってFireflies いますか？
Demodeskは、ライブコールの実行に最適化されており、担当者は高品質のデモを実行し、構造化されたplaybooks従うためのツールを提供します。Fireflies 、会議の書き起こし、検索可能なメモ、CRMの自動化に特化しています。通話中の担当者のパフォーマンス向上が目的であれば、Demodeskはより的を絞ったソリューションを提供します。ただし、Demodeskのテープ起こし精度はFireflies同レベルではありません。
Demodesk は CRM やカレンダーと統合できますか？
はい。Demodeskは、Salesforce、HubSpot、Pipedrive主要なCRMや、一般的なカレンダーツールと統合しています。これらの統合により、自動スケジューリング、リードエンリッチメント、コール後のワークフローの合理化が可能になります。
デモデスクは新人営業担当者の入社を早めることができますか？
もちろんです。デモデスクのガイド付きワークフロー、対話型スクリプト、リアルタイムサポートにより、新人MRが迅速に対応できるようになります。管理者は、一貫したメッセージングを確保し、通話を中断することなくライブコーチングを提供できます。
Demodeskの上位代替製品は？
Demodeskの優れた代替製品は以下の通りです：
tl;dv- スケジュールレポート、マルチミーティングインテリジェンス、強力なCRM同期に最適です。
Fireflies- クロスプラットフォームでのテープ起こしや社内会議に最適。
Gong- ポストコール分析、取引追跡、販売予測に最適です。
デモデスクはリアルタイムのセールスコーチングをサポートしていますか？
そうです。私はこれを個人的にテストすることはできませんでしたが、Demodeskは、マネジャーが通話をシャドーイングし、通話中にプロンプトを提供し、コンテキストに沿ったヒントやplaybooks MRを指導することで、ライブコーチングを可能にします。
