Accuratezza della trascrizione delle riunioni in finlandese: abbiamo testato 4 strumenti di intelligenza artificiale (2026)

Gli strumenti di trascrizione delle riunioni in finlandese sono facili da trovare. Molti assistenti di riunione basati sull’intelligenza artificiale includono il finlandese tra le lingue supportate, ma dichiarare di trascrivere il finlandese ed essere effettivamente in grado di farlo sono due cose ben diverse.

Le desinenze finlandesi indicano il significato alla fine di una singola parola. Il termine “leikkaussalivalmiutta” racchiude al suo interno un’intera frase inglese, e basta omettere una desinenza per cambiare il senso della frase.

Molti strumenti che offrono il finlandese sono incentrati sull’inglese, progettati per gli anglofoni con altre lingue aggiunte come un’appendice, e i nostri test lo dimostrano.

Abbiamo testato tl;dv confrontandolo con altri tre su un testo veloce in finlandese nativo in un contesto formale:

• Fireflies
• Noota
• Fathom

Normalmente includeremmo il Gemini nei nostri test, dato che molte aziende e team di vendita lo hanno già integrato nei propri ambienti di lavoro. Tuttavia, Gemini supporta Gemini otto lingue e il finlandese non è tra queste.

I risultati sono stati resi anonimi e valutati in cieco in quattro sezioni, due delle quali tratte dalla documentazione e dal materiale di marketing di ciascuno strumento:

• Trascrizione e accuratezza
• Qualità delle riunioni nella pratica quotidiana
• Funzionalità e caratteristiche
• Fiducia, sicurezza e valore

La valutazione è stata effettuata da due modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM): Claude Anthropice ChatGPT di OpenAI, nell’ambito di progetti anonimizzati e isolati per garantire l’assenza di pregiudizi. Seguirà una fase di verifica da parte di madrelingua.

Nei risultati, tl;dv al primo posto con 173 punti su 200. Noota e Fireflies lo Fireflies con 149 e 148 punti, mentre Fathom ben indietro con 94 punti.

Trascrizione e accuratezza delle riunioni in finlandese

Abbiamo innanzitutto esaminato l'accuratezza linguistica di base, ovvero il modo in cui ciascuno strumento ha gestito la lingua finlandese in sé.

tl;dv al primo posto con un punteggio totale di 59 su 65.

Accuratezza linguistica

È proprio qui che tl;dv la differenza. Ha ottenuto il massimo dei voti per l’accuratezza linguistica pura ed è l’unico strumento che ha saputo cogliere le sfumature del finlandese “di tutti i giorni”.

Ad esempio, una delle relatrici ha effettivamente detto “tuomatta, tuomas, tuomalla” mentre si correggeva. Il resoconto ufficiale ha sintetizzato il tutto in un’unica parola chiara. tl;dv fedelmente ciò che è stato detto. Gli altri, invece, hanno semplificato il tutto in una versione più chiara.

Tasso di errore di Word

Il tasso di errore a livello di parola (WER) è il nostro parametro di valutazione più oggettivo. Abbiamo confrontato i risultati di ciascuno strumento con il verbale ufficiale dell’Eduskunta relativo a ciascuna sessione. tl;dv il tasso di errore più basso con un margine piuttosto ampio: una media del 9,6% rispetto al 14,1% di Fireflies, al 14,4% di Noota e al 17,1% di Fathom.

Il resoconto parlamentare non è una trascrizione parola per parola, quindi ogni percentuale risulta superiore al tasso di errore effettivo. Ciononostante, tl;dv circa un terzo più accurato del suo concorrente più vicino e ha mantenuto tale vantaggio in tutte e tre le sedute.

Rilevamento delle entità

tl;dv il massimo dei voti ed è riuscito a identificare correttamente Lindtman, Lohikoski, Oulaskankaan e Danske Bank.

Sia Fireflies Noota sono scesi al terzo posto, trasformando Lindtman in “Lindman”, Lohikoski in “Lohjanski” e Oulaskangas in “Oulunaskankaan”.

Fathom il più debole al secondo posto, ed è proprio nei suoi errori che il problema dell’uso prioritario dell’inglese emerge con maggiore chiarezza: il primo ministro Orpo è diventato “Orko”, il ministro Multala è diventato “Multola”, il ministro Mykkänen è diventato “Mynkkästä” e la Danske Bank è stata tradotta come “Taski Pankin”.

Numeri, date e valute

La cifra più alta menzionata durante la riunione, un adeguamento di nove miliardi di euro, ha messo in difficoltà la maggior parte degli strumenti. Fireflies Noota hanno sentito “yhdeksän miljardin” e hanno scritto “yhdeksän miljoonin”, ovvero nove milioni. Sia tl;dv Fathom correttamente il dato.

Fathom però Fathom in altri punti, trasformando un “95 per cento degli imprenditori” in “95… 50 prosenttia” e riducendo il 2026 a “26”.

Riconoscimento dei termini tecnici

tl;dv l’unico strumento a ottenere il punteggio massimo. È riuscito a rilevare e tradurre correttamente i termini tecnici finlandesi vaihtoehtobudjetti, kehysriihi, päästökauppa e gli acronimi THL ed EKP. Tutti gli altri strumenti hanno ripetutamente trascritto in modo errato le stesse parole, trasformando vaihtoehtobudjetti in “vaihtoehtopudjetti” e kehysriihi in “kehysjärjestö”. Fathom, in particolare, ha ottenuto il punteggio più basso.

Qualità delle riunioni nella pratica quotidiana

Su 45, tl;dv il punteggio più alto con 36 punti, mentre Fireflies Noota sono a pari merito con 33; Fathom ultimo con 9 punti per due motivi specifici.

Diarizzazione

Nessuno ha ottenuto il massimo dei voti nella diarizzazione perché c’era una parte particolarmente impegnativa in cui una domanda era stata inserita nel discorso di qualcun altro in tutti gli strumenti. tl;dv Fireflies 7 su 10, distinguendosi dagli altri quattro parlanti; a parte quell’errore, il risultato è stato quasi perfetto. Noota ha totalizzato 6 punti. È riuscito a isolare i parlanti, ma ha commesso lo stesso errore di Mattila e si è fermato prima della fine nonostante avesse ricevuto il file completo. Fathom 0 punti, poiché non siamo riusciti a caricare i file direttamente sulla piattaforma.

Allucinazioni e tasso di inserzione

Nel corso dei nostri test abbiamo riscontrato alcuni casi di “allucinazioni” con gli strumenti, in particolare durante i test condotti in Francia.

tl;dv il punteggio più alto, 9 su 10: non ha inventato nulla nella trascrizione, ma ha aggiunto un unico punto d’azione che non era accurato al 100%. Noota ha totalizzato 8 punti: il testo era ben fondato in ogni sua parte e, pur aggiungendo al riassunto la propria analisi interpretativa, non ha inventato alcun fatto.

Fireflies il peggiore tra gli strumenti di lavoro, con un punteggio di 6. La trascrizione era nel complesso accettabile, ma quando è stato generato il riassunto sulla base della trascrizione, sono state create delle azioni da intraprendere e assegnate a una persona che non era presente alla riunione.

Fathom 3 per le allucinazioni, sulla base della trascrizione. Lo strumento ha iniziato a generare frasi in inglese che nessuno aveva pronunciato e a descrivere otto fallimenti al giorno come “un picco del dopoguerra”, un’espressione che non compare in nessun punto dell’audio.

Sintesi della qualità

Fathom 0 per la qualità del riassunto, proprio come nel nostro test svedese. Nonostante nella sua campagna di marketing affermi di trascrivere il finlandese, non è possibile ottenere un riassunto in finlandese. La chiamata viene trascritta in finlandese (in una certa misura, come si evince da quanto sopra), ma il riassunto e le azioni da intraprendere sono tutti in inglese, senza alcuna opzione di traduzione.

Funzionalità e caratteristiche

Questo livello esamina le caratteristiche di ciascuno strumento e il modo in cui si integrano nel vostro stack.

In sintesi, tl;dv al primo posto con 60 punti su 72, seguito da Fireflies 58, Noota con 57 e Fathom 46.

Interfaccia finlandese

Nessuno di questi strumenti offre un'interfaccia nativa in finlandese. Sono in grado di trascrivere e riassumere testi in finlandese, ma al momento nessuno di essi può essere utilizzato interamente in finlandese.

Impronta vocale

Il riconoscimento vocale è l'unica funzionalità che distingue tl;dv . Se si attiva questa opzione, il servizio impara a riconoscere la tua voce. Nessuno degli altri strumenti offre questa funzionalità.

Monitoraggio delle parole di riempimento

Esistono molti strumenti che eliminano le lettere “öö” e “tota”. Anziché eliminarle, tl;dv le tl;dv invece tl;dv , ed era l’unico strumento del gruppo a farlo.

Dove Fathom

Fathom le funzionalità di base: registrazione senza bot, sincronizzazione con il CRM, vocabolario personalizzato, un server MCP nativo. Mancano però le funzionalità indispensabili per un team non anglofono: nessuna traduzione, nessun formato di esportazione, nessuna acquisizione da dispositivi mobili, nessuna email di riepilogo per ogni riunione e timestamp poco affidabili.

Fiducia, sicurezza e valore

Per chiunque lavori in Finlandia o in Europa, la conformità è fondamentale. tl;dv Fireflies Noota hanno ottenuto il massimo dei voti. Fathom un punteggio inferiore, pari a 12.

Addestramento dell'IA sui tuoi file audio

tl;dv Fireflies Noota non addestrano l'IA utilizzando i tuoi file audio. Fathom , invece, Fathom per impostazione predefinita. È possibile disattivare questa funzione, ma l'impostazione è nascosta, quindi le tue registrazioni vengono utilizzate per addestrare un modello a meno che tu non la disattivi.

Scegliere dove archiviare i propri dati

La possibilità di scegliere dove vengono conservati i propri dati è un indicatore affidabile di fiducia. tl;dv Fireflies Noota offrono entrambe questa opzione. Fathom , invece, archivia i dati Fathom negli Stati Uniti.

Test di accuratezza delle riunioni finlandesi: metodologia

Il nostro confronto si basa su un test controllato e comparabile, concepito per garantire a ogni strumento le stesse condizioni.

Il set di test

Abbiamo selezionato tre sessioni di interrogazioni del Parlamento finlandese, l’Eduskunta, registrate il 28 novembre, il 5 dicembre e il 12 dicembre 2024.

Il formato della sessione di domande e risposte ha visto la partecipazione di diversi relatori, un rapido susseguirsi di interventi, un finlandese spontaneo e ricco di termini tecnici, nomi e cifre, con ogni clip 10 minuti.

Ogni strumento è stato sottoposto alle stesse registrazioni nelle stesse condizioni: tre incontri dal vivo e, ove possibile, una sessione di caricamento.

Fathom supporta il caricamento di file, quindi non è stato possibile eseguire questa seconda elaborazione.

L'accuratezza e il tasso di errore lessicale sono stati misurati confrontandoli con il verbale ufficiale di ciascuna seduta, il Pöytäkirja.

La recensione

La valutazione è stata effettuata in cieco: i risultati di ciascuno strumento sono stati resi anonimi e ordinati in base a una lettera, quindi valutati da due modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) nell’ambito di progetti indipendenti e ben separati, al fine di evitare qualsiasi distorsione.

A tempo debito introdurremo anche una valutazione a cura di madrelingua.

Sono state applicate due regole di valutazione: una funzionalità non disponibile riceveva un punteggio pari a zero, così come i risultati che tornavano all’inglese.

I dati relativi alle caratteristiche sono stati ricavati dalla documentazione pubblica di ciascuna azienda e sono stati verificati confrontandoli con i risultati effettivi ottenuti nelle nostre prove.

Il set di attrezzi

Fireflies Fathom entrambe selezionate in quanto si tratta di aziende statunitensi di grande diffusione.

Noota era la nostra soluzione europea, quindi è stata sviluppata tenendo conto del GDPR.

Dalla nostra ricerca è emerso che Lingsoft rappresenta lo standard finlandese, ma trattandosi di un fornitore di servizi di riconoscimento vocale (ASR) e linguistici piuttosto che di un’applicazione per la trascrizione in modalità self-service, non era un caso di confronto omogeneo ed è stato quindi escluso dalla valutazione.

Analisi dettagliata del motore e del piano

Il funzionamento di ciascuno di questi strumenti si basa su un motore che elabora la registrazione e la trasforma in una trascrizione.

Ambito di applicazione e avvertenze

• Il “Pöytäkirja” è un resoconto redatto piuttosto che una trascrizione letterale. Elimina le esordizioni errate, le ripetizioni e le piccole correzioni che le persone apportano quando parlano a ritmo sostenuto. Ciò significa che ogni dato relativo al tasso di errore lessicale risulta superiore al tasso di errore effettivo.
• L'approvazione da parte di un madrelingua è in sospeso.
• Fathom non Fathom eseguire il processo di caricamento e il suo output in tempo reale non presentava alcuna separazione dei canali audio; pertanto, in base alla nostra regola relativa alle caratteristiche non disponibili, ottiene un punteggio pari a zero nella diarizzazione.
• Il terzo riepilogo Fathomnon è pervenuto entro la nostra finestra di misurazione, come risulta dal punteggio relativo alla velocità di elaborazione.
• I dati relativi alle caratteristiche di dominio pubblico riflettono quanto pubblicato al momento del test e sono soggetti a modifiche.

Qual è il miglior software di trascrizione delle riunioni per il finlandese?

Il miglior software di trascrizione delle riunioni per il finlandese è tl;dv, che ha vinto il nostro test comparativo con un punteggio di 173 su 200. Noota si è classificato secondo con 149 punti, seguito da Fireflies solo punto di distanza con 148, mentre Fathom è rimasto Fathom indietro con 94.

tl;dv tre dei quattro livelli e ha pareggiato nel quarto, distinguendosi proprio nei punti in cui il finlandese diventa più complesso. Ha registrato il tasso di errore lessicale più basso tra i quattro. È stato l’unico strumento a riprodurre correttamente ogni nome, ogni cifra e ogni termine tecnico. Non ha mai perso il filo del finlandese. Inoltre, è stato l’unico strumento a offrire la trascrizione vocale e il tracciamento delle parole di riempimento, entrambe funzionalità che rispondono allo stesso principio che gli ha permesso di primeggiare nelle classifiche di accuratezza: riportare fedelmente ciò che è stato detto, anziché sistemarlo.

Quindi dipende dall'uso che vuoi fare della trascrizione. Se hai bisogno che il testo sia corretto, che i nomi siano scritti correttamente, che le cifre siano esatte e che non ci siano invenzioni, alla luce di queste prove, è tl;dv.

Se organizzi riunioni in finlandese e hai bisogno di un assistente per riunioni basato sull'intelligenza artificiale su cui poter contare per garantire la precisione dei dettagli, prova tl;dv .