Précision de la transcription des réunions en finnois : nous avons testé 4 outils d'IA (2026)

Il est facile de trouver des outils de transcription de réunions en finnois. De nombreux assistants de réunion basés sur l'IA mentionnent le finnois parmi les langues qu'ils prennent en charge, mais affirmer pouvoir transcrire le finnois et le faire réellement sont deux choses bien différentes.

En finnois, les terminaisons peuvent se trouver à la fin d'un seul mot. Le mot « leikkaussalivalmiutta » renferme une expression anglaise entière, et le fait d'omettre une terminaison change le sens de la phrase.

De nombreux outils proposant le finnois sont conçus avant tout pour l'anglais : ils s'adressent en priorité aux anglophones, les autres langues n'étant qu'un ajout, et nos tests le confirment.

Nous avons testé tl;dv par rapport à trois autres services, en finnois natif et rapide, dans un cadre formel :

• Fireflies
• Noota
• Fathom

Normalement, nous inclurions les Gemini dans nos tests, car de nombreuses entreprises et équipes commerciales l’ont déjà intégré à leurs espaces de travail professionnels. Cependant, Gemini prend en charge Gemini huit langues, et le finnois n’en fait pas partie.

Les résultats ont été anonymisés et notés en aveugle selon quatre critères, dont deux provenaient de la documentation et des supports marketing de chaque outil :

• Transcription et exactitude
• Qualité des réunions en situation réelle
• Fonctionnalités et caractéristiques
• Confiance, sécurité et valeur

L'évaluation a été réalisée par deux modèles de langage de grande échelle (LLM) : Claude Anthropicet ChatGPT d'OpenAI, dans le cadre de projets anonymisés et isolés afin de garantir l'absence de tout biais. Une vérification par des locuteurs natifs est prévue par la suite.

Au classement, tl;dv en tête avec 173 points sur 200. Noota et Fireflies derrière lui avec respectivement 149 et 148 points, tandis que Fathom un net retard avec 94 points.

Transcription et exactitude des réunions en finnois

Nous avons tout d'abord examiné la précision linguistique brute, c'est-à-dire la manière dont chaque outil traitait la langue finnoise elle-même.

tl;dv en tête avec un score total de 59 sur 65.

Précision linguistique

C'est là que tl;dv démarqué. Il a obtenu la note maximale en matière de précision linguistique brute, étant le seul outil à avoir su rendre compte des nuances du finnois « de tous les jours ».

Par exemple, l'une des intervenantes a réellement dit « tuomatta, tuomas, tuomalla » tout en se corrigeant. Le compte-rendu officiel a regroupé tout cela en un seul mot bien net. tl;dv fidèlement ce qui a été dit. Les autres, en revanche, ont opté pour une formulation plus lisse.

Taux d'erreur de mots

Le taux d'erreur par mot (WER) est notre indicateur le plus objectif. Nous avons comparé les résultats de chaque outil aux comptes rendus officiels de l'Eduskunta pour chaque session. tl;dv le taux d'erreur le plus bas, et de loin : une moyenne de 9,6 %, contre 14,1 % pour Fireflies, 14,4 % pour Noota et 17,1 % pour Fathom.

Le compte-rendu parlementaire n'est pas une transcription mot pour mot ; par conséquent, tous les pourcentages indiqués sont supérieurs au taux d'erreur réel. Malgré cela, tl;dv environ un tiers plus précis que son concurrent le plus proche et a conservé cette avance au cours des trois séances.

Détection d'entités

tl;dv la note maximale et a réussi à identifier correctement Lindtman, Lohikoski, Oulaskankaan et Danske Bank.

Fireflies Noota ont tous deux glissé à la 3e place, transformant Lindtman en « Lindman », Lohikoski en « Lohjanski » et Oulaskangas en « Oulunaskankaan ».

Fathom le plus faible avec une note de 2, et c'est dans ses erreurs que le problème lié à la priorité donnée à l'anglais apparaît le plus clairement : le Premier ministre Orpo est devenu « Orko », le ministre Multala est devenu « Multola », le ministre Mykkänen est devenu « Mynkkästä », et la Danske Bank est apparue sous le nom de « Taski Pankin ».

Chiffres, dates et devises

Le chiffre le plus important de la réunion, un ajustement de neuf milliards d'euros, a posé problème à la plupart des outils. Fireflies Noota ont entendu « yhdeksän miljardin » et ont écrit « yhdeksän miljoonin », soit neuf millions. Seuls tl;dv Fathom correctement Fathom ce chiffre.

Fathom toutefois Fathom dans d'autres domaines, transformant par exemple « 95 % des entrepreneurs » en « 95… 50 prosenttia » et réduisant « 2026 » à « 26 ».

Reconnaissance des termes techniques

tl;dv le seul outil à obtenir la note maximale. Il a su saisir et restituer correctement les termes techniques finnois « vaihtoehtobudjetti », « kehysriihi », « päästökauppa », ainsi que les acronymes « THL » et « EKP ». Tous les autres outils ont systématiquement mal transcrit ces mêmes mots, transformant « vaihtoehtobudjetti » en « vaihtoehtopudjetti » et « kehysriihi » en « kehysjärjestö ». Fathom, en particulier, a obtenu le score le plus bas.

Qualité des réunions en situation réelle

Sur 45, tl;dv le meilleur score avec 36 points, tandis que Fireflies « Noota » se partagent la deuxième place avec 33 points ; Fathom dernier avec 9 points, pour deux raisons précises.

Diarisation

Personne n’a obtenu la note maximale pour la diarisation, car il y avait une partie particulièrement difficile où une question était intégrée dans le discours d’une autre personne, et ce, dans tous les outils. tl;dv Fireflies avec 7 sur 10, ce qui a permis de distinguer les quatre locuteurs, un résultat quasi parfait si l’on fait abstraction de cette erreur. Noota a obtenu un score de 6. L’outil a réussi à isoler les locuteurs, mais il a commis la même erreur que Mattila et s’est arrêté avant la fin, bien qu’il ait reçu le fichier complet. Fathom 0, car nous n’avons pas pu télécharger les fichiers directement sur la plateforme.

Hallucination et taux d'insertion

Au cours de nos tests, nous avons constaté quelques cas d'« hallucinations » avec les outils, notamment lors des tests menés en France.

En résumé, tl;dv le meilleur résultat avec une note de 9 sur 10 : il n’a rien inventé dans la transcription, mais a ajouté un seul élément qui n’était pas exact à 100 %. « Noota » a obtenu une note de 8 : son travail était cohérent tout au long du texte, et il a intégré sa propre analyse dans le résumé, sans toutefois inventer de faits.

Fireflies l'outil de travail le moins performant, avec une note de 6. La transcription qu'il produisait était globalement correcte, mais lorsque le résumé était généré à partir de celle-ci, il créait des actions à mener et les attribuait à une personne qui n'avait pas participé à la réunion.

Fathom 3 pour les « hallucinations », d’après sa transcription. L’outil a commencé à générer des phrases en anglais que personne n’avait prononcées et à qualifier les huit faillites quotidiennes de « record d’après-guerre », une expression qui n’apparaît nulle part dans l’enregistrement audio.

Résumé : Qualité

Fathom 0 pour la qualité du résumé, tout comme lors de notre test en suédois. Bien que l'entreprise affirme dans ses communications marketing pouvoir transcrire le finnois, il est impossible d'obtenir un résumé en finnois. L'appel est transcrit en finnois (dans une certaine mesure, comme indiqué ci-dessus), mais le résumé et les actions à mener sont tous en anglais, sans aucune option de traduction.

Fonctionnalités et caractéristiques

Ce niveau examine les fonctionnalités de chaque outil et la manière dont elles s'intègrent à votre pile technologique.

En résumé, tl;dv en tête avec 60 points sur 72, suivi de Fireflies 58, Noota avec 57 et Fathom 46.

Interface en finnois

Aucun de ces outils ne propose d'interface en finnois. Ils permettent de transcrire et de résumer du texte en finnois, mais aucun ne peut être utilisé entièrement en finnois à l'heure actuelle.

Empreinte vocale

La reconnaissance vocale est la fonctionnalité qui distingue tl;dv de ses concurrents. Si vous activez cette option, l'application apprend à reconnaître votre voix. Aucun autre outil ne propose cette fonctionnalité.

Suivi des mots de remplissage

De nombreux outils suppriment les « öö » et les « tota ». Au lieu de les supprimer, tl;dv les tl;dv , et c'était le seul outil de la sélection à le faire.

Là où Fathom la main

Fathom les fonctionnalités de base : enregistrement sans bot, synchronisation CRM, vocabulaire personnalisé, serveur MCP natif. Il manque toutefois tout ce dont une équipe non anglophone a besoin : pas de traduction, pas de formats d'exportation, pas de capture mobile, pas d'e-mail récapitulatif pour chaque réunion, et des horodatages peu fiables.

Confiance, sécurité et valeur

Pour toute personne travaillant en Finlande ou en Europe, la conformité est un enjeu crucial. tl;dv Fireflies Noota ont obtenu la note maximale. Fathom une note inférieure, à 12.

Entraînement de l'IA à partir de vos fichiers audio

tl;dv Fireflies Noota n'entraînent pas leur IA à partir de vos enregistrements audio. Fathom par défaut. Vous pouvez désactiver cette fonctionnalité, mais le paramètre est difficile à trouver ; vos enregistrements alimentent donc un modèle à moins que vous ne le désactiviez.

Choisir l'emplacement de stockage de vos données

Le fait de pouvoir choisir où sont stockées vos données est un indicateur de confiance fiable. tl;dv Fireflies Noota proposent tous tl;dv cette option. Fathom stocke ses données Fathom aux États-Unis.

Test de précision « Finnish Meeting » : méthodologie

Notre comparaison repose sur un test contrôlé et à périmètre constant, conçu pour soumettre chaque outil aux mêmes conditions.

Le jeu de test

Nous avons sélectionné trois séances de questions-réponses du Parlement finlandais, l'Eduskunta, enregistrées les 28 novembre, 5 décembre et 12 décembre 2024.

Le format de la séance de questions-réponses a donné lieu à de multiples intervenants, à des échanges rapides, à un finnois spontané, ainsi qu'à une abondance de vocabulaire technique, de noms et de chiffres, chaque clip durant clip 10 minutes.

Chaque outil a été soumis aux mêmes enregistrements dans les mêmes conditions : trois réunions en direct et, dans la mesure du possible, une session de téléchargement.

Fathom pas le téléchargement de fichiers ; il n'a donc pas pu prendre en charge cette deuxième exécution.

La précision et le taux d'erreurs lexicales ont été mesurés par rapport au compte-rendu officiel de chaque séance, le « Pöytäkirja ».

La revue

L'évaluation a été réalisée en aveugle : les résultats de chaque outil ont été anonymisés et classés par lettre, puis notés par deux modèles de langage de grande échelle (LLM) dans le cadre de projets indépendants et cloisonnés afin d'éviter tout biais.

Nous mettrons également en place, en temps voulu, une évaluation réalisée par des locuteurs natifs.

Deux règles de notation ont été appliquées : une fonctionnalité indisponible valait zéro point, et un résultat qui revenait à l'anglais valait zéro point.

Les données relatives aux fonctionnalités provenaient de la documentation publique de chaque entreprise et ont été vérifiées par rapport aux résultats réels obtenus lors de nos tests.

La trousse à outils

Fireflies Fathom toutes deux Fathom sélectionnées car ce sont des entreprises américaines grand public.

Noota était notre choix européen ; elle a donc été conçue dans le respect du RGPD.

Lingsoft est apparu dans nos recherches comme la référence finlandaise, mais il s'agit d'un fournisseur de solutions de reconnaissance vocale (ASR) et de services linguistiques plutôt que d'un outil de prise de notes en libre-service ; il ne correspondait donc pas exactement à notre critère et n'a pas été inclus dans l'échantillon évalué.

Répartition des coûts par moteur et par avion

Chaque outil fonctionne grâce à un moteur qui traite l'enregistrement et le transforme en transcription.

Portée et mises en garde

• Le « Pöytäkirja » est un compte rendu révisé plutôt qu’un compte rendu mot pour mot. Il élimine les faux départs, les répétitions et les petites corrections que les intervenants apportent lorsqu’ils s’expriment à un rythme soutenu. Cela signifie que chaque chiffre relatif au taux d’erreurs par mot est supérieur au taux d’erreurs réel.
• La validation par un locuteur natif est en attente.
• Fathom pas Fathom effectuer le transfert de données, et sa sortie en direct ne comportait aucune séparation des locuteurs ; il obtient donc un score de zéro pour la diarisation, conformément à notre règle relative aux caractéristiques indisponibles.
• Le troisième résumé Fathomn'est pas parvenu dans notre fenêtre de mesure, ce qui se reflète dans son score de vitesse de traitement.
• Les données relatives aux fonctionnalités relevant du domaine public reflètent ce qui avait été publié au moment des tests et sont susceptibles d'être modifiées.

Quel est le meilleur logiciel de transcription de réunions pour le finnois ?

Le meilleur logiciel de transcription de réunions en finnois est tl;dv, qui a remporté notre test comparatif avec un score de 173 sur 200. Noota arrive en deuxième position avec 149 points, suivi de Fireflies point près avec 148, tandis que Fathom derrière avec 94 points.

tl;dv trois des quatre niveaux et a terminé à égalité au quatrième ; il a pris l'avantage précisément là où le finnois devient difficile. Il a affiché le taux d'erreurs lexicales le plus bas des quatre. C'est le seul outil à avoir correctement retranscrit tous les noms, tous les chiffres et tous les termes techniques. Il n'a jamais échoué une seule fois en finnois. Et c'était le seul outil proposant la transcription vocale et le suivi des mots de remplissage, deux fonctionnalités qui répondent au même principe qui lui a permis de remporter les classements de précision : restituer fidèlement ce qui a été dit plutôt que de l'embellir.

Tout dépend donc de l'usage que vous comptez faire de cette transcription. Si vous avez besoin d'un document exact, avec les noms orthographiés correctement, les chiffres intacts et aucune invention, au vu de ces éléments, c'est tl;dv ».

Si vous organisez des réunions en finnois et que vous avez besoin d'un assistant de réunion basé sur l'IA sur lequel vous pouvez compter pour ne rien oublier, essayez tl;dv .