Pular para o conteúdo
Resumo da precisão da transcrição de reuniões em finlandês
Com Transcrição da reunião na Finlândia, nossos testes revelaram que tl;dv a ferramenta de transcrição de reuniões com IA mais precisa para o finlandês, obtendo 173 pontos em 200 em nosso teste comparativo de 2026. Testamos quatro assistentes de reunião com IA em finlandês nativo: tl;dv, Fireflies, Noota e Fathom. O Noota ficou em segundo lugar, com 149 de 200. Fireflies terceiro, com 148 de 200. Fathom quarto, com 94 de 200. Cada ferramenta foi avaliada em quatro critérios: precisão da transcrição, qualidade das reuniões em situações reais, recursos e funcionalidades, e confiança, segurança e valor. tl;dv três dos quatro critérios de forma incontestável. Entre todas as ferramentas, tl;dv a menor taxa de erro de palavras (WER) das quatro testadas. tl;dv também tl;dv a única ferramenta a transcrever corretamente todos os nomes próprios, números e termos técnicos que verificamos em três sessões do parlamento finlandês. Fathom seus resumos das reuniões finlandesas inteiramente em inglês, o que não atende ao requisito de uso do idioma original e recebeu nota zero nas linhas de resumo. Fathom também Fathom a única ferramenta que, por padrão, treina a IA com áudio do usuário. O teste utilizou três sessões de perguntas e respostas do Eduskunta, o parlamento da Finlândia. Todas as saídas foram anonimizadas e avaliadas de forma cega por dois LLMs: o Claude, Anthropic, e o ChatGPT, da OpenAI. Uma verificação cega por falantes nativos será realizada posteriormente.
Ferramentas finlandesas de transcrição de reuniões são fáceis de encontrar. Muitos assistentes de reunião com IA incluem o finlandês entre os idiomas que afirmam suportar, mas alegar que transcreve o finlandês e realmente fazê-lo são duas coisas diferentes.
O finlandês concentra o significado no final de uma única palavra. A palavra “leikkaussalivalmiutta” contém uma frase inteira em inglês, e a omissão de uma única terminação altera o sentido da frase.
Muitas ferramentas que oferecem finlandês são voltadas principalmente para o inglês, desenvolvidas para falantes de inglês com outros idiomas adicionados posteriormente, e nossos testes comprovam isso.
Testamos tl;dv contra outras três pessoas, em finlandês nativo falado rapidamente, em um ambiente formal:
- Fireflies
- Noota
- Fathom
- Transcrição e precisão
- Qualidade das reuniões na prática
- Recursos e funcionalidades
- Confiança, Segurança e Valor
| Nível | Max | tl;dv | Fireflies | Noota | Fathom |
|---|---|---|---|---|---|
| Transcrição e precisão | 65 | 59/65 | 39/65 | 41/65 | 27/65 |
| Qualidade de reunião como na vida real | 45 | 36/45 | 33/45 | 33/45 | 9/45 |
| Recursos e funcionalidades | 72 | 60/72 | 58/72 | 57/72 | 46/72 |
| Confiança, segurança e valor | 18 | 18/18 | 18/18 | 18/18 | 18/12 |
| Pontuação geral | 200 | 173/200 | 148/200 | 149/200 | 94/200 |
| Classificação | 1 | 3 | 2 | 4 |
Transcrição e precisão de reuniões em finlandês
Primeiramente, analisamos a precisão linguística bruta, ou seja, como cada ferramenta lidou com a própria língua finlandesa. tl;dv em primeiro lugar, com uma pontuação total de 59 em 65.| Métrico | Como foi a pontuação | tl;dv | Fireflies | Noota | Fathom |
|---|---|---|---|---|---|
| Precisão linguística | Avaliação cega da gravidade do consenso dos LLMs com base na precisão no próprio idioma | 20/20 | 20/12 | 20/12 | 20/8 |
| Tratamento específico por idioma | Diacríticos, pontuação, variantes regionais, alternância de código | 16/20 | 20/12 | 20/12 | 20/8 |
| Pontuação da taxa de erros de palavras | Calculado com base em um histórico escolar oficial ou texto de referência | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 1/5 |
| Detecção de entidades | Nomes, empresas e locais presentes no elenco | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 2/5 |
| Números, datas e moedas | Números, datas e valores formatados corretamente no idioma local | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 3/5 |
| Reconhecimento bruto de termos técnicos | Termos e siglas do setor antes do treinamento personalizado | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 2/5 |
| Pontuação e segmentação | Quebras de frase e divisão em parágrafos na saída do teste | 3/5 | 3/5 | 5/5 | 3/5 |
| Subtotal de transcrição e precisão | 59/65 | 39/65 | 41/65 | 27/65 |
Precisão linguística
Foi nesse ponto que tl;dv . Ele obteve nota máxima em precisão linguística bruta, sendo a única ferramenta que captou as variações do finlandês da “vida real”. Por exemplo, uma das falantes disse, de fato, “tuomatta, tuomas, tuomalla” enquanto se corrigia. O registro oficial simplifica isso em uma única palavra. tl;dv exatamente o que foi dito. As outras ferramentas, por outro lado, suavizaram a expressão para gerar um resultado mais “limpo”.Taxa de erros de palavras
A Taxa de Erro de Palavras (WER) é nossa medida mais objetiva. Calculamos os resultados de cada ferramenta comparando-os com o registro oficial do Eduskunta de cada sessão. tl;dv a menor taxa de erro por uma margem bastante ampla: uma média de 9,6%, em comparação com 14,1% do Fireflies, 14,4% do Noota e 17,1% do Fathom. Como a ata parlamentar não é uma transcrição literal, todas as porcentagens estão acima da verdadeira taxa de erro. Mesmo assim, tl;dv cerca de um terço mais preciso do que seu rival mais próximo e manteve essa liderança nas três sessões.Detecção de entidades
tl;dv nota máxima e conseguiu identificar corretamente Lindtman, Lohikoski, Oulaskankaan e Danske Bank. TantoFireflies o Noota caíram para 3, transformando Lindtman em “Lindman”, Lohikoski em “Lohjanski” e Oulaskangas em “Oulunaskankaan”. Fathom o mais fraco, com 2 pontos, e seus erros são onde o problema do “inglês em primeiro lugar” fica mais evidente: o primeiro-ministro Orpo virou “Orko”, o ministro Multala virou “Multola”, o ministro Mykkänen virou “Mynkkästä” e o Danske Bank ficou como “Taski Pankin”.Números, datas e moedas
O número mais alto da reunião — um ajuste de nove bilhões de euros — fez com que a maioria dos sistemas de alerta fosse acionada. Fireflies a Noota ficaram sabendo nove bilhões e escreveu nove milhões, nove milhões. Tanto tl;dv Fathom isso corretamente. Fathom , porém,Fathom em outras áreas, transformando “95 por cento dos empreendedores” em “95… 50 prosenttia” e reduzindo 2026 para “26”.Reconhecimento de termos técnicos
tl;dv a única ferramenta a obter nota máxima. Ele conseguiu capturar e traduzir corretamente os termos técnicos finlandeses vaihtoehtobudjetti, kehysriihi, päästökauppa e as siglas THL e EKP. Todas as outras ferramentas transcreveram essas mesmas palavras incorretamente repetidas vezes, transformando “vaihtoehtobudjetti” em “vaihtoehtopudjetti” e “kehysriihi” em “kehysjärjestö”. Fathom, em particular, obteve a pontuação mais baixa.Qualidade das reuniões na prática
Entre os 45 participantes, tl;dv a pontuação mais alta, com 36 pontos; Fireflies o Noota empataram com 33; já Fathom em último lugar, com 9 pontos, por dois motivos específicos.| Métrico | Como foi a pontuação | tl;dv | Fireflies | Noota | Fathom |
|---|---|---|---|---|---|
| Qualidade da diarização | Contagem correta de falantes e atribuição de falas em comparação com o elenco conhecido | 7/10 | 7/10 | 6/10 | 0/10 |
| Estabilidade comportamental | Estabilidade comportamental entre os diferentes tipos de sessão | 9/10 | 9/10 | 9/10 | 6/10 |
| Qualidade do resumo | A utilidade do resumo e se ele foi mantido no idioma de origem, levando em conta os empréstimos linguísticos | 4/5 | 5/5 | 5/5 | 0/5 |
| Taxa de alucinação / inserção | Texto inventado, repetido ou duplicado que não está presente no áudio. Erros de compreensão auditiva e trechos omitidos excluídos | 9/10 | 6/10 | 8/10 | 3/10 |
| Extração de itens de ação | Qualidade das tarefas e ações de acompanhamento definidas na reunião | 3/5 | 2/5 | 0/5 | 0/5 |
| Capítulos automáticos / divisão em seções | O resumo divide a reunião em seções úteis? | 4/5 | 4/5 | 5/5 | 0/5 |
| Subtotal da qualidade das reuniões no mundo real | 36/45 | 33/45 | 33/45 | 9/45 |
Diarização
Ninguém obteve nota máxima na tarefa de diarização, pois havia uma parte particularmente desafiadora em que uma pergunta foi incorporada ao discurso de outra pessoa em todas as ferramentas. tl;dv Fireflies com 7 de 10, separando os quatro locutores em todos os outros aspectos — um desempenho quase perfeito, exceto por esse erro. O Noota obteve 6 pontos. Ele conseguiu isolar os falantes, mas cometeu o mesmo erro de Mattila e parou antes do final, apesar de ter recebido o arquivo completo. Fathom 0 pontos, pois não foi possível enviar arquivos diretamente para a plataforma.Alucinação e Taxa de Inserção
Ao longo de nossos testes, observamos alguns casos de alucinação com ferramentas, especificamente no Avaliação de francês. tl;dv o mais preciso, com nota 9 em 10, sem inventar nada na transcrição, mas acrescentando um único ponto de ação que não estava 100% correto. O Noota obteve nota 8; manteve-se fiel ao texto em todos os aspectos, acrescentando sua própria análise interpretativa ao resumo, mas sem inventar fatos. Fireflies a pior das ferramentas de trabalho, com nota 6. Sua transcrição estava, em geral, correta, mas, quando o resumo foi gerado a partir dela, a ferramenta criou itens de ação e os atribuiu a uma pessoa que não estava na reunião. Fathom 3 por “alucinações” com base em sua transcrição. A ferramenta começou a gerar frases em inglês que ninguém havia dito e a descrever oito falências por dia como “um pico do pós-guerra”, uma expressão que não aparece em nenhum momento no áudio.Resumo da qualidade
Fathom 0 em qualidade do resumo, assim como em nosso Teste de sueco. Apesar de afirmar em sua campanha de marketing que transcreve o finlandês, não é possível obter um resumo em finlandês. A ligação é transcrita para o finlandês (até certo ponto, conforme mencionado acima), mas o resumo e as ações a serem tomadas estão todos em inglês, sem nenhuma opção de tradução.Recursos e funcionalidades
Esta análise examina os recursos de cada ferramenta e como eles se encaixam na sua pilha de tecnologias. tl;dv em primeiro lugar com 60 pontos de 72, seguido pelo Fireflies 58, pelo Noota com 57 e Fathom 46.| Métrico | Como foi a pontuação | tl;dv | Fireflies | Noota | Fathom |
|---|---|---|---|---|---|
| Nomeação de alto-falantes pronta para uso | Identifica automaticamente os participantes reais no Meet, Zoom e Teams | 5/5 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Impressão de voz | Disponibilidade de treinamento de impressão vocal para a própria voz do usuário | 5/5 | 0/5 | 0/5 | 0/5 |
| Gravação sem bots | Grava através do áudio do sistema sem enviar um bot para a chamada | 5/5 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Sincronização de CRM | Nativo e sincronização automática | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Notas personalizadas / modelos | Formatos de resumo personalizáveis versus uma saída fixa | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Treinamento de vocabulário/entidades personalizadas | Ensinar termos e siglas do setor | 5/5 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Localização da interface do usuário em finlandês | Se a própria interface do produto está disponível em finlandês | 0/5 | 0/5 | 0/5 | 0/5 |
| Amplitude das integrações | Slack, calendário, Zapier, API | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Velocidade de processamento | Tempo decorrido entre o término da reunião e a conclusão da transcrição | 3/3 | 2/3 | 2/3 | 1/3 |
| Rastreamento de palavras de preenchimento | Rastreamento de palavras de preenchimento – Rastreia “hum”, “eh” e “este” sem duplicar as gagueiras. Permite uma visibilidade completa das transcrições faladas, em vez de suavizá-las excessivamente | 3/3 | 0/3 | 0/3 | 0/3 |
| Precisão do carimbo de data e hora | Verifique aleatoriamente se os carimbos de data e hora correspondem ao momento correto | 2/3 | 3/3 | 2/3 | 1/3 |
| Disponibilidade da tradução | Ele consegue traduzir as anotações da reunião? E para quantos idiomas? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 0/3 |
| Pesquisar na transcrição | Pesquisar em uma reunião e na biblioteca | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Interface de usuário para edição de transcrições | É possível corrigir a transcrição facilmente depois que ela já estiver pronta? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Formatos de exportação | SRT, VTT, TXT, DOCX e formatos semelhantes | 0/3 | 3/3 | 3/3 | 0/3 |
| Transcrição ao vivo / em tempo real | A transcrição é exibida ao vivo durante a reunião? | 0/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Cobertura da plataforma de reuniões | Cobertura do Zoom, Meet, Teams e Webex | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Captura de aplicativos móveis | É possível gravar reuniões presenciais por meio de um aplicativo móvel? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 0/3 |
| Servidor MCP nativo | Servidor nativo próprio que permite que assistentes de IA consultem o acervo de reuniões | 5/5 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Edição do rótulo do alto-falante | É possível renomear e reatribuir alto-falantes posteriormente? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Subtotal de recursos e funcionalidades | 60/72 | 58/72 | 57/72 | 46/72 |
Interface em finlandês
Nenhuma dessas ferramentas oferece uma interface nativa em finlandês. Elas podem transcrever e resumir textos em finlandês, mas, no momento, nenhuma delas pode ser utilizada inteiramente em finlandês.Impressão de voz
O reconhecimento de voz é o recurso que tl;dv diferencia tl;dv . Se você ativar essa função, o aplicativo aprende a reconhecer sua voz. Nenhuma das outras ferramentas oferece esse recurso.Rastreamento de palavras de preenchimento
Existem várias ferramentas que removem o “öö” e o “tota”. Em vez de removê-los, tl;dv os tl;dv , e essa foi a única ferramenta do conjunto a fazer isso.Onde o Fathom
Fathom os recursos básicos: gravação sem bots, sincronização com CRM, vocabulário personalizado e um servidor MCP nativo. No entanto, faltam os recursos essenciais para uma equipe que não fala inglês: não há tradução, nem formatos de exportação, nem captura por dispositivos móveis, nem e-mail de resumo de uma reunião, além de os carimbos de data e hora serem os menos confiáveis.Confiança, Segurança e Valor
Para quem trabalha na Finlândia ou na Europa, a conformidade é importante. tl;dv Fireflies a Noota obtiveram nota máxima. Fathom uma nota mais baixa, de 12.| Métrico | Como foi a pontuação | tl;dv | Fireflies | Noota | Fathom |
|---|---|---|---|---|---|
| Residência de dados / hospedagem regional | Se você pode escolher onde seus dados serão hospedados, por exemplo, hospedagem na UE sob demanda | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 0/3 |
| Segurança e conformidade | Certificações de segurança reconhecidas e conformidade com o GDPR (por exemplo, SOC2, ISO 27001) | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Treinamento de IA com áudio do usuário | Isso evita que a IA seja treinada com o seu áudio (nenhum treinamento recebe nota máxima)? | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 0/3 |
| Controles de retenção de dados | Controle sobre o prazo de retenção das gravações e transcrições | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Transparência de preços | Os preços dos planos são publicados, em vez de serem fornecidos apenas mediante cotação | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Plano gratuito / limites | Disponibilidade de plano gratuito (um período de teste gratuito por si só recebe nota 0) | 3/3 | 3/3 | 3/3 | 3/3 |
| Subtotal de confiança, segurança e valor | 18/18 | 18/18 | 18/18 | 18/12 |
Treinamento de IA com seu áudio
tl;dv Fireflies o Noota não treinam IA com o seu áudio. Fathom por padrão. É possível desativar essa função, mas a configuração fica bem escondida; portanto, suas gravações alimentam um modelo, a menos que você desative essa opção.Escolhendo onde seus dados serão armazenados
A possibilidade de escolher onde seus dados ficam armazenados é um indicador sólido de confiança. tl;dv tanto Fireflies tl;dv Noota oferecem essa opção. Fathom armazena dados Fathom nos EUA.Teste de Precisão de Encontro Finlandês: Metodologia
Nossa comparação se baseia em um teste controlado e comparativo, projetado para proporcionar as mesmas condições a todas as ferramentas.O Conjunto de Testes
Selecionamos três sessões de perguntas do parlamento da Finlândia, o Eduskunta, gravado em 28 de novembro, 5 de dezembro e 12 de dezembro de 2024. O formato de sessão de perguntas contou com vários palestrantes, alternância rápida de falas, finlandês espontâneo e grande quantidade de vocabulário técnico, nomes e números, com cada clip 10 minutos. Cada ferramenta recebeu as mesmas gravações nas mesmas condições: três sessões ao vivo e uma rodada de upload, quando possível. Fathom uploads de arquivos, portanto não pôde realizar essa segunda rodada. A precisão e a taxa de erro de palavras foram medidas em comparação com o registro oficial por escrito de cada sessão, o Pöytäkirja.A Resenha
A avaliação foi realizada de forma cega: os resultados de cada ferramenta foram anonimizados e ordenados por letras, sendo avaliados por dois LLMs em projetos independentes e isolados para evitar viés. Também implementaremos uma avaliação por falantes nativos no momento oportuno. Foram aplicadas duas regras de pontuação: um recurso indisponível recebeu nota zero, e resultados que reverteram para o inglês receberam nota zero. Os dados dos recursos foram obtidos da documentação pública de cada empresa e foram verificados em relação aos resultados reais em nossos testes.O conjunto de ferramentas
Fireflies Fathom selecionadas porque são empresas americanas de grande porte. A Noota foi nossa opção europeia, por isso foi desenvolvida levando em conta o GDPR. A Lingsoft surgiu em nossa pesquisa como o padrão finlandês, mas é uma fornecedora de reconhecimento de fala (ASR) e serviços linguísticos, e não um aplicativo de anotações self-service; portanto, não se enquadrava como uma opção comparável e ficou de fora do conjunto avaliado.Discriminação do motor e do plano
Cada ferramenta funciona da seguinte maneira: ela é acionada por um mecanismo que processa a gravação e a transforma em uma transcrição.| Ferramenta | Motor subjacente / fornecedor | Próprio ou licenciado | Tipo de motor | Plano |
|---|---|---|---|---|
| tl;dv | ElevenLabs | Licenciado | ASR dedicado | Negócios |
| Fireflies | Não divulgado publicamente (modelo híbrido relatado: Deepgram + Whisper + desenvolvido internamente) | Misto | ASR (híbrido) | Equipe |
| Noota | Não divulgado publicamente | Não divulgado | Não divulgado | Teste gratuito |
| Fathom | Não divulgado publicamente | Não divulgado | Não divulgado | Grátis |
Escopo e ressalvas
- O Pöytäkirja é um registro editado, e não uma transcrição literal. Ele elimina as falhas iniciais, as repetições e as pequenas correções que as pessoas fazem ao falar rapidamente. Isso significa que todos os índices de erros por palavra estão acima da taxa de erro real.
- A aprovação do falante nativo ainda está pendente.
- Fathom não Fathom realizar o upload, e sua saída ao vivo não apresentava separação de falantes; portanto, recebeu nota zero na avaliação de diarização, de acordo com nossa regra de recursos indisponíveis.
- O terceiro resumo Fathomnão chegou dentro do nosso intervalo de medição, o que se reflete em sua pontuação de velocidade de processamento.
- Os dados de recursos de domínio público refletem o que foi publicado na época dos testes e estão sujeitos a alterações.
Qual é o melhor software de transcrição de reuniões para o finlandês?
O melhor software de transcrição de reuniões para o finlandês é tl;dv, que venceu nosso teste comparativo com 173 pontos em 200. O Noota ficou em segundo lugar com 149 pontos, com Fireflies ponto atrás, com 148, e Fathom atrás, com 94. tl;dv três dos quatro níveis e empatou no quarto, e se destacou exatamente onde o finlandês se torna mais difícil. Ele apresentou a menor taxa de erros de palavras entre os quatro. Foi a única ferramenta a acertar todos os nomes, todos os números e todos os termos técnicos. Não se perdeu nem uma única vez no finlandês. E foi a única ferramenta a oferecer reprodução de voz e rastreamento de palavras de preenchimento, recursos que atendem ao mesmo princípio que lhe garantiu a liderança nas categorias de precisão: relatar o que foi dito, em vez de “limpar” o texto. Portanto, tudo se resume ao motivo pelo qual você precisa da transcrição. Se você precisa que o registro esteja correto, os nomes escritos corretamente, os números intactos e nada inventado, com base nessas evidências, a escolha é tl;dv. Se você está conduzindo reuniões em finlandês e precisa de um assistente de reunião com IA em quem possa confiar para acertar os detalhes, Experimente tl;dv .Perguntas frequentes sobre a transcrição de reuniões em finlandês
O que a tl;dv faz?
- tl;dv sigla para “too long, didn’t view”, ou “muito longo, não vi”) é um Anotador de Reuniões com IA vai além da simples gravação, transcrição e resumo das reuniões da sua equipe.
- A tl;dv oferece insights de reuniões relevantes para diversas equipes e indivíduos dentro da organização. Ele se integra perfeitamente com sistemas de gerenciamento de relacionamento com o cliente (CRMs), sistemas de emissão de tickets, plataformas de gestão de conhecimento e mais de 5000 outras ferramentas.
O que é um anotador com IA?
Um anotador com IA é uma ferramenta de software, que usa inteligência artificial para auxiliar no processo de fazer anotações durante reuniões, palestras ou qualquer outro cenário em que as informações precisem ser capturadas em forma de texto. Essas ferramentas foram feitas para tornar as anotações mais eficientes e precisas, aproveitando os recursos da IA para entender a linguagem falada, transformá-la em texto e, muitas vezes, resumir pontos ou ações importantes. Aqui estão alguns dos principais recursos e benefícios dos anotadores com IA:
Reconhecimento de fala e transcrição: eles conseguem ouvir entradas de áudio e transcrever falas com alta precisão. Esse recurso é particularmente útil em reuniões ou palestras, nas quais pode ser desafiador anotar manualmente cada palavra.
Resumo: muitos anotadores de reunião com IA (incluindo-se aqui a tl;dv) podem resumir longos trechos de texto em pontos concisos e confiáveis ou dividindo-os em tópicos ou temas de sua escolha. Isso ajuda os usuários a compreender rapidamente informações essenciais, sem precisar analisar notas extensas.
Destaque de palavras-chave e frases: os algoritmos de IA conseguem identificar e destacar termos, frases ou itens de ação importantes, facilitando para os usuários a consulta a pontos importantes, posteriormente.
Integração com outras ferramentas: essas ferramentas geralmente se integram a aplicativos de calendário, e-mail e software de gestão de projetos, permitindo que os usuários organizem, acessem e compartilhem anotações com facilidade.
Compreensão da linguagem: além da mera transcrição, alguns anotadores de reunião com IA conseguem entender o contexto, distinguir entre diferentes falantes e até mesmo responder a comandos ou perguntas. A tl;dv é um deles, que lança mão desse entendimento para responder perguntas sobre a reunião ou ajudá-lo a gerar insights em várias reuniões.
Acessibilidade e Eficiência: eles oferecem uma forma de fazer anotações a pessoas que têm dificuldades em fazer anotações de forma tradicional. Dessa forma, elas podem manter registros de discussões importantes. Eles também ajudam todos os usuários a economizar tempo e aumentar a produtividade.
Os anotadores com IA estão se tornando cada vez mais populares em ambientes profissionais e educacionais, pois oferecem uma maneira de melhorar a precisão e a eficiência dos registros, ao mesmo tempo em que permitem que os participantes se concentrem mais na discussão em questão do que em fazer anotações.
Em que idiomas ele funciona?
A tl;dv suporta transcrição em mais de 30 idiomas diferentes.
Para garantir a adequação a públicos que não falam inglês, a tl;dv está adaptada para 7 idiomas.
Posso testar a tl;dv gratuitamente?
Sim, com certeza. A tl;dv oferece um plano gratuito muito generoso, que permite testar todos os recursos de forma ilimitada.
Com quais plataformas de reunião ele funciona?
A tl;dv é compatível com Google Meet, Zoom e Microsoft Teams.
Posso gravar reuniões no celular?
A tl;dv ainda não tem um aplicativo móvel nativo, mas você consegue gravar, transcrever e resumir reuniões das quais participa no celular com a gravação automática. Saiba mais sobre como gravar reuniões no celular.
Posso carregar um arquivo de áudio ou vídeo?
Você pode, sim.
Para uma maneira rápida de testar a tl;dv ou trazer reuniões gravadas anteriormente, você pode enviar arquivos de vídeo ou áudio diretamente.
Ao contrário de outros anotadores de reunião, a tl;dv não define um limite para o número de arquivos que você pode enviar.
Perguntas frequentes sobre a transcrição de reuniões em finlandês
Qual ferramenta de transcrição de reuniões com IA é a mais precisa para o finlandês?
tl;dv a ferramenta de transcrição de reuniões baseada em IA mais precisa para o finlandês, obtendo 173 pontos em 200 em nosso teste comparativo de 2026. O Noota ficou em segundo lugar, com 149 pontos; Fireflies , com 148; e Fathom , com 94. tl;dv a menor taxa de erro de palavras entre os quatro.
Por que o resumo da minha reunião em finlandês está em inglês?
Alguns aplicativos de anotações transcrevem em finlandês, mas resumem em inglês. Em nosso teste comparativo de 2026, Fathom todos os resumos e itens de ação em inglês, sem nenhuma opção para alterar isso, obtendo nota zero em qualidade de resumo. tl;dv Fireflies tl;dv Noota fizeram todos os resumos em finlandês.
Qual ferramenta de transcrição com IA comete menos erros com nomes finlandeses?
tl;dv 5 de 5 na detecção de entidades em nosso teste de referência de 2026, identificando corretamente Lindtman, Lohikoski e Danske Bank. Fireflies o Noota obtiveram nota 3 de 5. Fathom o que apresentou pior desempenho, com nota 2, transformando o primeiro-ministro Orpo em “Orko” e o Danske Bank em “Taski Pankin”.
As ferramentas de transcrição baseadas em IA apresentam erros de tradução em finlandês?
Sim, e a variação é acentuada. Em nosso teste de referência de 2026, Fathom 3 em 10, gerando frases em inglês que ninguém falava. Fireflies 6, inventando ações a serem realizadas por dois ministros que nem estavam na reunião. tl;dv o mais preciso, com nota 9, sem inventar nada.
