Precisão da transcrição de reuniões em finlandês: testamos quatro ferramentas de IA (2026)

É fácil encontrar ferramentas de transcrição de reuniões em finlandês. Muitos assistentes de reunião baseados em IA incluem o finlandês entre os idiomas que oferecem, mas afirmar que transcrevem o finlandês e realmente fazê-lo são duas coisas diferentes.

As abreviações finlandesas indicam o significado no final de uma única palavra. A expressão “leikkaussalivalmiutta” contém uma frase inteira em inglês, e a omissão de uma terminação altera o sentido da frase.

Muitas ferramentas que oferecem finlandês têm o inglês como idioma principal, sendo desenvolvidas com foco em falantes de inglês e com outros idiomas adicionados posteriormente, e nossos testes comprovam isso.

Testamos tl;dv em comparação com outros três, em finlandês nativo e rápido, em um ambiente formal:

• Fireflies
• Noota
• Fathom

Normalmente, incluiríamos o Gemini nos nossos testes, já que muitas empresas e equipes de vendas já o têm em seus ambientes de trabalho. Mas Gemini oferece suporte a Gemini oito idiomas, e o finlandês não está entre eles.

Os resultados foram anonimizados e avaliados de forma cega em quatro seções, sendo duas delas provenientes da documentação e do material de marketing de cada ferramenta:

• Transcrição e precisão
• Qualidade das reuniões na prática
• Recursos e funcionalidades
• Confiança, Segurança e Valor

A avaliação foi realizada por dois LLMs: o Claude, Anthropic, e o ChatGPT, da OpenAI, em projetos anônimos e isolados para garantir a ausência de viés. Em seguida, será realizada uma verificação por falantes nativos.

Nos resultados, tl;dv em primeiro lugar, com 173 pontos de 200. O Noota e Fireflies atrás dele, com 149 e 148 pontos, respectivamente, enquanto Fathom bem atrás, com 94 pontos.

Transcrição e precisão de reuniões em finlandês

Primeiramente, analisamos a precisão linguística bruta, ou seja, como cada ferramenta lidou com a própria língua finlandesa.

tl;dv em primeiro lugar, com uma pontuação total de 59 em 65.

Precisão linguística

Foi nesse ponto que tl;dv . Ele obteve nota máxima em precisão linguística bruta, sendo a única ferramenta que captou as variações do finlandês da “vida real”.

Por exemplo, uma das palestrantes disse, de fato, “tuomatta, tuomas, tuomalla” enquanto se corrigia. A transcrição oficial simplificou isso em uma única palavra clara. tl;dv o que foi dito. Os outros, por sua vez, suavizaram o texto para obter uma versão mais clara.

Taxa de erros de palavras

A Taxa de Erro de Palavras (WER) é nossa medida mais objetiva. Calculamos os resultados de cada ferramenta comparando-os com o registro oficial da Eduskunta de cada sessão. tl;dv a menor taxa de erro por uma margem bastante ampla: uma média de 9,6%, em comparação com 14,1% do Fireflies, 14,4% do Noota e 17,1% do Fathom.

A transcrição parlamentar não é literal, portanto todas as porcentagens estão acima da taxa de erro real. Mesmo assim, tl;dv cerca de um terço mais preciso do que seu concorrente mais próximo e manteve essa vantagem nas três sessões.

Detecção de entidades

tl;dv nota máxima e conseguiu identificar corretamente Lindtman, Lohikoski, Oulaskankaan e o Danske Bank.

Tanto Fireflies Noota caíram para a 3ª posição, transformando Lindtman em “Lindman”, Lohikoski em “Lohjanski” e Oulaskangas em “Oulunaskankaan”.

Fathom a que apresentou o pior desempenho, ficando em segundo lugar, e é nos erros dessa empresa que o problema do uso prioritário do inglês fica mais evidente: o primeiro-ministro Orpo passou a ser “Orko”, o ministro Multala tornou-se “Multola”, o ministro Mykkänen passou a ser “Mynkkästä” e o Danske Bank ficou como “Taski Pankin”.

Números, datas e moedas

O maior número mencionado na reunião — um ajuste de nove bilhões de euros — confundiu a maioria das ferramentas. Fireflies o Noota ouviram “yhdeksän miljardin” e escreveram “yhdeksän miljoonin”, ou seja , nove milhões. Tanto tl;dv Fathom isso corretamente.

No entanto, Fathom em outras áreas, transformando “95 por cento dos empreendedores” em “95… 50 prosenttia” e reduzindo 2026 para “26”.

Reconhecimento de termos técnicos

tl;dv a única ferramenta a obter nota máxima. Ele conseguiu capturar e traduzir corretamente os termos técnicos finlandeses vaihtoehtobudjetti, kehysriihi, päästökauppa e as siglas THL e EKP. Todas as outras ferramentas transcreveram essas mesmas palavras incorretamente repetidas vezes, transformando “vaihtoehtobudjetti” em “vaihtoehtopudjetti” e “kehysriihi” em “kehysjärjestö”. Fathom, em particular, obteve a pontuação mais baixa.

Qualidade das reuniões na prática

Entre os 45, tl;dv a pontuação mais alta, com 36 pontos, enquanto Fireflies Noota empataram com 33; Fathom em último lugar, com 9 pontos, por dois motivos específicos.

Diarização

Ninguém obteve nota máxima na tarefa de diarização, pois havia uma parte particularmente desafiadora em que uma pergunta foi incorporada ao discurso de outra pessoa em todas as ferramentas. tl;dv Fireflies com 7 de 10, separando os quatro locutores em todos os outros aspectos — um desempenho quase perfeito, exceto por esse erro. O Noota obteve 6 pontos. Ele conseguiu isolar os falantes, mas cometeu o mesmo erro de Mattila e parou antes do final, apesar de ter recebido o arquivo completo. Fathom 0 pontos, pois não foi possível enviar arquivos diretamente para a plataforma.

Alucinação e Taxa de Inserção

Ao longo dos nossos testes, observamos alguns casos de alucinação com ferramentas, especificamente nos testes realizados na França.

Resumindo: tl;dv o mais preciso, com nota 9 em 10, não inventando nada na transcrição, mas acrescentando um único ponto de ação que não estava 100% correto. O Noota obteve nota 8; manteve-se fiel ao original do início ao fim, acrescentando sua própria análise interpretativa ao resumo, mas sem inventar fatos.

Fireflies a pior das ferramentas de trabalho, com nota 6. A transcrição estava, em geral, aceitável, mas, quando o resumo foi gerado a partir da transcrição, ele criou itens de ação e os atribuiu a uma pessoa que não estava na reunião.

Fathom 3 na categoria “alucinações”, com base em sua transcrição. A ferramenta começou a gerar frases em inglês que ninguém havia dito e a descrever oito falências por dia como “um recorde do pós-guerra”, uma expressão que não aparece em nenhum momento no áudio.

Resumo da qualidade

Fathom 0 em qualidade do resumo, assim como em nosso teste na Suécia. Apesar de afirmar em sua campanha de marketing que transcreve finlandês, não é possível obter um resumo em finlandês. A chamada é transcrita para o finlandês (até certo ponto, conforme mencionado acima), mas o resumo e as ações a serem tomadas estão todos em inglês, sem nenhuma opção de tradução.

Recursos e funcionalidades

Este nível analisa os recursos de cada ferramenta e como eles se encaixam na sua pilha de tecnologias.

Resumindo: tl;dv em primeiro lugar com 60 pontos de 72, seguido pelo Fireflies 58, pelo Noota com 57 e Fathom 46.

Interface em finlandês

Nenhuma dessas ferramentas oferece uma interface nativa em finlandês. Elas podem transcrever e resumir textos em finlandês, mas, no momento, nenhuma delas pode ser utilizada inteiramente em finlandês.

Impressão de voz

O reconhecimento de voz é o recurso que tl;dv diferencia tl;dv . Se você ativar essa função, o aplicativo aprende a reconhecer sua voz. Nenhuma das outras ferramentas oferece esse recurso.

Rastreamento de palavras de preenchimento

Existem várias ferramentas que removem o “öö” e o “tota”. Em vez de removê-los, tl;dv os tl;dv , e essa foi a única ferramenta do conjunto a fazer isso.

Onde o Fathom

Fathom os recursos básicos: gravação sem bots, sincronização com CRM, vocabulário personalizado e um servidor MCP nativo. No entanto, faltam os recursos essenciais para uma equipe que não fala inglês: não há tradução, nem formatos de exportação, nem captura por dispositivos móveis, nem e-mail de resumo de uma reunião, além de os carimbos de data e hora serem os menos confiáveis.

Confiança, Segurança e Valor

Para quem trabalha na Finlândia ou na Europa, a conformidade é importante. tl;dv Fireflies a Noota obtiveram nota máxima. Fathom uma nota mais baixa, de 12.

Treinamento de IA com seu áudio

tl;dv Fireflies o Noota não treinam IA com o seu áudio. Fathom por padrão. É possível desativar essa função, mas a configuração fica bem escondida; portanto, suas gravações alimentam um modelo, a menos que você desative essa opção.

Escolhendo onde seus dados serão armazenados

A possibilidade de escolher onde seus dados ficam armazenados é um indicador sólido de confiança. tl;dv tanto Fireflies tl;dv Noota oferecem essa opção. Fathom armazena dados Fathom nos EUA.

Teste de Precisão de Encontro Finlandês: Metodologia

Nossa comparação se baseia em um teste controlado e comparativo, projetado para proporcionar as mesmas condições a todas as ferramentas.

O Conjunto de Testes

Selecionamos três sessões de perguntas do parlamento da Finlândia, o Eduskunta, gravadas nos dias 28 de novembro, 5 de dezembro e 12 de dezembro de 2024.

O formato de sessão de perguntas contou com vários palestrantes, troca rápida de palavras, finlandês espontâneo e muito vocabulário técnico, nomes e números, com cada clip 10 minutos de duração.

Cada ferramenta recebeu as mesmas gravações nas mesmas condições: três reuniões ao vivo e uma sessão de upload, quando possível.

Fathom não aceita o envio de arquivos, por isso não foi possível realizar essa segunda execução.

A precisão e a taxa de erros de palavras foram medidas com base na ata oficial de cada sessão, a Pöytäkirja.

A Resenha

A avaliação foi realizada de forma cega: os resultados de cada ferramenta foram anonimizados e ordenados por letras, sendo avaliados por dois LLMs em projetos independentes e isolados, a fim de evitar viés.

Também realizaremos uma avaliação com falantes nativos no momento oportuno.

Foram aplicadas duas regras de pontuação: um recurso indisponível recebia nota zero, e resultados que voltavam ao inglês também recebiam nota zero.

Os dados das funcionalidades foram obtidos a partir da documentação pública de cada empresa e foram verificados em relação aos resultados reais obtidos em nossos testes.

O conjunto de ferramentas

Fireflies Fathom selecionadas porque são empresas de grande porte dos Estados Unidos.

A Noota era nossa opção europeia, por isso foi desenvolvida levando em conta o GDPR.

A Lingsoft surgiu em nossa pesquisa como o padrão finlandês, mas trata-se de uma empresa especializada em reconhecimento de fala (ASR) e serviços linguísticos, e não de um aplicativo de anotações no modo de autoatendimento; portanto, não se enquadrava como um concorrente direto e ficou de fora do conjunto avaliado.

Discriminação do motor e do plano

Cada ferramenta funciona da seguinte maneira: ela é acionada por um mecanismo que processa a gravação e a transforma em uma transcrição.

Escopo e ressalvas

• O Pöytäkirja é um registro editado, e não uma transcrição literal. Ele elimina as falhas iniciais, as repetições e as pequenas correções que as pessoas fazem ao falar rapidamente. Isso significa que todos os índices de erros por palavra estão acima da taxa de erro real.
• A aprovação do falante nativo ainda está pendente.
• Fathom não Fathom realizar o upload, e sua saída ao vivo não apresentava separação de falantes; portanto, recebeu nota zero na avaliação de diarização, de acordo com nossa regra de recursos indisponíveis.
• O terceiro resumo Fathomnão chegou dentro do nosso intervalo de medição, o que se reflete em sua pontuação de velocidade de processamento.
• Os dados de recursos de domínio público refletem o que foi publicado na época dos testes e estão sujeitos a alterações.

Qual é o melhor software de transcrição de reuniões para o finlandês?

O melhor software de transcrição de reuniões para o finlandês é tl;dv, que venceu nosso teste comparativo com 173 pontos em 200. O Noota ficou em segundo lugar com 149 pontos, com Fireflies único ponto atrás, com 148, e Fathom atrás, com 94.

tl;dv três dos quatro níveis e empatou no quarto, e se destacou exatamente onde o finlandês se torna mais difícil. Apresentou a menor taxa de erros de palavras entre as quatro ferramentas. Foi a única a acertar todos os nomes, todos os números e todos os termos técnicos. Nunca se perdeu no finlandês. E foi a única ferramenta a oferecer transcrição de voz e rastreamento de palavras de preenchimento, recursos que atendem ao mesmo princípio que lhe garantiu a liderança nos níveis de precisão: relatar o que foi dito, em vez de “limpar” o texto.

Então, tudo depende do motivo pelo qual você precisa da transcrição. Se você precisa que o registro esteja correto, com os nomes escritos corretamente, os números intactos e nada inventado, com base nessas evidências, é tl;dv.

Se você estiver conduzindo reuniões em finlandês e precisar de um assistente de reuniões com IA em quem possa confiar para garantir que todos os detalhes sejam corretos, experimente tl;dv .