Precisión en la transcripción de reuniones en finés: hemos probado 4 herramientas de IA (2026)

Es fácil encontrar herramientas de transcripción de reuniones en finés. Muchos asistentes de reuniones basados en IA incluyen el finés entre los idiomas que dicen dominar, pero decir que transcriben en finés y hacerlo de verdad son dos cosas muy distintas.

En finés, las terminaciones indican el significado al final de una sola palabra. «leikkaussalivalmiutta» contiene toda una frase en inglés, y si se omite una terminación, cambia el sentido de la frase.

Muchas herramientas que ofrecen finés están pensadas principalmente para el inglés, diseñadas para hablantes de inglés a las que se les han añadido otros idiomas, y nuestras pruebas lo demuestran.

Hemos probado tl;dv frente a otros tres en finés nativo y rápido, en un contexto formal:

• Fireflies
• Noota
• Fathom

Normalmente incluiríamos el de Google Gemini de Google en nuestras pruebas, ya que muchas empresas y equipos de ventas ya lo tienen en sus entornos de trabajo. Pero Gemini admite ocho idiomas, y el finés no es uno de ellos.

Los resultados se anonimizaron y se puntuaron de forma ciega en cuatro secciones, dos de ellas procedentes de la documentación y el material de marketing de cada herramienta:

• Transcripción y precisión
• Calidad de las reuniones en la vida real
• Funcionalidades y características
• Confianza, seguridad y valor

La evaluación la han hecho dos modelos de lenguaje grande (LLM): Claude, Anthropic, y ChatGPT, de OpenAI, en proyectos anónimos y aislados para garantizar que no haya sesgos. Después, un hablante nativo revisará los resultados.

En los resultados, tl;dv en primer lugar con 173 puntos de 200. Noota y Fireflies por detrás, con 149 y 148 puntos respectivamente, mientras que Fathom muy rezagado, con 94 puntos.

Transcripción y precisión de las reuniones en finés

Primero analizamos la precisión lingüística pura, es decir, cómo gestionaba cada herramienta el finés en sí.

En resumen, tl;dv en primer lugar con una puntuación total de 59 sobre 65.

Precisión lingüística

Aquí es donde tl;dv . Obtuvo la máxima puntuación en precisión lingüística pura; fue la única herramienta que supo captar las particularidades del finés «de la vida real».

Por ejemplo, una de las ponentes dijo de verdad «tuomatta, tuomas, tuomalla» mientras se corregía a sí misma. El acta oficial lo resume en una sola palabra clara. tl;dv lo que se dijo. Los demás, en cambio, lo suavizaron para que quedara más claro.

Índice de error de palabras

La tasa de error por palabra (WER) es nuestra medida más objetiva. Hemos comparado los resultados de cada herramienta con el registro oficial del Eduskunta de cada sesión. tl;dv la tasa de error más baja por un margen bastante amplio: una media del 9,6 %, frente al 14,1 % de Fireflies, el 14,4 % de Noota y el 17,1 % de Fathom.

El acta parlamentaria no es una transcripción literal, así que todos los porcentajes están por encima de la tasa de error real. Aun así, tl;dv aproximadamente un tercio más preciso que su rival más cercano y mantuvo esa ventaja en las tres sesiones.

Detección de entidades

tl;dv la máxima puntuación y supo identificar correctamente a Lindtman, Lohikoski, Oulaskankaan y Danske Bank.

Tanto Fireflies Noota bajaron al tercer puesto, lo que hizo que Lindtman se convirtiera en «Lindman», Lohikoski en «Lohjanski» y Oulaskangas en «Oulunaskankaan».

Fathom el que peor lo hizo, con un 2, y es en sus errores donde se nota más claramente el problema de dar prioridad al inglés: el primer ministro Orpo se convirtió en «Orko», el ministro Multala en «Multola», el ministro Mykkänen en «Mynkkästä» y Danske Bank en «Taski Pankin».

Números, fechas y divisas

La cifra más alta de la reunión, un ajuste de nueve mil millones de euros, hizo que la mayoría de las herramientas se equivocaran. Fireflies Noota oyeron «yhdeksän miljardin» y escribieron «yhdeksän miljoonin», es decir , nueve millones. Tanto tl;dv Fathom lo Fathom correctamente.

Sin embargo, Fathom en otros aspectos: convirtió un «95 % de los emprendedores» en «95… 50 prosenttia» y redujo 2026 a «26».

Reconocimiento de términos técnicos

tl;dv la única herramienta que sacó la máxima puntuación. Fue capaz de captar y traducir correctamente los términos técnicos finlandeses «vaihtoehtobudjetti», «kehysriihi», «päästökauppa» y las siglas «THL» y «EKP». Todas las demás herramientas transcribieron mal las mismas palabras una y otra vez, convirtiendo «vaihtoehtobudjetti» en «vaihtoehtopudjetti» y «kehysriihi» en «kehysjärjestö». Fathom, en concreto, fue la que obtuvo la puntuación más baja.

Calidad de las reuniones en la vida real

De los 45, tl;dv la tl;dv más alta, con 36 puntos, mientras que Fireflies «Noota» empataron con 33; Fathom en último lugar con 9 puntos por dos razones concretas.

Diarización

Nadie sacó la máxima puntuación en diarización porque había una parte especialmente complicada en la que una pregunta se mezclaba con el discurso de otra persona en todas las herramientas. tl;dv Fireflies con un 7 sobre 10, lo que, salvo por ese error, los separó del resto de los cuatro hablantes, con un resultado casi perfecto. Noota sacó un 6. Consiguió aislar a los hablantes, pero cometió el mismo error que Mattila y se quedó a las puertas del final a pesar de haber recibido el archivo completo. Fathom un 0, ya que no pudimos subir los archivos directamente a la plataforma.

Tasa de alucinaciones e inserciones

A lo largo de nuestras pruebas, hemos observado algunos casos de «alucinaciones» con herramientas, sobre todo en las pruebas realizadas en Francia.

En resumen, tl;dv el más preciso, con una puntuación de 9 sobre 10: no se inventó nada en la transcripción, aunque añadió un único punto de acción que no era 100 % exacto. «Noota» sacó un 8; se mantuvo fiel al texto en todo momento, añadiendo su propio análisis interpretativo al resumen, pero sin inventarse ningún dato.

Fireflies la peor de las herramientas de trabajo, con una puntuación de 6. La transcripción estaba bien en general, pero cuando se generó el resumen a partir de la transcripción, creó tareas pendientes y se las asignó a alguien que ni siquiera estaba en la reunión.

Fathom 3 en la categoría de «alucinaciones» según su transcripción. La herramienta empezó a generar frases en inglés que nadie había dicho y a describir ocho quiebras al día como «un máximo desde la posguerra», una expresión que no aparece por ningún lado en el audio.

Resumen de calidad

Fathom 0 en calidad del resumen, igual que en nuestra prueba sueca. Aunque en su publicidad afirman que transcriben en finés, no es posible obtener un resumen en finés. La llamada se transcribe al finés (hasta cierto punto, según lo anterior), pero el resumen y las acciones a realizar están todos en inglés, sin opción de traducirlos.

Funcionalidades y características

En este nivel se analizan las características de cada herramienta y cómo encajan en tu entorno de trabajo.

En resumen, tl;dv en primer lugar con 60 de 72, seguido de Fireflies 58, Noota con 57 y Fathom 46.

Interfaz en finés

Ninguna de estas herramientas tiene una interfaz en finés. Pueden transcribir y resumir textos en finés, pero, por ahora, ninguna se puede usar completamente en finés.

Impresión de voz

El reconocimiento de voz es la única función que distingue tl;dv . Si activas esta opción, la herramienta aprende a reconocer tu voz. Ninguna de las otras herramientas ofrece esta función.

Seguimiento de palabras de relleno

Hay un montón de herramientas que eliminan el «öö» y el «tota». En lugar de eliminarlos, tl;dv los tl;dv , y era la única herramienta del conjunto que lo hacía.

Donde Fathom la raya

Fathom lo básico: grabación sin bots, sincronización con CRM, vocabulario personalizado y un servidor MCP nativo. Pero le faltan las cosas que necesita un equipo que no habla inglés: no hay traducción, ni formatos de exportación, ni captura desde el móvil, ni correo electrónico con el resumen de una reunión, y las marcas de tiempo son de lo menos fiables.

Confianza, seguridad y valor

Si trabajas en Finlandia o en Europa, el cumplimiento normativo es importante. tl;dv Fireflies Noota han sacado la máxima puntuación. Fathom una puntuación más baja, de 12.

Entrenamiento de IA con tu audio

tl;dv Fireflies Noota no entrenan la IA con tu audio. Fathom por defecto. Puedes desactivarlo, pero la opción está muy escondida, así que tus grabaciones se usan para entrenar un modelo a menos que lo desactives.

Elegir dónde guardar tus datos

Poder elegir dónde se almacenan tus datos es un buen indicador de confianza. tl;dv tanto Fireflies Noota tl;dv ofrecen esta opción. Fathom guarda los datos en EE. UU.

Prueba de precisión de las reuniones en Finlandia: metodología

Nuestra comparación se basa en una prueba controlada y comparativa, diseñada para que todas las herramientas se sometan a las mismas condiciones.

El conjunto de pruebas

Hemos seleccionado tres sesiones de preguntas del Parlamento finlandés, el Eduskunta, grabadas el 28 de noviembre, el 5 de diciembre y el 12 de diciembre de 2024.

El formato de sesión de preguntas contó con varios ponentes, turnos de palabra rápidos, finés sin guion y un montón de vocabulario técnico, nombres y cifras, con cada clip 10 minutos.

Cada herramienta se sometió a las mismas pruebas en las mismas condiciones: tres reuniones en directo y una sesión de subida de archivos, siempre que fue posible.

Fathom admite la subida de archivos, así que no ha podido procesar esta segunda ejecución.

La precisión y la tasa de error de palabras se compararon con el acta oficial de cada sesión, el Pöytäkirja.

La reseña

La evaluación se hizo a ciegas: los resultados de cada herramienta se anonimizaron y se ordenaron por letras, y los valoraron dos modelos de lenguaje grande (LLM) en proyectos independientes y bien delimitados para evitar sesgos.

Además, en su momento haremos una evaluación con un hablante nativo.

Se aplicaron dos reglas de puntuación: las funciones que no estaban disponibles se puntuaban con un cero, y los resultados que volvían al inglés también se puntuaban con un cero.

Los datos de las características proceden de la documentación pública de cada empresa y se han contrastado con los resultados reales obtenidos en nuestras pruebas.

El juego de herramientas

Fathom eligieron tanto Fireflies Fathom porque son empresas estadounidenses muy conocidas.

Noota era nuestra opción europea, así que está diseñada teniendo en cuenta el RGPD.

Lingsoft apareció en nuestra investigación como el estándar finlandés, pero se trata de un proveedor de reconocimiento de voz (ASR) y de servicios lingüísticos, en lugar de una aplicación de toma de notas de autoservicio, así que no era comparable y quedó fuera del conjunto evaluado.

Desglose del motor y del plan

Cada herramienta funciona gracias a un motor que procesa la grabación y la convierte en una transcripción.

Ámbito de aplicación y advertencias

• El «Pöytäkirja» es un acta editada, no una transcripción literal. Elimina los comienzos fallidos, las repeticiones y esas pequeñas correcciones que hacemos cuando hablamos rápido. Eso significa que todas las cifras de errores por palabra son más altas que la tasa de error real.
• La aprobación por parte de un hablante nativo está pendiente.
• Fathom no Fathom realizar la carga y su salida en directo no incluía separación de altavoces, así que obtiene un cero en diarización según nuestra regla de características no disponibles.
• El tercer resumen Fathomno llegó dentro de nuestro intervalo de medición, lo que se refleja en su puntuación de velocidad de procesamiento.
• Los datos de las características de dominio público reflejan lo que se publicó en el momento de las pruebas y están sujetos a cambios.

¿Cuál es el mejor software de transcripción de reuniones para finés?

El mejor software de transcripción de reuniones en finés es tl;dv, que se llevó la victoria en nuestra prueba comparativa con 173 puntos sobre 200. Noota quedó en segundo lugar con 149, seguido de Fireflies solo Fireflies punto, con 148, y Fathom por detrás, con 94.

tl;dv tres de los cuatro niveles y empató en el cuarto, y se desmarcó justo donde el finés se complica. Tuvo la tasa de error de palabras más baja de las cuatro. Fue la única herramienta que acertó todos los nombres, todas las cifras y todos los términos técnicos. Ni una sola vez se salió del finés. Y fue la única herramienta que ofrecía transcripción de voz y seguimiento de palabras de relleno, dos funciones que responden al mismo instinto que le valió los niveles de precisión: transcribir lo que se dijo tal cual, en lugar de pulirlo.

Así que todo depende de para qué necesites la transcripción. Si necesitas que el texto sea correcto, que los nombres estén bien escritos, que las cifras no tengan errores y que no se haya inventado nada, a juzgar por lo que se ve aquí, es tl;dv.

Si organizas reuniones en finés y necesitas un asistente de reuniones basado en IA en el que puedas confiar para que todo salga bien, prueba tl;dv .