コンテンツへスキップ
要約：NotionのAI会議メモ機能は役に立つのか？
私は2020年からNotionをヘビーユーザーとして利用しているため、Notion AI Meeting Notesを試すのが楽しみでした。リリース当初にテストし、その後2026年10月に再テストを行いました。その間に多くの変更があったからです。これは、ボットが通話に参加することなく、議事録、要約、メモを同じNotionページにまとめておくことができる、賢くて軽量な方法です。 私は仕事や「セカンドブレイン」として毎日Notionを使っていますが、個人的にはAIミーティングノートは使いません。すでにこれより優れた会議メモの取り方がある上、テスト中、「これならNotionを使いたい」と思えるような点は一つもありませんでした。
私の最初のレビュー以来、Notionは多くの点を改善しました。現在では、デスクトップ版での話者ラベル表示、音声ファイルのアップロード、ブラウザおよびモバイル対応、文字起こしへのタイムスタンプの付与、カスタム要約の設定が可能になっています。しかし、私のテストでは、会議において最も重要な部分が依然として不安定でした。1対1のGoogle Meet 通話では、相手を「その他」とラベル付けしたり、セリフの区切りを間違った場所で割ったりすることが頻繁にありました。 同じ設定での別の通話では、相手の発言を完全に認識できず、警告も表示されませんでした。正直なところ、それほど驚きはしませんでした。アップロードした録音データはよりクリアになっていましたが、話者ラベルはまったく表示されていませんでした。
ワークスペース内でさっとメモを取るには、便利な機能です。しかし、クライアントとの通話や、後でCRMやAIの「企業の頭脳」に取り込むような内容については、誰が何を言ったかが明確な文字起こしが必要になります。そのような場合は、やはり tl;dvのような専用ツールを選ぶでしょう。
こんな場合に最適：すでにNotionのBusinessプランを利用しており、この機能がプランに含まれている場合、また社内会議のメモを大まかに残すだけでよい場合。
以下の場合は使用を避けてください：誰が何を言ったかを把握する必要がある場合、または会議のメモをサードパーティ製ツールを使わずにHubSpotに送信する必要がある場合。
結論：Notionは、普段作業している場所でメモを管理できますが、その文字起こし機能では、誰が何を言ったかを確実に把握することはできません。真の会話分析機能が必要な場合は、他のツールを検討した方がよいでしょう。
Notion AI Meeting Notesは2025年5月にリリースされ、TechCrunchはこれを、Granola のようなAIノート作成ツールに対抗するためのNotionの戦略だと報じた。それ以来、Notionは発言者ラベル、音声ファイルのアップロード、ブラウザおよびモバイル対応、カスタム要約指示などの機能を追加してきたため、私の最初のレビューもそろそろ更新すべき時期になっていた。
2020年から毎日Notionを使っている身として、この機能が実際にどのようなものか確かめてみたかったのです。また、私は会議の生産性向上ツールについて定期的に記事を書いています（！）。ですから、Notionのようなプラットフォームが独自の文字起こしツールをリリースしたときは、見過ごすわけにはいきません。 徹底的にテストしました。今回の検証では、複数の参加者がいる会議の録音データ、2回のGoogle Meet によるライブ通話、およびアップロードされた録音データを対象に実行しました。可能な限り、同じ音声トラック上でtl;dv による録音も並行して行いました。
その結果は？ 依然として巧妙で軽量な機能であり、以前よりも改善されています。しかし、はっきりさせておきましょう。これは依然として本格的な会議アシスタントとは言えません。あくまで、既存のワークスペース内で会話を記録するための簡潔な手段に過ぎません。すでにNotionを使ってプロジェクトを運営している人にとっては、便利な追加機能となるでしょう。しかし、tl;dv のような専用ツールの代わりになることを期待しているなら、期待外れに終わるでしょう。
詳しい解説をお求めですか？私がどのようにテストしたか、実際に使ってみるとどうなのかについては、以下をお読みください。あるいは、Notionの料金計算ツールに直接アクセスして、チームにかかる費用を見積もってみてください。
Notion AIの会議メモ機能を試してみた
Notion AI Meeting Notesは、リリース当初に初めて試用し、その後、実際にどのような変更が加えられたかを確認するために、2026年10月8日と9日に再テストを行いました。テストはすべて、Notionが「最良の結果が得られる」としているiMac上のNotionデスクトップアプリで行い、マイク、画面、システムオーディオへのアクセス許可を有効にしていました。当時、私はNotionの「限定トライアル」を利用していました。
- 4人の発言者がいるチームミーティングの録音です。YouTubeで公開されている7分間のGitLabプロダクトマーケティングミーティングの動画を使用し、スマートフォンから音声を再生しました。これにより、Notionとtl;dv の両方が、私のiMacのマイクを通じて同じ室内の音声を拾うことができました。これは直接入力よりも手間がかかりますが、両者にとって公平な方法でした。その後、各文字起こしを、動画のYouTube字幕と照らし合わせて評価しました。それらの字幕も完璧ではないため、誤り率は絶対的なスコアではなく、あくまで比較の目安として捉えてください。
- システムオーディオ経由での同じミーティングです。iMacのChromeでclip を再生し、ヘッドフォンを装着していたため、Notionは部屋の音ではなく、その音を直接録音しました。
- AI音声エージェントとの1対1のライブ通話「Google Meet 」。デスクトップアプリを起動し、ヘッドフォンを装着し、権限を許可します。
- 同僚とのGoogle Meet を使った1対1のライブ通話で、Notionとtl;dv の両方で録画を行っています。これは、Notionの公式ドキュメントでも「スピーカーラベルが最も効果的に機能する」とされている設定です。
- アップロードされた録音ファイルです。同僚との通話から3分間のM4Aファイル（clip ）をアップロードしました。これは、Notionのリアルタイム文字起こしや、tl;dvが作成した同セクションの文字起こしと比較するためです。
Notion AIの会議メモとは何か？また、どのようなことができるのか？
平たく言えば、 「Notion AI Meeting Notes」は、Notionのどのページにも追加できるブロックです.Zoom やGoogle Meet での通話から、YouTube 動画や自分の音声メモに至るまで、デバイスが聞き取れるものは何でも文字起こしします。通話にボットが参加することはありません。 「停止」をクリックすると、Notion は以下を生成します：- タイムスタンプ付きの完全な文字起こし（これは話している最中にリアルタイムで生成されるものですが、少し遅延があり、見ていると少し気が散る感じがしました！）
- デスクトップ上のスピーカーラベルは、どのマイクがアクティブかによって表示されます（その詳細については後述します）
- 見出し付きの体系的な要約に加え、文字起こし本文へのリンクが張られた番号付き引用
- 会議中に手動で入力するための独立したメモタブ
セットアップとワークフロー：簡単なスタートか、余分な摩擦か？
セットアップを行うには ノーティオンAIミーティングノート その仕組みは比較的単純ですが、実際のワークフローで使ってみると、いくつかの問題点が浮き彫りになります。 まず、Notionの任意のページに「/meet」と入力するか、ホームページの「今後のイベント」からミーティングを開き、「文字起こしを開始」をクリックします。Notionでは、文字起こしを開始することで、文字起こしの対象となる全員が同意していることを確認したものとみなされることが明記されています。
重要な点：Notion AI Meeting Notesは、Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams 、YouTube、さらには電話通話にも対応していますが、これはあくまで、お使いのコンピュータで既に再生されている内容をキャプチャするからに過ぎません。 通話にボットが参加することはなく、ほとんどの場合、会議プラットフォームには一切接続されません。例外はGoogle Meet で、NotionはChrome用の独立した「Notion Meetings」アドオンを提供しており、これによりスピーカーラベルが改善され、Meetのチャットに同意メッセージが投稿されるとされています。それ以外の場合は、単にデバイスの音声を録音するだけです（tl;dv 現在ではボットを使用しないオプションも用意されています）。
会議の議事録を言語モデルに学習させる際、データプライバシーを重視するのであれば、LangdockのようなGDPRに準拠したエンタープライズ向けAIプラットフォームも検討する価値があります。
Notionカレンダーを使用していると、以前よりも自動化が進んだように感じられます。会議の15分前になると、イベントに「参加して文字起こし」というオプションが表示され、これをクリックすると会議のメモが自動的に開かれたり作成されたりします。また、Notionによると、カレンダーのイベントにリンクされたメモでは、他の参加者を名前でタグ付けできるとのことです。さらに、招待された同僚とメモを自動的に共有することも可能です。ただし、文字起こし自体は依然として自分で開始する必要があります。
同意システムになると、少し気まずさを感じ始める。選択肢は以下の通りだ：
- チャットに同意メッセージを貼り付ける
- 通話の冒頭で音声「clip 」を再生する（アクセントのバリエーションも提供しようとしたようだが、どれもやはりロボットのような声に聞こえる）
- 声に出して聞いてみてください
clip の音声再生を自動に設定できるようになり、ワークスペースの所有者は全員にその設定を必須にすることができます。どちらの方法もまだ少し使い勝手が悪く、完全なものではありません。私の経験では、本来なら非常にシンプルなはずのプロセスに余計な手間がかかってしまい、特にクライアントやステークホルダーが関与している場合にはその傾向が顕著でした。また、clip はスピーカーから再生されるため、Notionはそれを会議の一部として文字起こししてしまいます。私が試した通話の一つでは、文字起こし結果にそれが2回も表示されてしまいました。
また、安全策もほとんどありません。デスクトップアプリは、通話に参加したことを検知するとポップアップで通知を表示しますが、それを無視したり、録画の開始を忘れたりすると、何も録画されません。アプリは自動的に録画を開始することはなく、後から遡って録画することもできません。また、会話の片方しか聞こえていない場合でも、その旨を知らせてくれません。 私が参加したあるライブ通話では、相手側の音声が完全に聞き取れなくなっていたにもかかわらず、何の警告も表示されませんでした。単独作業や非同期の録音であれば問題ありませんが、ライブ通話の場合、システム全体が不安定に感じられてしまいます。
Notion AIミーティングノートの主な利点は何ですか？
他にもたくさんあるのですが、 ノーティオンAIミーティングノート うまくいくものです。特に、すでに作業の大部分を ノーティオン. 個人的には、2020年から複数のクライアントや用途でNotionを使ってきましたが、これは素晴らしいシステムです。その AI会議の議事録 この機能の主な利点は以下の通りです：- ボットが通話に参加することはありません：自分のデバイスから録音されるため、クライアントが疑問を抱いたり、ホストが追い出したりするような余分な「参加者」は存在しません。多くの人にとって、これがこのサービスを利用する主な理由となっています。
- 文字起こし、要約、メモがすべて同じページにまとめられています。これは実にすっきりとした構成です。別のアプリを開いたり、別の場所に貼り付けたりする必要がありません。入力したメモ、 AIによる要約 、そして文字起こし記録がすべて一箇所にまとまっており、後付けの機能というよりは、Notionの一部として自然に溶け込んでいるような感覚です。
- 書式設定、タグ付け、リンクの操作は、他のNotionドキュメントとまったく同じです。Notionの他の場所と同じように、チームメンバーを@メンションしたり、プロジェクトデータベースにリンクを張ったり、フォローアップタスクを作成したりできます。特別な学習も、追加のツール操作も必要ありません。
- 引用番号により、要約から文字起こし本文へリンクされています。要約の各項目には小さな番号付きの引用番号が付いており、これをクリックするとその内容が記載されている行へジャンプできます。これは実際に何が話されていたかを確認するのに便利な方法ですが、引用番号があるからといってその主張が正しいとは限りません（これについては後述します）。
- オーディオを再生できるものなら何でも利用可能です。 Zoom やGoogle Meet に限定されるわけではありません。私はポッドキャストで試してみたほか、音声メモの録音にも使ってみました。この機能が動作するのは、それらのアプリに接続するからではなく、システムのオーディオをキャプチャするからです。とはいえ、その柔軟性は大きなメリットです。また、他の場所で録音したオーディオファイルをアップロードすることも可能です。
- 処理が速い：ライブで文字起こしを行い、録音を停止するとすぐに、Notionが数秒で要約を生成します。アップロードには少し時間がかかります。私の3分間のファイルの場合、約4分かかりました。
Notion AIの会議メモにはどのような制限がありますか？
Notion内のこの機能は、シンプルで柔軟性が高いものの、整然とした議事録以上のものが必要になった途端、物足りなさを感じ始めます。私の最初のレビュー以来、Notionには多くの機能が追加されたため、実際の会議で最も重要な機能について再検証を行いました。以下は、留意しておくべき主な欠点です：
- 現在、話者ラベル機能は存在しますが、私はそれを頼りにすることはできませんでした。Notionは2026年に話者ラベル機能を追加しましたが、同社のドキュメントによると、この機能はデスクトップアプリでのバーチャル1対1の通話で最も効果的に機能するとされています。これは、どのマイクがアクティブかによって判断されるためです。そこで、私はまさにその状況をテストしてみました。同僚とのGoogle Meet を使ったライブの1対1通話で、デスクトップアプリを使用し、権限も有効にした状態です。 文字起こしでは、相手は「その他」と表示され、セリフの区切りも頻繁に間違っていました。質問が回答の後に表示されたり、私たちのセリフが同じ行に混ざってしまったりしたのです。4人の話者が参加した7分間の会議を録音したところ、話者の区別が全くない、統合された段落が表示されました。tl;dv では、同じ音声を録音したにもかかわらず、27回の発言にわたり4人の話者に分割されていました。
- Notionは、何も知らせることなく、会話の相手全体を記録し損ねることがあります。別の1対1のGoogle Meet 通話で、同じMac、同じデスクトップアプリ、同じ設定を使用していたにもかかわらず、Notionは私の側のみを記録していました。 トランスクリプトには相手の発言がどこにも記載されていないため、本来なら回答があるはずの箇所が空白になった独白のように読めてしまいます。さらに悪いことに、要約機能はこれを完全な双方向の会話として提示し、相手の発言者の名前と会社名を推測（どちらも間違っていた）し、私が「やります」と申し出た内容をアクションアイテムとして扱ってしまいました。何かが欠落しているという警告は一切ありませんでした。
- ライブ文字起こしの精度は明らかに劣っていました。両ツールが同じ室内の音声を聞き取れるよう、録音された会議の音声を再生したところ、Notionの単語誤認識率は10.0％だったのに対し、tl;dvは5.7％でした。 リアルタイムの1対1の会話では、「Notion update」が「ocean update」に、「meeting thing」が「mating thing」に、そしてMCPが「MCB」に変換されてしまいました。公平を期すために言えば、Notionは音質が良好な場合にははるかに優れた性能を発揮しました。システムオーディオを通じて同じ会議の音声を読み込ませたり、通話の録音ファイルをアップロードしたりすると、こうした誤りのほとんどは解消されました。しかし、アップロードしたファイルには、話者のラベルが一切表示されません。
- 引用があるからといって、要約の内容が正しいとは限らない。要約は整然としており、各項目には議事録へのリンクが貼られている。しかし、会議の録音を確認すると、Notionは2人の発言を1行にまとめ、実際には誰も言っていない「GitOpsの同期頻度が隔週に変更された」という文を作り出し、それを他の事実と同様に引用していた。また、担当者が明記されていない6つのアクションアイテムもリストアップされていた。実際の会議では、私たちが何気なく口にした言葉を、あたかも確定した結論であるかのように繰り返していた。
- 動画や画面共有は行われません。音声のみが録音されます。画像やデモ、画面共有の内容を後で参照する必要がある場合は、別途録画環境を用意する必要があります。Zoom で録画した動画を後でページに埋め込むことは可能ですが、これは一時的な対処法であり、根本的な解決策ではありません。
- 自動化は依然としてユーザー次第です。Notion Calendarは会議のメモを作成し、「参加して文字起こし」するよう促してくれますが、通話に参加するとデスクトップアプリがポップアップ表示され、Businessプランでは、会議終了後にカスタムエージェントが文字起こしを引き継ぐことができます。しかし、自動的に録音が始まることはありません。せいぜい、入念に準備されたメモページがあるだけで、録音を開始するにはユーザーが「開始」ボタンを押すことを忘れてはいけません。
- ワークスペース全体にわたるAIによるインサイト……理論上は素晴らしいですね。確かに、Notion AIはワークスペース全体を検索できます。会議のメモ、営業のメモ、CRMデータが1か所にまとめられていれば、それらすべてを一度に検索できます。 しかし、これはシステムがすでに完璧であることを前提としています。つまり、チームがすべての会話、すべての会議、すべてのアクションアイテムを、一貫性のある構造化された形式で記録していることを前提としているのです。正直なところ、多くの企業では、営業チームにCRMの更新さえまともにやらせることがやっとという状況です。また、入力される議事録が正確であることも前提としています。議事録に誰が何を言ったかが明記されていなければ、それに基づいて構築されるものも、その情報を把握できないことになります。
- コラボレーション機能はありますが、体系化されていません。ノートの共同編集や、メンバーへのタグ付け、手動でのフォローアップの割り当ては可能です。しかし、発言者ごとに紐づいたアクションの追跡機能はなく、自分で構築した枠組み以外の体系的な仕組みはありません。チームメンバーが不足している部分を補ってくれることを信頼するしかなく、もし彼らがそうしなかったとしても、Notionが代わりにそれを補うことはありません。
Notion AI ミーティングノート統合：限定的なフィット
ほとんどのミーティングはZoom Google Meetいる。一元管理されたシステムではない。スケジュールされたものもあれば、直前のものもある。私が欲しいのは、ただ参加し、すべてをキャプチャし、準備ができたときに戻ってくることができるツールだ。
Notion AI Meeting Notesにはそれがありません。
このツールはデバイスの音声を録音するため、会議で何が話されているかは把握していますが、会議自体には参加しません。Chrome用のオプションのGoogle Meet 拡張機能を除けば、Zoom 、Meet、Teamsには一切接続しません。以前よりも細部まで洗練されています。通話に参加するとデスクトップアプリがポップアップ表示され、カレンダーと連携したメモには招待された参加者が表示されます。しかし、ユーザーが操作しない限り、ツールは起動しません。
今すぐ録音ファイルをアップロードできるようになりました。これは、別の場所で通話を録音した場合に便利です。しかし、私のテストファイルでは、そのせいで話者ラベルのない、より整理された文字起こしになってしまいました。つまり、ある問題を解決した代わりに別の問題が生じてしまうわけです。
ブロックの起動を忘れてしまうと、何もキャプチャされません。
それが問題で、私は覚えておく必要がないのだ。プロジェクトを切り替えているときや、電話中にメモを書いているときは、私が考えなくても会議が文書化されていることを信じる必要がある。
そこで、「tl;dv 」のようなツールが役立ちます。このボットを使えば、カレンダーの会議に自動的に参加し、動画と文字起こしを記録してくれるほか、会議プラットフォームから発言者を特定して名前を表示してくれます。ボットを使いたくない場合は、Notionのように音声のみを録音するデスクトップアプリもありますが、私のテストでは、それでも発言者ごとに会話を区別することができました。
Notionのアプローチは、まるでレコーダーを起動して、次のブラウザタブに気を取られる前に「録音開始」ボタンを押すのを忘れないようにと願うようなものです。技術的には機能しますが、現実の会議で起こりうる混乱を想定して設計されたものではありません。
Notion AIの会議メモのカスタマイズと共同編集：便利だが、文脈情報が欠けている
Notion AI Meeting Notesは、個人用のツールとして扱う分には非常に便利です。他のNotionドキュメントと同様に、ユーザーにタグを付けたり、プロジェクトへのリンクを貼ったり、ページの書式を設定したりすることができます。特に、すでにテンプレートやデータベースを活用して作業している場合には、既存のワークフローにスムーズに組み込むことができます。
しかし、コラボレーションに関しては、特に多忙なチームや対外的な業務を担うチームでは、その範囲は限られています。
トランスクリプトには現在、タイムスタンプと発言者ラベルが付いていますが、私のテストでは、誰が何を言ったのか、いつ決定が下されたのか、あるいは誰が責任者になることに同意したのかを判断するには、ラベルの信頼性が不十分でした。ほとんどのアクションアイテムには、責任者が全く指定されていませんでした。誰かが手作業でその文脈を補わない限り、整然としたトランスクリプトが残るだけで、依然として解釈が必要となります。
もし営業や顧客サービスに携わっているなら？ さらに難しくなります。顧客が何かに同意した瞬間のclip を顧客に送ることはできず、その通話の記録もCRMの顧客レコードには残されません。メモはNotionの中にあり、実際の関係構築とは切り離された状態になってしまいます。
これを使えば tl;dvを使えば、タイムスタンプ付きのリンクを共有したり、登壇者名を明記したメモや文字起こしをNotionに直接送信したりできます。これはワークスペースに取って代わるものではなく、ワークスペースを充実させるものです。
これが本当の違いです。Notion AI Meeting Notesは、構造化されたブロックを提供します。tl;dv 、構造化された洞察と、それを重要な場所で使用する能力を提供します。
言語サポート、アクセシビリティ、音声の正確さ
Notion AIの「ミーティングノート」では現在、16の言語に対応していますが、最初のレビューで各言語をテストした際、結果はまちまちでした。今回のアップデートに合わせてこれらのテストを再実施していないため、これらはあくまで初回テストの結果としてご認識ください。その後、Notionはミーティングブロックの設定メニューに「言語」オプションを追加しましたが、発言者のラベル表示は英語でのみ機能します。 当時は、どの言語が使用されているかを設定または確認する方法が明確ではなく、翻訳の判断基準についても透明性が欠けていました。
私は、子供の頃に流暢に話していたフランス語で話して、この機能を試してみました。このツールは、文字起こしの中でその一部を自動的に英語に翻訳してくれました。言語を選択するよう促されることはなく、最初は翻訳が行われるかどうかを自分で制御することもできませんでしたが、おおむねうまく機能しました。
そこで、少しは理解できるスペイン語を試してみた。いくつかのセクションをピックアップして翻訳してくれたが、他のセクションはそのままだった。
最後に、私はまったく話せないドイツ語で適当なフレーズを話した。それは翻訳されていなかったし、きちんと書き起こされてもいなかった。
少し試してみたところ、言語設定を手動で変更できることがわかりました。例えば、出力言語をデンマーク語に設定し、英語で話すと、Notionがその内容に合わせて要約を翻訳してくれました。これは多言語コンテンツを作成する際の暫定的な回避策となり得ますが、正確性を確認する仕組みはありません。
その透明性の欠如と一貫性のなさが、私が信頼を寄せにくくしていました。多言語チームで仕事をしている場合や、海外のクライアントとの会話を記録する場合、こうした予測不可能性はリスクとなります。
また、誤訳の問題もあります。AIが聞き間違えた場合、通知も信頼度スコアも表示されません。その結果、一見洗練されているように見えるものの、実際には間違っている可能性のある文字起こし文が出来上がってしまうのです。そして、その言語に堪能でない限り、その間違いに気づくことはまずないでしょう。
アクセシビリティの面では、Notionはリアルタイムで文字起こしを行うため、通話中にページ上で内容を追うことができます。しかし、私のテストでは反応が遅く、しばしば1～2文ほど遅れて表示されるため、字幕として頼りにするのは難しいです。 また、話者ごとの音声コントロール機能もありません。AIは聞こえる音に基づいて最善を尽くしますが、周囲の雑音が大きかったり、話者のアクセントが強かったりすると、品質が低下することがよくあります。再テストでは、会議室の音声を通じて再生した同じ会議の文字起こしにおいて、tl;dv と比較して単語の誤りがほぼ2倍にも上りました。
「メモ」タブも自由に編集可能です。会議で実際に発言されなかった内容であっても、誰でも好きなことを書き込むことができます。理論上は、特にリアルタイムでの共同作業においてこれは有用ですが、バージョン履歴があるかどうか、あるいはAI生成された内容と手動で追加された内容を区別する方法があるかどうかは、私には分かりませんでした。これにより、特に後で文脈を把握せずにそのメモを確認する場合、偏りや混乱が生じる恐れがあります。
tl;dv このアプリでは、文字起こしを自動的に翻訳する機能はありませんが、その代わりに、より信頼性の高い結果を提供します。文字起こしは正確で、体系的に整理されており、各発言者の発言が明確に区別されています。後で翻訳する必要が生じた場合でも、AIによる推測や中途半端に翻訳されたテキストではなく、実際に発せられた言葉に基づいて作業できるため、安心して翻訳に取り組むことができます。さらに、通話中に言語を切り替えても、文字起こし機能はリアルタイムで話されている言語を自動的に識別してくれます。
ビデオとトランスクリプトは無制限
CRMと+6000の統合
カスタムAIノート構造
検索可能なミーティング・ライブラリ
ミーティングについてAIに聞く
Playbook モニタリング
異議処理モニタリング
... and more！
Notion AIの会議メモは、クライアントとの通話に安全に使用できますか？
会議のデータは機密性の高いものです。営業の打ち合わせであれ、採用面接であれ、社内の戦略会議であれ、議事録には、共有されたり、漏洩したり、文脈から切り離されて解釈されたりしてほしくない情報が含まれていることがよくあります。そのため、ツールがプライバシーと管理をどのように扱うかが重要になります。 With ノーティオンAIミーティングノート、知っておくべきことがいくつかあります。- 同意の取得は、依然として主にあなた次第です。メッセージをミーティングのチャットにコピーしたり、音声アナウンスを再生したり、あるいは声に出して尋ねたりすることができます。また、文字起こしの冒頭で自動的に音声が再生されるように設定することも可能になりました。ワークスペースの所有者は、その自動メッセージを全員に必須とすることもできます。また、Google Meet では、Notionのアドオンがチャットに同意メッセージを固定表示します。 しかし、「開始」ボタンを押すことで、全員が同意したことを確認したことになります。また、通話中に録音されていることを全員に明確に知らせるボットは存在しません。
- 音声データはローカルに保存されるだけではありません。Notionのヘルプドキュメントによると、ライブ音声はリアルタイム文字起こしのためにサードパーティのサブプロセッサー（Notionが挙げているのはOpenAI、Anthropic 、Fireworks、Baseten、X.AI、AssemblyAI）に送信されますが、Notionによれば、これらのサードパーティは音声データを保存しないとのことです。一時的なコピーはデバイス上に保存されますが、処理完了後、または24時間以内に削除されます。 処理に失敗した場合、音声データはNotionのサーバーにアップロードされ、再試行が可能となるよう最大3日間保持されます。アップロードされた録音データは、ユーザーが削除するまでNotionのサーバー上に残るため、状況が異なります。デフォルトでは、Notionは生の音声データを保持しないため、後でそのデータを見つけることができませんでした。ワークスペースの所有者は、ローカル音声保存機能を有効にすることができ、これにより直近の10件の録音データが自身のデバイスに保存されます。
- アクセス権限は、ページの権限設定に従います。会議のメモはデフォルトでは本人だけが閲覧できますが、ページを共有すると、アクセス権を持つユーザーなら誰でも議事録の全文を閲覧できるようになります。カレンダーの招待状を通じて、同僚と自動的にメモを共有するように設定することも可能です。社内向けのメモであれば問題ありませんが、クライアントとのやり取りや法的な議論、機密性の高い内容を取り扱う場合は、「開始」ボタンを押す前に、各ページを誰が閲覧できるかを確認しておくことをお勧めします。
- このツールは、画面上に表示される参加者として会議に参加するため、通話（ビデオも！）が録画されていることが全員にわかります。
- デスクトップアプリの「ボット非表示モード」を使用すると、デバイスの音声を録音でき、組み込みの同意取得機能によって、ユーザーに代わって同意が求められます。また、話者ごとに分けられた文字起こしと、それに基づいたAIによるメモも引き続き取得できます。
Notionの価格設定：Notion AIミーティングノートはいくらですか？
Notion 料金計算ツール
Notion AIミーティングノートを使うべき場所、使うべきでない場所
ほとんどのNotionの新機能がそうであるように、AIミーティングノートは、Notionのエコシステムの中ですでに一人で仕事をしているときに最も便利に感じます。そこが最もフィットする場所です。
私はそれがうまく機能したと思う：
- Asyncプロジェクトのメモ：作業の確認を行いながら、個人的な考察や進捗状況を記録しました。
- 音声ジャーナリング：自分の考えを録音し、要約機能で重要なポイントを抽出しました。より直接的な音声からテキストへのワークフローを実現するには、「Wispr Flow」が、アプリを問わず音声入力を書式付きテキストに変換してくれます。
- ウェビナーや学習セッション：YouTubeのビデオエッセイで試してみたほか、誰かとチャットしながらヘッドフォンでポッドキャストを聴くこともできました。 文字起こしでは会話の内容が若干曖昧になり、確実な出典が明記されていないため、複数の話者がいる音声データからは直接引用することができませんでした。しかし、それでもNotion AIを使って、後でそのページにクエリを送信することで、ポッドキャストを「インタビュー」することができました。その結果、作業の土台となる十分な要約が得られ、見逃したコンテンツを再利用したり、改めて確認したりするのに驚くほど役立ちました。もちろん、特に公開されているコンテンツに関しては、同意や著作権に関するグレーゾーンはありますが、この方法はうまくいきました。
- すでに手元にある録音：音声ファイルをアップロードしたところ、ライブ録音よりもはるかに正確な文字起こしが得られました。ただし、誰が何を言ったかまでは判別できないので、その点は期待しないでください。
- 社内の簡単な打ち合わせ：参考用に、軽めの編集可能な議事録が必要だった場合。
持ちこたえられなかったと思うところ：
- クライアントとの通話について：これまでの経験からすると、この出力を自信を持ってクライアントに共有することはできないと思います。閲覧されたかどうかを追跡する手段がなく、視覚的な文脈も欠けており、要約では会話のトーンやニュアンスが必ずしも正確に反映されていないからです。また、テスト通話の一つでは、相手の言いたいことが全く理解できていませんでした。これは、クライアント相手には決して冒せないリスクです。
- チーム間の引き継ぎ：担当者のラベルが信頼できず、ほとんどのアクションアイテムに担当者が指定されていなかったため、誰が何を担当することに同意したのかが判別しづらかった。
- フォローアップのメールや提案書：デモでは、Notion AIを使ってこれができるように見えたのですが、私はそのように使う習慣がありません。少し不自然に感じました。実際に試してみたところ、結局すべて手作業で書くことになりました。私が自ら掘り下げて探さなければ、文字起こしからは有用な情報は得られませんでした。
- 長引く、あるいは複雑な会議：会話が長引くにつれて、AIによる要約は曖昧になり、役に立たなくなっていった。
日常的な利用という点では、断片的な情報を記録するには適しています。しかし、会議のワークフローに複数の関係者が関わっていたり、タスクの担当者の割り当てやコンテンツの再利用が含まれている場合は、それだけでは不十分になってしまいます。
tl;dv 構造を与える。Notionはブロックを与え、最善を望む。
tl;dv vs Notion AI ミーティングノート：実際に何を使うべきか？
すでにNotionのBusinessプランを利用していて、自分の考えを手早く書き留めたいだけなら、「Notion AI Meeting Notes」で十分です。これは標準機能として組み込まれており、編集も可能で、一人で作業する場合や非同期の環境でアイデアをまとめる際に便利です。
しかし、ワークフローにクライアントやチーム、あるいは何らかのフォローアップが含まれる場合は、tl;dv の方が断然優れたツールです。
同じ音源を使って両者を並べて再生してみたところ、次のような違いが確認できました：
| テスト | ノーティオンAIミーティングノート | tl;dv （ボット非対応のデスクトップアプリ） |
|---|---|---|
| 7分間の会議の録音、発言者4名、室内の音声 | 話者の区別がない、段落が混在している、誰も言っていない一文がある | 27回の登壇にわたり、4人の講演者が登壇した |
| その会議における単語のエラー率（YouTubeの字幕と比較して） | 10.0% | 5.7% |
| Google Meet のライブ1対1通話 | 両側がキャプチャーされ、もう一方は「その他」と分類され、ターンが間違った場所で分割されることがよくある | 両サイドともキャプチャーされ、各ターンごとにスピーカーによって正しく分割された |
| ライブ通話時のデフォルトの概要 | 所有関係については概ね正しかったが、何気ない発言を事実として繰り返し述べていた | ある人物の計画を別の人物に割り当て、両方のアクション項目を1人の人物に割り当てた（要約は別のテンプレートを使って再作成可能） |
各機能の比較は以下の通りです：
| 特徴 | ノーティオンAIミーティングノート | tl;dv |
|---|---|---|
| ボットを使用しない記録 | ええ、それしか方法はありません | はい、デスクトップアプリ（音声のみ）をご利用いただくか、ビデオ通話にはボットをご利用ください |
| スピーカーの識別 | デスクトップ版のみ。どのマイクがアクティブかによって動作します。私のテストでは信頼性が低く、アップロード時には動作しませんでした。 | はい。ボット非使用モードでは、発言者ごとに分割され、ボットが参加している会議プラットフォームの名前に基づいて命名されます。 |
| 自動的に通話に参加 | いいえ。カレンダーやデスクトップでの通知はありますが、起動するのはあなた自身です。 | はい、ボットを使って |
| ビデオ録画 | いいえ、音声のみです | はい、ボットを使って |
| タイムスタンプ | はい、文字起こしの中に含まれています。さらに、要約からの引用もあります。 | はい、タイムスタンプ付きのリンクを使えば共有できます |
| 既存の録画をアップロードする | はい、オーディオファイルのみ（AAC、M4A、MP3、WAV）で、スピーカーラベルはありません | はい |
| 会議中にAIに質問する | はい、ワークスペース全体で | 会議の内容に重点を置き、全通話で検索可能 |
| 言語 | 16件が掲載されており、スピーカーのラベルは英語のみ、最初のテストでは結果にばらつきが見られた | 30以上の言語に対応しており、話者ごとにラベル付けされています |
| HubSpotへの呼び出しをログに記録する | ネイティブ機能はありません。Notionの無料HubSpotコネクタを使用すると、HubSpotのAIエージェントがNotionのページを検索・作成できますが、会議の記録を連絡先や商談に紐付けることはできません。そのためにはサードパーティ製アプリが必要です。 | はい、一致したレコードにメモ、文字起こし、録音のリンクが表示されます（Pro） |
| MCP経由でのClaudeへのアクセス | 会議の議事録を作成するには、「ビジネスプラン」以上のプランが必要です | はい、読み取り専用MCPサーバー（Pro） |
| メモをNotionに送信する | すでにNotionにあります | はい、Notionコネクタを通じてです |
| 料金プラン | ビジネスプラン：会員1人あたり月額20ドル（年払い）、または月額24ドル。無料プランおよびPlusプランでは期間限定のトライアルをご利用いただけます。 | 無料プランあり。CRM、MCP、自動化には「Pro」プランをご利用ください。 |
Notion AI Meeting Notesは、作業の土台となるページを提供してくれます。tl;dv は、実際に活用できる構造化された出力結果を提供してくれます。
何を話したかの記録だけが必要で、すでにNotionを使っているなら、便利な出発点だ。しかし、何らかの共同作業をする環境であれば、すぐに限界を感じると思います。
Notion AIの会議メモは、CRMやAIツールに連携できますか？
多くのチームがツールの数を減らそうとしており、「会議にもNotionを使えばいい」という考えは魅力的です。しかし、会議のデータをCRMやAIアシスタントに連携させる必要がある場合は、Notionの機能の限界を知っておく価値があります。
CRM：Notionは、HubSpotなどのCRMに会議の記録を Salesforce 標準機能として会議を記録しません。無料のHubSpotコネクタを使用すると、HubSpotのAIエージェントがNotionのページを検索・作成できますが、連絡先や商談への通話記録の追加は行われないため、サードパーティ製アプリやZapierによる自動化が必要になります。tl;dvのProプランのCRMコネクタでは、メモ、文字起こし、録音リンクを適切なレコードに添付できます。
AIアシスタント：NotionのMCPサーバーを利用すれば、Claudeなどのツールをワークスペースに接続できますが、会議のメモを検索するには「Business」プラン以上が必要です。Businessプラン未満で試したところ、アップグレードを促すメッセージが表示されました。tl;dvの読み取り専用MCPサーバーは、「Pro」プランに含まれています。
最も重要なのは文字起こしです。接続するAIの性能は、入力するデータ次第です。文字起こしで誰が何を言ったのかが分からなかったり、私の通話の一つでそうだったように、話者が完全に抜け落ちていたりすると、AIアシスタントもそれを判断できません。
嬉しいことに、特定のツールを1つに絞る必要はありません。『tl;dv』のNotionコネクタを使えば、会議の要約、議事録、クリップをワークスペースに直接送信できます。また、ClaudeのようなAIアシスタントなら、会議レコーダー、Notion、CRMに同時に接続することも可能です。
Notion AIの会議メモ機能は、使う価値があるのでしょうか？
正直なところ、私はおそらくtl;dv に偏りがあると思います！これについては記事も書いていますし、実際に使っていますし、その機能も熟知しています。そこで、Notionにも公平に評価しようと努め、可能な限り同じ音声データを使って両方のツールを試用し、Notionが優れている点についてはきちんと評価するようにしました。
Notion AI Meeting Notesは、優れた文字起こしツールですが、会議のアシスタントではありません。
これはワークスペース内に常駐するブロックで、ボタンをクリックするのを忘れなければ音声を文字起こししてくれます。私が最初にレビューして以来、機能は向上しています。話者ラベル、アップロード、引用、要約のフォーマットはすべて、確実に改善されています。簡単なメモや、後から整理したい考え、その場の出来事を記録するには十分でしょう。しかし、意思決定が行われ、クライアントが関与し、フォローアップが重要な本格的な会議を扱う場合、まだ不十分です。 私のテストでは、誰が何を言ったかを確実に特定できず、ある通話では、相手が一言も発していないにもかかわらず、その発言を完全に聞き逃してしまいました。現時点では、電話会議に参加する際にスマホを取り出して録音アプリを起動するような感覚がまだ少し残っています。
そう言うのは、Notionが大好きな私です。私は毎日Notionを使っています。私のビジネスはすべてNotion上で回っていますし、クライアントもNotionを使って自社を運営しています。しかし、この特定の機能については、あまり役に立つとは思えませんでした。それ以上に重要なのは、それが助けになるとは感じられなかったことです。UIには何かが追加されたものの、ワークフローには何も加わらなかったのです。
会議の内容をClaudeやその他のAIに連携させて「企業の頭脳」を構築しようと考えているなら、この点はさらに重要になります。その「頭脳」の性能は、入力される議事録の質に左右されます。議事録から誰が何を言ったのかが判別できない場合、Claudeもそれを判別することはできません。
興味があって、すでにNotionのBusinessプランをご利用中なら、試してみる価値はあります。FreeおよびPlusユーザーには限定トライアルも用意されています。しかし、本格的な会議の記録が必要で、記録した内容を実際に活用したいのであれば、tl;dv の方が適しています。Notionを使い続けることも可能です。tl;dv は、メモ、文字起こし、クリップをワークスペースに直接送信するため、使い慣れた環境を維持しつつ、実際に信頼できる会議メモを手に入れることができます。 tl;dv を無料で入手して して、次回の通話で試してみてください。
Notion AIミーティングノートに関するFAQ
Notion AI Meeting Notesは無料ですか？
いいえ。2026年10月現在、「Notion AI Meeting Notes」は「Business」および「Enterprise」プランに含まれています。「Business」プランは、メンバー1人あたり月額20ドル（年額払い）または月額24ドルです。「Free」および「Plus」のワークスペースでは限定トライアルが利用可能で、アップロードされた録音データは、ライブ通話と同じトライアル分数が適用されます。また、ユーザー1人あたり1日10時間の上限があります。
Notion AIの会議メモ機能は、発言者を特定しますか？
ある程度はそうです。2026年5月以降、Notionのデスクトップアプリは、どのマイクがアクティブかによって話者を識別するようになり、Notionによると、この機能はバーチャルな1対1の通話で最も効果的に機能するとのことです。私がGoogle Meet で行った1対1のテストでは、相手は「その他」としか表示されず、発言の順番が間違って割り振られることも頻繁にありました。アップロードされた録音ファイルや、複数人が参加する会議の録音には、話者のラベルは付与されませんでした。
Notion AI Meeting Notesでは、Zoom 、Google Meet 、Microsoft Teams での通話を記録できますか？
はい。Notion AI Meeting Notesは、ボットを送信するのではなく、お使いのデバイスの音声を録音します。デスクトップアプリは、マイクとシステムオーディオの両方を録音します。一方、ブラウザ版およびモバイルアプリはマイクのみを録音するため、ヘッドホンを使用すると他の参加者の声が聞こえなくなります。私がGoogle Meet のデスクトップ版で行ったテストの1つでは、他の発言者の声がまったく録音されていませんでした。
Notion AI Meeting Notesに録音ファイルをアップロードすることはできますか？
はい。ミーティングノートのブロックで、設定メニューを開き、「音声または動画をアップロード」を選択してください。Notionのヘルプドキュメントには、AAC、M4A、MP3、WAVが対応形式として記載されており、MP4とMOVはサポートされていないとされています。私が試したところ、3分間のM4Aファイルの処理には約4分かかりましたが、ライブ録音よりも音質はクリアでした。ただし、話者のラベルは表示されませんでした。
Notion AIでのミーティング終了後、音声データはどうなるのでしょうか？
Notionは、リアルタイムの文字起こしのためにライブ音声をサードパーティのAIプロバイダーに送信しますが、同社によれば、プロバイダー側ではその音声は保存されないとのことです。一時的なコピーはユーザーのデバイス上に残りますが、処理完了後、または24時間以内に削除されます。アップロードされたファイルは、ユーザーが削除するまでNotionのサーバー上に保存されます。デフォルトでは生の音声データは保存されず、ノートはユーザーが共有するまで非公開のままです。
