이 tl;dv 대 Fellow 대결에서 두 제품 모두 고급 트랜스크립션, 원활한 협업, 강력한 통합 기능을 제공하는 탁월한 AI 기반 회의 도구로 두각을 나타내고 있습니다.
그러나 유사점에도 불구하고 주요 차이점이 있습니다.
이번 대결에서는 회의 관리 기능, 트랜스크립션 정확도, 통합 옵션 등 다양한 측면에서 이러한 차이점을 살펴볼 것입니다.
이 분석이 끝나면 각 플랫폼의 고유한 강점을 명확하게 이해하고 어떤 플랫폼이 가장 적합한지 알 수 있을 것입니다. 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.
tl;dr
| tl;dv | Fellow | |
|---|---|---|
| 트랜스크립션 | 20 🟢 | 15 |
| 녹음 | 20 🟢 | 12 |
| 대화형 인텔리전스 | 14 🟢 | 8 |
| 자동화 및 통합 | 10 🟢 | 6 |
| 노트 필기 | 12 🟢 | 10 |
| 보안 | 20 🟢 | 14 |
| 코칭 | 8 🟢 | 2 |
| 관리자 | 8 🟢 | 4 |
| 조직 | 12 🟢 | 8 |
| 지원 | 4 🟢 | 2 |
| 수익 인텔리전스 | 0 | 0 |
| 기타 | 6 🟢 | 4 |
| 합계 | 134 🟢 | 85 |
tl;dv와 Fellow를 비교해보면 그 결과가 잘 드러납니다. tl;dv가 134점으로 압도적인 1위를 차지했고, Fellow는 85점으로 그 뒤를 따랐습니다. 특히 전사, 녹음, 대화 지능, 자동화, 보안과 같은 주요 영역에서 탁월한 성능을 보였습니다.
완벽한 미팅 관리 솔루션을 찾고 있는 팀에게 tl;dv는 강력한 선택이 될 것입니다. 특히 효율적인 문서화와 인사이트에 의존하는 영업 및 리더십 팀에게 유용합니다. 또한 직관적인 인터페이스와 넉넉한 무료 플랜으로 그 어느 때보다 쉽게 시작할 수 있습니다. Fellow는 장점이 있지만 특정 카테고리에서 우위를 점하고 있지는 않기 때문에 최고의 AI 기반 회의 도우미를 찾는 분들에게는 tl;dv가 더 균형 잡힌 옵션이 될 수 있습니다.TL;DV 대 Fellow: 최고의 AI 노트 작성기를 선택할 때 고려해야 할 12가지 요소
순위는 어떻게 매겨지나요?- 한 플랫폼이 확실한 승자이거나 다른 플랫폼의 역량이 동등하게 충족되면 해당 플랫폼에 2점을 부여합니다.
- 해당 기능이 존재하지만 승자가 아닌 경우 1점을 부여합니다.
- 해당 기능이 없는 경우 0점을 부여합니다.
전사 기능
| TL;DV (20) | 펠로우 (15) | |
|---|---|---|
| 트랜스 크립 션 포함 | 🟢 무제한 | 🟢 무제한 |
| 실시간 트랜스크립션 | 🔴 | 🔴 |
| 지원 언어 | 🟢 +40 | 🟠 36 |
| 지원되는 방언 | 🟢 | 🔴 |
| 필러 단어 제거 | 🔴 곧 | 🔴 |
| 화자 인식 | 🟢 | 🟢 |
| 발표자 이름 | 🟢 | 🟢 |
| 비디오/오디오 업로드 트랜스크립션 | 🟢 | 🔴 |
| 성적 증명서 내보내기 | 🟢 | 🟢 |
| 스크립트 클립 | 🟢 | 🟢 |
| 사용자 지정 어휘 | 🔴 곧 | 🔴 |
| 전체 성적표 검색 | 🟢 | 🟢 |
| 트랜스크립션 편집 | 🟢 | 🟢 |
트랜스 크립 션 포함
tl;dv와 Fellow 모두 무제한 트랜스크립션을 제공하므로 사용자는 한도나 추가 비용에 대한 걱정 없이 필요한 만큼의 회의를 트랜스크립션할 수 있습니다. 더 중요한 것은 두 도구 모두 무제한 녹취록을 무료로 제공한다는 점입니다(단, Fellow는 제한된 수의 녹음만 제공).지원 언어
tl;dv는 40개 이상의 언어로 트랜스크립션을 지원하여 글로벌 팀과 다국어 환경에 맞는 광범위한 언어 범위를 제공합니다. 반면, 펠로우의 전사 서비스는 36개 언어로 제공되므로 더 다양한 언어로 전사 서비스를 필요로 하는 사용자에게는 tl;dv가 탁월한 선택입니다.지원되는 방언
방언 인식은 다음과 같은 사용자에게 향상된 전사 정확도를 제공하기 때문에 tl;dv가 뛰어난 기능입니다. 다양한 방언. 지역 악센트의 뉘앙스는 tl;dv로 정확하게 포착되지만 Fellow는 그렇지 않습니다. 이로 인해 방언을 사용하는 화자에게는 Fellow의 필사본이 덜 정확할 수 있습니다.필러 단어 제거
현재 tl;dv나 Fellow 모두 필러 단어 제거 기능을 제공하지 않습니다. 가까운 시일 내에 이 기능을 통합하여 사용자가 다음을 수행할 수 있도록 할 계획입니다. 는 불필요한 단어와 문구를 제거하여 더 깔끔하고 간결한 트랜스크립트를 생성합니다. 이는 향후 tl;dv와 Fellow의 차별화 포인트가 될 것입니다.비디오/오디오 업로드 트랜스크립션
tl;dv를 사용하면 업로드된 비디오 및 오디오 파일을 트랜스크립션할 수 있어 라이브 회의 외에도 콘텐츠를 유연하게 트랜스크립션할 수 있습니다. 펠로우에는 현재 이 기능이 없어 미리 녹음된 자료를 필사해야 하는 사용자에게는 유용성이 제한됩니다.사용자 지정 어휘
tl;dv는 사용자 지정 어휘 기능을 도입하여 사용자가 전문 분야, 업계 전문 용어 또는 고유한 용어에 대한 트랜스크립션을 미세 조정할 수 있도록 할 예정입니다. 곧 추가될 이 기능은 정확성이 중요한 기술, 의료, 법률 분야의 팀에게 특히 유용할 것입니다. 반면에 Fellow는 현재 이 기능을 제공하지 않으므로 맞춤형 필사본 정확도가 필요한 사용자에게는 tl;dv가 더 미래 지향적인 옵션이 될 것입니다.트랜스크립션 편집
tl;dv와 Fellow 모두 녹취록 편집 기능을 제공하여 사용자가 부정확한 내용을 수정하고 최종 녹취록에 회의 내용이 정확하게 반영되도록 할 수 있습니다.
레코딩 기능
| TL;DV (20) | 펠로우 (12) | |
|---|---|---|
| 비디오 플랫폼 | Zoom, MS Teams, Google Meet | Zoom, MS Teams, Google Meet |
| 저장 | 🟢 무제한 | 🟢 무제한 |
| 비디오 녹화 | 🟢 무제한 | 🟠 5 무료 |
| 동시 회의 | 🟢 무제한 | 🔴 |
| 녹화물 다운로드 | 🟢 | 🟢 |
| 슬라이드 캡처 | 🟢 | 🔴 |
| 분석 보기 | 🟢 | 🟢 |
| 통합 캘린더 | 🟢 | 🟢 |
| 레코딩 편집 | 🔴 | 🔴 |
| 릴 | 🟢 | 🔴 |
| 사용자 지정 봇 아바타 | 🟢 | 🟠 기업 전용 |
비디오 플랫폼
tl;dv와 Fellow는 모두 Zoom, Microsoft Teams, Google Meet 지원하여 가장 널리 사용되는 화상 회의 도구와의 호환성을 보장합니다. 팀에서 선호하는 플랫폼이 무엇이든 두 도구 모두 원활한 회의 녹화를 위한 모든 기능을 제공합니다.
저장 용량 제한
tl;dv와 Fellow는 모두 무제한 저장 용량을 제공하므로 사용자는 용량 제한에 대한 걱정 없이 과거 녹화물을 보관하고 액세스할 수 있습니다. 이는 교육, 참조 또는 규정 준수 목적으로 방대한 회의 아카이브를 유지해야 하는 팀에게 매우 중요한 기능입니다.
비디오 녹화
tl;dv는 무제한 비디오 녹화를 허용하므로 녹화 회의에 크게 의존하는 팀에 이상적입니다. 반면, Fellow는 무료 사용자의 비디오 녹화 횟수를 5회로 제한하기 때문에 회의를 자주 보관해야 하는 팀에게는 충분하지 않을 수 있습니다.
동시 회의 녹화
이 두 도구의 가장 큰 차별점 중 하나는 여러 회의를 동시에 녹화할 수 있다는 점입니다. 즉, 대규모 팀이 동시에 진행되는 다양한 토론을 제한 없이 캡처할 수 있습니다. Fellow는 동시 녹화를 지원하지 않기 때문에 겹치는 회의를 자주 주최하는 조직에는 적합하지 않습니다.
슬라이드 캡처
tl;dv는 회의 중 공유 슬라이드를 자동으로 저장하는 슬라이드 캡처 기능이 돋보입니다. 이 기능은 시각적 프레젠테이션에 의존하는 팀에게 유용한 도구로, 주요 콘텐츠를 녹화본과 함께 보존할 수 있습니다. Fellow는 이 기능을 제공하지 않으므로 프레젠테이션이 많은 회의에서는 단점이 될 수 있습니다.
애널리틱스 보기
tl;dv와 Fellow는 모두 녹화된 미팅에 대한 분석 기능을 제공하여 누가 녹화를 보았는지, 어떻게 콘텐츠에 참여했는지에 대한 인사이트를 사용자에게 제공합니다. 이는 후속 조치를 추적하고 팀 참여를 파악하는 데 특히 유용할 수 있습니다.
릴
tl;dv는 녹화본에서 하이라이트 클립을 만들 수 있는 릴 기능을 제공하여 사용자가 회의에서 중요한 순간을 쉽게 추출하고 공유할 수 있습니다. Fellow에는 이 기능이 없기 때문에 사용자는 중요한 부분을 찾기 위해 전체 녹화본을 수동으로 살펴봐야 합니다.
사용자 지정 봇 아바타
tl;dv를 사용하면 녹화 봇의 아바타를 사용자 지정할 수 있어 미팅을 녹화할 때 더욱 개인화된 환경을 만들 수 있습니다. Fellow는 엔터프라이즈 사용자에게만 이 기능을 제공하므로 대부분의 팀에서는 사용자 지정 옵션이 제한됩니다.
대화 인텔리전스 기능
| TL;DV (14) | 펠로우 (8) | |
|---|---|---|
| 싱글 미팅 AI 인사이트 | 🟢 | 🟢 |
| 멀티 미팅 AI 인사이트 | 🟢 | 🔴 |
| 키워드 추적 | 🟢 | 🔴 |
| 감정 분석 | 🔴 아니요, EU AI 법에 따라 | 🔴 |
| 주요 토픽 감지 | 🟢 | 🟢 |
| 음성 분석 | 🟢 | 🔴 |
| 작업 항목 감지 | 🟢 | 🟢 |
| 질문 감지 | 🟢 | 🟢 |
싱글 미팅 AI 인사이트
tl;dv와 Fellow는 모두 개별 회의에 대한 AI 기반 인사이트를 제공하여 사용자가 주요 논의 사항, 결정 사항, 실행 항목을 빠르게 파악할 수 있도록 도와줍니다. 이 기능은 전체 회의 내용을 수동으로 검토하지 않고도 효율적으로 회의를 요약하는 데 유용합니다.
여러 회의의 AI 인사이트
tl;dv는 한 단계 더 나아가 여러 회의에 걸쳐 AI 인사이트를 제공하여 사용자가 트렌드, 반복되는 토론 포인트, 장기적인 실행 항목을 추적할 수 있도록 합니다. 이 기능은 진행 중인 프로젝트가 있고 시간 경과에 따른 패턴을 확인하려는 팀에 특히 유용합니다. Fellow는 이 기능을 제공하지 않기 때문에 장기적인 분석에는 효과가 떨어집니다.
키워드 추적
tl;dv에는 키워드 추적 기능이 포함되어 있어 사용자가 미팅 전반에서 특정 용어나 문구를 모니터링할 수 있습니다. 이는 고객의 이의를 추적하는 영업팀, 피드백을 모니터링하는 제품팀 또는 주요 토론 트렌드를 파악하는 관리자에게 유용합니다. Fellow는 키워드 추적 기능을 제공하지 않으므로 사용자가 관련 토론을 찾으려면 대화 내용을 수동으로 검색해야 합니다.
감정 분석
현재 tl;dv나 Fellow에는 감정 분석 기능이 포함되어 있지 않습니다. tl;dv의 경우 사용자 감정과 관련된 특정 AI 기반 분석을 제한하는 EU AI 법규를 준수하기 때문입니다.
음성 분석
tl;dv는 말하기 패턴을 분석하고, 중단을 식별하고, 말하기 시간을 추적할 수 있는 음성 분석 기능을 제공합니다. 이는 팀 역학 관계를 평가하고 커뮤니케이션 효율성을 개선하는 데 특히 유용합니다. Fellow는 이 기능을 제공하지 않기 때문에 대화 패턴에 대한 심층적인 인사이트를 제공하는 데 한계가 있습니다.
질문 감지
tl;dv와 Fellow 모두 미팅 중 질문을 감지하고 강조 표시할 수 있습니다. 이는 후속 조치가 필요한 Q&A 세션, 고객 문의 또는 내부 토론을 검토할 때 유용합니다.
자동화 및 통합 기능
| TL;DV (10) | 펠로우 (6) | |
|---|---|---|
| CRM 통합 | 프로 요금제에서 🟢 | 🟢 in 사업 계획 |
| 이메일 통합 | 🟢 | 🟢 |
| Zapier 통합 | 프로 요금제에서 🟢 | 🟢 in 사업 계획 |
| 회의 후 요약 이메일 | 🟢 | 🔴 수동 전용 |
| 일정 보고서 | 🟢 | 🔴 |
CRM 통합
tl;dv와 Fellow는 모두 CRM 시스템과의 통합 기능을 제공하여 팀이 회의 노트와 인사이트를 고객 관계 관리 도구와 자동으로 동기화할 수 있도록 지원합니다.
그러나 tl;dv는 프로 요금제에 이 기능이 포함되어 있는 반면, Fellow는 비즈니스 요금제로 제한되어 있으므로 사용자가 CRM 동기화에 액세스하려면 Fellow에서 상위 티어로 업그레이드해야 할 수도 있습니다.
Zapier 통합
두 플랫폼 모두 Zapier와 통합되어 사용자가 미팅 인사이트를 수천 개의 다른 앱에 연결하여 워크플로를 자동화할 수 있습니다. CRM 통합과 마찬가지로 tl;dv는 Pro 플랜에 이 기능이 포함되어 있는 반면, Fellow는 비즈니스 플랜을 사용해야 합니다.
회의 후 요약 이메일
tl;dv는 회의 후 요약 이메일을 자동으로 전송하여 참석자들이 별도의 수고 없이 주요 내용을 받아볼 수 있도록 합니다. 반면에 Fellow는 사용자가 직접 요약을 보내야 하므로 워크플로우에 추가 단계가 추가됩니다. 따라서 자동화된 후속 조치를 원하는 팀에게는 tl;dv가 더 편리한 옵션입니다.
예약된 보고서
tl;dv를 사용하면 사용자가 보고서를 예약하여 정기적으로 인사이트를 자동으로 생성하고 전달할 수 있습니다. 더 좋은 점은 무료 요금제에서 이 기능을 사용할 수 있다는 것입니다. 이는 데이터를 수동으로 컴파일할 필요 없이 시간 경과에 따른 미팅 트렌드를 추적하는 데 특히 유용합니다. 또한 팀의 외부 통화를 파악하고자 하는 관리자에게도 유용합니다.
Fellow는 예약된 보고서를 제공하지 않으므로 사용자는 필요할 때마다 인사이트를 생성하고 검토해야 합니다.
노트 필기 기능
| TL;DV (12) | 펠로우 (10) | |
|---|---|---|
| AI 노트 | 🟢 | 🟢 |
| 통화 중 수동 메모 | 🟢 | 🟢 |
| 노트에 사람 태그 지정 | 🟢 | 🟢 |
| 작업 할당 | 🔴 | 🟢 |
| AI 태그 / 북마크 | 🟢 | 🔴 |
| 댓글 | 🟢 | 🔴 |
| 사용자 지정 미팅 템플릿 | 🟢 | 🟢 |
통화 중 수동 메모
두 플랫폼의 사용자는 회의 중에 수동으로 메모를 작성하여 중요한 인사이트를 실시간으로 기록할 수 있습니다. 이 기능은 개인적인 관찰 내용을 추가하거나 AI가 생성한 요약을 명확히 하는 데 유용합니다.
노트에서 사람 태그 지정하기
두 도구 모두 사용자가 노트에 특정 팀원을 태그할 수 있어, 실행 항목이나 중요한 요점을 적절한 사람에게 전달할 수 있습니다.
작업 할당하기
Fellow는 작업 할당 기능이 내장되어 있어 사용자가 회의 노트에서 바로 작업 항목을 만들고 진행 상황을 추적할 수 있습니다.
tl;dv는 현재 직접적인 작업 할당을 지원하지 않으므로 미팅 도구 내에서 보다 체계적인 후속 시스템을 원하는 팀에게는 Fellow가 더 나은 선택입니다.
AI 태그 및 북마크
tl;dv는 AI가 생성한 태그와 북마크를 제공하여 대화에서 중요한 순간을 자동으로 식별합니다. 따라서 긴 대화 내용을 쉽게 탐색하고 핵심 내용을 강조 표시할 수 있습니다.
Fellow는 AI 기반 태그 기능을 제공하지 않으므로 사용자가 중요한 섹션을 수동으로 표시해야 할 수도 있습니다.
댓글
tl;dv를 사용하면 사용자가 회의 노트에 댓글을 남길 수 있어 특정 지점에 대한 토론을 활성화해 협업을 촉진할 수 있습니다. Fellow에는 이 기능이 없어 노트 기반 토론을 위해 외부 도구에 의존해야 할 수도 있습니다.
사용자 지정 미팅 템플릿
두 플랫폼 모두 사용자 지정 회의 템플릿을 제공해 반복되는 회의를 쉽게 구성하고 여러 세션에서 일관성 있는 노트 필기를 보장할 수 있습니다. 또한, 회의 데이터를 가장 매끄러운 방식으로 CRM 플랫폼과 동기화할 수 있다는 장점도 있습니다.
보안 기능
| TL;DV (20) | 펠로우 (14) | |
|---|---|---|
| 데이터 보존 | 🟢 무료 요금제 6개월 무제한 모든 유료 요금제 무제한 | 🟢 무제한 |
| SOC2 준수 | 🔴 (인증 진행 중) | 🟢 |
| SAML 기반 SSO | 🟢 엔터프라이즈에서만 사용 가능 | 🟢 엔터프라이즈에서만 사용 가능 |
| GDPR 준수 | 🟢 | 🟢 |
| EU AI 법 준수 | 🟢 | 🔴 공개되지 않음 |
| 데이터를 사용하여 AI 학습 | 🟢 (아니요, 데이터는 비공개로 유지됩니다.) | 🟢 (아니요, 데이터는 비공개로 유지됩니다.) |
| 개인 스토리지 | 🟢 엔터프라이즈에서만 사용 가능 | 🔴 공개되지 않음 |
| LLM으로 전송되는 익명화된 민감한 데이터 | 🟢 | 🔴 공개되지 않음 |
| 데이터 청크 및 무작위화 회의 | 🟢 | 🔴 공개되지 않음 |
| LLM 제공업체와의 BAA | 🟢 | 🟢 |
| 공급업체의 0일 데이터 보존 정책 | 🟢 | 🟢 |
데이터 보존
tl;dv와 Fellow 모두 유료 요금제에서 무제한 데이터 보존을 제공하므로 사용자는 제한 없이 과거 미팅을 저장하고 액세스할 수 있습니다. 하지만 Fellow는 무료 요금제에서도 무제한 저장 공간을 제공하는 반면, tl;dv는 무료 사용자에게는 6개월 동안만 데이터를 보존합니다. 따라서 업그레이드 없이 장기간 액세스해야 하는 사용자에게는 Fellow가 조금 더 나은 옵션입니다.
SOC 2 규정 준수
Fellow는 SOC 2를 준수하여 고객 데이터를 안전하게 관리하기 위한 엄격한 업계 표준을 충족합니다. tl;dv는 SOC 2 인증을 획득하는 중이지만 현재로서는 아직 최종 인증이 완료되지 않았습니다.
GDPR 준수
두 도구 모두 GDPR을 준수하여 유럽 연합의 데이터 보호 규정을 충족합니다. 이는 EU 내에서 사업을 운영하거나 유럽 고객 데이터를 취급하는 기업에게 매우 중요합니다.
EU AI 법 준수
tl;dv는 EU AI 법을 완벽하게 준수하며, 이는 AI 투명성, 윤리적 사용 및 데이터 보호에 관한 최신 유럽 규정을 준수한다는 의미입니다.
그러나 펠로우는 이 새로운 법안을 준수하고 있는지 공개하지 않았기 때문에 최신 AI 규정을 준수하고 있는지 여부는 불확실합니다.
AI 교육 및 데이터 보호
두 도구 모두 데이터 프라이버시를 우선시하여 사용자 데이터가 AI 모델 학습에 사용되지 않도록 보장합니다. 이를 통해 미팅 대화가 기밀로 유지되고 AI 개발에 활용되지 않도록 보장합니다.
개인 스토리지
tl;dv의 기업 사용자는 민감한 회의 녹화를 위한 추가 보안 계층을 제공하는 비공개 스토리지를 선택할 수 있습니다.
그러나 Fellow는 개인 스토리지 옵션을 공개하지 않아 조직이 데이터를 별도로 관리할 수 있는지 여부가 불분명합니다.
AI 모델에 전송되는 익명화된 데이터
tl;dv는 민감한 데이터를 처리하기 위해 LLM(대규모 언어 모델)으로 보내기 전에 익명화하여 사용자 개인정보 보호를 강화하고 식별 가능한 정보가 노출되는 것을 방지합니다.
Fellow는 이와 유사한 익명화 프로세스를 따르고 있는지는 공개하지 않았습니다.
회의 데이터 청크 및 무작위화
tl;dv는 회의 데이터 청크 및 무작위화를 사용하여 AI가 처리하기 전에 데이터를 세분화하고 무작위화함으로써 민감한 대화를 더욱 안전하게 보호합니다.
Fellow는 이와 유사한 보안 조치를 사용하는지 여부는 공개하지 않았습니다.
LLM 제공업체와의 비즈니스 제휴 계약(BAA)
두 도구 모두 LLM 제공업체와 BAA 계약을 유지하여 타사 AI 시스템이 보안 표준을 준수하고 책임감 있게 데이터를 처리하도록 보장합니다.
공급업체의 0일 데이터 보존 정책
두 플랫폼 모두 외부 공급업체와 0일 데이터 보존 정책을 시행하므로 공유된 데이터는 필요한 처리 시간 이상 저장되지 않아 보안 위험을 최소화할 수 있습니다.
코칭 기능
| TL;DV (8) | 펠로우 (2) | |
|---|---|---|
| Playbooks 스코어카드 | 🟢 | 🔴 |
| 사용자 지정 Playbooks | 🟢 | 🔴 |
| 템플릿 Playbooks | 🟢 | 🟢 기업 전용 |
| 이의 제기 처리 | 🟢 | 🔴 |
Playbooks & 스코어카드
tl;dv는 강력한 Playbooks 스코어카드를 제공하여 팀이 코칭 세션을 효과적으로 구성하고 시간 경과에 따른 진행 상황을 추적할 수 있도록 지원합니다. Fellow에는 이 기능이 전혀 없기 때문에 구조화된 코칭 방법론에 의존하는 팀에는 적합하지 않습니다.
사용자 지정 Playbooks
tl;dv를 사용하면 사용자 지정 Playbooks 만들어 특정 요구사항에 맞게 코칭 전략을 조정할 수 있습니다. 온보딩, 영업 지원, 리더십 교육 등 어떤 목적이든 팀은 코칭 프로세스를 개인화할 수 있습니다.
반면에 Fellow는 사용자 지정 Playbooks 지원하지 않아 개인화된 코칭 접근 방식에 대한 유연성이 제한됩니다.
템플릿 Playbooks
두 플랫폼 모두 템플릿 Playbooks 제공하지만, Fellow는 이 기능을 엔터프라이즈 사용자로 제한하는 반면, tl;dv는 모든 비즈니스 사용자 이상에게 제공합니다. 즉, tl;dv를 사용하는 소규모 팀도 비싼 요금제를 업그레이드하지 않고도 구조화된 코칭 템플릿을 활용할 수 있습니다.
이의 제기 처리
tl;dv에는 영업 및 고객 지원 팀이 일반적인 고객 우려 사항에 대비하고 효과적으로 대응할 수 있도록 지원하는 기능인 AI 이의 처리 기능이 포함되어 있습니다. 이는 거래 성사율을 높이고 고객과의 상호 작용을 개선하는 데 중요한 도구가 될 수 있습니다.
Fellow는 이의제기 처리 기능을 제공하지 않기 때문에 중요한 대화에서 팀을 코칭하는 데 효과적이지 않습니다.
관리자 기능
| TL;DV (8) | 펠로우 (4) | |
|---|---|---|
| 팀원의 캘린더에 있는 모든 회의의 자동 기록 적용 | 🟢 | 🟢 |
| 팀원이 녹화한 회의의 자동 공유 적용 | 🟢 | 🔴 |
| 삭제 방지 | 🟢 | 🔴 |
| 모든 녹화에 대한 관리자 권한 | 🟢 | 🟢 |
팀 회의를 위한 자동 녹화
tl;dv와 Fellow 모두 관리자가 모든 팀 회의의 자동 녹화를 활성화하여 중요한 토론을 놓치는 일이 없도록 할 수 있습니다. 이는 회의를 철저히 문서화하고자 하는 조직에 유용한 기능입니다.
녹화된 회의의 자동 공유
tl;dv는 관리자가 녹화된 미팅을 팀 전체에 자동으로 공유할 수 있는 기능을 제공하여 투명성을 보장하고 미팅 인사이트에 쉽게 액세스할 수 있도록 합니다. Fellow에는 이 기능이 없어 팀원들이 수동으로 녹화본을 공유해야 하므로 비효율적이거나 인사이트를 잃을 수 있습니다.
삭제 방지
tl;dv를 사용하면 관리자는 사용자가 녹음을 삭제하지 못하도록 하여 보안과 책임성을 한층 더 강화할 수 있습니다. 악의적인 행위자가 비전문적인 통화를 숨기는 것을 방지하고 규정 준수 및 검토를 위해 중요한 정보를 보존할 수 있습니다.
Fellow에는 이 기능이 전혀 없으므로 팀원들이 마음대로 녹음을 삭제할 수 있습니다. 이는 규정 준수 및 기록 보관과 관련하여 문제가 될 수 있습니다.
조직 역량
| TL;DV (12) | 펠로우 (8) | |
|---|---|---|
| 팀 작업 공간 | 🟢 | 🟢 |
| 미팅 라이브러리 | 🟢 | 🟢 |
| 스마트 필터 | 🟢 | 🔴 |
| 글로벌 검색 | 🟢 | 🟢 |
| 미팅 내에서 검색 | 🟢 | 🟢 |
| 폴더 | 🟢 | 🔴 |
스마트 필터
tl;dv의 뛰어난 기능 중 하나는 스마트 필터로, 사용자가 관련 기준에 따라 회의를 빠르게 정렬할 수 있습니다. 이 기능을 사용하면 수많은 녹화본을 일일이 검색하지 않고도 특정 토론 내용을 훨씬 쉽게 찾을 수 있습니다.
Fellow는 스마트 필터를 제공하지 않으므로 대량의 미팅 콘텐츠를 관리하는 사용자에게는 효율성이 떨어집니다.
글로벌 및 미팅 중 검색
두 도구 모두 모든 미팅에 대한 전체 검색과 개별 미팅 내 검색을 지원하므로 사용자는 중요한 순간이나 주제를 쉽게 찾아낼 수 있습니다. 사용자는 미팅 라이브러리 또는 미팅 자체에서 특정 순간을 검색하여 원하는 내용을 빠르고 쉽게 찾을 수 있습니다.
정리용 폴더
tl;dv는 폴더 기능도 제공하여 팀에서 회의를 구조화된 컬렉션으로 분류할 수 있습니다. 이는 녹취록을 명확하게 정리해야 하는 대규모 팀에게 특히 유용합니다.
Fellow에는 이 기능이 없기 때문에 미팅을 체계적으로 관리하기가 더 어렵습니다.
지원 기능
| TL;DV (4) | 펠로우 (2) | |
|---|---|---|
| 무료 요금제 지원 | 🟢 채팅 및 이메일 | 🟢 채팅 및 이메일 |
| 우선 지원 | 프로 요금제에서 🟢 | 🔴 |
무료 요금제 지원
두 플랫폼 모두 무료 요금제에서도 채팅 및 이메일 지원을 제공하므로 유료 고객 여부에 관계없이 모든 사용자가 필요할 때 지원을 받을 수 있습니다.
우선 지원
tl;dv가 눈에 띄는 점은 프로 사용자를 우선적으로 지원하여 유료 고객에게 더 빠른 응답 시간과 더 높은 수준의 지원을 보장한다는 점입니다. 또한 비즈니스 및 엔터프라이즈 요금제 소유자를 위한 전용 지원도 제공합니다.
Fellow는 팀 요금제에 대한 우선 지원은 제공하지 않지만 비즈니스 및 엔터프라이즈 사용자에게는 전담 지원 관리자가 있습니다.
수익 인텔리전스 기능
| TL;DV (0) | 동료 (0) | |
|---|---|---|
| 예측 | 🔴 | 🔴 |
| 거래 실행 | 🔴 | 🔴 |
tl;dv나 Fellow 모두 예측 또는 거래 실행과 같은 수익 인텔리전스 기능을 제공하지 않습니다.
영업 예측 또는 거래 실행 워크플로우를 지원하는 전문 도구를 찾는 팀의 경우, 이러한 기능이 두 플랫폼에 모두 포함되어 있지 않으므로 추가 또는 대체 솔루션이 필요합니다.
누구를 위한 서비스인가요?
| TL;DV (6) | 펠로우 (4) | |
|---|---|---|
| G2 등급 | 🟢 4.7 | 🟢 4.7 |
| 간편한 설정 | 🟢 넉넉한 무료 요금제 + 깔끔한 UI | 🔴 괜찮은 무료 요금제 + 비즈니스 이메일이 필요합니다. |
| 현지화된 플랫폼 | 🟢 (7개 언어) | 🔴 |
| 누구에게 가장 적합할까요? | 🟢 SMB 영업 | 🟢 미드 마켓/중소기업 영업 |
tl;dv와 Fellow 모두 G2에서 4.7/5점을 받아 사용자들이 두 도구 모두에 매우 만족하고 있음을 알 수 있습니다. 두 도구는 비슷한 시장을 대상으로 만들어졌지만, Fellow는 SMB 영업 및 미드 마켓을 대상으로 하고, tl;dv는 주로 SMB 영업 팀에 초점을 맞추고 있습니다.
tl;dv는 설정이 쉽고, 넉넉한 무료 요금제와 깔끔한 사용자 인터페이스로 사용자가 바로 시작할 수 있는 점이 돋보입니다. Fellow의 무료 요금제는 나쁘지 않지만(그냥 사용해보고 싶을 때 사용하면 좋습니다), 비즈니스 이메일로만 가입할 수 있습니다.
하지만 다국적 팀의 경우 tl;dv가 유일한 진지한 옵션입니다. 7개 언어로 현지화된 플랫폼이 제공되므로 글로벌 팀에게는 환상적인 선택입니다. 즉, 웹사이트가 임의로 번역된 것이 아니라 7개 언어로 특별히 관리되고 있습니다. Fellow는 영어로만 플랫폼을 제공하므로 해외 팀에게는 큰 단점이 될 수 있습니다.
평결: tl;dv vs Fellow - 어느 것이 최고인가요?
| tl;dv | Fellow | |
|---|---|---|
| 트랜스크립션 | 20 🟢 | 15 |
| 녹음 | 20 🟢 | 12 |
| 대화형 인텔리전스 | 14 🟢 | 8 |
| 자동화 및 통합 | 10 🟢 | 6 |
| 노트 필기 | 12 🟢 | 10 |
| 보안 | 20 🟢 | 14 |
| 코칭 | 8 🟢 | 2 |
| 관리자 | 8 🟢 | 4 |
| 조직 | 12 🟢 | 8 |
| 지원 | 4 🟢 | 2 |
| 수익 인텔리전스 | 0 | 0 |
| 기타 | 6 🟢 | 4 |
| 합계 | 134 🟢 | 85 |
tl;dv와 Fellow의 대결에서는 녹화, 대화 인텔리전스, 자동화 및 통합, 메모 작성, 보안, 코칭, 관리자 기능 등 거의 모든 부문에서 앞서며 tl;dv가 더 강력한 선택으로 떠올랐습니다. 총점 134점으로 종합적인 회의 캡처, 고급 AI 기반 인사이트, 자동화, 강력한 보안 기능을 원하는 팀에게 균형 잡힌 솔루션을 제공합니다.
Fellow는 85점으로 뒤를 이었지만 강력한 노트 필기 기능과 회의 구성에 중점을 두어 그 자리를 지키고 있습니다. 협업 회의 관리, 작업 할당, 체계적인 회의 템플릿을 우선시하는 팀에게는 tl;dv의 고급 자동화 및 AI 기반 영업 기능이 일부 부족하더라도 확실한 선택입니다.
회의 녹화 및 녹취뿐만 아니라 팀 성과를 향상시키고 워크플로우를 간소화하며 보안을 우선시하는 모든 기능을 갖춘 플랫폼을 찾는 조직이라면 tl;dv가 확실한 승자입니다. 전반적으로 더 강력한 플랫폼일 뿐만 아니라 tl;dv는 더 나은 무료 플랜을 제공하므로 큰 부담 없이 시작할 수 있습니다.
반면, Fellow는 구조화된 회의와 공동 노트 필기 중심의 가벼운 솔루션이 필요한 팀에 더 적합합니다.
